• Título (em inglês e espanhol)
• Nome e sobrenome dos autores (A submissão deve ser anônima)
• Resumo com no máximo 250 palavras (em inglês e espanhol)
• Entre 3 e 5 palavras-chave (em inglês e espanhol)
• Se forem colocadas imagens digitais, elas devem ser JPG de alta qualidade com resolução mínima de 400 DPI
• Caso sejam apresentadas tabelas ou figuras no arquivo, será necessário enviar também as planilhas originais em Excel ou outro processador de dados onde foram originalmente trabalhadas.

1. O manuscrito em word, anônimo, ou seja, em nenhuma parte do artigo ou do arquivo devem ser registrados nomes ou instituições de origem.
2. A Carta de Apresentação (em pdf) onde também se declara sob juramento que o artigo é original, inédito, não houve conflito de interesse, foram cumpridas as normas éticas da pesquisa, com as autorizações e consentimentos informados e por fim todos os autores e suas funções são consignados, acompanhando suas assinaturas, números de documentos de identidade, e-mails institucionais, títulos acadêmicos, trabalho e função atual que desempenham e por fim seus códigos Orcid. (Você pode acessar um modelo na janela Biblioteca Editorial.)

SOBRE POLÍTICAS DE ÉTICA E BOAS PRÁTICAS DE PUBLICAÇÃO

A Revista segue os princípios e procedimentos ditados pelo Commitee on Publication Ethics (COPE) www.publicationethics.org referindo-se a políticas de ética e boas práticas editoriais.

É necessário informar se a pesquisa recebeu financiamento direto ou indireto para seu desenvolvimento, inclusive se foi autofinanciada.

Envie uma declaração juramentada declarando que não há conflito de interesse de qualquer vínculo empregatício ou institucional que possa ser interpretado como um fator que reduz a objetividade no desenho, coleta de dados ou interpretação do manuscrito.

Quando o artigo for sobre experimentos com humanos e/ou animais, serão respeitados os procedimentos propostos na Declaração de Helsinque de 1975 e as leis peruanas vigentes (Lei 27.265). As declarações pertinentes mencionadas no texto devem ser apresentadas.

Os artigos serão cuidadosamente revisados para evitar plágio ou fraude. Se, após sua publicação, forem detectados ou confirmados casos de plágio, fraude ou má conduta, o artigo será retirado.

ESTILOS DE REFERÊNCIA

A seguir estão alguns exemplos de referências de livros e artigos com um ou vários autores, entre outros. Os elementos gerais de uma referência são: sobrenome do autor, inicial do primeiro, (ano de publicação), título da obra [em itálico], (edição), editora.

Artigos

Bago, B., & De Neys, W. (2019). The intuitive greater good: Testing the corrective dual process model of moral cognition. Journal of Experimental Psychology: General, 148(10), 1782–1801. https://doi.org/10.1037/xge0000533

Dawson, E., Gilovich, T., & Regan, D. T. (2002). Motivated reasoning and performance on the Wason Selection Task. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(10), 1379–1387. https://doi.org/10.1177/014616702236869

Livro

Evans, J. (2010). Thinking twice: Two minds in one brain. Oxford University Press.

Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus & Giroux.

Turkle, S. (2017). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other (Rev. & expanded ed.). Basic Books.

Reuniões anuais

Shtulman, A., & McCallum, K. (2014). Cognitive reflection predicts science understanding. In P. Bello, M. Guarini, M. McShane, & B. Scassellati (Eds.), Proceedings of the 36th Annual Meeting of the Cognitive Science Society (pp. 2937–2942). Cognitive Science Society.

Relatório ou relatório de instrução

Jonsson, P., Carson, S., Singh Sethi, J., Arvedson, M., Svenningsson, R., Lindberg, P., Öhman, K., & Hedlund, P. (2017). Ericsson mobility report. Ericsson. https://www.ericsson.com/assets/local/mobility-report/documents/2017/ericsson-mobility-report-november-2017.pdf

ESTRUTURA DE ARTIGOS A PUBLICAR

Geralmente, os trabalhos de pesquisa devem ter as seguintes seções: Título em espanhol e inglês, autoria com o endereço eletrônico correspondente, afiliação institucional, resumo em espanhol e inglês, palavras-chave em espanhol e inglês, introdução, método, resultados, discussão, conclusões , nota de agradecimento, referências bibliográficas, (anexos).

TÍTULO: Deve resumir a ideia principal da redação e não deve ter mais de 15 palavras.

AUTORIA: 

• Nome do(s) autor(es): Iniciar com o responsável pela pesquisa, escrevendo o nome que costuma ser utilizado para ser identificado, seguindo o sobrenome paterno ou os dois sobrenomes . Caso mais de um autor tenha participado da pesquisa, eles devem ser ordenados sucessivamente, levando em consideração a quantidade e a qualidade da participação na pesquisa.
• Afiliação Institucional: A afiliação identifica a instituição onde cada um dos autores trabalha ou estuda. Profissionais que não trabalham para uma instituição colocarão um profissional independente.
• Título da página (Cornisa): É um título abreviado que é impresso no topo das páginas do artigo para identificá-lo aos leitores. A cornija deve ter no máximo 50 caracteres. Contando letras, pontuação e espaços entre palavras.
• E-mail do autor e da equipe de pesquisa: É necessário mencionar os endereços de e-mail (de preferência institucionais) de todos os autores, além de seus códigos Orcid.

RESUMO EM INGLÊS E ESPANHOL

Deve ter as seguintes características: a) Conciso, b) Completo, c) Específico, d) Não- avaliativo, e) Coerente e legível.

Palavras-chave: Recomenda-se que não haja menos de três nem mais de cinco.

INTRODUÇÃO

Deve constituir o primeiro contato teórico da investigação. Sequencialmente, deve apresentar os objetivos, o problema, o pano de fundo e o argumento. Recomenda-se citar apenas os trabalhos pertinentes, enfatizando a teoria, os aspectos metodológicos relevantes e suas conclusões, de modo que se valorize a continuidade lógica com os trabalhos anteriores e/ou anteriores ao atual.

MÉTODO

Descrição do tipo e/ou desenho da pesquisa, bem como do método utilizado. Relate o que foi feito e como foi feito. Especifique descritivamente a propriedade do método utilizado, enfatizando a evidência, validade e confiabilidade dos instrumentos.

Na pesquisa empírica, especificar os critérios de inclusão dos participantes, bem como suas características demográficas: sexo, idade, raça ou origem étnica, entre outros, sempre especificando os princípios éticos e códigos de conduta para psicólogos (APA), em da mesma forma no uso de ferramentas e procedimentos.

RESULTADOS

Apresente-os seguindo uma sequência lógica no texto, tabelas e figuras (máximo 6), destacando os achados mais importantes. Não repita todos os dados das tabelas ou ilustrações no texto, destaque ou resuma apenas os mais importantes.

Na pesquisa não empírica, destaque as propostas alternativas e sua contribuição para uma melhor compreensão do problema de pesquisa.

Manter o compromisso ético, evitando que os resultados identifiquem pessoas e/ou instituições é que podem causar danos às suas imagens.

DISCUSSÃO

Destaque os aspectos mais novos e importantes, bem como a interpretação e análise das implicações dos resultados.

Evite declarações ou alusões sobre aspectos da pesquisa. Concentre-se na discussão dos achados, estabelecendo a articulação e/ou a distância com investigações semelhantes que foram realizadas e citadas como antecedentes.

Por fim, considere as conclusões em poucas palavras.

NOTA DE RECONHECIMENTO

Especificar os agradecimentos aos pesquisadores participantes e instituições que facilitaram a execução da pesquisa, podendo incluir a categorização de autoria e/ou responsabilidade assumida na pesquisa.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

A uniformidade das referências bibliográficas terá como padrão as normas APA.

Será realizado levando em consideração a ordem alfabética dos autores, sem numeração e com o formato de bibliografia com recuo francês, em diferentes tipos de literatura: livro completo, capítulo de livro, artigo de periódico, resumo do artigo, periódico de pesquisa, dicionários, congressos, teses, endereço na Internet, etc.

É necessário que as referências bibliográficas coincidam com as citações utilizadas no artigo.

ANEXOS

Incluído apenas se ajudar os leitores a entender, avaliar ou replicar o estudo. Pode ser um teste inédito e sua validação, uma descrição detalhada de um equipamento inteiro ou um programa psicológico proposto.

Todos os trabalhos recebidos são avaliados pelo Comitê Editorial, e a conformidade com as diretrizes destes regulamentos é avaliada. Todos os trabalhos são submetidos a um software anti-plágio, a tolerância de coincidências textuais é de 10%, incluindo textos reciclados (auto-plágio). Esta primeira avaliação dura aproximadamente duas semanas.

Los trabalhos que passam na primeira avaliação são enviados a pares externos para uma segunda avaliação, que determinará a qualidade do conteúdo, sua relevância e importância. O sistema de revisão por pares é duplamente cego. Em caso de desacordo entre os revisores, um novo revisor será designado para avaliar os desacordos, fazer possíveis observações e emitir uma recomendação, que pode ser: (a) Aceito para publicação, (b) Aceitável para publicação com pequenas observações (c) Aceitável para publicação com observações importantes (d) Inaceitável para publicação. Esta fase de avaliação dura de 6 a 10 semanas.

Os autores de manuscritos Aceitos para publicação devem apresentar os seguintes documentos: (a) um relatório confirmando a inclusão das sugestões feitas pelos revisores; (b) a versão final do artigo em espanhol; (c) os metadados dos autores (código ORCID, nomes completos, dados de contato, instituição onde trabalham, etc.).