Scielo RSS <![CDATA[Discursos del sur]]> http://www.scielo.org.pe/rss.php?pid=2617-229120240001&lang=es vol. num. 13 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.pe/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.pe <![CDATA[Las políticas globales y las realidades locales y regionales del acceso abierto: el Plan S y Latinoamérica]]> http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2617-22912024000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN El escrito plantea la tensión entre las actuales políticas globales y las realidades locales y regionales del acceso abierto, las cuales comparten el horizonte de abrir el conocimiento científico, pero difieren en sus estrategias. En específico, se aborda al Plan S y cOAlition S en contraposición con el sistema latinoamericano de publicación, enfatizando que, entre tal política nacida en Europa con pretensión global y la tradición de comunicación científica de la región, hay disensos que amenazan los principios, la soberanía y los horizontes de comunicación regionales y locales. En función de ello, se delinean tres conflictos: 1) el esquema de publicación que está configurándose con la implementación de los acuerdos de lectura y publicación ha derivado en que un conjunto reducido de empresas cobren una relevancia central y en la institucionalización del cobro por publicación o procesamiento; 2) la posibilidad de tercerizar procesos fundamentales de la investigación como la revisión por pares, conceptualizada ahora como un servicio, pone en riesgo el rigor de la ciencia, su sostenibilidad y su sentido mismo; 3) el uso de licencias no restrictivas como la CC BY permite la posterior comercialización de los resultados de la investigación, lo que se agrava ante estrategias que impulsan el uso del preprints bajo esta licencia. Se concluye que los acuerdos de lectura y publicación han consolidado una estrategia comercial bajo nuevos discursos de apertura, mientras las nuevas directrices no plantean estrategias viables, posibles y sostenibles para la comunidad académica y, más alejados aún, del aspecto central de equidad que persigue el discurso del Plan S y cOAlitionS.<hr/>ABSTRACT This paper examines the tension between current global policies and the local and regional realities of open access that, while differing in their approaches, aim to open scientific knowledge. Specifically, we compare Plan S and cOAlition S, a European born policy with global aspirations, to the traditional dissemination of science of the Latin American publishing system, highlighting the disagreements that challenge regional and local communication principles, sovereignty, and horizons. In that regard, three conflicts are outlined: 1) the publishing framework developed by read and publish agreements has led to a few companies gaining central relevance and the institutionalization of article processing or publishing charges; 2) the risk of outsourcing of key research processes such as peer review, now conceptualized as a service, endangers scientific rigor, its sustainability, and its purpose; 3) the adoption of non-restrictive licenses such as CC BY allows subsequent commercialization of research results, exacerbated by strategies promoting the use of preprints under this license. We conclude that while read and publish agreements consolidated a commercial strategy under new discourses of openness, new guidelines fail to propose viable, feasible, and sustainable strategies for the academic community and, even further, divert of the central aspect of equity pursued by the discourse of Plan S and cOAlition S. <![CDATA[La evaluación académica y de la investigación en la transición hacia la ciencia abierta en el ecosistema científico-universitario del Perú]]> http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2617-22912024000100039&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN En el marco de una agenda de investigación y de políticas global dinamizada por distintos estudios, informes y declaraciones en torno a la noción de evaluación responsable y de la idea-fuerza de ciencia abierta, el presente artículo introduce un análisis panorámico y un estado de situación sobre sus principales desarrollos en el Perú. Para ello, el escrito actualiza y analiza los avances en relación con tres componentes centrales de la ciencia abierta: el acceso abierto, los datos abiertos de investigación y la ciencia ciudadana. Luego, se exploran algunas de las encrucijadas que enfrenta el ecosistema científico y universitario en torno a la evaluación académica y de la investigación. El abordaje es de corte cualitativo y se beneficia del relevamiento de distintas fuentes documentales y estadísticas. Finalmente, a lo largo del trabajo se despliegan diversos ejemplos regionales de instrumentos de política, reglamentaciones y buenas prácticas en las que se busca fortalecer una evaluación responsable alineada con principios y valores de la ciencia abierta.<hr/>ABSTRACT This article presents a panoramic analysis and a situational overview on the principal developments of the notion of responsible assessment and the guiding principle of open science in Peru, within the framework of a global research and policy agenda driven by various studies, reports, and declarations. To this end, the paper reviews and analyzes advancements related to three central components of open science: open access, open research data, and citizen science. Then, it explores some of the challenges the scientific and university ecosystem faces regarding academic and research assessment. The approach is qualitative, drawing on a diversity of documentary and statistical sources. Finally, throughout the study, various examples of regional policy instruments, regulations, and best practices are examined, which aim at strengthening responsible assessment and are align with the principles and values of open science. <![CDATA[El problema de las bases de datos en la evaluación de la producción científica en América Latina. Una exploración del potencial de OpenAlex para las universidades argentinas]]> http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2617-22912024000100063&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN En este artículo se analiza la cobertura de OpenAlex y Scopus de las publicaciones científicas de autores/as de Argentina, tanto para el país completo como para un conjunto de 10 universidades nacionales seleccionadas, en el período 2019-2023. El objetivo es comparar el desempeño de ambas bases de datos en cuanto a volumen global de publicaciones indexadas, idiomas y áreas disciplinares. Los resultados arrojan que la cobertura de OpenAlex es más amplia y diversa, en particular para las publicaciones en español, en ciencias sociales y humanidades y con un único autor o autora. También se observa que la cobertura de OpenAlex es particularmente relevante para las universidades de menor tamaño y para los artículos con colaboración nacional o de autoría individual, modalidades tradicionalmente poco representadas en las bases de datos bibliométricos tradicionales. Estos resultados son particularmente relevantes en un contexto de ataque a la ciencia producida en Argentina de parte del Gobierno federal electo en el 2023 y del corte al acceso a Scopus como fuente para la investigación científica.<hr/>ABSTRACT This article examines the coverage of OpenAlex and Scopus for scientific publications by Argentine authors, both nationwide and for a selection of 10 national universities, over the period 2019-2023. The objective is to compare the performance of both databases in terms of the overall volume of indexed publications, languages, and disciplinary areas. The results show that OpenAlex has a broader and more diverse coverage, in particular for publications in Spanish, in social sciences and humanities, and authored by a single individual. Additionally, it is observed that OpenAlex's coverage is especially relevant for smaller universities and articles with national collaborations or single authorship, which are often underrepresented in traditional bibliometric databases. These findings hold special significance amidst current challenges to science produced in Argentina made by the federal government elected in 2023 and the restriction of access to Scopus as a source for scientific research. <![CDATA[Cobrar por publicar (APC) en América Latina: situación de las revistas en el 2023]]> http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2617-22912024000100087&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN Se presenta en este artículo la situación de las revistas latinoamericanas que cobran por publicar (APC), comparando los datos entre los años 2021 y 2023, para mostrar cómo ha aumentado esta práctica durante este periodo. Se destacan los países a los que pertenecen ese grupo de publicaciones y los niveles de las tarifas que cobran. Para ello, se tomaron los datos de DOAJ y de Latindex, pues ambos sistemas incluyen esta característica. Los resultados muestran que la cantidad de revistas se duplicó en ese lapso y que los precios que cobran son bajos o medianos. No obstante, la situación es preocupante y debe llamar la atención sobre las posibles causas que generan esta práctica que atenta contra las revistas diamante de la región.<hr/>ABSTRACT This article presents the state of Latin American journals that charge for publishing (APC), by comparing the data between 2021 and 2023 to demonstrate how this practice has increased during this period. Highlighting the countries to which this group of publications belong and the range of the fees they charge. The data from DOAJ and Latindex were used for this purpose, as both systems include this characteristic. The results indicate that the number of journals doubled during this timeframe and that the fees they charge are generally low to moderate. Nevertheless, the situation is concerning and warrants attention regarding the reasons driving this practice, which undermines diamond journals in the region. <![CDATA[La edición científica marcada por el XML JATS: des(encuentros) entre Markup y Marcalyc]]> http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2617-22912024000100107&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN Este artículo analiza, desde la experiencia de uso, dos herramientas de marcación XML JATS para artículos científicos: Markup de SciELO y Marcalyc de Redalyc. El objetivo es mostrar las diferencias o similitudes en cada uno de estos desarrollos tecnológicos. Para ello, se realiza un análisis comparativo que contempla cuatro ejes de reflexión: 1) la concepción de la herramienta, 2) la metodología aplicada, 3) las comunidades o entidades usuarias y 4) sus implicaciones. Se concluye que la tarea de marcaje está determinada por herramientas tecnológicas que obedecen a distintas lógicas y modelos de comunicación de la ciencia. La contribución del texto recae en develar la importancia de recuperar el sentido del XML JATS como un lenguaje estándar e interoperable que permita el diálogo entre los sistemas de información sin duplicar el esfuerzo y el trabajo editorial de revistas científicas en la región latinoamericana.<hr/>ABSTRACT This article examines, through user experience, two XML JATS markup tools for scientific articles: SciELO Markup and Marcalyc from Redalyc. The objective is to show the differences or similarities between each of these technological developments. This is achieved through a comparative analysis that focuses on four key points: 1) conception of the tool, 2) applied methodology, 3) communities or organizations that use it, and 4) implications. The analysis concludes that the markup task is influenced by technological tools that adhere to different science logics and models of communication. The study contribution lies in uncovering the importance of preserving XML JATS as a standard and interoperable language that facilitates dialogue among information systems, by reducing the effort and editorial work for scientific journals in the Latin American region. <![CDATA[Resistencia al mandato de la maternidad: discursos en torno a la no maternidad de mujeres de 25 a 45 años, de estratos medio y alto de Lima Metropolitana que decidieron no tener hijos]]> http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2617-22912024000100139&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN Este artículo trata sobre la compleja dinámica de la no maternidad en la sociedad peruana contemporánea, focalizándose en mujeres de estratos medios y altos en Lima Metropolitana. A través de una metodología cualitativa centrada en narrativas, se exploran los significados asignados a la maternidad y no maternidad, cuestionando conceptos como el “instinto maternal”. La autonomía emerge como un derecho y se revelan las diversas razones para no ser madre. Además, se aborda el estigma, la presión social y la violencia moral, evidenciando estrategias de resistencia al mandato maternal y la construcción de nuevas identidades femeninas. Se aboga por un diálogo inclusivo sobre las elecciones de vida de estas mujeres.<hr/>ABSTRACT This article examines the complex dynamics of non-motherhood in contemporary Peruvian society, focusing on middle and upper-class women in Metropolitan Lima. By employing a qualitative methodology centered on narratives, the study explores the meanings attributed to motherhood and non-motherhood, challenging concepts such as "maternal instinct." Autonomy emerges as a right and diverse reasons for choosing not to become a mother are revealed. Moreover, the study addresses stigma, social pressure, and moral violence, highlighting strategies of resistance against the maternal mandate and the construction of new female identities. The article advocates for inclusive dialogue regarding the life choices of these women. <![CDATA[Protestas en 280 caracteres: el ciberactivismo femenino en Twitter durante la movilización social contra el Gobierno peruano de Manuel Merino #MerinoNoEsMiPresidente]]> http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2617-22912024000100167&lng=es&nrm=iso&tlng=es RESUMEN Este estudio analiza el ciberactivismo de las mujeres peruanas que protagonizaron la movilización social más grande en el siglo XXI. Se presenta una discusión teórica que aborda el ciberactivismo desde las dimensiones de los actores sociales, la participación e interacción de estos, así como la relación entre lo online y lo offline en las movilizaciones sociales. Se examinan más de 55 mil tuits -del 10 al 15 de noviembre del 2020- de 201 usuarias, y se analizan entrevistas a 10 actores participantes. Los resultados muestran la destacada participación de las mujeres, aunque con menor influencia que los hombres; la inmediatez y alcance de Twitter para el activismo, y la complementariedad entre actividades online y offline. Se concluye que Twitter funcionó como plataforma de interacción social y política para la convocatoria y la organización de la movilización.<hr/>ABSTRACT This study analyzes the cyberactivism of Peruvian women who led the largest social mobilization of the 21st century. The paper presents a theoretical discussion on cyberactivism from social actors, their participation and interaction, as well as the relationship between online and offline in the social mobilizations. We examine over 55,000 tweets-from November 10 to 15, 2020-by 201 users, and interviews with 10 participant actors. The findings highlight women's prominent involvement, albeit with less influence compared to men, as well as underscoring Twitter's immediacy and reach in activism, and the synergy between online and offline activities. The study concludes that Twitter served as a platform for social and political interaction for promoting and organizing mobilization.