SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.35 número5Perfil de resistencia antibiótica de especies de estafilococos coagulasa-negativos aislados de mastitis subclínica en rebaños lecheros colombianosEstudio retrospectivo de cardiopatías diagnosticadas mediante reportes ecocardiográficos en caninos en 2013-2020 índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

Compartir


Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú

versión impresa ISSN 1609-9117

Rev. investig. vet. Perú vol.35 no.5 Lima set./oct. 2024  Epub 31-Oct-2024

http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v35i5.29291 

Artículos primarios

Caracterización de serovares no tifoideos de Salmonella enterica de origen humano y aviar mediante Electroforesis en Gel de Campo Pulsado (PFGE) de Lima, Perú

Characterization of non-typhoid Salmonella enterica serovars of human and avian origin by Pulsed Field Gel Electrophoresis (PFGE) from Lima, Peru

André F. Sedano Sánchez1  * 
http://orcid.org/0000-0003-3711-1970

Ronnie G. Gavilán Chávez2  3 
http://orcid.org/0000-0003-1437-5607

Juan Siuce1 
http://orcid.org/0000-0002-9673-7853

Paul Fernández-Castro2  4 
http://orcid.org/0000-0002-3804-9411

Sonia Y. Calle Espinoza1 
http://orcid.org/0000-0003-4955-2378

1 Laboratorio de Microbiología y Parasitología Veterinaria, Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú.

2 Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú.

3 Escuela Profesional de Medicina Humana, Universidad Privada San Juan Bautista, Lima, Perú.

4 Instituto de Investigación en Ganadería y Biotecnología, Facultad de Ingeniería Zootecnista, Agronegocios y Biotecnología, Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, Chachapoyas, Perú.

RESUMEN

En el Perú se vienen reportando serovares de Salmonella no tifoidea (SNT) en casos humanos que estarían relacionados a los hallados en huevos comerciales, carcasas de broilers y subproductos. El presente estudio tuvo como objetivo determinar mediante el porcentaje de similaridad de los perfiles genéticos de los serovares de SNT aislados de humanos y productos aviares mediante la Electroforesis en Gel de Campo Pulsado (PFGE). Se obtuvieron 49 aislados bacterianos de serovares de SNT de casos clínicos humanos y productos aviares (huevos, carcasa de broilers, vísceras, cama de ave), que se analizaron mediante PFGE. Con el programa bioinformático Bionumerics v. 7.0 se generó un dendrograma que muestra la relación XbaI - perfiles PFGE. El análisis de las bandas generadas se realizó mediante el uso del Método de grupo de pares no ponderados con media aritmética (UPGM) para evaluar la diversidad genética de los aislados. Se estableció como valor de corte 90% de similaridad entre los pulsotipos para establecer posibles relaciones. Se encontró que algunos aislados de origen humano y aviar de Salmonella Typhimurium, Kentucky e Infantis poseen pulsotipos idénticos lo que indica que los aislados corresponden a un mismo clon circulando entre humanos y productos aviares.

Palabras clave: Salmonella; humanos; huevos comerciales; pollo de engorde; PFGE; pulsotipos

ABSTRACT

In Peru, non-typhoidal Salmonella (NTS) serovars have been reported in human cases that could be related to those found in commercial eggs, broiler carcasses and byproducts. The present study aimed to determine the percentage the genetic profiles similarity of NTS serovars isolated from humans and poultry products using Pulsed-Field Gel Electrophoresis (PFGE). Forty-nine bacterial isolates of NTS serovars were obtained from human clinical cases and poultry products (eggs, broiler carcasses, viscera, poultry litter), which were analysed by PFGE. A dendrogram showing the XbaI - PFGE profiles relationship was generated using the Bionumerics v. 7.0 bioinformatics program. The analysis of the generated bands was performed using the Unweighted Pair Group Method with Arithmetic Mean (UPGM) to evaluate the genetic diversity of the isolates. A cut-off value of 90% similarity between the pulsotypes was used to establish possible relationships. It was found that some isolates of Salmonella Typhimurium, Kentucky and Infantis from human and avian origin have identical pulsotypes, indicating that the isolates correspond to the same clone circulating between humans and avian products.

Key words: Salmonella; humans; commercial eggs; broiler chicken; PFGE; pulse types

INTRODUCCIÓN

El modo más común de transmisión de Salmonella es a través de la ruta fecal-oral, cuando se ingieren alimentos contaminados (Smith et al., 2018). Sin embargo, el mayor número de brotes de Salmonella de la última década está relacionado con las aves de corral como reservorio principal (EFSA, 2018, 2019). El humano también puede ser portador de Salmonella a nivel intestinal, aunque de menor importancia, de allí que el rol de los animales en las infecciones humanas es de relevancia (Cummings et al., 2012). Se tuvo un brote en 2010 en EE. UU. con más de 2000 casos reportados en personas por efecto de la contaminación en la cadena de producción de alimentos, lo que llevó a un retiro masivo de más de medio billón de huevos (Cummings et al., 2012).

Los serovares de Salmonella que causan enfermedades están influenciados por la distribución geográfica del serovar o patogenicidad de la cepa. Según los CDC, los principales serovares de Salmonella que son responsables de la mayoría de los brotes en los Estados Unidos incluyen principalmente serovares no tifoideos de Salmonella (SNT) como: Enteritidis, Typhimurium, Newport, Infantis, Thompson, Mississippi (Bhunia, 2018). En la Unión Europea serovares de SNT como Enteritidis (48.7%), Typhimurium (12.4%), Typhimurium monofásico (11.1%), Infantis (12.4%) son los serovares más importantes en salud pública, reportados a partir de 694 brotes transmitidos por los alimentos en 2020 (EFSA, 2021b).

En 2014 se reportó en Perú una prevalencia de 29.8% de serovares de SNT en la producción primaria avícola, donde se identificaron seis serovares: Infantis (91.4%), Senftenberg (2.9%), Enteritidis (2.1%), Derby (1.4%) y Agona (0.7%), siendo en las granjas de pollo de engorde (48.7%) seguida de las granjas de ponedoras comerciales (13.2%) donde se observó la mayor prevalencia (Valderrama et al., 2014). A nivel de faenamiento de pollo de engorde se hallaron prevalencias del 25.6% en carcasas evisceradas en centros de beneficios clandestinos en Lima (Zambrano et al., 2013). En 2022, el Servicio Nacional de Sanidad Agraria del Perú (SENASA) encontró un incremento en los aislados de SNT en carne de pollo (12.3%; 20/163) de muestras frente al 1.4% (3/213) de muestras positivas de 2020, siendo Lima el departamento con mayor porcentaje de aislados (30%) (SENASA, 2022).

En el estudio de Parra-Payano et al. (2019) se revisaron los aislados de Salmonella invasiva a partir de 70 casos en niños menores de 4 años y ancianos con síntomas de fiebre, diarrea y decaimiento de un hospital de Lima, encontrando que el 85.7% de los casos se debió a Salmonella no tifoidea.

La subtipificación bacteriana es una herramienta que se usa para discriminar entre cepas bacterianas; lo que permite estudios filogenéticos, investigación de brotes y la vigilancia de enfermedades transmitidas por alimentos (ETA). Dentro de los métodos de subtipificación que se han utilizado para Salmonella, la electroforesis en gel de campo pulsado (PFGE) ha demostrado superioridad y poder de permanencia en comparación con otros métodos que se desarrollaron al mismo tiempo (PulseNet, 2017). PFGE permite determinar la relación de casos individuales, detectar, establecer brotes y determinar el vínculo entre la salmonelosis humana y el consumo de alimentos de origen animal (Khaitsa y Doetkott, 2012). Por ello, el objetivo del presente estudio fue caracterizar molecularmente mediante PFGE los aislados de serovares de Salmonella no tifoidea provenientes de muestras humanas y productos aviares para determinar la relación existente entre ellos mediante porcentajes de similitud, de manera de poder sugerir mejores estrategias de control y prevención de la diseminación de esta bacteria, aportando en el Programa de Vigilancia y Control de ETA.

MATERIALES Y MÉTODOS

Aislados de Salmonella enterica

Se analizaron 49 aislados de serovares de Salmonella enterica no tifoidea (SNT) de casos clínicos humanos y de origen aviar obtenidos en el periodo 2012-2017 provenientes del departamento de Lima. Los aislados de Salmonella de origen humano provenían de pacientes con cuadros diarreicos, y fueron proporcionados por el Instituto Nacional de Salud (INS). Se seleccionaron 18 aislados de serovares de SNT mediante números al azar a partir del registro del cepario (Cuadro 1). Los aislados de origen aviar (n=31) provinieron del cepario de casos del Laboratorio de Bacteriología de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (FMV-UNMSM); los cuales fueron obtenidos a partir de muestras de cama de ave, vísceras, carcasas de pollo de engorde y huevos comerciales (Cuadro 2).

Cuadro 1. Lista de aislados criopreservados de serovares de Salmonella enterica no tifoidea (SNT) de pacientes humanos con diarrea obtenidos durante el periodo 2012-2017 en el departamento de Lima 

Aislado ID Año del aislamiento Fórmula antigénica Esquema Kauffmann White Le Minor Serovar Salmonella
1 H1 2012 1,4,[5],12: i:1,2 Typhimurium
2 H2 2017 8,20:i:z6 Kentucky
3 H3 2012 1,9,12:g,m:- Enteritidis
4 H4 2012 1,9,12:g,m:- Enteritidis
5 H5 2015 1,9,12:g,m:- Enteritidis
6 H6 2012 1,9,12:g,m:- Enteritidis
7 H7 2012 1,9,12:g,m:- Enteritidis
8 H8 2012 6,7,14:r:1,5 Infantis
9 H9 2012 6,7,14:r:1,5 Infantis
10 H10 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
11 H11 2013 6,7,14:r:1,5 Infantis
12 H12 2013 6,7,14:r:1,5 Infantis
13 H13 2014 6,7,14:r:1,5 Infantis
14 H14 2014 6,7,14:r:1,5 Infantis
15 H15 2013 6,7,14:r:1,5 Infantis
16 H16 2014 6,7,14:r:1,5 Infantis
17 H17 2016 6,7,14:r:1,5 Infantis
18 H18 2016 6,7,14:r:1,5 Infantis

Fuente de los aislados: Instituto Nacional de Salud (INS)

Cuadro 2. Lista de aislados criopreservados de serovares de Salmonella enterica no tifoidea (SNT) de origen aviar, obtenidos durante el periodo 2012-2017 en el departamento de Lima 

Aislado ID Muestra de origen Año del aislado Fórmula antigénica Esquema Kauffmann White Le Minor Serovar Salmonella
1 A1 Vísceras (ponedora) 2015 1,4,[5],12: i:1,2 Typhimurium
2 A2 Folículo ovárico (ponedora) 2012 1,4,[5],12: i:1,2 Typhimurium
3 A3 Huevos comerciales (cáscara) 2017 1,4,[5],12: i:1,2 Typhimurium
4 A4 Carcasa (broiler) 2012 1,4,[5],12: i:1,2 Typhimurium
5 A5 Hisopado cloacal (broiler) 2013 1,9,12:g,m:- Typhimurium
6 A6 Hisopado cloacal (broiler) 2012 1,9,12:g,m:- Typhimurium
7 A7 Cama de ave (broiler) 2012 8,20:i:z6 Kentucky
8 A8 Hisopado cloacal (broiler) 2012 8,20:i:z6 Kentucky
9 A9 Hisopado cloacal (broiler) 2017 8,20:i:z6 Kentucky
10 A10 Cama de ave (ponedora) 2012 1,9,12:g,m:- Enteritidis
11 A11 Huevos comerciales (contenido) 2017 1,9,12:g,m:- Enteritidis
12 A12 Huevos comerciales (contenido) 2017 1,9,12:g,m:- Enteritidis
13 A13 Vísceras (broiler) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
14 A14 Carcasa (broiler) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
15 A15 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
16 A16 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
17 A17 Folículo ovárico (ponedora) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
18 A18 Carcasa (broiler) 2016 6,7,14:r:1,5 Infantis
19 A19 Carcasa (broiler) 2015 6,7,14:r:1,5 Infantis
20 A20 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
21 A21 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
22 A22 Vísceras (broiler) 2016 6,7,14:r:1,5 Infantis
23 A23 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
24 A24 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
25 A25 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
26 A26 Carcasa (broiler) 2013 6,7,14:r:1,5 Infantis
27 A27 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
28 A28 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
29 A29 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
30 A30 Carcasa (broiler) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis
31 A31 Huevo comercial (cáscara) 2017 6,7,14:r:1,5 Infantis

Fuente: Laboratorio de Bacteriología, Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Identificación fenotípica de Salmonella sp.

Los aislados de Salmonella se obtuvieron entre los años 2012 y 2017 de acuerdo con los protocolos establecidos en los laboratorios del INS y de la FMV-UNMS, basados en la ISO 6579:2002 y el Bacteriological Analytical Manual on line diciembre 2007 Capítulo 5: Salmonella (BAM FDA on line). La identificación se llevó a cabo mediante pruebas bioquímicas convencionales.

Identificación molecular de Salmonella sp.

Todos los aislados de Salmonella fueron confirmados mediante la prueba de Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR). Para ello, la extracción de ADN se realizó a partir de un cultivo puro de 14-16 h a 37 °C en Caldo Tripticasa de Soya (TSB). El procedimiento de extracción se realizó según el protocolo para bacterias gram negativas del kit comercial de extracción Thermo Scientific GeneJET Genomic DNA Purification (ThermoFisher Scientific). La mezcla de reacción fue ajustada a un volumen final de 50 µL según las condiciones descritas en el protocolo FastStart Taq DNA Polymerase, dNTPack (Roche): 12.8 µL agua PCR; 2.5 µL de buffer PCR 10x, 2 µL 25 mM MgCl2, 0.5 µL del mix de nucleótidos grado PCR; 2.5 µL cebador 1, 2.5 µL del cebador 2; 0.2 µL de FastStart Taq DNA polimerasa (Roche) y 2 µL del ADN extraído previamente de cada aislado bacteriano. Las secuencias de los cebadores y las reacciones de PCR se realizaron bajo las condiciones descritas en 2007 por Bhatta et al. (2007) para el gen invA.

Serotipificación de los aislados de Salmonella sp.

Todos los aislados fueron serotipificados. Se utilizaron antisueros somáticos y flagelares; polivalentes y monovalentes (Denka Seiken). La metodología se basó de acuerdo con lo recomendado por la ISO 6579:2002 y Caffer et al. (2008). Los serovares fueron determinados mediante la fórmula antigénica y el uso del esquema de Kauffmann White Le Minor, siguiendo lo indicado por Grimont y Weill (2007) (Cuadros 1 y 2).

Reactivación de los Aislados

La reactivación de los aislados de origen aviar y humano se realizó de acuerdo con el protocolo modificado de Sánchez y Corrales (2005) en la FMV-UNMSM y el Laboratorio de Enteropatógenos del INS, respectivamente. El protocolo consistió en sembrar una asada (10 µL aprox.) del criopreservado (previamente atemperado) en un tubo con 3 ml de TSB e incubado a 37 °C por 18 h. Luego se sembró por agotamiento una asada en agar Xilosa Lisina Desoxicolato (Agar XLD) e incubado a 37 °C por 24 h. Se observaron las colonias características, se sembraron en un vial (2 ml) con Agar Tripticasa de Soya (TSA) en pico de flauta y se incubaron a 37 °C por 18 h. Las colonias fueron enviadas al Laboratorio de Entero-patógenos del INS para la evaluación molecular.

Electroforesis en Gel de Campo Pulsado (PFGE)

Los estudios de subtipificación molecular para los 49 aislados de SNT de origen aviar y humano se realizaron mediante PFGE de acuerdo con el protocolo del Laboratorio de Enteropatógenos del INS, el cual está basado según Standard Operating Procedure PulseNet PFGE of Salmonella serotypes (PulseNet, 2013).

El buffer de suspensión celular bacteriana (100 Mm Tris, 100 mM EDTA y pH 8.0) se ajustó a una turbidez de 1-1.3. Esta suspensión se mezcló en partes iguales con agarosa (Low-melting-Agarose) al 2%, dispensada en moldes y luego almacenado a 4 °C por 20-30 min. Posteriormente, los tapones de agarosa se incubaron por 12 -18 h en 1 ml de buffer de lisis (0.5 EDTA, 0.5 M Tris, 1% N-laurylsarcosina) con proteinasa K a una concentración final de 250 µg/ml. Se realizaron 6 lavados (2 veces con agua estéril ultrapura y 4 veces con 0.01 M Tris-EDTA buffer, a pH 8.0) para remover el exceso de reactivos y debris celular de los tapones lisados. Se utilizó como estándar molecular de control una cepa de Salmonella Braenderup H9812 (ATCC® BAA-664™).

El ADN fue digerido con 30 U de XbaI por 3 h en baño maría (37 °C). La electroforesis se llevó a cabo con TBE Buffer 0.5X a 6V/cm y 14 °C con el sistema CHEF DRIII. El tiempo de corrida fue de 18 h y el tiempo de pulsos de 2.16-63.8 s. Un marcador Ladder lambda PFG (48.5-1018.5 kb) fue usado como marcador de peso molecular. Se añadió 10 µL de bromuro de etidio a 10 mg/ mL y se mezcló por 30 min. El gel fue visualizado en un transiluminador de rayos UV y las fotografías fueron captadas mediante un sistema de imágenes digital con el Sistema de Documentación Chemidoc XRS-Biorad.

Análisis de la Información

Los resultados de la PFGE fueron analizados mediante el programa Bionumerics v. 7.0. Se generó un dendrograma que muestra la relación XbaI - perfiles PFGE (pulsotipos) para las salmonelas en estudio. El análisis de las bandas se hizo mediante el método de UPGM (Unweighted Pair Method with Arithmetic Averages) dónde se realizó el análisis de diversidad genética de los aislamientos. Para agrupar los patrones de bandas (pulsotipos) se utilizó el valor de corte de 90% de similaridad para indicar que existe relación genética entre los aislados (Tenover et al., 1995; Hadžiabdiæ et al., 2015).

RESULTADOS

Perfiles de PFGE de Salmonella Typhimurium

Los análisis de restricción realizados con la enzima XbaI distribuyeron los siete aislados de Salmonella Typhimurium en cinco pulsotipos con un porcentaje mayor o igual a 90% de similaridad: Typ1, Typ2, Typ3, Typ4 y Typ5. Los pulsotipos Typ1, Typ2, Typ3 y Typ5 son todos de origen aviar y están representados por un único aislado cada uno. El pulsotipo Typ4 contiene salmonelas de origen humano y aviar. Los aisladosA4 (carcasa de broiler) y H1 (heces humanas) son indistinguibles (similaridad del 100%). Asimismo, el aislado H1 está relacionado con el aisladoA5 (Hisopado cloacal de broiler) con un 96% de similaridad.

Perfiles de PFGE de Salmonella Kentucky

Los análisis de restricción realizados con la enzima XbaI distribuyeron los cuatro aislados de Salmonella Kentucky en tres pulsotipos: Ken1, Ken2 y Ken3 con un porcentaje mayor o igual a 90% de similaridad. Los pulsotipos Ken1 y Ken2 (de origen aviar) están representados por un único aislado cada uno. El pulsotipo Ken3 contiene salmonelas de origen humano y aviar que se encuentran relacionadas con un porcentaje de 92.9 % de similaridad.

Perfiles de PFGE de Salmonella Enteritidis

Los análisis de restricción realizados con la enzima XbaI distribuyeron los ocho aislados de Salmonella Enteritidis en cuatro pulsotipos con un porcentaje mayor o igual a 90% de similaridad: Ent1, Ent2, Ent3 y Ent4. Los pulsotipos Ent1 (de origen aviar) y Ent3 (de origen humano) están representados por dos aislados cada uno. El pulsotipo Ent4 contiene solo salmonelas de origen humano y está representado por tres aislados, que son indistinguibles (similaridad del 100%). Por último, el pulsotipo Ent2 está representado por un único aislado de origen aviar. Se observan porcentajes de similaridad de hasta 96% entre los aislados aviares, así como similaridades de hasta 100% entre los aislados humanos. No se observó relación entre los aislados aviares y humanos que mostraron una similaridad de 68.5%.

Perfiles de PFGE de Salmonella Infantis

Los análisis de restricción realizados con la enzima XbaI distribuyeron los 30 aislados de Salmonella Infantis en nueve pulsotipos con un porcentaje mayor o igual a 90% de similaridad: Inf1-Inf9 (Figura 1). Se observó que los pulsotipos Inf2, Inf4, Inf5 e Inf8 agrupaban aislados de origen humano y aviar. El pulsotipo Inf2 están representados por cuatro aislados: H8 y H9 (origen humano), A18 yA19 (origen aviar). Los aislados H8 (heces humanas) y A18 (carcasa de broiler) fueron indistinguibles (similaridad del 100%). El pulsotipo Inf4 está representados por cuatro aislados: H10 (origen humano), A23, A24 y A25 (origen aviar). Los aislados A23 (cáscara de huevos) y H10 (heces humanas) fueron indistinguibles (similaridad del 100%). El pulsotipo Inf5 estuvo representado por cuatro aislados: H11 y H12 (origen humano), A26 y A27 (origen aviar). Los aislados H11 (heces humanas), A26 (carcasa de broiler) y A27 (cáscara de huevos) fueron indistinguibles (similaridad del 100%). El pulsotipo Inf8 estuvo representado por tres aislados: H13 y H14 (origen humano); y A31 de origen aviar.

Figura 1. Análisis de PFGE de aislados de Salmonella Infantis obtenidos de casos clínicos humanos y productos avícolas 

DISCUSIÓN

La salmonelosis es la tercera causa de muerte en todo el mundo; por lo tanto, Salmonella enterica continúa siendo considerada como uno de los más importantes patógenos transmitidos por los alimentos. Los serovares de Salmonella enterica no tifoideos (SNT) son generalistas; es decir, tienen la capacidad de infectar tanto a los humanos como a los animales. La salmonelosis humana se relaciona principalmente con el consumo de productos animales contaminados (Ghoddusi et al., 2019). Las aves de corral y sus subproductos (como carne y huevos) son conocidos reservorios de estas bacterias (Moulana y Asgharpour, 2022). Los síntomas causados por SNT son principalmente diarrea en humanos, pero en algunos casos pueden llegar a causar infecciones invasivas similares a las formas tifoideas (Ferrari et al., 2019). Los reportes anuales de salmonelosis humana confirmadas indican que los cinco serovares más prevalentes en orden decreciente son Enteritidis, Newport, Typhimurium, Javiana y Typhimuriummonofásico4,[5],12:i:» en los Estados Unidos (CDC, 2016) y Enteritidis, Typhimurium, Typhi-murium monofásico 1,4,[5],12:i», Infantis y Newport en la Unión Europea (EFSA, 2018).

En el presente estudio se evaluaron siete (n=7) aislados de Salmonella Typhimurium. Este serovar presenta una alta frecuencia en aves de corral y se convierte en una fuente de transmisión importante para el humano. De acuerdo a los informes de los CDC (2016) y EFSA (2018) es el segundo serovar de importancia en Europa y ocupa el tercer lugar en los Estados Unidos. En el presente estudio se observaron aislados de origen humano y pollo broiler (carcasa e hisopados de cloaca) relacionados con una similaridad entre el 96 y 100%. Resultados similares fueron obtenidos por Henry et al. (2015), donde los aislados aviares (broilers) y aislados humanos de muestras clínicas de S. Typhimurium estuvieron altamente relacionados con porcentajes de similaridad (90.4 y 100%). Este serovar se ha generalizado en una amplia variedad de alimentos y por ello está involucrado en casos de brotes, donde los productos aviares (carne y huevos) están implicados en el 10.4% del total de casos en todo el mundo (Knight-Jones et al. (2010) y Ferrari et al. (2019).

Salmonella Kentucky no es uno de los principales serovares implicados en la salmonelosis humana y animal, pero se reportan casos clínicos humanos. Así, se informó su compromiso en el 0.2% de los casos de salmonelosis en los Estados Unidos entre 2003 y 2013, mientras que en Europa fue el séptimo serovar aislado con mayor frecuencia en 2011 (Haley et al., 2019). Además, fue el serovar identificado con mayor frecuencia en pollos broiler entre 1998 y 2013 por el Servicio de Inspección y Seguridad Alimentaria del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, FSIS) (FSIS, 2013), lo que representa entre el 25 y 51% de todos los aislados (Haley et al., 2019). En el presente estudio, se encontró en el pulsotipo Ken3 de S. Kentucky que los aislados H2 (heces humanas) y A9 (hisopado cloacal de carcasa de broiler) están relacionados con un 92.9 % de similaridad. Sobre estos hallazgos, si bien es cierto la relación de este serovar con brotes de salmonelosis en humanos es poco común, la posibilidad existe debido a los altos niveles de aislamiento en aves y subproductos (Ferrari et al., 2019).

Los aislados aviares de S. Enteritidis obtenidos en el presente estudio a partir de huevos (yema) y de la producción primaria (cama de ave) presentaron porcentaje de similaridad de hasta 96%. De la misma manera los aislados humanos presentaron similaridades de hasta 100% entre ellos. Estos resultados muestran que este serovar es altamente clonal, tal como fue observado por Rahmani et al. (2013), donde encontraron patrones indistinguibles entre los aislados de S. Enteritidis de origen aviar. Asimismo, Quino et al. (2020) encontraron una relación filogenética de dos clados bien definidos entre los aislados de S. Enteritidis de origen humano en Perú entre los años 2000-2018.

Los casos humanos de S. Enteritidis están más comúnmente relacionados con el consumo de huevos y aves de corral contaminados (Howard et al., 2012; Long et al., 2017). Por ejemplo, Mütak et al. (2021) encontraron perfiles de S. Enteritidis de origen humano y origen aviar con una similaridad mayor al 99%. Sin embargo, a pesar de la alta homogeneidad genética observada en los aislados de cada origen por separado (aviar o humano), no se encontró en el presente estudio una relación importante entre los pulsotipos de Salmonella Enteritidis de origen humano con los de origen aviar (yema de huevo y cama de ave). Tal como lo indica EFSA (2021a), existen otras fuentes importantes de salmonelosis como los productos de panadería, carne de cerdo y sus productos y alimentos mixtos. También se le ha identificadoen40% de los brotes de ETA asociado a productos lácteos (EFSA, 2019). La frecuencia de ETA relacionadas con verduras y frutas también está en aumento (Wan et al. 2020).

Salmonella Infantis es el cuarto serovar más importante asociado a enfermedades humanas (Montoro et al., 2023) y muchos de estos aislados se asocian a perfiles de multidrogoresistencia (Quino et al., 2019). Existe evidencia que el serovar Infantis está fuertemente ligado al pollo broiler y sus derivados (Montoro et al., 2023). Los pulsotipos de Salmonella Infantis encontrados en el presente estudio estuvieron altamente relacionados. Así, los pulsotipos de origen humano tuvieron similaridades mayores al 93% y los de origen aviar superiores al 92%, tal como lo menciona Rahmani et al. (2013). En otros estudios, Vinueza-Burgos (2016), Nógrády et al. (2012), Taheri et al. (2018) y Pate (2019) encontraron altas similaridades entre los aislados de S. Infantis provenientes de carne y heces de pollos broiler y huevos de ponedoras. Esto se debe posiblemente a que Salmonella Infantis tiene un ancestro reciente, con un número limitado de cambios evolutivos importantes acumulados en ese momento (Hauser et al., 2012; Rahmani et al., 2013).

Se observó que los pulsotipos de origen humano están altamente relacionados con los pulsotipos encontrados en carcasa de broilers (similaridad de 95.5 al 100%), similaridad que han sido reportadas en otros estudios. Así, Raseta et al. (2015) encontraron pulsotipos con una similaridad del 100% entre aislados de S. Infantis de la piel de carcasa de broilers y humanos infectados. Esta alta homogeneidad sugiere el resultado de la expansión de un mismo clon de S. Infantis entre ambas matrices (Pate et al., 2019).

CONCLUSIONES

Se muestra una alta relación genética entre algunos aislados de origen aviar y aislados clínicos humanos de los serovares Typhimurium, Kentucky e Infantis, lo cual demuestra la transmisión de Salmonella de productos aviares a humanos en la región. En ese sentido, las entidades responsables como MINSA y SENASA deben implementar acciones de vigilancia y monitoreo más rigurosas en toda la cadena de producción; y programas para guiar y sensibilizar a los consumidores, los manipuladores de alimentos y los avicultores.

Los aislados de origen aviar y humano del serovar Enteritidis poseen pulsotipos que no se relacionan o corresponden a un grupo clonal diferente.

LITERATURA CITADA

1. Bhatta DR, Bangtrakulnonth A, Tishyadhigama P, Saroj SD, Bandekar JR, Hendriksen Kapadnis BP. 2007. Serotyping, PCR, phage-typing and antibiotic sensitivity testing of Salmonella serovars isolated from urban drin-king water supply systems of Nepal. Lett Appl Microbiol 44: 588-594. doi: 10.1111/j.1472-765X.2007.02133.x. [ Links ]

2. Bhunia A. 2018. Salmonella enterica. En: Bhunia A (ed). Foodborne microbial pathogens. Mechanisms and pathogenesis. 2° ed. USA: Springer. p 271-287. [ Links ]

3. Caffer MI, Terragno R, Binsztein N. 2008. Manual de procedimientos: diagnóstico y caracterización de Salmonella spp. Buenos Aires: Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas. 37 p. [ Links ]

4. [CDC] Centers for Disease Control and Prevention. 2016. National enteric disease surveillance: Salmonella Annual Report. CDC. 87 p. [ Links ]

5. Cummings P, Sorvillo F, Kuo T. 2012. The burden of salmonellosis in the United States. En: Mahmound BSM (ed). Salmonella - A dangerous foodborne pathogen. Croacia: InTech. p 1-20. [ Links ]

6. [EFSA] European Food Safety Authority. 2018. The European Union summary report on trends and sources of zoonoses, zoonotic agents and foodborne outbreaks in 2017. EFSA Journal 16(12). [ Links ]

7. [EFSA] European Food Safety Authority. 2019. The European Union One Health 2018 Zoonoses Report. EFSA Journal 17(12). [ Links ]

8. [EFSA] European Food Safety Authority. 2021a. The European Union One Health 2019 Zoonoses Report. EFSA Journal 19(2). [ Links ]

9. [EFSA] European Food Safety Authority. 2021b. The European Union One Health 2020 Zoonoses Report. EFSA Journal 19(12). [ Links ]

10. Ferrari RG, Rosario DK, Cunha-Neto A, Mano SB, Figueiredo EE, Conte-Juniora CA. 2019. Worldwide epidemiology of Salmonella serovars in animal-based foods: a meta-analysis. Appl Environ Microb 85: e00591-19. doi: 10.1128/AEM.00591-19. [ Links ]

11. [FSIS] Food Safety and Inspection Service. 2013. Serotypes profile of Salmonella isolates from meat and poultry products January 1998 through December 2013. USDA. 126 p. [Internet]. Available in: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?-repid=-rep1&type=pdf&doi=a97f8ddc6a969609e0275a90728595a484cb0451. [ Links ]

12. Ghoddusi A, Nayeri B, Zahraei T, Akbarein H. 2019. Serotype distribution and antimicrobial resistance of Salmonella isolates in human, chicken, and cattle in Iran. Arch Razi Inst 74: 259-266. doi: 10.22092/ari.2018.120267.1190. [ Links ]

13. Grimont PA, Weill FX. 2007. Antigenic formulae of the Salmonella serovars. 9th ed. Paris: WHO Collaborating Center for Reference and Research on Salmonella, Institut Pasteur. 166 p. [ Links ]

14. Hadžiabdiæ S, Rešidbegoviæ E, Kušar D, Miæunoviæ J, Ocepek M. 2015. Distribution of Salmonella Enteritidis genotypes among selected broiler flocks in Bosnia and Herzegovina. Slov Vet Res 52: 193-200. [ Links ]

15. Haley BJ, Kim SW, Haendiges J, Keller E, Torpey D, Kim A, Crocker K, et al. 2019. Salmonella enterica serovar Kentucky recovered from human clinical cases in Maryland, USA (2011-2015). Zoonoses Public Hlth 66: 382-392. doi: 10.1111/zph.12571. [ Links ]

16. Hauser E, Tietze E, Helmuth R, Junker E, Prager R, Schroeter A, Rabsch W, et al. 2012. Clonal dissemination of Salmonella enterica serovar Infantis in Germany. Foodborne Pathog Dis 9: 352-360. doi: 10.1089/fpd.2011.1038. [ Links ]

17. Henry I, Chemaly M, Granier S, Lalande F, Courtillon C, Salvat G, Cardinale E. 2015. Epidemiological analysis of Salmonella enterica serovar Typhimurium and serovar 1,4,[5],12:i:isolates determined by pulsed field gel electrophoresis and antibiotic susceptibility: comparison of isolates from broiler chickens, humans and the environment in Reunion Island. Open Vet Sci J 9: 10-18. doi: 10.2174/1874318801509010010. [ Links ]

18. Howard ZR, O’Bryan CA, Crandall PG, Ricke SC. 2012. Salmonella Enteritidis in shell eggs: Current issues and prospects for control. Food Res Int 45: 755-764. [ Links ]

19. Khaitsa M, Doetkott D. 2012. Antimicrobial drug resistance and molecular characterization of Salmonella isolated from domestic animals, humans and meat products. En: Mahmound BSM (ed). Salmonella -A dangerous foodborne pathogen. Croacia: InTech p 215-258. [ Links ]

20. Knight-Jones TJD, Mylrea GE, Kahn S. 2010. Animal production food safety: priority pathogens for standard setting by the World Organisation for Animal Health. Rev Sci Tech OIE 29: 523-535. doi: 10.20506/rst.29.3.1994. [ Links ]

21. Long M, Yu H, Chen L, Wu G, Zhao S, Deng W, Chen S, et al. 2017. Recovery of Salmonella isolated from eggs and the commercial layer farms. Gut Pathog 9: 74. doi: 10.1186/s13099017-0223-8. [ Links ]

22. Montoro L, Lorenzo L, Marco A, Vega S, Marin C. 2023. Holistic strategies to control Salmonella infantis: an emerging challenge in the European broiler Sector. Microorganisms 11: 1765. doi: 10.3390/microorganisms11071765. [ Links ]

23. Moulana Z, Asgharpour F. 2022. Prevalence and antimicrobial resistance of Salmonella enterica serovar Infantis isolates from poultry: a review. J Poult Sci 10: 13-26. doi: 10.22069/psj.2022.19783.1759. [ Links ]

24. Müþtak I, Müþtak H, Sariçam Ýnce S. 2021. Genotypic correlation between Salmonella Enteritidis isolates from broiler breeders and hatchery flocks. Acta Vet-Beograd 71: 392-402. doi: 10.2478/acve-2021-0033. [ Links ]

25. Nógrády N, Király M, Davies R, Nagy B. 2012. Multidrug resistant clones of Salmonella Infantis of broiler origin in Europe. Int J Food Microbiol 157:108-112. doi: 10.1016/j.ijfoodmicro.2012.04.007. [ Links ]

26. Parra-Payano V, Rondón-Paz C, García C. 2019. Salmonelosis invasiva en un hospital de Lima, Perú. Rev Peru Med Exp Salud Pública 36: 464-468. doi: 10.17843/rpmesp.2019.363.4330. [ Links ]

27. Pate M, Mièunoviè J, Golob M, Vestby LK, Ocepek M. 2019. Salmonella Infantis in broiler flocks in Slovenia: the prevalence of multidrug resistant strains with high genetic homogeneity and low biofilm-forming ability. Biomed Res Int 2019: 4981463. doi: 10.1155/2019/4981463. [ Links ]

28. PulseNet. 2013. Standard operating procedure for PulseNet PFGE of Escherichia coli O157:H7, Escherichia coli non-o157 (STEC), salmonella serotypes, Shigella sonnei and Shigella flexneri. [Internet]. Available in: https://pulsenetinternational.org/assets/PulseNet/uploads/pfge/PNL05_Ec-Sal-ShigPFGEprotocol.pdf. [ Links ]

29. PulseNet. 2017. Standard operating procedure for PulseNet PFGE of Escherichia coli O157: H7, Escherichia coli non-O157 (STEC), Salmonella serotypes, Shigella sonnei and Shigella flexneri. [Internet]. Available in: https://pulsenetinternational.org/assets/PulseNet/uploads/pfge/PNL05_Ec-Sal-ShigPFGEprotocol.pdf. [ Links ]

30. Quino W, Hurtado CV, Escalante-Maldonado O, Flores-León D, Mestanza O, Vences-Rosales F, Zamudio ML, et al. 2019. Multidrogorresistencia de Salmonella Infantis en Perú: un estudio mediante secuencia-miento de nueva generación. Rev Peru Med Exp Salud Pública 36: 37-45. doi: 10.17843/rpmesp.2019.361.3934. [ Links ]

31. Quino W, Caro-Castro J, Mestanza O, Hurtado CV, Zamudio ML, Gavilán RG. 2020. Phylogenetic structure of Salmonella Enteritidis provides context for a foodborne outbreak in Peru. Sci Rep 10: 22080. doi: 10.1038/s41598-02078808-y. [ Links ]

32. Rahmani M, Peighambari SM, Svendsen CA, Cavaco LM, Agersø Y, Hendriksen RS. 2013. Molecular clonality and antimicrobial resistance in Salmonella enterica serovars Enteritidis and Infantis from broilers in three Northern regions of Iran. BMC Vet Res 9: 66. doi: 10.1186/1746-6148-9-66. [ Links ]

33. Raseta M, Djordjevic V, Vidanovic D. 2015. Contamination routes of S. Infantis in food chain of broiler meat production and its significance for public health. Procedia Food Sci 5: 254-257. doi: 10.1016/j.profoo.2015.09.073. [ Links ]

34. Sánchez LC, Corrales LC. 2005. Evaluación de la congelación para conservación de especies autóctonas bacterianas. Nova 3: 21-29. [ Links ]

35. SENASA. 2022. Informe del monitoreo de residuos químicos y otros contaminantes en alimentos agropecuarios primarios y piensos, año 2021: SENASA Perú. Informe técnico. p 66. [Internet]. Available in: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3048004/INFORME_21_VF.pdf.pdf?v=1651174473. [ Links ]

36. Smith S, Ajayi A, Seriki A. 2018. Salmonella. En: Liu D (ed). Handbook of foodborne diseases. USA: CRC Press. p 409-416. [ Links ]

37. Taheri H, Peighambari S, Shahcheraghi F, Solgi H. 2018. Pulse-field gel electrophoresis (PFGE) of Salmonella serovar infantis isolates from Poultry. Iran J Vet Med 12: 187-198. doi: 10.22059/ijvm.2018.236580.1004821. [ Links ]

38. Tenover F, Arbeit RD, Goering RV, Mickelsen PA, Murray BE, Persing DH, Swaminathan B. 1995. Interpreting chromosomal DNA restriction patterns produced by Pulsed-Field Gel Electrophoresis: criteria for bacterial strain typing. J Clin Microbiol 33: 2233-2239. doi: 10.1128/jcm.33.9.22332239.1995. [ Links ]

39. Valderrama M, Quevedo M, Pastor J, Mantilla Y, Ortiz M. 2014. Estudio de prevalencia de serovares de Salmonella en las granjas avícolas tecnificadas en el Perú. Lima: SENASA. 31 p. [ Links ]

40. Vinueza-Burgos C, Cevallos M, Ron-Garrido L, Bertrand S, De Zutter L. 2016. Prevalence and diversity of Salmonella serotypes in Ecuadorian broilers at slaughter age. Plos One 11: e0159567. doi: 10.1371/journal.pone.0159567. [ Links ]

41. Wan J, Guo J, Lu Z, Bie X, Zhao H. 2020. Development of a test kit for visual loop-mediated isothermal amplification of Salmonella in spiked readyto-eat fruits and vegetables. J Microbiol Meth 169: 105830. doi: 10.1016/j.mimet.2019.105830. [ Links ]

42. Zambrano H, Lucas J, Vilca M, Ramos D. 2013. Determinación de Salmonella spp en centros de beneficio clandestino de polos de engorde en Lima, Perú. Rev Inv Vet Perú 24: 337-345. [ Links ]

Recibido: 30 de Junio de 2024; Aprobado: 08 de Septiembre de 2024

* Autor de correspondencia: André Sedano Sánchez; andresedanos@gmail.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons