Ámbito de estudio

El ámbito de estudio abarcó los departamentos productores de MAD en la costa norte peruana, específicamente Piura, Lambayeque y La Libertad. En conjunto, para el año 2023, estos departamentos representaron el 16.3% de la producción nacional. Sin embargo, se observó un estancamiento en sus rendimientos productivos desde el año 2010 hasta el 2019, con una ligera recuperación en el período del 2021 al 2023 (SIEA, 2023). Cabe señalar que, al 2023, el número de productores dedicados al cultivo en la zona de estudio fue de 31,396.

Diseño de investigación

Con el fin de evaluar económicamente la introducción de una nueva tecnología de semillas y capturar el riesgo intrínseco de la actividad agrícola, se utilizará un enfoque probabilístico junto con un modelo de Simulación Estocástica de Monte Carlo (SEMC), siguiendo a ^{Molina (2017}) y ^{Gómez et al. (2021}). Al respecto, el enfoque probabilístico permite incorporar incertidumbres y variabilidades en los parámetros del modelo (^{Saha et al., 2017}), además, la SEMC se emplea para prever los posibles resultados de eventos inciertos.

Asimismo, ^{Minaya & Chinguel (2021}), señalan que la SEMC representa un muestreo experimental, que tiene por objetivo estimar las distribuciones de las variables de salida en función de variables probabilísticas, que presentan un componente de incertidumbre, puesto que sus magnitudes se basan en expectativas futuras o riesgo de que las premisas de proyección adoptadas, al inicio de la toma de decisiones, no se concreten.

Finalmente, ^{Miguez (2014}) sostiene que el uso de la SEMC es fundamental al evaluar la viabilidad de un proyecto o innovación tecnológica en la actividad agrícola, la cual se caracteriza por su alta variabilidad debido a factores externos como el clima, las enfermedades y las plagas.

Evaluación de beneficios económicos a corto plazo: Presupuesto parcial

Para determinar los beneficios económicos a corto plazo de una hipotética liberación de semilla de MAD GM - MAD Bt, se empleará el método de presupuesto parcial, así como el cálculo del índice de beneficio - costo marginal. Según ^{Heagy et al. (2023}) y ^{Ojemade et al. (2023}), este método implica evaluar sistemáticamente la variación de los beneficios y costos netos a corto plazo, en respuesta a un cambio hipotético en una práctica o tecnología específica dentro de una actividad económica actual.

En el contexto de la actividad agrícola, este método puede aplicarse en la evaluación económica de la adopción de innovaciones tecnológicas para la producción de cultivos. Por su parte, el índice de beneficio - costo marginal evalúa la viabilidad económica de la inversión del agricultor en una nueva tecnología productiva. En caso se obtenga un valor mayor a uno, la innovación tecnológica será considerada rentable económicamente (^{Maza et al., 2023}; Vásquez, 2022).

Según ^{Horton (1982}), ante la adopción de un cambio tecnológico o innovación en la producción agrícola, los costos variables y totales se verán modificados, mientras que los costos fijos se mantendrán constantes (en el corto plazo). Entonces, el criterio de decisión para adoptar una nueva tecnología o innovación se basa en la variación de los beneficios netos (∆BT), que resulta de la diferencia entre el cambio en los ingresos totales (∆IT) y el cambio en los costos totales (∆CT):

∆BT = ∆IT-∆CT (1)

Debido a que los costos totales incluyen a los costos fijos y variables; y que los primeros no presentan variación en el corto plazo, se tiene la ecuación (4) derivada de (2) y (3):

∆BT=∆IT-∆(CF+CV) (2)

∆BT=∆IT-∆CF-∆CV (3)

∆BT=∆IT-∆CV (4)

Evaluación de beneficios económicos a corto plazo: Modelo de excedentes económicos

Para determinar los beneficios sociales a largo plazo de una nueva semilla de MAD Bt, se empleará el modelo de excedentes económicos en una economía cerrada propuesta por ^{Alston et al. (1995}), siguiendo a ^{Macall & Smyth (2020}). El modelo permite estimar los beneficios adicionales o excedentes económicos netos, luego de descontar los costos de investigación y de transferencia de la introducción de una nueva tecnología productiva y cuantificar los beneficios relativos para los productores (excedente del productor) y consumidores (excedente del consumidor) a partir de una innovación agrícola. El modelo asume algunos parámetros iniciales como el precio inicial, la producción del cultivo, elasticidades de la oferta y demanda, costos de transferencia, costos de investigación, probabilidad de éxito, además del factor K, conocido como el efecto directo del cambio tecnológico en la curva de oferta.

(5)

(6)

( 7)

(8)

Donde 𝑃 0 : Precio en ausencia de innovación; Q_0:Cantidad en ausencia de innovación; A: Tasa de adopción; D: Tasa de depreciación; C_0: Cantidad consumida en ausencia de innovación; K: Desplazamiento de la oferta; Z: Cambio de precios ante innovación tecnológica; ΔY: Diferencia en rendimientos esperados de la nueva semilla y la semilla convencional; ΔC: Diferencia en costos esperados de la nueva semilla y la semilla convencional; ε_a: Elasticidad de oferta; η: Elasticidad de demanda; R: Probabilidad de éxito al usar la nueva semilla; ΔCS: Variación en excedente del consumidor; △PS: Variación en excedente del productor; △TS: Variación en excedente social.

Por último, es importante destacar que se han consi-derado supuestos específicos en relación con las semillas GM, según la revisión de literatura. Siguiendo a ^{Maza et al. (2023}) y Vásquez (2023), se espera que la adopción de estas semillas resulte en una reducción estimada del 65% en el costo de insecticidas, un aumento previsto del 23% en el rendimiento del cultivo y un incremento anticipado del 20% en los costos asociados al precio de adquisición de las nuevas semillas.

Además, en la evaluación de los beneficios sociales, se ha adoptado el horizonte temporal propuesto por ^{Schiek et al. (2016}), el cual abarca un período de 16 años. Este período contempla el primer año destinado a la inversión en la investigación de una nueva tecnología productiva, seguido de ocho años dedicados a los costos de transferencia asociados con la referida tecnología.

Los valores de las elasticidades de demanda y oferta del MAD en la economía peruana son de 0,798 (^{Tarazona, 2016}) y 0,408 (^{Mogollón, 2015}), respectivamente. Los precios y el total de producción del MAD en la costa norte se proyectaron, según información oficial del MIDAGRI (2023). Finalmente, se consideró una Tasa Social de Descuento (TSD) del 8% (Ministerio de Economía y Finanzas, 2020), una probabilidad de éxito promedio para las innovaciones en agricultura del 85% (^{Maza, 2023}) y la tasa de adopción de esta innovación agrícola, según ^{Rogers et al. (2014}).

Evaluación económico ex ante a corto plazo

A corto plazo, la implementación de la semilla de MAD Bt, generaría un nuevo margen de utilidad esperado de S/ 8.303 por hectárea, representando un incremento del 57,39% comparado a la utilidad obtenida al utilizar semillas convencionales (Tabla 3). Además, incorporando el riesgo generado por la propia naturaleza de la actividad agrícola, el incremento en el margen de utilidad esperado es positivo en el 100% de los escenarios, es decir, el riesgo de pérdida es del 0% (ver Anexo 1).

Adicionalmente, los beneficios totales con las nuevas semillas ascienden a S/ 24.428, es decir, la suma de los ingresos nuevos por la nueva semilla (S/16.383) y los costos por el abandono de la semilla convencional (S/8.045). Mientras que los costos totales ascienden a S/ 21.400, es decir, la suma de los ingresos abandonados de la semilla convencional (S/13.320) y los costos de la nueva semilla (S/8,080). Por tanto, el índice de beneficio-costo marginal equivale a 1,14 en otras palabras, por cada 1 sol invertido en la nueva semilla, el productor obtendrá 14 centavos de ingreso adicional. Se obtiene, además, que la inversión en la nueva semilla de MAD es rentable en el 100% de escenarios que se puedan presentar (ver Anexo 2).

A partir de la evaluación económica a corto plazo, se prevé un incremento del 57,39% en el margen de utilidad para los productores que adopten la nueva semilla de maíz MAD, a pesar de un posible aumento en el costo total de producción. Asimismo, la introducción del maíz Bt en la costa norte del Perú proyecta un índice de beneficio-costo margi-nal promedio de 1,14, lo que implica una ganancia de 14 centavos por cada sol invertido en esta tecno-logía de semilla. Estos resultados son consistentes con estudios realizados en diversos países, como Honduras (^{Macall et al., 2020}), Filipinas (^{Bairagi & Durand-Morat, 2023}), Colombia (^{Brookes & Brookes, 2020}), Brasil, Bolivia, Uruguay, Argentina, México (Brookes, 2022; ^{Rocha-Munive et al., 2018}; Argenbio, 2020) y Paraguay (^{Gómez et al., 2017}), que evidencian beneficios económicos significati-vos derivados de la adopción del maíz Bt en comparación con las semillas convencionales. Por ejemplo, ^{López-Guzmán (2023}) destaca que dos características clave de los cultivos transgénicos, la tolerancia a herbicidas y la resistencia a insectos (como en el algodón Bt, soya HT y maíz Bt), explican su mejor desempeño agronómico y económico frente a sus contrapartes convencionales, medido en términos de margen bruto por hectárea.

Adicionalmente, ^{Hrčková et al. (2018}) subrayan que los principales beneficios del uso de semillas de maíz genéticamente modificado (GM) incluyen mayores rendimientos y mejor calidad del producto, lo que incrementa la competitividad. También destacan la reducción en el uso de insecticidas y herbicidas tóxicos y la disminución de la contaminación ambiental, factores que en conjunto contribuyen a la sostenibilidad de la producción agrícola.

En el caso de Filipinas, Yorobe & Smale (2012) demuestran que la adopción de maíz GM ha tenido un impacto positivo en los ingresos totales de los agricultores, mejorando su calidad de vida. Estos ingresos adicionales permiten a las familias agrícolas reducir la probabilidad de caer por debajo del umbral de pobreza. Por su parte, ^{Brookes (2022}) señala que el maíz transgénico HT ha disminuido principalmente los costos de producción gracias a un control más eficiente de malezas en países como Argentina, Brasil, Filipinas y Vietnam. Las ganancias promedio en ingresos varían según el contexto, con un rango que va desde $2,4 por hectárea en Paraguay hasta $430,5 por hectárea en Estados Unidos, superando los $100 por hectárea en Argentina cuando los mayores rendimientos provienen de un control efectivo de malezas. a nivel nacional, los resultados de la evaluación de rentabilidad a corto plazo van en línea con las investigaciones realizadas por y Escalante (2018) y ^{Abad (2014}), quienes demuestran la viabilidad del uso de semillas de MAD tratadas con biotecnología en diversas regiones del Perú, al obtener indicadores de rentabilidad positivos para los productores. En conjunto, estos estudios respaldan la adopción de tecnologías de maíz Bt como una estrategia económicamente viable en el corto plazo para incrementar los niveles de productividad del cultivo y la rentabilidad económica en diversos contextos.

Eevaluación económica ex-ante a largo plazo

La Tabla 4 corresponde al análisis de excedentes sociales a largo plazo a partir de la adopción de una innovación agrícola respecto del uso de semillas de MAD Bt. Estos resultados serían derivados de una hipotética inversión gubernamental, donde el Valor Actual Neto (VAN), a una TSD del 8%, se aproxima a S/ 728 millones; y en caso se presente incrementos sustanciales en el riesgo y la TSD suba al 20%, el VAN se aproximará a S/ 321 millones. Además, la Tasa Interna de Retorno (TIR) cuyo resultado es de 161,11%, supera ampliamente la tasa mínima de rentabilidad exigida a proyectos de inversión pública, indicando que la hipotética liberación de las semillas GM será rentable a largo plazo. En adición, el valor actual esperado del cambio del excedente del consumidor equivale a S/. 233 millones, mientras que el de los productores supera los S/ 456 millones, generando un valor actual esperado del excedente social que supera los S/. 689 millones.

En concordancia con los resultados presentados, ^{Macall & Smyth (2020}) evaluaron el impacto del bienestar social tras la adopción de maíz GM en El Salvador, en un horizonte de 10 años. Su estudio mostró que los consumidores fueron los principales beneficiarios, con un VAN de los excedentes que oscilaba entre USD 503.206 y USD 645.287. En el caso de los productores, el VAN de sus excedentes fluctuó entre USD 27.476 y USD 34.197. Esta inves-tigación asumió que el gobierno financiaba la com-pra de semillas GM y consideraba escenarios de adopción del 30% y 52%, reflejando el impacto posi-tivo tanto en consumidores como en productores.

De igual manera, ^{Pham & Napasintuwong (2020}) analizaron el caso de Vietnam, un año después de la comercialización de semillas de maíz GM, y seña-laron que estas semillas mejoraron significativa-mente los rendimientos, los ingresos y los beneficios económicos de los agricultores, con aumentos del 19,5%, 25,6% y 116,5%, respectivamente. Además, destacaron una considerable reducción en los costos de mano de obra (debido a menos deshierbe y fumigaciones) y en el uso de plaguicidas y pesticidas. En consecuencia, recomendaron que el gobierno de Vietnam fomente la adopción de esta tecnología

Los resultados de esta investigación también son comparables con los estudios previos en el contexto peruano, como los de Vásquez (2022), ^{Diez et al. (2016}) y ^{Mogollón (2015}), que presentan expec-tativas positivas respecto a los beneficios sociales derivados de la adopción de semillas MAD GM. Estos estudios refuerzan las potencialidades económicas de dicha tecnología, lo que explica que los niveles de cultivos GM no hayan disminuido en los últimos años, sugiriendo que los agricultores continúan obteniendo beneficios económicos significativos de su uso. En conjunto, la comparación de estos estudios demuestra que la adopción de semillas GM no solo mejora la rentabilidad de los agricultores en diferentes contextos, sino que también contribuye al bienestar social, reafirmando el valor económico de esta tecnología.