INTRODUCCIÓN
La pandemia causada por SARS-CoV-2 provocó una gran sobrecarga en los sistemas de salud del mundo. 1-3 Este problema dejó notar la limitada disposición de equipos que permitan hacer frente a los problemas de desaturación de los pacientes, lo que incrementó su impacto en la morbimortalidad.(4 Este hecho fue mucho más notorio en países en vías de desarrollo como el Perú donde se han reportado altas tasas de letalidad por COVID-19. 5,6
Ante la gran demanda de pacientes con Insuficiencia respiratoria aguda y con indicación de ventilación mecánica, la tendencia internacional fue utilizar eficazmente la presión positiva continua (CPAP) en las vías respiratorias y el uso de cánula nasal de alto flujo. 7-10 Lamentablemente no se tuvo un amplio acceso a estos equipos debido a problemas de disponibilidad y distribución. Debido a estas limitaciones de equipos se buscaron sistemas de alto flujo artesanales que han sido aplicados con éxito variable pero alentador.(11 En el Perú se desarrolló un sistema basado en patentes libres de otros países que se denominó Wayrachi (Regulador de flujo de oxígeno artesanal de ventilación con presión positiva no invasiva). Dichos dispositivos fueron distribuidos a varios centros de salud que tomaron la decisión de aplicarlos en sus pacientes ante la falta de disponibilidad de dispositivos comerciales.(12
A pesar de su indicación con CPAP en Reino Unido, en Perú el Wayrachi es utilizado además con cánula de alto flujo, la cual ha sido usada desde antes de la pandemia para apoyo de intubación de secuencia rápida, pacientes extubados y distrés respiratorio leve a moderado. Este sistema permite brindar un aporte de hasta 60lt/min, humidificación de 100 % a 37°C y un efecto de presión positiva al final de la espiración, favoreciendo el reclutamiento alveolar. Todos estos efectos han permitido en conjunto una reducción en la estancia hospitalaria en los pacientes que cumplen con criterios de su uso y superioridad en comparación con otros dispositivos como máscaras de Venturi y de reinhalación parcial. Esta combinación de dispositivos, tales como el Wayrachi más cánula de alto flujo han permitido que los pacientes que no toleran el CPAP tengan la oportunidad de recibir un tratamiento accesible, buscando reducir y evitar los ingresos a las unidades de cuidados intensivos. Si bien existen estudios que brindan información acerca de la eficacia de este tipo de intervenciones, estas se han realizado con números pequeños de participantes por lo que sus hallazgos deben ser corroborados, sobre todo en distintas poblaciones y realidades. 13-16
El presente estudio analizó la eficacia del dispositivo artesanal de asistencia respiratoria no invasivo de administración de presión positiva continua en las vías respiratorias (CPAP) Wayrachi en comparación con la cánula de alto flujo (CAF) comercial para el tratamiento de pacientes con SARS-CoV-2.
MÉTODOS
Diseño y Tipo de estudio
Estudio observacional, longitudinal y analítico. La recolección de datos se realizó de manera retrospectiva a partir de la revisión de las historias clínicas del servicio de medicina interna del Hospital Honorio Delgado Espinoza de Arequipa, hospital del Ministerio de Salud Peruano que se enfocó en la atención de pacientes de SARS-CoV-durante las fechas del estudio. El estudio se realizó durante el periodo comprendido entre el 01 de enero al 31 de agosto del 2021, donde se recolectó la información de todos los pacientes que recibieron manejo con Wayrachi y Cánulas de Alto Flujo comerciales (CAF).
Población y muestra
Se incluyeron pacientes hospitalizados con diagnóstico de SARS-CoV-2 confirmado por prueba de antígenos o molecular que recibieron manejo con Wayrachi o CAF; se excluyeron a los pacientes con enfermedades respiratorias crónicas previas al diagnóstico de SARS-CoV-2, pacientes con cáncer y pacientes inmunosuprimidos. Se trabajó con los datos de todas los pacientes que cumplieron con las características de la población.
Variables de estudio
Se recolectaron variables que representaron las características sociodemográficas y evolución de los pacientes, como la edad, sexo, días de enfermedad (antes de hospitalización) y severidad. En cuanto a severidad, se incluyeron los casos moderados y/o graves que requerían ventilación (Se detalla la operacionalización de severidad en la Tabla 1).
Se analizó la presencia de comorbilidades: antecedentes de hipertensión arterial, diabetes mellitus, comorbilidades respiratorias o la presencia de alguna otra comorbilidad pertinente, sobrepeso (IMC mayor o igual a 25) u obesidad (IMC mayor o igual a 30). Así mismo, se incluyeron los resultados de pruebas de laboratorio (Dímero-D, procalcitonina, ferritina y Proteína C Reactiva) e imágenes pulmonares (Porcentaje de compromiso pulmonar en la tomografía de tórax -%TEM-) al ingreso.
En relación a la evolución, se registró el tipo de soporte de alto flujo (Wayrachi o CAF), días de tratamiento (Número de días en los que el paciente recibe el tratamiento indicado en la variable “tipo de soporte de alto flujo”), días de hospitalización (Número de días calculado desde el ingreso al hospital hasta el alta hospitalario o muerte) y muerte
Procedimientos y técnicas
Se desarrolló una ficha de recolección de datos basada en publicaciones previas y validada por expertos. Se contactó con 3 expertos, médicos con experiencia en investigación que atendieron regularmente pacientes por SARS-CoV-2, que confirmaron que los puntos a recolectar permiten cumplir adecuadamente con los objetivos planteados por los objetivos del estudio. Se revisaron las historias clínicas, de 202 pacientes COVID-19 hospitalizados en el servicio de Medicina Interna del Hospital COVID-19.
Análisis estadístico
Los análisis estadísticos mencionados se realizaron mediante Stata v15. Realizamos un análisis descriptivo de acuerdo a los tipos de variables, presentándose frecuencias para las variables cualitativas, así como, medidas de tendencia central y dispersión para las cuantitativas. Se realizó la comparación entre los pacientes manejados con Wayrachi y los que usaron CAF de acuerdo a las variables de interés. Se realizó un análisis de supervivencia exploratorio, mediante una regresión de Cox, considerando como resultado de interés a la muerte.
Consideraciones éticas
El proyecto de investigación fue aprobado por el Comité Institucional de Ética de la Universidad Católica de Santa María (Arequipa, Perú), mediante Dictamen favorable número 011 - 2022. La recolección de datos fue anónima y estos se manejaron respetando la confidencialidad de los participantes.
RESULTADOS
Se incluyeron resultados de 202 pacientes con diagnóstico de COVID-19 de los cuales 114 (56,4 %) fueron manejados con Wayrachi y 88 (43,6 %) con Cánula de Alto Flujo comercial (CAF). La mayoría de participantes fueron hombres de edad adulta intermedia (40 - 50 años) con una frecuencia moderada de comorbilidades, que fueron diagnosticados por pruebas de antígeno (Tabla 2).
En relación a las características de los casos estudiados, estos presentaron síntomas por más de una semana antes de acudir al hospital, tuvieron menos de una semana de tratamiento y aproximadamente un tercio (34,2 %) de estos fallecieron (Tabla 3).
Al realizar la comparación entre el uso de Wayrachi y la CAF se observó que no se presentaron diferencias significativas entre dichos grupos tanto para variables sociodemográficas como en su evaluación y evolución. A pesar de esto la variable “días de enfermedad antes de acudir al hospital” presentó valores menores casi significativos para el grupo de CAF (Tabla 4).
De los 114 pacientes ventilados con Wayrachi, fallecieron 39 (34,2 %) y de los 88 pacientes que fueron tratados con Cánula de Alto Flujo comercial (CAF), fallecieron 30 (34,1 %). Al realizar el análisis de supervivencia no se consideraron a 4 participantes ya que estos fallecieron al mismo día de ingreso. De estos 2 usaron Wayrachi y 2 CAF. Se observó un 65,8 % de sobrevida a los 20 días para todos los participantes. Al evaluar el porcentaje de sobrevida entre Wayrachi y CAF no se encontró una diferencia significativa (65,8 % vs. 65,9 %, p=0,928) (Gráfico 1).
Se exploró si el tipo de tratamiento afectó a “muerte” o “días a muerte” ajustando por las variables con un valor p menor a 0,2 pero en ningún modelo se observó que el tipo de tratamiento haya afectado a dichas variables resultado.
DISCUSIÓN
En esta pandemia, se puso de manifiesto las brechas en los sistemas de salud, así como sus limitaciones para atender la gran demanda de pacientes contagiados por el SARS-CoV2 17 y más aún, en áreas críticas, en las cuales se tuvo que tomar decisiones límites importantes para cumplir con la atención de pacientes, tomando en cuenta aspectos clínicos como éticos, para salvar a mayor número de personas, pese a los escasos recursos.(18
Ante la grave escasez de ventiladores, necesarios para el apoyo respiratorio de los pacientes con SARS-CoV2 gravemente afectados; se tomaron importantes decisiones; así, a nivel internacional se publicaron diversas directrices, guías o y recomendaciones ética19 para la asignación de ventiladores para lograr una mayor justicia distributiva; se propuso también el uso compartido de ventiladores(20) que implicaba utilizar simultáneamente un ventilador para dos pacientes21 y en otros casos, se puso a disposición de los médicos, ventiladores artesanales, de bajo costo y de relativo fácil acceso como el Wayrachi.
En el presente estudio, se presentan los resultados de seguimiento de una muestra de 202 pacientes hospitalizados con COVID-19 con tratamiento de terapia de presión positiva continua en las vías respiratorias manejados con Wayrachi y Cánula de Alto Flujo (CAF); cabe mencionar que a la fecha, es el estudio comparativo de ventiladores con mayor número de pacientes hospitalizados con COVID-19; así en un estudio previo realizado en Perú, se analizó data de 45 pacientes hospitalizados con COVID-19, que utilizaron el dispositivo CPAP UCL-Ventura Wayrachi.(22
El Wayrachi presentó resultados similares al CAF en función a indicadores de sobrevivencia y de fallecimiento, con lo que se demostraría que el dispositivo Wayrachi podría ser utilizado con una eficacia similar a equipos comerciales en pacientes hipoxémicos con COVID-19 cuando no se encuentren disponibles opciones comerciales. Este manejo se podría dar para tratamiento alternativo sin ventilación invasiva o como terapia puente hasta la liberación de ventiladores o de camas UCI, como sucedió en esta pandemia. Los grupos comparados tuvieron características similares por lo que los resultados posiblemente no se hayan afectado por estos. En el estudio previo realizado en Perú, se hallaron resultados similares (60 % sobrevivieron y fueron dados de alta) lo que fortalecería nuestros hallazgos. Dicho estudio además concluye que los médicos que utilizaron los Wayrachis, lo calificaron como un dispositivo de uso fácil y beneficioso para estos pacientes. 22
Nuestro estudio encontró una diferencia no significativa entre los “días de enfermedad antes de acudir al hospital” para Wayrachi y CAF lo que podría indicar un sesgo de selección para los tratamientos asignados por parte del personal de salud que atendió originalmente dichos casos. A pesar de eso, no creemos que dicho dato haya afectado de forma importante nuestros hallazgos al haberlo considerado en el análisis multivariado exploratorio. A pesar de esto sugeriríamos se considere en análisis de estudios posteriores.
El aporte de este estudio, es reafirmar la posibilidad de usar estos dispositivos de ventilación artesanal, en situaciones de escasez como el de esta emergencia sanitaria que aun no termina. El estudio concluye en que el Wayrachi se puede utilizar como sustituto de CAF cuando no se encuentran disponibles opciones comerciales, logrando resultados similares.