SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.22 issue2Stationary quality of water before the sustainable environmental cost relative to addition of biomarkers: Puno bay, Titicaca lake, PeruDetermination of anthocyanins and antioxidant capacity in extracts of (Muehlembeckia volcanica) author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

Share


Revista de Investigaciones Altoandinas

On-line version ISSN 2313-2957

Rev. investig. Altoandin. vol.22 no.2 Puno Apr-Jun 2020

http://dx.doi.org/10.18271/ria.2020.603 

Artículo Breve

Concentración celular y biomasa seca en tres especies de microalgas marinas: Chlorella vulgaris, Nannochloropsis oculata y Tetraselmis striata

Celular concentration and dry biomass in three species of marine microalgae: Chlorella vulgaris, Nannochloropsis oculata and Tetraselmis striata

Sheda Méndez Ancca1  * 
http://orcid.org/0000-0002-3797-1316

Yesica Alvarez1 

Luis E. Sosa1 

Yhordan. G. Vizcarra2 

1 Universidad Nacional de Moquegua, Filial Ilo Ciudad Jardín Ilo Moquegua - Perú.

2 Instituto del Mar del Perú - Laboratorio Costero de Ilo Jr. Mirave 101, Región Moquegua - Perú.

RESUMEN

El objetivo del estudio fue determinar la concentración celular y la biomasa seca en tres species de microalgas marinas: Chlorella vulgaris, Nannochloropsis oculata y Tetraselmis striata. Las cepas se suministraron por el Laboratorio Costero de Ilo perteneciente al Instituto del Mar del Perú (IMARPE) y luego, se acondicionaron las microalgas para ser cultivadas en medio semicontrolado. Las fases del cultivo de microalgas consistieron en el cepario, inicial, intermedia y masiva. El orden de máxima concentración celular (cel/mL) para las microalgas fue: Nannochloropsis oculata > Chlorella vulgaris > Tetraselmis striata donde N. oculata representó 7,63 veces superior a T. striata. En el caso de la biomasa, el orden correspondió a: C. vulgaris > T. striata > N. oculata existiendo 1,32 g de diferencia. Se concluyó que, la especie de microalga Chlorella vulgaris indicó la mayor ventaja para usarse en la acuicultura comparativamente con las otras dos especies.

Palabras clave: crecimiento; cultivo; microalgas; rendimiento

ABSTRACT

The aim of study was to determine cell concentration and dry biomass in three species of marine microalgae: Chlorella vulgaris, Nannochloropsis oculata and Tetraselmis striata. The strains were supplied by the Ilo Coastal Laboratory belonging to the Peruvian Institute of the Sea (IMARPE) and then, the microalgae were conditioned to be cultivated in a semi-controlled medium. The phases of the microalgae culture consisted of the cepario, initial, intermediate and massive. The order of maximum cellular concentration (cel/mL) for the microalgae was Nannochloropsis oculata > Chlorella vulgaris > Tetraselmis striata where N. oculata represented 7.63 times higher than T. striata. In the case of biomass, the order corresponded to: C. vulgaris > T. striata > N. oculata, with a 1.32 g difference. It was concluded that the microalgae species Chlorella vulgaris indicated the greatest advantage to be used in aquaculture compared to the other two species.

Keywords: growth; cultivation; microalgae; yield

INTRODUCCIÓN

La biomasa de las microalgas puede ser transformadas a biocombustible mediante procesos bioquímicos o termoquímica (Kumar et al., 2018) siendo este último más rápido y por lo general, se utiliza para mejorar la propia biomasa (Gollakotaa et al., 2018).

La tercera generación de biocombustibles proviene de microalgas (Wahidin et al., 2018) donde la búsqueda de biomasa como fuente de energía constituye una alternativa tecnológica como alimento (Escrivani et al., 2018), en la reducción del CO2 (Velázquez et al., 2018), mejora de la calidad del aire (Chisti, 2007), eliminación de nutrientes en efluentes (Emparan et al., 2019), como producto nutricional y cosmético para la salud humana (Wang et al., 2013; Kent et al., 2015; Anthony et al., 2018).

En el mismo sentido, los productos farmacéuticos (Priyadarshani & Rath, 2012; Saravana et al., 2018), biofertilizantes (Saadaoui et al., 2018), antimicrobianos agentes (Kasanah et al., 2018; Ying et al., 2018) son agentes antivirales y anticancerígenos (de Vera et al., 2018; Pinheiro et al., 2018; Usoltseva et al., 2018).

Dado la capacidad de las microalgas de acumular gran cantidad de lípidos, proteínas y carbohidratos (Aratboni et al., 2019) de la misma manera es utilizada como alimentación animal en la acuicultura (Gong et al., 2018; Rizwan et al., 2018).

El objetivo del estudio fue determinar la concentración celular y la biomasa seca en tres species de microalgas marinas: Chlorella vulgaris, Nannochloropsis oculata y Tetraselmis striata.

MATERIALES Y MÉTODOS

Las cepas de las microalgas C. vulgaris y T. striata N. oculata fueron suministradas por el Laboratorio Costero de Ilo perteneciente al Instituto del Mar del Perú (IMARPE). En el Laboratorio de Microalgas de la Escuela Profesional de Ingeniería Pesquera perteneciente a la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), las microalgas se acondicionaron durante cinco días con temperatura de refrigeración (4ºC) durante el día y en la noche, se iluminó con tubos fluorescentes de 36 Watts, manteniéndose a 19±1ºC.

El cultivo de las microalgas marinas fue en medio semicontrolado por la inoculación a una concentración de 1 ml de inóculo por cada litro de cultivo depositadas en matraces (250 ml, 500 ml, 1000 ml), botellas de cristal oscuro (7 L y 20 L) y fotobiorreactores (verticales cerrados de 160 L de capacidad, en condiciones promedio de cultivo: pH (9,22 ± 0,53), oxígeno (8,65±0,53), salinidad (33±0,15 ppm) temperatura (19±1 °C), conductividad (50,65±50,66 mS/cm), e intensidad luminosa de (3750±5250 lux) utilizando agua de mar estéril (usando un sistema de bomba de vacío con filtros de nitrocelulosa de 1 μm, 0,20 μm, y 0,45 µm y posteriormente sometida en autoclave marca: BOECO Germany, a 120 °C durante 30 minutos) que fue enriquecida con el medio F/2 modificado Guillard (1975) (Tabla 1). Se suministró aire (impulsado por 06 blower marca RESUM, Modelo ACO - 003, con una potencia de 35 Watts).

La temperatura se mantuvo a 19±0.50 °C, pH (8.30±1) y luz artificial constante en la fase inicial e intermedia (3000 lux), fase masiva (3500 ± 500 lux) siendo medida mediante el luxómetro modelo 3251, serie 170020752.

Tabla 1 Preparación del medio F/2 Guillard modificado para microalgas marinas. 

Reactivos químicos g/L
Macronutrientes KNO3 75,00
NaH2PO4, 2H20 5,65
Micronutrientes EDTA Na2 4,360
FeCl3,6H2O 3,150
CuSO4, 5H2O 0,010
ZnSO4, 7H2O 0,022
CoCl2, 6H2O 0,010
MnCl2,4H2O 0,180
Na2MoO4, 2H2O 0,006
Vitaminas Cyanocobalamina 0,002
Tiamina HCl 0,100
Biotina 0,001

Las fases del cultivo de microalgas consistieron en: cepario, inicial, intermedia y masiva. Cuando los cultivos alcanzaron la fase exponencial se extrajo alícuotas de 1 mL de cada tubo de ensayo donde se adicionó 1 gota de lugol para fijar la muestra que fueron observadas en un microscopio compuesto: marca MICROS AUSTRIA con objetivo10x para su cuantificación y determinación de la concentración celular (crecimiento). La densidad celular fue determinada por el conteo de microalgas utilizando una cámara de Neubauer (Marca, HBG/SUPERIOR) en el microscopio compuesto mediante seis réplicas de 1 mL. La metodología se desarrolló siguiendo los protocolos de IMARPE (2008) y Liza (2015).

Se utilizó el programa estadístico profesional Statgraphics Centurion 18 para el análisis de los datos. La normalidad se realizó mediante la prueba K-S. Para la comparación de la media sobre la concentración celular y la biomasa se aplicó el análisis de varianza considerándose la prueba de Tukey HSD en la homogeneidad entre los grupos. Los resultados fueron significativos cuando p < 0,05.

RESULTADOS

La tabla 2 muestra el día y el máximo de concentración celular que se alcanzó por las microalgas donde hubo diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) entre ellas: F = 568033,00; P = 0,000.

Tabla 2 Día y máxima concentración celular (cel/mL) / microalgas. 

Días Nannochloropsis oculata (a) Chlorella vulgaris (b) Tetraselmis striata (c)
3 - 1,78 x 106 -
4 9,22 x 107 - 1,59 x 106

Letras: significan homogeneidad de grupos, prueba Tukey HSD.

La tabla 3 muestra el promedio de biomasa seca por las microalgas donde hubo diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) entre ellas: F = 880576,00; P = 0,000.

Tabla 3 Biomasa seca / microalgas (g). 

Microalga Biomasa seca
Chlorella vulgaris (a) 48,75±0,16
Tetraselmis striata (b) 44,11±0,53
Nannochloropsis oculata (c) 37,95±0,32

Letras: significan homogeneidad de grupos, prueba Tukey HSD.

DISCUSIÓN

El orden de máxima concentración celular (cel/mL) para las microalgas fue el siguiente: Nannochloropsis oculata > Chlorella vulgaris > Tetraselmis striata donde N. oculata representó 7,63 veces superior a T. striata. En el caso de la biomsa, el orden correspondió a C. vulgaris > T. striata > N. oculata existiendo 1,32 g de diferencia.

Según los resultados, la especie de microalga Chlorella vulgaris indica la mayor ventaja para usarse en la acuicultura comparativamente con las otras dos especies. Shafiei et al., (2020) señalaron en su estudio sobre molienda combinada de cuentas e hidrólisis enzimática para el fraccionamiento eficiente de lípidos, proteínas y carbohidratos de las microalgas Chlorella vulgaris que se obtiene un mejor rendimiento donde el producto finalizado es rico en fosfolípidos siendo un potencial como alimento. Esta información se indicó, igualmente por ‘t Lam et al., (2018) para la Chlorella vulgaris como producto rico en proteínas y lípidos.

Sin embargo, se refiere que las microalgas a pesar de ser una prometedora base biológica como materia prima su producción a escala de industria se encuentre muy distante, pues se requiere mejorarse la viabilidad económica de los procesos involucrados en los productos que se contienen. Es decir, debe lograrse que exista una perfección en aquellos procesos y/o métodos involucrados sobre cómo atravesar la barrera de la pared celular y la membrana celular (Safi et al., 2015; Günerken et al., 2015).

Postma et al., (2017) en este trabajo titulado desintegración leve de la Chlorella Vulgaris de microalgas verdes usando molienda de granos se liberó, productos intracelulares con éxito a diferentes concentraciones de biomasa: 25-145 g.kg-1 en un rango de velocidades del agitador (6-12 ms-1). En todos los casos, se logró más del 97% de la desintegración celular, lo que resultó en la liberación de proteínas solubles en agua. Se observó una tasa óptima de desintegración y la liberación de proteínas a una velocidad de agitación de 9-10 m.s-1 independientemente de la concentración de biomasa. Se observó extracción selectiva de proteínas solubles en agua a medida se liberaron las proteínas antes que ocurriera la desintegración celular.

Finalmente, a pesar de estudiarse de manera amplia C. vulgaris en agua dulce, aún faltan evaluaciones rigurosas en el agua de mar, pues los estudios en el agua de mar son esenciales para la producción futura a gran escala como biocombustibles (Luangpipat & Chisti, 2017).

La principal limitación del estudio fue, el análisis del valor proteico y su aplicación en modelos biológicos de experimentación como los peces para indicarse la influencia en el crecimiento.

CONCLUSIONES

Aunque transcurrió 24 horas, al cuarto día, la microalga Nannochloropsis oculata fue la especie de mayor concentración celular, pero de más baja biomasa comparativamente con las especies Chlorella vulgaris y Tetraselmis striata.

Según los resultados, la microalga Chlorella vulgaris parece indicarse como la especie a considerarse para el suministro alimentario en la acuicultura.

Agradecimiento

Los autores agradecen al Instituto del Mar del Perú -IMAPE- con sede en la ciudad de Ilo por las facilidades brindadas a la investigación y la a Universidad Nacional de Moquegua por facilitar y el apoyo logístico promoviendo ciencia.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Anthony, J., Sivashankarasubbiah, K.T., Thonthula, S., Rangamaran, V.R., Gopal, G. & Ramalingam, K. (2018). An efficient method for the sequential production of lipid and carotenoids from the Chlorella growth Factor-extracted biomass of Chlorella vulgaris. J Appl Phycol; 30, 2325-2335. Doi: https://doi.org/10.1007/s10811-018-1430-5 [ Links ]

Aratboni, H.A., Rafiei, N., Garcia, G.R., Alemzadeh, A. & Morones, R.J.R. (2019). Biomass and lipid induction strategies in microalgae for biofuel production and other applications. Microb Cell Factories; 18(1), 178-19. Doi: /10.1186/s12934-019-1228-4 [ Links ]

Chisti, Y. (2007). Biodiesel from microalgae. Biotechnol Adv; 25(3), 294-306. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2007.02.001 [ Links ]

de Vera, C.R., Crespín, G.D., Daranas, A.H., Looga, S.M., Lillsunde, K.E., Tammela, P., Perälä, M., Hongisto, V., Virtanen, J., Rischer, H., Muller, C.D., Norte, M., Fernández, J.J. & Souto, M.L. (2018). Marine microalgae: promising source for new bioactive compounds. Mar Drugs; 16, 1-12. Doi: https://doi.org/10.3390/md16090317 [ Links ]

Emparan, Q., Harun, R. & Danquah, M.K. (2019). Role of phycoremediation for nutrient removal from wastewaters: a review. Appl Ecol Environ Res; 17, 889-915. Doi: https://doi.org/10.15666/año/1701_889915 [ Links ]

Escrivani, G.R., Luna, A.S. & Rodrigues, T.A. (2018). Operating parameters for bio-oil production in biomass pyrolysis: A Review. J. Anal. Appl. Pyrolysis; 129, 134-149. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jaap.2017.11.019 [ Links ]

Gollakotaa, A.R.K., Kishore, N. & Sai, G. (2018). A review on hydrothermal liquefaction of biomass. Renew Sustain Energy Rev; 81, 1378-1392. Doi: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.05.178 [ Links ]

Gong, Y., Guterres, H.A.D.S., Huntley, M., Sørensen, M. & Kiron, V. (2018). Digestibility of the defatted microalgae Nannochloropsis sp. and Desmodesmus sp. When fed to Atlantic salmon, Salmo salar. Aquac Nutr; 24, 56-64. Doi: https://doi.org/10.1111/anu.12533 [ Links ]

Günerken, E., d'Hondt, E., Eppink, M., Garcia-Gonzalez, L., Elst, K. & Wijffels, R. (2015). Cell disruption for microalgae biorefineries. Biotechnol Adv; 33(2), 243-260. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2015.01.008 [ Links ]

Instituto del Mar del Perú: IMARPE. (2008). Condicionamiento de reproductores y obtención de semillas de concha de abanico Argopectenpurpuratus (lamarck, 1819), Informe anual. Ilo, Moquegua. [ Links ]

Kasanah, N., Amelia, W., Mukminin, A. & Triyanto, I.A. (2018). Antibacterial activity of Indonesian red algae Gracilaria edulis against bacterial fish pathogens and characterization of active fractions. Nat Prod Res; 6419, 1-5. Doi: https://doi.org/10.1080/14786419.2018.1471079 [ Links ]

Kent, M., Welladsen, H.M., Mangott, A. & Li, Y. (2015). Nutritional evaluation of Australian microalgae as potential human health supplements. PLoS One; 10, 1-14. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118985 [ Links ]

Kumar, P.K., Krishna, S.V., Verma, K., Pooja, K., Bhagawan, D., Srilatha, K. & Himabindu, V. (2018). Bio oil production from microalgae via hydrothermal liquefaction technology under subcritical water conditions. J. Microbiol. Methods; 153, 108-117. Doi: https://doi.org/10.1016/j.mimet.2018.09.014 [ Links ]

Luangpipat, T. & Chisti, Y. (2017). Biomass and oil production by Chlorella vulgaris and four other microalgae - Effects of salinity and other factors. Journal of Biotechnology; 257, 47-57. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jbiotec.2016.11.029 [ Links ]

Pinheiro, S., Roberta, L., Gonzaga, N., Neto, R., Farias, A., Luis, A., Holanda, B., Lopes, D., Sousa, M., Guadalupe, P., Alexandra, E. & Holanda, C. Shiniti, (2018). Structural characterization of two isolectins from the marine red alga Solieria filiformis (Kützing) P. W. Gabrielson and their anticancer effect on MCF-7 breast cancer cells. Int J Biol Macromol; 107, 1320-1329. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2017.09.116. [ Links ]

Postma, P., Miron, T., Olivieri, G., Barbosa, M., Wijffels, R. & Eppink, M. (2015). Mild disintegration of the green microalgae Chlorella vulgaris using bead milling. Bioresour Technol; 184, 297-304. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.09.033 [ Links ]

Priyadarshani, I. & Rath, B. (2012). Commercial and industrial applications of micro algae-a review, J. Algal Biomass Util; 3, 89-100. [ Links ]

Rizwan, M., Mujtaba, G., Memon, S.A., Lee, K. & Rashid, N. (2018). Exploring the potential of microalgae for new biotechnology applications and beyond: a review. Renewable Sustainable Energy Rev; 92, 394-404. Doi: https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.04.034 [ Links ]

Saadaoui, I., Sedky, R., Rasheed, R., Bounnit, T., Almahmoud, A., Elshekh, A., Dalgamouni, T., Jmal, A.L., Das, K. & P. Al Jabri, H. (2018). Assessment of the algae-based biofertilizer influence on date palm (Phoenix dactylifera L.) cultivation. J Appl Phycol; 2, 1-7, Doi: https://doi.org/10.1007/s10811-018-1539-6 [ Links ]

Safi, C., Frances, C., Ursu, A.V., Laroche, C., Pouzet, C., Vaca, G.C. & Pontalier, P.Y. (2015). Understanding the effect of cell disruption methods on the diffusion of Chlorella vulgaris proteins and pigments in the aqueous phase. Algal Res; 8, 61-68. Doi: https://doi.org/10.1016/2Fj.algal.2015.01.002 [ Links ]

Sal, L. & Rosa, M.R. (2015). Efecto de dietas con tres microalgas bentónicas en el crecimiento y supervivencia post larval del Loxechinus albus, Erizo Verde. Tesis de Diploma. Universidad Nacional de Moquegua., Moquegua, Perú. http://repositorio.unam.edu.pe/handle/UNAM/39Links ]

Saravana, M., Mohan, G., Ramakrishnan, T., Mani, V. & Achary, A. (2018). Protective effect of crude sulphated polysaccharide from Turbinaria ornata on isoniazid rifampicin induced hepatotoxicity and oxidative stress in the liver, kidney and brain of adult Swiss albino rats. Indian J Biochem Biophys; 55, 237-244. [ Links ]

Shafiei, A.R., Karimi, K., Wijffels, R.H, van den Berg, C. & Eppink, M. (2020). Combined bead milling and enzymatic hydrolysis for efficient fractionation of lipids, proteins, and carbohydrates of Chlorella vulgaris microalgae. Bioresource Technology; 309, 1-34. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2020.123321 [ Links ]

’t Lam, G., Vermuë, M., Eppink, M., Wijffels, R. & Van Den Berg, C. (2018). Multi-product microalgae biorefineries: from concept towards reality. Trends Biotechnol; 36(2), 216-227. Doi: https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2017.10.011 [ Links ]

Usoltseva, R.V., Anastyuk, S.D., Ishina, I.A., Isakov, V.V., Zvyagintseva, T.N., Duc, P., Zadorozhny, P.A., Dmitrenok, P.S. & Ermakova, S.P. (2018). Structural characteristics and anticancer activity in vitro of fucoidan from brown alga Padina boryana. Carbohydr Polym; 184, 260-268. Doi: https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2017.12.071 [ Links ]

Velazquez, L.J., Rodríguez, J.R.M., Colla, L.M., Saenz, G.A., Cervantes, C.E., Aguilar, C.N. & Ruiz, H.A. (2018). Microalgal biomass pretreatment for bioethanol Production: a review. Biofuel Res J; 17, 780-791. Doi: https://doi.org/10.18331/BRJ2018.5.1.5 [ Links ]

Wahidin, S., Idris, A., Yusof, NM, Kamis, NHH & Shaleh, SRM (2018). Optimization of the ionic liquid-microwave assisted one-step biodiesel production process from wet microalgal biomass. Energy Conversion and Management; 171, 1397-1404. Doi: https://doi.org/10.1016/j.enconman.2018.06.083 [ Links ]

Wang, J., Jin, W., Hou, Y., Niu, X., Zhang, H. & Zhang, Q. (2013). Chemical composition and moisture-absorption/retention ability of polysaccharides extracted from five algae. Int J Biol Macromol; 57, 26-29. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2013.03.001 [ Links ]

Ying S.Y., Jing Z.W., Hou H., Wang Lin G.G., Xia S.Z., Fang, P.Y. (2018). Antialgal compounds with antialgal activity against the common red tide microalgae from a green algae Ulva pertusa. Ecotoxicol Environ Saf; 157, 61-66. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2018.03.051 [ Links ]

Recibido: 30 de Junio de 2019; Aprobado: 12 de Marzo de 2020

* Autor para correspondencia, e-mail: shedamendez@gmail.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons