Resumen

CORMICK, Claudio. Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror. arete [online]. 2016, vol.28, n.2, pp.305-335. ISSN 1016-913X.  http://dx.doi.org/10.18800/arete.201602.005.

En el presente trabajo, intentaremos volver sobre el problema de la evaluación histórico-política de la acción según Merleau-Ponty, a la luz de sus formulaciones en Humanismo y terror y de su reactualización, en los últimos años, por comentaristas como Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff y Jérôme Melançon. Procuraremos aquí presentar algunos argumentos contra dos tesis merleau­pontianas íntimamente relacionadas: la tesis de la evaluabilidad "objetiva" de las acciones, según la cual podría describirse el comportamiento de sujetos como constituyendo una "traición" o un "crimen"­ independientemente de cualquier atribución de intenciones a los agentes en cuestión y, más adelante, la tesis de la responsabilidad "objetiva" del propio agente, esto es, la afirmación según la cual los sujetos histórico-políticos pueden ser "responsables" o "culpables" por resultados de sus acciones que no hayan podido prever, o incluso sean exactamente opuestos a los que se proponían.

Palabras clave : Merleau-Ponty; historia; responsabilidad; acción; marxismo.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )