INTRODUCCIÓN

La sepsis continúa actualmente siendo una de las mayores causas de muerte a nivel mundial^1,2. La gravedad de implicancia clínica y la disfunción dada en el organismo generan un riesgo elevado para la persona, sumado a ello el debido manejo especializado que se le otorga los pacientes en esta condición; suponen un complejo escenario clínico que debe ser resuelto siguiendo protocolos que favorezcan la recuperación del paciente. Las escalas pronosticas son las herramientas más utilizadas en los servicios de cuidados intensivos y aportan en las decisiones^3,4.

La prevalencia de sepsis unidad de cuidados intensivos (UCI) varía entre el 5-19%⁵. En un estudio realizado en la Comunidad de Madrid en el 2001 se identificaron 6.968 episodios de sepsis grave, la incidencia anual fue de 14,1/10.000 habitantes, siendo máxima en los mayores de 84 años con una mortalidad global del 33%⁶. En un estudio multicéntrico realizado en México donde se incluyeron 135 UCIs de 24 estados, se concluyó que el 27,3% de internamientos anuales fueron debido a sepsis, con una mortalidad de 30,4%⁷. En Colombia se estudiaron 10 UCIs de 4 ciudades entre 2007-2008, 51% de los pacientes desarrollaron sepsis en la comunidad, 44% en UCI y 5% durante la hospitalización en sala general, con una tasa de mortalidad total de 33,6%⁸. En Chile se realizó un estudio que abarcó el 94% de todas las UCIs de ese país, la sepsis severa fue el diagnóstico de ingreso del 33%; en los que la sepsis grave fue el motivo de ingreso a UCI, la letalidad fue de 27,4% a los 28 días, y 25,9% en los 112 pacientes que presentaban esta condición el día de la encuesta⁵. En nuestro país no existen datos nacionales, sin embargo si existen para hospitales de Lima; como el estudio realizado en el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins sobre pacientes admitidos en UCI con diagnóstico de sepsis severa o choque séptico, el 25,2% falleció en la UCI y 30% dentro de los 28 días de seguimiento⁹. En nuestra institución no se han realizado trabajos similares.

Teniendo en cuenta las nuevas recomendaciones publicadas en febrero del 2016 por la Society of Critical Care Medicine’s (SCCM) en el 45th Critical Care Congress in Orlando, Florida, donde define sepsis como “la disfunción orgánica causada por una respuesta anómala del huésped a la infección que supone una amenaza para la supervivencia”, y recomiendan utilizar la escala SOFA y la nueva escala qSOFA para identificar al paciente con sepsis¹¹, Por lo mencionado, el objetico del presente estudio es Evaluar la utilidad de las escalas SOFA y qSOFA como pronóstico de mortalidad en pacientes con sepsis hospitalizados en la unidad de cuidados intensivos (UCI) de la Clínica Good Hope de enero a diciembre del 2015 a fin de implementarlas para el rápido diagnóstico y asignación de recursos; así como para la elaboración de protocolos de manejo para el servicio.

MÉTODOS

RESULTADOS

Se revisaron las 145 historias clínicas, obteniendo una muestra de 53 que cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión con las que se obtuvieron los siguientes resultados.

Del total de 53 pacientes hospitalizados en los servicios de UCI y UCIN, el 58,5 % fueron de sexo femenino, la edad promedio fue 76 años. En su mayoría (66%) los pacientes provenían del servicio de emergencia. El 49,1% tuvieron una estancia hospitalaria prolongada y el promedio de días hospitalizado fue de 14.

El principal foco infeccioso fue respiratorio (41,5%). Siendo el 9,4%⁵de los pacientes presentaron shock séptico (según los nuevos criterios), de los cuales el 40%²falleció.

La puntuación promedio según la escala SOFA fue del 5,08, y de la escala qSOFA fue 1,36. De acuerdo a la escala SOFA, 49 de los 53 pacientes (92,5%) entrarían a la clasificación de sepsis; según qSOFA sólo 23 (43,4%).

El total de fallecidos fue de 28,3%. Del total de pacientes, el 84,9% presentaba alguna comorbilidad. (Tabla 1).

Para el análisis bivariado se tomaron en cuenta las variables que se observan en la tabla a continuación. (Tabla 2). Aquellas que mostraron asociación estadísticamente significativa con el fallecimiento fueron edad (p<0.001), días hospitalizado (p<0.001), saturación de oxígeno (p<0.001), bilirrubina (p<0.001), presión arterial media (p<0.001), escala de coma de Glasgow (p<0.001), creatinina (p<0.001), frecuencia respiratoria (p<0.001), temperatura (p<0.001), leucocitos (p<0.001), abastonados (p<0.001), lactato sérico (p<0.001), puntaje SOFA (p<0.001) y puntaje QSOFA (p<0.001)

Aquellas variables con significancia estadística luego de realizar el Odds Ratio fueron: creatinina sérica con un OR de 11,667 (IC 95% 2,576-52.845, p<0.001) y lactato sérico con un OR de 5,775 (IC 95%1,448-23,032, p=0.009). A partir de estos datos se puede interpretar que tener una creatinina elevada, ≥1,2 mg/dl, brinda 11,7 chances más de fallecer que en valores normales. Así mismo, un lactato sérico ≥ 2mmol/L brinda 5,8 chances más de fallecer que en valores normales. (Tabla 3) Para el análisis del Odds Ratio de SOFA y QSOFA se tomó en cuenta el valor de ≥2 para la presencia de sepsis, según el último consenso, y su asociación con el fallecimiento de los pacientes.

Con el fin de saber si ambas escalas, tanto SOFA como qSOFA fueron capaces de discriminar pacientes que iban a fallecer de aquellos que no, se realizó análisis de la curva ROC (Figura 1) y área bajo la curva. El área bajo la curva para SOFA fue de 0,698, con p=0.026, IC=95% (0,543-0,854), siendo estadísticamente significativo. Para qSOFA fue de 0,583, con p=0.348, IC=95% (0,422-0,745), sin asociación estadísticamente significativa, como se observa en laTabla 4.

Para hallar el punto de corte de ambas escalas donde su sensibilidad y especificad fue la óptima para discriminar aquellos que iban a fallecer de aquellos que no, se obtuvo el índice de Youden a partir de las coordenadas de la curva. De estos resultados se obtuvo una gráfica de líneas continuas, los puntos más altos de cada escala fueron tomados como puntos de corte. El punto de corte para SOFA fue 7,5, con 46,7% de sensibilidad y 86,8% de especificidad. Para qSOFA fue de 0.5, con una sensibilidad de 93,3% y especificidad de 21,1%.

Figura 1: Curva COR para SOFA y qSOFA 

DISCUSIÓN

En nuestro estudio realizado la mayoría de los pacientes con diagnóstico de ingreso a UCI/UCIN de sepsis fueron mujeres (58,5%), lo cual coincide con uno de los estudios más grandes realizados en Colombia en 10 hospitales generales, donde el 51% de los pacientes fueron mujeres¹², aunque difiere de la mayoría de estudios existentes, donde el sexo predominante fue el masculino^6,9,12-14. La edad promedio fue 76,1, mayor que en otros estudios realizados en hospitales públicos en Perú, Colombia, Arabia Saudita y Europa- estudio multicéntrico SOAP, con 24 países- donde fue de 62^9,13,15-18. El establecimiento donde fue realizado este estudio, Clínica Good Hope, cuenta con un seguro especial para adultos de la tercera edad, perteneciendo gran parte de su población a este grupo etario, lo que explicaría la edad aumentada el sexo femenino, al poseer ellas una mayor esperanza de vida¹⁹.

El principal servicio de procedencia fue emergencias, 66%, y en segundo lugar de hospitalización. Si bien la literatura no especifica dónde se encontraban los pacientes previo a su pase a UCI, un estudio realizado en Colombia en 10 UCIs señala que 51% de los pacientes desarrollaron sepsis en la comunidad, 44% en UCI y 5% durante la hospitalización²⁰.

La estancia promedio fue de 14 días, este dato toma cuenta tanto días en UCI como fuera de ella. Ligeramente mayor a estudios en Colombia¹²y Cuba¹⁸con 10 días y Arabia Saudita con 12¹⁶, pero considerablemente menor que en Madrid, donde un estudio mostró una estancia promedio de 28,9 días⁶. Un poco menos de la mitad de la población tuvo una estancia prolongada (49,1%) lo que implica un alto coste en salud⁶.

El principal foco infeccioso fue el respiratorio en 41.5% de los pacientes, seguido de los focos abdominales y urinarios en 28,3% de los pacientes c/uno. Estos resultados coinciden con la epidemiología de estudios realizados en Chile¹³, 48% respiratorio y 30% abdominal, Arabia Saudita¹⁶, 69,5% foco respiratorio, y en el estudio SOAP antes mencionado¹⁷, 68% respiratorio y 22% pulmonar. Sin embargo, se oponen a los datos del Hospital Edgardo Rebagliati Martins (HERM) en Lima, donde el principal foco fue abdominal⁹, al igual que en México⁷. Esto puede responder a varios factores. En primer lugar, como ya se explicó anteriormente, nuestro estudio fue realizado en una clínica privada, donde la población es envejecida y similar a aquella de países más desarrollados económicamente, lo que podría explicar la similitud de los resultados. En segundo lugar, cabe recalcar que, en el estudio realizado en el HERM, la mayoría de pacientes de UCI provenían de sala de operaciones, a diferencia de nuestro estudio.

Del total de pacientes con sepsis, el 9,4% cumplían con los criterios de shock séptico. De ellos, falleció el 40%. La letalidad en nuestro estudio fue mayor que aquella presentada en estudios en el Hospital Nacional Hipólito Unanue (HNHU): 21,5%¹⁵y en un Hospital de Pereira-Colombia, con un 33%²¹, sin embargo similar a aquella de un estudio multicéntrico de Colombia con una tasa de 45,6% de los pacientes con shock séptico¹².

El puntaje promedio al ingreso a UCI según la escala SOFA fue de 5,08 y de 1,36 para qSOFA. En cuanto al puntaje SOFA, este es muy similar al estudio realizado en el HNHU¹⁵, con un valor de 5, y al del estudio multicéntrico realizado en UCIs chilenas: 6; pero muy por debajo del obtenido en el HERM: 16,4⁹.

La mortalidad fue del 28.3%, considerablemente menor que en otros estudios, superando el 50%^9,21,22. Teniendo en cuenta los resultados anteriores podríamos deducir que aquellos estudios donde el promedio de puntaje SOFA fue mayor, también lo fue la tasa de mortalidad.

De acuerdo a estas escalas, 92.5% de los pacientes fueron clasificados con sepsis según SOFA, y solo 43,4% según qSOFA. Esto se debe a que el uso de estás clasificaciones como criterio diagnóstico aún no está institucionalizado y ha sido recomendado a ´partir del 2016, mientras que el estudio fue llevado a cabo con data del 2015. De acuerdo con el Tercer Consenso internacional de definiciones para sepsis y shock séptico, la validez predictiva para mortalidad intrahospitalaria para SOFA fue estadísticamente superior que SIRS y QSOFA, apoyando su uso como criterio clínico para sepsis. Entre los casos con sospecha de infección fuera de la UCI, la validez predictiva para mortalidad intrahospitalaria de qSOFA fue estadísticamente mayor que SOFA y SIRS, apoyando su uso como un pronóstico para considerar la posible sepsis²³.

El 84.9% de los pacientes presentó alguna comorbilidad. Este porcentaje es ligeramente mayor que en otros estudios⁹, sin embargo, como ya mencionamos anteriormente, esto responde a las características propias de una población envejecida.

Luego de hallar el Odds Ratio, concluimos que las variables que mostraron asociación estadística a la mortalidad fueron creatinina, con un OR de 11,667 (IC 95% 2,576-52,845, p<0.001) y, lactato sérico, con un OR de 5,775 (IC 95%1,448-23,032, p=0.009).

Para poder evaluar el daño renal para la obtención del puntaje SOFA se utilizó el nivel de creatinina. La aparición de insuficiencia renal aguda en pacientes gravemente enfermos evidencia que, a pesar de los avances alcanzados en la terapia de sustitución renal, la mortalidad por esta afección en la mayoría de los estudios excede el 50%, en los últimos años se ha mantenido inalterable. En un estudio realizado en Cuba se realizó determinación diaria de creatinina sérica y medición de la diuresis horaria. El 16,2 % de los pacientes se complicó con insuficiencia renal. Aquellos que conservaron el volumen urinario tuvieron mejor pronóstico en la recuperabilidad, el shock fue la principal causa de esta afección; la letalidad fue del 30 %²⁴.

En un estudio realizado en México se evaluaron los niveles de lactato sérico como predictor de mortalidad en pacientes con shock séptico, donde se halló que los pacientes con niveles de lactato superiores a 4.9 mmol/L tienen una probabilidad de fallecer 8,7 veces mayor que los que tienen un nivel inferior a 4.9 mmol/L de lactato (IC 95 %, 1,03-72,3)²⁵. En el contexto de sepsis, “el lactato sérico elevado se debe a un desbalance entre la génesis y su depuración. Existe un estado de hipoperfusión tisular importante que bloquea la síntesis de ATP al bloquear la enzima piruvato deshidrogenasa por hipoxia con la desviación de la ecuación de Piruvato a Lactato. La depuración se ve menguada debido a un pobre metabolismo del lactato a nivel hepático y muscular, principales órganos encargados de ello, además de un mayor flujo del aminoácido alanina (resultado de piruvato y glutamato) hacia el hígado, y defectos directos a nivel del metabolismo oxidativo a nivel mitocondrial por acción directa de endotoxinas y mediadores inflamatorios (TNF, NO, entre otros), conllevando a mayor producción de lactato por acumulación y efecto de masa de su precursor”²⁶.

La presencia de sepsis según las escalas SOFA ni qSOFA mostraron asociación estadísticamente significativa para predecir mortalidad, teniendo como punto de corte 2. Sin embargo, luego de hallar el área bajo la curva, la escala SOFA fue estadísticamente significativa (p=0.026), AUC-ROC=0,698, IC 95% (0,543-0,854). Es decir, existe un 70% de probabilidad de que discrimine adecuadamente pacientes que vayan a fallecer de los que vayan a sobrevivir. Luego de hallar el Índice de Youden, el punto de corte donde la escala obtiene la máxima sensibilidad: 46,7% y especificidad: 86,8% es a partir de 7,5 puntos. Esto quiere decir que la escala fue efectiva para identificar a aquellos pacientes con menor probabilidad de fallecer. El AUC-ROC fue similar a la hallada en el estudio realizado en HNHU:0,74¹⁵y en el Hospital Hermanos Ameijeiras en Cuba: 0,782¹⁸. En un estudio realizado en Chimbote, el punto de corte hallado para SOFA fue de 10, con una sensibilidad de 34% y una especificidad de 89%²⁷, similar a la nuestra. Para un estudio realizado en Cuba, se aplicó el SOFA a las 24 y 48 horas de ingreso AUC-ROC de 0,85 y 0,95 respectivamente, con porcentaje de acierto del 76, 9 % para punto de corte ≥ 2 y 91, 4 % para punto de corte ≥ 3 respectivamente. Para QSOFA no se halló bibliografía de referencia pues se trata de una nueva escala. En nuestro estudio no se halló significancia estadística, puesto a que esta herramienta fue diseñada principalmente para un ambiente fuera de cuidados intensivos, donde coincidentemente, SOFA ha mostrado tener un rendimiento inadecuado²⁸. Una de las limitaciones de nuestro estudio fue la reducida población, para lo que se recomienda que se replique este estudio en grandes hospitales nacionales. Tomar en cuenta el uso de ventilador de mecánico como variable, pues su presencia incrementa el riesgo de mortalidad²⁹

CONCLUSIONES