texto en 
Inglés (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
El embarazo adolescente afecta, en diferentes magnitudes, a los países alrededor del mundo por lo que es considerado una problemática en salud pública1. En los últimos años a nivel mundial se registraron aproximadamente 16 millones de embarazos en adolescentes de entre 15 y 19 años, y 2 millones de adolescentes menores de 15 años al año2. En el 2020, la tasa mundial de natalidad adolescente fue de 41 partos por cada 1000 adolescentes de 15 a 19 años, siendo las regiones de África y de América Latina y El Caribe las únicas regiones que la sobrepasan con 108 y 61, respectivamente3. Siendo esta última región la única que se encuentra en aumento el número de adolescentes embarazadas menores de 15 años1,3.
De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS) la procreación temprana es considerada un embarazo de riesgo debido a las complicaciones sobre la salud de la madre y el hijo4. Las complicaciones durante el embarazo y el parto son consideradas la segunda causa de muerte en adolescentes de 15 a 19 años por esta misma organización mundial5.
La Organización Panamericana de la Salud (OPS) identificó las complicaciones maternas que aumentan la mortalidad materna y estas podrian controlarse si fueran tamizadas por el personal de salud, entre ellas tenemos a la preeclampsia, la eclampsia, la hemorragia puerperal y la sepsis puerperal6. Asimismo en el estudio de Kawakita et al. investigaron las complicaciones del embarazo adolescente en Estados Unidos, el grupo de adolescente tuvo un riesgo incrementado de hemorragia postparto (aOR=1.46; 95% CI=1.10-1.95) y preeclampsia (aOR=1.44; 95% CI=1.17-1.77)7; sin embargo, en el estudio de Neal et al. donde realizaron una revisión sistemática teniendo como objetivo la determinación de las principales causas de muerte materna en jóvenes menores de 20 años obtuvieron que las principales causas de muerte materna en adolescentes eran similares al de las mujeres mayores: trastornos hipertensivos, hemorragia, aborto y sepsis. Encontraron heterogeneidad de los estudios entre paises de las diferentes regiones, por lo que en algunos entornos, el trastorno hipertensivo era la causa más importante de mortalidad de las adolescentes en comparación de las mujeres mayores8.
La gran parte de revisiones sistemáticas sobre el tema se han realizado en África Sub-Sahara o en paises diversos, siendo heterogéneos al comparar los estudios entre regiones disimiles. Por lo que la presente revisión sistemática abarcó los paises de una misma región: Latinoamérica y El Caribe.
Siendo nuestro objetivo evaluar el riesgo de complicaciones maternas en el embarazo adolescente en Latinoamérica y El Caribe durante el periodo 2012 al 2021, específicamente las complicaciones previamente mencionadas.
MÉTODOS
Diseño del estudio y estrategia de búsqueda
Se realizó una revisión sistemática, cuyo proyecto fue registrado en PROSPERO (ID: CRD42021286725). La pregunta consistió en una población conformada por mujeres adolescentes embarazadas en América Latina y el Caribe, la exposición fue embarazo adolescente (≤19 años), la comparación fue mujeres adultas embarazadas (20-35 años) y el resultado fue el riesgo de complicaciones maternas específicas (preeclampsia, eclampsia, hemorragia puerperal, sepsis puerperal).
La estrategia de búsqueda fue realizada por un bibliotecario de investigación médica con experiencia. Se buscó en las siguientes bases de datos: PubMed, SCOPUS, Web Of Science, EMBase, LILACS y Scielo. La estrategia de búsqueda fue amplia, sin restricciones por tipo de estudio o año, excepto en PubMed y SCOPUS donde se restringió a 10 años de antigüedad. Esta estrategia se encuentra detallada en el Material Suplementario. Además, la búsqueda se limitó a estudios redactados en inglés, español y portugués.
Criterios de elegibilidad
Los artículos fueron incluidos si tuvieron data numérica de países de Latinoamérica o El Caribe que aborden la pregunta de investigación en cuestión. Se incluyeron artículos publicados desde el 2012 en adelante de tipo casos y controles y de cohorte con grupo de adolescentes embarazadas (menor o igual a 19 años) junto con un grupo control de adultas embarazadas (20 a 35 años) o grupos dentro de esos rangos de edad.
Reporte de casos, revisiones bibliográficas, editoriales, resúmenes de congresos, estudios experimentales y cualitativos no fueron elegibles para incluirlos. Se excluyó estudios que no presentaron hallazgos separados de Latinoamérica y/o El Caribe, estudios que no se encontraba disponible la versión completa y estudios que estaban enfocados en pacientes con alguna enfermedad en específico.
Proceso de selección
La estrategia de búsqueda de todas las bases antes mencionadas se descargó en el software EndNote 20 para remover artículos duplicados. Posterior a ello, los artículos fueron exportados al software online Rayyan (https://www.rayyan.ai/) donde dos investigadores (MAOM y MAPCA) realizaron, de manera independiente, una revisión de los títulos y resúmenes de estos. Todos los artículos incluidos pasaron a la fase de evaluación de texto completo por los mismos dos autores (MAOM y MAPCA). En los casos de desacuerdo, se discutió y resolvió con un tercer revisor (VERC). Al finalizar, se revisaron las referencias bibliográficas de los artículos incluidos en busca de artículos no incluidos.
Extracción de datos, evaluación del riesgo de sesgo y análisis cualitativo
La información de los artículos escogidos en la última fase fueron recopilados independientemente por dos autoras (MAOM y MAPCA) en una tabla de recolección de datos realizada en Microsoft Excel para Mac versión 16,6 con los siguientes dominios: autor, año de publicación, país de ejecución, diseño del estudio, periodo de tiempo de la recolección de datos, total de participantes del grupo de adolescentes y el rango de edad, total de participantes del grupo control y el rango de edad, criterios de inclusión y exclusión y resultados (preeclampsia, eclampsia, hemorragia puerperal y sepsis puerperal).
Para la evaluación del riesgo de sesgo de cada artículo incluido se empleó la escala de Newcastle-Ottawa (NOS), herramienta que califica la calidad del estudio como fuerte, moderada o baja. Escala compuesta por 8 item, divididos en 3 dominios de riesgo de sesgo: selección de los grupos de estudio, comparabilidad de grupos y verificación de la exposición y el resultado. Se dio 1 punto a cada item, excepto en el item de comparabilidad donde se dió 2 puntos en caso lo amerite, siendo la máxima puntuación 9 puntos. La NOS considera una puntuación mayor o igual a 7 como bajo riesgo de sesgo, 4-6 como riesgo moderado de sesgo y <4 como riesgo alto de sesgo9. Esta evaluación se realizó de manera independiente por dos autoras (MAOM y MAPCA) para ser comparado y discutido para llegar a un concenso. Para poder ilustrar la evaluación de la calidad de los estudios, se realizaron gráficos de riesgo de sesgo a través del software Review Manager versión 5.4.
Para el análisis cualitativo se realizó una evaluación narrativa de todos los artículos incluidos en la revisión para comparar sus similitudes y diferencias metodológicas. En el análsis se incluyeron los siguientes datos: autor, año de publicación, país de ejecución, diseño del estudio, periodo de tiempo de la recolección de datos, total de participantes del grupo de adolescentes y el rango de edad, total de participantes del grupo de adultos y el rango de edad, criterios de inclusión y exclusión y resultados. Todos estos datos fueron agrupados en una tabla de Microsoft Excel para Mac versión 16.60.
Flujograma de recolección de datos
Se esquematizó todos los artículos evaluados y revisados mediante diagrama de flujo de PRISMA donde se visualiza el proceso de selección y el número total de estudios incluidos, así como los que fueron excluidos10.
Medida de resumen y método de síntesis de resultados
La medida de resumen empleada fue el Odds Ratio (OR). Se extrajo el OR con un intervalo de confianza al 95% de cada estudio. La heterogeneidad estadística se evaluó mediante la estadística I2. Se realizó el metaanálisis comparando los OR crudos mediante el modelo de efectos aleatorios con la varianza invertida. Los resultados del metaanálisis fueron presentados utilizando Forest plot. El metaanálisis fue desarrollado en el software Review Manager 5.4.
Sesgo de publicación
El estudio incluyó menos de 10 artículos por lo que no se realizó un funnel plot para evaluar el sesgo de publicación.
Aspectos éticos
El presente estudio recibió la aprobación ética del Comité de Ética de Investigación de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Ricardo Palma - Lima, Perú el 21/10/2021 (código PG-50-021). Además, ha sido redactado de acuerdo a la “Declaración de PRISMA 2020 para revisiones sistemáticas y metaanálisis”11.
RESULTADOS
Selección de resultados
Mediante la estrategia de búsqueda se encontró 1 501 potenciales estudios, de los cuales solo 4 fueron incluidos. Al revisar las referencias bibliográficas no se halló ningún artículo que cumpliera con los criterios de inclusión. Luego de revisar los títulos y resúmenes, 845 estudios fueron excluidos, mientras que, al leer los artículos completos, se excluyeron 10 estudios. Un artículo cumplía con los criterios de inclusión, pero era un duplicado con el título en inglés12. Además, otro artículo pudo ser incluido, pero no estaba completo, le faltaban las tablas con información de las variables de interés13. Las exclusiones de cada fase con sus explicaciones se encuentran descritas en la Figura 1.
Característica de los estudios
Del total de estudios incluidos, dos (50%) fueron realizados en Perú14,15, uno (25%) en México16y otro (25%) en Brasil17. Además, dos (50%) de estos estudios tuvieron como fuente de información las historias clínicas de las participantes en el estudio14,15, otro (25%) desde una encuesta demográfica para luego proceder con las entrevistas personales17. Un estudio (25%) no hizo referencia sobre la obtención de la información, sin embargo, fue el único que especificó los criterios de exclusión que empleó16. Las características de los estudios incluidos se encuentran descritas a detalle en la Tabla 1.
Evaluación del riesgo de sesgo
Se evaluó mediante la NOS para estudios de casos y controles el riesgo de sesgo de los 4 artículos incluidos. Se registraron los datos en el software Review Manager 5.4 donde se modificó de acuerdo a la NOS con 3 secciones: selección, comparación y desenlace (Tabla 2).
La categoría con la calificación más “alta” fue la selección (Figura 2a y 2b). Ninguno de los estudios empleó la lista de verificación para describir sus estudios.
Tabla 1 Características de los estudios incluidos
| Autor | Año de publicación | País de ejecución | Diseño de estudio | Período de tiempo de la recolección de datos | Participantes del grupo de adolescentes | Rango de edad (adolescentes) | Participantes del grupo de adultas | Rango de edad (adultas) | Criterios de selección | Resultados |
| Bendezú et al | 2015 | Perú | Caso control, retrospectivo, historia clínica de los pacientes | 1 de julio 2013 - 30 junio 2014 | 177 | ≤ 19 años | 177 | 20-34 años | Adolescente en parto o mujer con parto previo en adolescencia. | Hemorragia posparto Sepsis |
| Flores-Mendoza et al | 2017 | México | Analítico, retrospectivo | 2013-2014 | 256 | ≤ 19 años | 779 | >19 años | Adolescentes ≤ 19 años; excluidos datos incompletos y transferidos a otros hospitales. | Preeclampsia sin y con signos de severidad Eclampsia |
| Okumura et al | 2014 | Perú | Analítico, retrospectivo, historia clínica | 1 de enero 2000 - 31 diciembre 2010 | 15,685 | 10-19 años | 52,008 | >20-35 años | Gestantes de 10 a 35 años que dieron a luz con edad gestacional >20 semanas, peso al nacer >500g y datos completos. | Preeclampsia Eclampsia Hemorragia puerperal |
| Oliveira Jr. et al | 2013 | Brasil | Retrospectivo, encuesta demográfica de salud de Brasil | 2006-2007 | 420 | 15-19 años | 3,705 | >20-34 años | Mujeres con al menos un embarazo y dentro del rango de edad | Eclampsia Hemorragia puerperal |
Tabla 2. Evaluación del riesgo de sesgo mediante la NOS
Preeclampsia
Dos de los estudios incluidos tienen resultados de preeclampsia. Flores-Mendoza et al. dividió la preeclampsia en dos grupos: con signos de severidad y sin signos de severidad16, para el procesamiento de los datos del presente estudio, se utilizó la variable preeclampsia sin signos de severidad. Por otra parte Okumura et al se basó en los registros del código CIE-10 (Clasificación Internacional de enfermedades) de cada historia disponible para el diagnóstico de preeclampsia15.
El OR de ambos estudios contienen la unidad: 0.76 (IC 95% 0.53 - 1.07) y 1.04 (IC 95% 0.98 - 1.10) respectivamente, por lo que no habría diferencia entre el grupo de estudio y el grupo control en relación a la preeclampsia. A pesar que la definición de preeclampsia no se encuentra en todos los estudios, se ha realizado un metaanálisis. Al calcular el OR de resumen se obtiene 0.93 (IC 95% 0.69 - 1.25) presentando una heterogeneidad alta (I2 = 67%) (Figura 3 A ).
Eclampsia
Tres de los estudios incluidos obtuvieron resultados de eclampsia. Oliveira Jr. et al definieron la eclampsia como “convulsiones durante el embarazo, parto y postparto”, en cambio Okumura et al se basaron en los registros del código CIE-10 de cada historia disponible para el diagnóstico de eclampsia15. El otro estudio no informa la definición que emplearon para eclampsia. Flores-Mendoza et al reportan un alto riesgo de eclampsia en las adolescentes en comparación a las adultas (OR 4.05, IC 95% 2.57 - 6.38)16al igual que Okumura et al (OR 1.93, IC 95% 1.50 - 2.49)15. En cambio Oliveira Jr. et al no encontraron diferencia entre ambos grupos17. Aunque la definición de eclampsia no se encuentra en todos los estudios, se ha realizado un metaanálisis. Al calcular el OR de resumen se obtiene 2.43 (IC 95% 1.29 - 4.58) siendo significativo estadísticamente el hallazgo, sin embargo presentan una alta heterogeneidad (I2 = 76%) (Figura 3.b ).
Hemorragia puerperal
Tres de los estudios incluidos cuentan con resultados de hemorragia puerperal. Oliveira Jr. et al definieron la hemorragia puerperal como “abundante sangrado que moja la ropa los primeros 3 días de postparto”17. Por otro lado, Okumura et al se basaron en los registros del código CIE-10 de cada historia disponible para el diagnóstico de hemorragia puerperal15. Bendezu et al no definió la variable y la analizó de acuerdo a lo escrito en las historias clínicas14. Este último estudio reportó no significancia entre el grupo de estudio y el control respecto a la hemorragia puerperal (OR 1.32, IC 95% 0.69 - 2.54) al igual que Oliveira Jr. et al (OR 0.90, IC 95% 0.69 - 1.18). Sin embargo, Okumura et al evidenciaron una significancia estadística (OR 0.82, IC 95% 0.70 - 0.95)15. A pesar que la definición de eclampsia no se encuentra en todos los estudios, se opta por realizar un metaanálisis. Al calcular el OR de resumen se obtiene 0.86 (IC 95% 0.74 - 0.99) siendo no estadísticamente significativo el hallazgo y presentando una heterogeneidad baja (I2 = 10%) (Figura 3.c).
Sepsis puerperal
Solo un estudio ha incluido en su análisis la sepsis puerperal. Bendezu et al reportaron un caso de sepsis puerperal en adolescentes embarazadas frente a ningún caso en las adultas embarazadas, siendo el OR 3.02 (IC 95% 0.12 - 74.56) no estadísticamente significativo.
Síntesis de los resultados
Todos los estudios contaron con el grupo de adolescentes embarazadas en el rango de edad de ≤19 años y un grupo control de adultas embarazadas de 20 años a más. No todos los estudios contaron con todas las variables de interés, ni las definiciones de cada una. Tres de los estudios incluidos tienen un riesgo de sesgo moderado y uno, bajo. Los estudios incluidos son procedentes de países de Latinoamérica por la poca evidencia científica procedente de El Caribe.
No se evidenció el riesgo de preeclampsia en adolescentes embarazadas (OR = 0.93, IC 95% 0.69 - 1.25) ni en la hemorragia puerperal (OR = 0.86, IC 95% 0.74 - 0.99). Por otro lado, se mostró el riesgo de eclampsia (OR = 2.43, IC 95% 1.29 - 4.58) en adolescentes embarazadas, pero con alta heterogeneidad entre los estudios (I2 = 76%).
DISCUSIÓN
El propósito de esta revisión sistemática fue evaluar el riesgo de complicaciones maternas en el embarazo adolescente en Latinoamérica y El Caribe en el periodo 2012-2021. Las complicaciones maternas que se incluyeron fueron la preeclampsia, eclampsia, hemorragia puerperal y sepsis puerperal debido a que son las complicaciones maternas, identificadas por la OPS, que aumentan la mortalidad materna en Latinoamérica y El Caribe6. Sin embargo, debido a la poca producción científica en El Caribe no se pudo incluir estudios provenientes de este lugar.
En los resultados de la presente revisión sistemática no se evidenció un riesgo de hemorragia puerperal en adolescentes embarazadas (OR = 0.86, IC 95% 0.74 - 0.99) en Latinoamérica. Estos resultados fueron similares a los encontrados por Kawakita et al. en su estudio tipo cohorte realizado en los Estados Unidos, el grupo de adolescentes embarazadas de 16-19 años no mostró un riesgo de hemorragia puerperal (OR = 1.10, IC 95% 0.98 - 1.24) a diferencia del grupo ≤15 años que sí evidenció un riesgo (OR = 1.46, IC 95% 1.10 - 1.95)7al igual que Althabe et al. quienes realizaron un estudio de tipo prospectivo en paises de ingresos medianos-bajos y en los países de África Subsahariana y Latinoamérica, y no encontraron riesgo de hemorragia puerperal en el grupo de adolescentes embarazadas de <15 años (OR = 0.62, IC 95% 0.29 - 1.32) ni en el grupo de 15-19 años (OR = 0.94, IC 95% 0.85 - 1.03) (18). Sin embargo, los datos encontrados difieren con Conde-Agudelo et al. encontrados en la base de datos del centro latinoamericano de perinatología y desarrollo humano donde las adolescentes embarazadas tuvieron un riesgo de hemorragia puerperal (aOR = 1.23, IC 95% 1.19 - 1.27)19.
En la revisión sistemática y metaanálisis realizados por Gronvik y Fossgard en África Subsahariana encontraron un riesgo de preeclampsia/eclampsia (OR = 3.52, IC 95% 2.26 - 5.48) en adolescentes <18 años sin mostrar heterogeneidad (I2 = 0%)20. A diferencia de nuestros resultados, en la presente revisión sistemática no hallamos un riesgo de preeclampsia (OR = 0.93, IC 95% 0.69 - 1.25) con una alta heterogeneidad entre los artículos incluidos (I2 = 67%), pero sí en eclampsia (OR = 2.43, IC 95% 1.29 - 4.58); sin embargo, hubo una alta heterogeneidad (I2 = 76%). En contra parte, en el estudio prospectivo realizado por Althabe et al. no se evidenció un riesgo de enfermedades hipertensivas en el grupo de adolescentes embarazadas <15 años (OR = 0.58, IC 95% 0.21 - 1.55) ni en el grupo de 15-19 años (OR = 1.11, IC 95% 0.98 - 1.25)18.
A pesar de la alta heterogeneidad hallada entre los estudios seleccionados, se consideró oportuno realizar un metaanálisis debido a la escasa información en los últimos 10 años sobre el tema en el medio informado.
La relevancia en salud pública de los hallazgos de esta revisión sistemática y metaanálisis es significativa debido a las altas tasas de embarazo adolescente en América Latina y el Caribe, una región que ya enfrenta numerosos desafíos en salud materna e infantil. Los resultados indican que las adolescentes embarazadas tienen un riesgo elevado de desarrollar eclampsia en comparación con las mujeres adultas, lo cual es una complicación grave que puede llevar a la muerte materna y perinatal si no se maneja adecuadamente21. La identificación de este riesgo específico subraya la necesidad urgente de implementar políticas y programas de salud pública enfocados en la prevención del embarazo adolescente y en la mejora del acceso a cuidados prenatales de calidad para las adolescentes embarazadas22.
Además, la ausencia de un riesgo significativo de preeclampsia y hemorragia puerperal en adolescentes embarazadas23,24, a pesar de la alta heterogeneidad encontrada, destaca la importancia de continuar investigando y recogiendo datos robustos en esta área. Los hallazgos sugieren que las intervenciones en salud pública deben ser personalizadas y basadas en evidencia local y regional, dada la variabilidad en los resultados entre diferentes estudios y contextos. Es crucial que los sistemas de salud en América Latina y el Caribe fortalezcan sus capacidades para identificar y gestionar de manera efectiva las complicaciones obstétricas en adolescentes, así como promover la educación sexual y reproductiva para reducir25la incidencia de embarazos adolescentes no deseados.
Como limitaciones se tiene que la mayoría de estudios encontrados son de tipo casos y controles, publicados en el 2012 al 2021 y en los idiomas de inglés, español o portugués. Algunos estudios incluidos no contaron con las definiciones de las variables de interés. Limitados estudios procedentes de El Caribe. Los metaanálisis cuentan con sus propias limitaciones y sesgos por lo que evaluó el riesgo de sesgo con la escala de Newcasttle-Ottawa para estudios de casos y controles.
La producción científica de alta calidad relacionado al riesgo de desarrollar complicaciones maternas en adolescentes embarazadas en los últimos 10 años en países de Latinoamérica y El Caribe es escasa, tomando en cuenta que existen diferencias significativas entre las diferentes regiones del mundo por lo que sería ideal que aumente la producción científica de calidad relacionado a este tema ya que es un problema de salud pública en nuestro medio. Las futuras investigaciones que aborden el tema de embarazo adolescente en Latinoamérica y El Caribe deberían utilizar varios subgrupos de edad para las adolescentes y ajustar todos los factores de confusión importantes.
CONCLUSIONES
Los hallazgos del estudio indican la existencia de un riesgo de eclampsia en las adolescentes embarazadas de 19 años o menos en Latinoamérica; sin embargo, estos resultados deben de tomarse con mucha cautela.
No se evidenció un riesgo de preeclampsia ni hemorragia puerperal en las adolescentes embarazadas de 19 años o menos en Latinoamérica.
