Resumo

BORGE, Bruno  e  AZAR, Roberto. El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación. arete [online]. 2016, vol.28, n.2, pp.213-230. ISSN 1016-913X.  http://dx.doi.org/10.18800/arete.201602.001.

La disputa entre realistas y antirrealistas nomológicos se ha plasmado en la formulación de diversos argumentos y contraargumentos que alcanzan tópicos tan heterogéneos como la modalidad, la inducción y la misma práctica científica. En ese marco es frecuente tomar al principal argumento realista, el llamado argumento nomológico, por una instancia de la inferencia a la mejor explicación, mientras que el antirrealismo nomológico se considera una alternativa escéptica respecto de las leyes naturales fundamentada por razones independientes. El presente trabajo propone revisar esa imagen del debate realismo vs. antirrealismo nomológicos a la luz de lo que, consideramos, es una adecuada distinción entre abducción e inferencia a la mejor explicación.

Palavras-chave : realismo nomológico; leyes naturales; leyes científicas; inferencia a la mejor explicación; abducción.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )