Resumo

BARDALES SIHUE, Rosa Milagros; BERROCAL GUERRA, Juan Diego; LAZO GARCIA, Verónica  e  VARGAS DE LA CRUZ, Margorie Sired. Metáforas y metonimias en el debate presidencial entre Pedro Castillo vs. Keiko Fujimori. Leng. Soc. [online]. 2022, vol.21, n.1, pp.89-108.  Epub 30-Jun-2022. ISSN 1729-9721.  http://dx.doi.org/10.15381/lengsoc.v21i1.22470.

La crisis política del Perú se inicia el 10 de noviembre de 2020 con la vacancia por incapacidad moral de Martín Vizcarra. Tras este hecho, el presidente del Congreso, Manuel Merino, asumió la presidencia transitoria, pero tuvo que renunciar el 15 de noviembre por las protestas en rechazo a su mandato, en las que hubo heridos y dos muertos. Dos días después, Francisco Sagasti asumió la presidencia y se encargó de convocar a nuevas elecciones. De este modo, en mayo del 2021, se realizó el primer debate electoral entre los candidatos que representan ideologías contrarias y que pasaron a segunda vuelta: Pedro Castillo y Keiko Fujimori. En este artículo, analizamos expresiones metafóricas y metonímicas utilizadas en el debate político, bajo la propuesta de la semántica cognitiva (Lakoff y Johnson, 1980; Ruiz de Mendoza y Pérez Hernández, 2001), con el fin de explicar cómo se categorizó la política, la salud, el país, la educación y la economía en la campaña electoral peruana. Los resultados de la investigación muestran que ambos políticos coinciden en su visión de la política como una guerra, pero se diferencian en la forma de entender la economía, la salud y la educación.

Palavras-chave : metáfora conceptual; metonimia conceptual; debate electoral; análisis del discurso político; campaña electoral peruana.

        · resumo em Português | Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )