Resumo

BARDALES SIHUE, Rosa Milagros; BERROCAL GUERRA, Juan Diego; LAZO GARCIA, Verónica  e  VARGAS DE LA CRUZ, Margorie Sired. Metáforas e metonímias no debate presidencial entre Pedro Castillo vs. Keiko Fujimori. Leng. Soc. [online]. 2022, vol.21, n.1, pp.89-108.  Epub 30-Jun-2022. ISSN 1729-9721.  http://dx.doi.org/10.15381/lengsoc.v21i1.22470.

A crise política do Peru começou a 10 de Novembro de 2020, quando Martin Vizcarra foi destituído do cargo por incapacidade moral. Na sequência deste evento, o presidente do Congresso, Manuel Merino, assumiu a presidência transitória, mas teve de se demitir a 15 de Novembro devido aos protestos contra o seu mandato, em que houve feridos e duas mortes. Dois dias mais tarde, Francisco Sagasti assumiu a presidência e teve de convocar eleições. Assim, em Maio de 2021, realizou-se o primeiro debate eleitoral entre os candidatos que representam ideologias opostas e que passaram à segunda volta: Pedro Castillo e Keiko Fujimori. Neste artigo, analisamos expressões metafóricas e metonímicas no debate político, sob a proposta da semântica cognitiva (Lakoff, & Johnson, 1980; Ruiz de Mendoza Ibáñez, & Pérez Hernández, 2001), a fim de explicar como a política, a saúde, o país, a educação e a economia foram categorizados na campanha eleitoral peruana. Os resultados da investigação mostram que ambos os políticos coincidem na sua visão da política como uma guerra, mas diferem na forma como entendem a economia, a saúde e a educação.

Palavras-chave : metáfora conceitual; metonímia conceitual; debate eleitoral; análise do discurso político; campanha eleitoral peruana.

        · resumo em Espanhol | Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )