Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
Citado por SciELO
Links relacionados
Similares en SciELO
Compartir
Revista Oficial del Poder Judicial
versión impresa ISSN 1997-6682versión On-line ISSN 2663-9130
Resumen
JIMENEZ PENA, Jhon; TORRES CASTILLO, Fernando Aarón y CUEVA SANCHEZ, Oscar Esaul. Comparación forense de voces: un estudio preliminar sobre las diferencias entre una voz natural y una voz artificial para la investigación judicial. Revista del Poder Judicial [online]. 2024, vol.16, n.21, pp.53-81. Epub 09-Jul-2024. ISSN 1997-6682. http://dx.doi.org/10.35292/ropj.v16i21.881.
Este estudio presenta una aproximación en torno a las similitudes y las diferencias fonéticas entre una voz natural y una voz artificial, por lo que se busca: (a) brindar un análisis que sirva de antecedente ante casos judiciales de clonación de voz por inteligencia artificial (IA) y (b) exponer la importancia de la lingüística como fuente de evidencia científica para el sistema judicial. Así, se ha analizado la voz del narrador argentino Mariano Closs y su contraparte artificial creada en FakeYou (convertidor de texto en habla) mediante el método combinado que integra el uso de programas automáticos de análisis de voz (Forensia y SIS II) y el análisis fonético. Los programas automáticos mostraron resultados de alta convergencia entre la voz natural y la voz artificial. Sin embargo, en el análisis fonético, se observó diferencias en la producción de determinados sonidos, en la entonación; asimismo, hubo procesos fonéticos presentes en una muestra. Es así que, a pesar de la similitud de las muestras en el plano biométrico, la voz artificial del narrador Mariano Closs aún no es del todo similar a su contraparte natural en el plano fonético.
Palabras clave : análisis fonético; voz artificial; convertidor de texto en habla; lingüística forense; criminalística..