Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
El trastorno de estrés postraumático (TEPT), es un trastorno psiquiátrico, “que surge como respuesta tardía a un estresor, y que causa malestar generalizado en casi todo el mundo. Tiene un periodo de latencia que puede durar desde unas pocas semanas hasta meses, superando rara vez los 6 meses. Pese a que se espera la recuperación en la mayoría de los casos, en una pequeña porción se puede tornar crónico” 1. Empero no todos los individuos que afrontan la misma experiencia traumática llegan a presentar este trastorno 2, lo cual sugiere otros factores de riesgo que podrían predisponer su aparición.
La prevalencia del TEPT varía significativamente entre cada estudio, evento y país; y puede oscilar entre 1 a 9% de prevalencia de vida de TEPT en países desarrollados 3,4,5, como también, en países latinoamericanos oscila entre 4,4 a 11,2% 6,7,8. En Perú, la prevalencia también varía según las regiones; por ejemplo, en Lima (2012) se encontró una prevalencia de 5,1% 8; en cambio, en otras poblaciones como en áreas circundantes a las ciudades de Iquitos y Pucallpa (2009), se encontró una prevalencia de TEPT de 7,8% 9.
A nuestro entender, hay pocos estudios sobre TEPT en Latinoamérica; y el estudio de los desórdenes de ansiedad en nuestra región resulta importante debido al efecto cultural, a diferencia de países desarrollados 10, Estos estudios se han enfocado en eventos específicos; sin embargo, no han estudiado otros acontecimientos positivos y/o negativos que tuvieran impacto en la vida del individuo y una relación con el TEPT. En el caso del Perú, la mayoría de los estudio corresponden a tasas de prevalencia luego de un suceso catastrófico 11,12.
Los factores de riesgo que predisponen a padecer un TEPT se han estudiado en diferentes poblaciones. Ozer et al., 13 y Brewin et al., 14 realizaron revisiones sistemáticas sobre los factores de riesgo de TEPT, los cuales los dividieron en factores pretrauma, trauma y postrauma. El estudio de Ozer et al., reportó que los factores peritraumáticos, como la respuesta emocional peritraumática y la disociación peritraumática, eran los mayores predictores de TEPT 13; y, en el de Brewin et al se encontró que los factores del trauma (disociación y respuestas de afrontamiento) y postrauma (síntomas emergentes y apoyo social) eran los que mayor efecto predictivo tenían para padecer TEPT 14.
La infancia es una etapa de transición, definida como un periodo separado de la edad adulta, en que la persona debe estar rodeada de un ambiente de protección y cuidado para poder tener un desarrollo adecuado 15. Existen varios estudios que mencionan la relación entre las experiencias de la infancia y el TEPT. Por ejemplo, Bremner et al investigaron la frecuencia de abuso infantil en 38 veteranos de guerra con TEPT y 28 sin TEPT, encontrando una asociación significativa entre antecedente de abuso infantil y TEPT (26% vs 7%) 16. Así mismo, Breslau et al investigaron la influencia de traumas previos y TEPT en 2 181 veteranos, encontrando una mayor predisposición a desarrollar TEPT en la adultez en personas que fueron víctimas de maltrato antes de los 15 años 17.
La mayor parte de estos estudios han dejado de lado a los eventos de vida y estilos de crianza en la infancia que podrían llegar a tener relación con el TEPT, como pueden ser las características familiares, imposiciones, favoritismo en la familia; por lo cual, en este estudio, se enfocó en los siguientes objetivos: 1) Determinar la relación entre los eventos de vida en la infancia y el TEPT en la población adulta de Lima Metropolitana, 2) Estimar los factores sociodemográficos relacionados al TEPT en la población adulta de Lima Metropolitana, 3) Estimar la relación entre los diferentes estilos de crianza recibidos en la infancia y la presencia del TEPT en la población adulta de Lima Metropolitana, 4) Estimar la relación entre algunos eventos adversos de vida tempranos y el TEPT en la población adulta de Lima Metropolitana, y 5) Determinar la relación entre los eventos de vida en la infancia y el TEPT en la población desde el punto de vista de género.
MATERIAL Y MÉTODOS
Diseño de estudio
Este es un estudio secundario de tipo transversal analítico que utilizó la base de datos del Estudio Epidemiológico de Salud Mental de Lima Metropolitana y Callao (EESMLMC), realizado por el Instituto Nacional de Salud Mental Honorio Delgado - Hideyo Noguchi (INSM HD-HN), una encuesta realizada el 2012 con una muestra representativa de personas de Lima Metropolitana y Callao, seleccionada a través de un procedimiento probabilístico trietápico 3).
Población
La población del presente estudio incluyó a personas a partir de los 18 años residentes en viviendas particulares de Lima Metropolitana y Callao 2012.
Definición de la población en estudio
Características generales:
Criterios de inclusión:
Edad a partir de los 18 años, ambos sexos.
Residentes en viviendas particulares de Lima Metropolitana y Callao durante la encuesta realizada del estudio original en el 2012.
Criterios de exclusión:
Personas con problemas para la comunicación verbal.
Personas con residencia en la ciudad menor a un mes.
Ubicación en el espacio y tiempo:
La encuesta del estudio original se desarrolló de mayo a diciembre del 2012.
Diseño muestral:
Unidad de análisis:
El estudio original contempló 4 unidades de análisis: adultos, adolescentes, mujeres unidas jefas de hogar o esposas del jefe de hogar, y adultos mayores; en el que cada hogar objetivo se logre entrevistar a una persona por cada unidad de análisis. Nuestro estudio se centrará en la unidad de análisis del adulto de 18 años o más.
Muestra
Este estudio toma la muestra representativa de los adultos encuestados en el EESMLMC replicación 2012. Dicha investigación logró recolectar la información de 4 445 adultos 8.
Procedimientos y técnicas
Instrumentos:
Se han validado los instrumentos en su totalidad en estudios previos hechos por el INSM HD-HN 18, estas son:
La escala de propia memoria acerca de la crianza o Egna Minen av Bardoms Uppfostran (EMBU) versión modificada y resumida: se creó una versión reducida de trece preguntas en investigaciones anteriores del INSM HD - HN, además de agregar otras cinco sobre control sin afecto, sobreprotección, autonomía personal y favoritismo machista 19. El análisis psicométrico de estas 18 preguntas reportada por el INSM HD - HN fue de una consistencia interna según el alfa de Cronbach de 0,74; se identificaron tres dimensiones: sobreprotección y exigencias, favoritismo con respecto a los hermanos y actitudes afectivas (de control y rechazo, o calor emocional); en cuanto a las actitudes afectivas, las variables de control y rechazo, también llamadas estilos afectivos negativos, son aquellos estilos de crianza que afectan negativamente en el desarrollo del niño, y las variables de calor emocional, también llamadas estilos afectivos positivos, son aquellos estilos de crianza que apoyan en el desarrollo del niño, siendo la ausencia la que se buscará asociación con el TEPT 18).
Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (MINI) versión española CIE-10: Basado en los criterios diagnósticos de la CIE-10, es un instrumento que contiene información estandarizada sobre los principales trastornos psiquiátricos 20. Tiene una concordancia adecuada con otros instrumentos de evaluación de importancia, siendo la ventaja de éste, el ser de fácil aplicación y que no necesita de un entrenamiento riguroso como otros instrumentos 21. Ha sido adaptado lingüísticamente en el EESMLMC del que se basa la muestra de este estudio a través de un ensayo piloto en residentes de 25 viviendas de cada cono de Lima Metropolitana y Callao para un total de 100 viviendas 22).
Eventos adversos de vida antes de los 18 años: En consenso de un equipo de expertos de INSM HD - HN se consideró de importancia en el contexto del país incluir 8 situaciones de eventos de vida adversos relativos a amenazas y condiciones de vida determinadas por otras conductas de los padres.
Datos demográficos e indicadores de pobreza: Se incluyeron variables para el cálculo de la pobreza según la metodología de las necesidades básicas insatisfechas (NBI) como características de la vivienda, entre otros 23, siendo la presencia de dos o más NBI correspondiente a familias en pobreza extrema, una NBI a familias pobres y la ausencia de NBI a familias no pobres. Además de preguntas de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2 000 sobre edad, sexo, estado civil, nivel educativo, situación laboral, y sistema de salud adscrito 24.
Aspectos éticos del estudio
El estudio original tuvo la aprobación del Comité de Ética del Instituto Nacional de Salud Mental “Honorio Delgado - Hideyo Noguchi” y contó con la firma de los consentimientos informados de las personas entrevistadas. El presente estudio fue presentado al referido comité para exoneración de revisión por tratarse de un estudio que realiza un análisis secundario de una base de datos, de igual manera, fue presentado para su revisión y aprobación por el Comité Institucional de Ética e Investigación de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. La base datos utilizada para este estudio estuvo anonimizada.
Plan de análisis
Las prevalencias fueron sopesadas para tener en cuenta la restauración de la distribución de la población en función al sexo y grupos etarios, con intervalos de confianza al 95% y tomando en consideración el diseño de muestras complejas, así como la probabilidad conocida de selección. En cuanto a las variables, se consideraron los estilos de crianza, los eventos de vida antes de los 18 años y las variables sociodemográficas como variables independientes. En cuanto al análisis bivariados entre las variables, se realizaron pruebas chi2 convertidas al estadístico F como una variante del estadístico de chi-cuadrado corregido de Rao-Scott de segundo orden y la significación basada en sus grados de libertad y un nivel de significancia de <0,05. Por otro lado, los análisis de asociación se realizaron con cada pregunta por separado así como para las dimensiones recategorizadas. Para los análisis multivariados, se usó la regresión logística multinomial para muestras complejas con la variable de TEPT de por vida y anual como variable dependiente y utilizando la categoría ninguna como referencia. Con todo esto se obtuvieron odds ratios ajustados (OR) para evaluar la asociación entre TEPT de por vida y anual con las variables de estilos de crianza y eventos adversos antes de los 18 años. Las variables sociodemográficas y socioeconómicas fueron ajustadas con sí mismas. Así también, los estilos de crianza fueron controlados con los demás estilos de crianza y de la misma forma los eventos adversos. Ya como último, una vez identificadas las variables con asociaciones estadísticamente significativas en los análisis controlados, se procedió al análisis de un modelo final con aquellas variables con un nivel de significancia de al menos 0,05. Se utilizó el paquete estadístico de SPSS-V20.
RESULTADOS
Un total de 4445 adultos fueron entrevistados en el estudio primario. Todos los análisis presentados utilizan la muestra ponderada. La muestra fue distribuida en 48,6% (IC95% 46,2-51) varones y 51,4% (IC95% 49-53,8) mujeres; y la edad promedio fue de 42,56 años, la cual estuvo comprendida entre los 18 a 94 años. Asimismo, las prevalencias de las variables sociodemográficas y socioeconómicas en la población general, las personas con y sin TEPT se pueden ver en la tabla 1.
Tabla 1 Características sociodemográficas y socioeconómicas de la población adulta de Lima Metropolitana. EESM Lima Metropolitana y Callao 2012.
TEPT: Trastorno de estrés postraumático, IC: Intervalo de confianza
Los análisis bivariados entre el TEPT y los factores sociodemográficos solo mostraron asociación significativa con el sexo; el sexo femenino tenía una chance de 2,19 veces de haber padecido TEPT que el masculino (IC95% 1,49-3,21, p<0,001). En cuanto al análisis multivariado ajustado a todas variables sociodemográficas y socioeconómicas, el sexo femenino mantuvo asociación estadística con el TEPT con un OR de 2,36 (IC95% 1,56-3,55, p<0,001). El resto de variables sociodemográfica y socioeconómicas no mostraron asociación significativa con el TEPT ni en el análisis bivariado ni el multivariado (tabla 2).
Tabla 2 Características sociodemográficas y socioeconómicas asociadas al trastorno de estrés postraumático en la población adulta de Lima Metropolitana. EESM Lima Metropolitana y Callao 2012.
| Características | Análisis Bivariado | Análisis multivariado b/ | ||
|---|---|---|---|---|
| p valor a/ | ORcrudo (IC95%) | p valor | OR ajustado (IC95%) | |
| Edad (años) | ||||
| De 18 a 24 | 0,683 | 1,46 (0,81 - 2,66) | 0,100 | 1,90 (0,88 - 4,09) |
| De 25 a 44 | 1,15 (0,70 - 1,90) | 0,177 | 1,52 (0,83 - 2,78) | |
| De 45 a 64 | 1,11 (0,63 - 1,96) | 0,356 | 1,34 (0,72 - 2,49) | |
| De 65 a más | 1,00 | 1,00 | ||
| Sexo | ||||
| Femenino | 0,000 | 2,19 (1,49 - 3,21) | 0,000 | 2,36 (1,56 - 3,55) |
| Masculino | 1,00 | 1,00 | ||
| Lugar de Nacimiento | ||||
| Lima Metropolitana | 0,988 | 0,90 (0,28 - 2,84) | 0,613 | 0,75 (0,24 - 2,33) |
| Costa | 0,84 (0,25 - 2,87) | 0,685 | 0,77 (0,22 - 2,68) | |
| Sierra | 0,87 (0,27 - 2,79) | 0,811 | 0,86 (0,26 - 2,87) | |
| Selva | 1,00 | 1,00 | ||
| Tiempo de Residencia | ||||
| De 5 a más años | 0,845 | 1,10 (0,42 - 2,86) | 0,711 | 1,21 (0,45 - 3,25) |
| Menor de 5 años | 1,00 | 1,00 | ||
| Lengua Materna | ||||
| Quechua / Aymara | 0,401 | 1,24 (0,75 - 2,03) | 0,325 | 0,75 (0,42 - 1,33) |
| Castellano | 1,00 | 1,00 | ||
| Nivel educativo | ||||
| Primaria o menos | 0,617 | 1,09 (0,59 - 2,02) | 0,138 | 1,69 (0,85 - 3,37) |
| Secundaria | 0,94 (0,57 - 1,54) | 0,997 | 0,99 (0,61 - 1,65) | |
| Superior no Universitaria | 1,29 (0,73 - 2,27) | 0,245 | 1,40 (0,79 - 2,48) | |
| Superior Universitaria | 1,00 | 1,00 | ||
| Sabe Leer y escribir | ||||
| No | 0,936 | 0,96 (0,33 - 2,80) | 0,870 | 1,10 (0,34 - 3,56) |
| Sí | 1,00 | 1,00 | ||
| Estado Civil | ||||
| Soltera | 0,300 | 1,31 (0,76 - 2,25) | 0,865 | 0,86 (0,46 - 1,62) |
| Casada | 0,85 (0,53 - 1,37) | 0,640 | 0,68 (0,41 - 1,13) | |
| Conviviente | 0,96 (0,59 - 1,56) | 0,412 | 0,82 (0,48 - 1,40) | |
| Separado(a)/divorciado(a)/viudo(a) | 1,00 | 1,00 | ||
| ¿Tuvo trabajo? | ||||
| No | 0,055 | 0,73 (0,52 - 1,01) | 0,631 | 0,91 (0,63 - 1,32) |
| Sí | 1,00 | 1,00 | ||
| Niveles de pobreza | ||||
| Pobre extremo | 0,133 | 0,64 (0,35 - 1,18) | 0,103 | 0,59 (0,31 - 1,11) |
| Pobre | 0,72 (0,48 - 1,10) | 0,070 | 0,67 (0,43 - 1,03) | |
| No Pobre | 1,00 | 1,00 | ||
a/: Significancia obtenida con la prueba F corregida para muestras complejas; OR: odds ratio; b/: Ajustado por sexo, edad, lugar de nacimiento, tiempo de residencia, lengua materna, nivel educativo, analfabetismo, estado civil, trabajo remunerado, nivel de pobreza.
Con respecto a la relación entre los estilos de crianza y el TEPT, los análisis bivariados encontraron asociación estadísticamente significativa con todos los estilos afectivos negativos, la ausencia de todas las variables de estilos afectivos positivos excepto “Le demostraban que estaban interesados en que usted tenga buenas calificaciones”, las variables “Le permitían hacer cosas que a sus hermanos(as) no les permitían” y “La ansiedad de sus padres de que algo malo podía sucederle era exagerada” de favoritismo y sobreprotección respectivamente. En cuanto a los análisis multivariados ajustado con las variables dentro del consolidado que corresponden, se encontró que, en los estilos afectivos negativos, las variables “Le dieron más castigos de lo que merecía” y “Le controlaban, pero no le daban afecto” estuvieron asociadas significativamente, con un OR de 1,71 (IC95% 1,11-2,63, p=0,016) y 2,09 (IC95% 1,30-3,35, p=0,002) respectivamente. Mientras que, en la ausencia de los estilos afectivos positivos, solo la variable “Existía amor y ternura entre usted y sus padres” se encontraba con asociación estadística con un OR de 1,72 (IC95% 1,07-2,75, p=0,024). En cambio, en los de favoritismo, solo mostró asociación significativa la variable “Le permitían hacer cosas que a sus hermanos(as) no les permitían” con TEPT, con OR de 1,77 (IC95% 1,04-3,01, p=0,036). Por último, las variables en sobreprotección no tuvieron asociación estadística en el análisis multivariado (tabla 3).
Tabla 3 Estilos de crianza asociados a Trastorno de Estrés Postraumático en la población adulta de Lima Metropolitana. EESM Lima Metropolitana y Callao 2012.
| Estilos de crianza | n | % | Análisis Bivariado | Análisis multivariado a/ | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| p valor | ORcrudo (IC95%) | p valor | OR ajustado (IC95%) | |||
| Estilo afecto negativo (control y rechazo) | ||||||
| Le dieron más castigos de los que merecía | 787 | 19,19 | 0,000 | 2,50 (1,76 - 3,54) | 0,016 | 1,71 (1,11 - 2,63) |
| Sus padres pensaban que los hombres no deberían llorar | 930 | 23,39 | 0,001 | 1,76 (1,26 - 2,47) | 0,191 | 1,28 (0,89 - 1,84) |
| Sus padres preferían a los hijos varones en desventaja de las hijas mujeres | 519 | 12,17 | 0,000 | 2,15 (1,45 - 3,17) | 0,068 | 1,47 (0,97 - 2,22) |
| Le castigaban severamente por cosas pequeñas | 581 | 13,90 | 0,000 | 2,41 (1,70 - 3,43) | 0,535 | 1,16 (0,73 - 1,86) |
| Le controlaban pero no le daban afecto | 420 | 9,79 | 0,000 | 3,02 (2,02 - 4,53) | 0,002 | 2,09 (1,30 - 3,35) |
| Ausencia de estilo afectivo positivo (calor emocional) | ||||||
| Si las cosas le iban mal, sus padres trataban de reconfortarlo | 829 | 19,66 | 0,003 | 1,72 (1,21 - 2,45) | 0,500 | 1,17 (0,74 - 1,83) |
| Existía amor y ternura entre usted y sus padres | 464 | 10,42 | 0,000 | 2,25 (1,51 - 3,36) | 0,024 | 1,72 (1,07 - 2,75) |
| Sus padres le permitían tomar sus propias decisiones | 2 020 | 50,52 | 0,010 | 1,58 (1,12 - 2,23) | 0,209 | 1,28 (0,87 - 1,88) |
| Sus padres se interesaban por conocer sus opiniones | 1 421 | 35,24 | 0,001 | 1,77 (1,26 - 2,49) | 0,073 | 1,43 (0,97 - 2,11) |
| Le demostraban que estaban interesados en que usted tenga buenas calificaciones | 1 040 | 25,25 | 0,726 | 1,07 (0,74 - 1,53) | 0,147 | 0,74 (0,50 - 1,11) |
| Le demostraban que le querían | 469 | 10,94 | 0,013 | 1,70 (1,12 - 2,59) | 0,772 | 1,08 (0,66 - 1,75) |
| Favoritismo | ||||||
| Le permitían hacer cosas que a sus hermanos(as) no les permitían | 489 | 12,73 | 0,029 | 1,63 (1,05 - 2,53) | 0,036 | 1,77 (1,04- 3,01) |
| Le engreían más a usted en comparación con sus hermanos(as) | 593 | 15,67 | 0,769 | 1,07 (0,68 - 1,69) | 0,989 | 1,00 (0,55 - 1,85) |
| Le favorecían con relación a sus hermanos (as) | 531 | 13,74 | 0,915 | 0,98 (0,62 - 1,54) | 0,481 | 0,79 (0,40 - 1,54) |
| Sobreprotección | ||||||
| Le prohibían hacer cosas que a otros niños(as) sí les era permitido porque temían que algo malo le podría ocurrir | 1 277 | 32,65 | 0,957 | 1,00 (0,72 - 1,42) | 0,507 | 0,87 (0,59 - 1,30) |
| Eran muy exigentes con respecto a sus calificaciones escolares, desempeño deportivo o actividades similares | 1 781 | 45,31 | 0,457 | 1,15 (0,80 - 1,64) | 0,778 | 1,05 (0,74 - 1,50) |
| La ansiedad de sus padres de que algo malo podía sucederle era exagerada | 839 | 21,61 | 0,028 | 1,54 (1.05 - 2,25) | 0,095 | 1,46 (0,94 - 2,28) |
| Sus padres lo(a) cuidaban excesivamente (o demasiado) para evitar que tenga problemas | 952 | 24,19 | 0,156 | 1,34 (0,89 - 2,01) | 0,532 | 1,17 (0,72 - 1,90 |
a/ Modelos ajustados por cada componente de los consolidados de los estilos de crianza correspondiente, OR: odds ratio
Por otro lado, en lo referido a los eventos de vida temprana, en los análisis bivariados, sólo se encontró asociación estadística con “Pérdida personal por separación” en los consolidados incluidos en ellos y todas las variables dentro de los eventos adversos de vida tempranas. Asimismo, en los análisis multivariados ajustado por las variables de los consolidados que corresponden, se mostró asociación estadísticamente significativa en la variable de “Alguna disfuncionalidad familiar”, siendo esta la variable “Mientras crecía, su familia vivió en permanente riesgo o amenaza a la integridad física de algunos de sus miembros”, con un OR de 3,49 (IC 95% 1,65-7,39, p=0,001), asimismo, en el consolidado “Pérdida personal por separación”, se encontró asociación estadística, con un OR de 2,10 (IC 95% 1,51-2,92, p<0,001), y por último, en “Abuso o negligencia antes de los 18 años”, las variables “Mientras crecía sufrió algún tipo de abuso sexual como ser objeto (o haber sufrido) de intentos o actos sexuales inapropiados, forzados en contra de su voluntad o bajo amenazas”, “Mientras crecía recibió insultos, agresiones verbales u ofensas en forma frecuente” y “Mientras crecía fue objeto (o haber sufrido) de chantajes, manipulaciones o humillaciones en forma frecuente”, tuvieron asociación estadística, siendo sus OR de 2,12 (IC 95% 1,05-4,28, p=0,037), 2,07 (IC 95% 1,23-3,47, p=0,006) y 2,78 (IC 95% 1,47-5,24, p=0,002), de presentar TEPT respectivamente (tabla 4).
Tabla 4 Eventos adversos de vida temprana asociados a Trastorno de Estrés Postraumático en la población adulta de Lima Metropolitana. EESM Lima Metropolitana y Callao 2012.
| p valor | ORcrudo (IC95%) | p valor | OR ajustado (IC95%) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Alguna Disfuncionalidad familiar | ||||||
| Cuando era menor de 11 años sus padres discutían mucho | 1 181 | 30,04 | 0,000 | 1,97 (1,39 - 2,79) | 0,125 | 1,41 (0,91 - 2,18) |
| Alguno de sus padres llegaba ebrio o borracho a casa con regularidad | 1 174 | 28,72 | 0,002 | 1,68 ( 1,22 - 2,33) | 0,439 | 1,16 (0,80 - 1,67) |
| Alguno de sus padres fue infiel en la relación | 803 | 20,23 | 0,001 | 1,84 (1,31 - 2,61) | 0,290 | 1,26 (0,82 - 1,94) |
| Alguno de sus padres lo(a) hacía sentir culpable por desacuerdos o discusiones de la familia | 191 | 4,37 | 0,000 | 2,87 (1,72 - 4,79) | 0,061 | 1,72 (0,98 - 3,03) |
| Sus padres se separaron o divorciaron | 765 | 19,56 | 0,011 | 1,58 (1,11 - 2,26) | 0,348 | 1,20 (0,82 - 1,75) |
| Mientras crecía, su familia vivió en permanente riesgo o amenaza a la integridad física de alguno de sus miembros | 92 | 2,18 | 0,000 | 5,35 (2,80 - 10,24) | 0,001 | 3,49 (1,65 - 7,39) |
| Pérdida personal por separación | ||||||
| Sí / no | 1 543 | 38,05 | 0,000 | 2,10 (1,51 - 2,92) | 0,000 | 2,10 (1,51 - 2,92) |
| Abuso o negligencia antes de los 18 años | ||||||
| Alguno de sus padres lo(a) amenazaba con no quererlo(a) | 145 | 3,35 | 0,000 | 3,69 (2,11 - 6,46) | 0,264 | 1,73 (0,66 - 4,56) |
| Alguno de sus padres lo(a) amenazaba con matarlo(a) | 38 | 0,93 | 0,011 | 3,24 (1,31 - 8,05) | 0,684 | 0,80 (0,27 - 2,38) |
| Alguno de sus padres lo(a) amenazaba con abandonarlo(a) | 130 | 3,19 | 0,002 | 2,49 (1,38 - 4,48) | 0,447 | 0,68 (0,24 - 1,86) |
| Mientras crecía sufrió algún tipo de abuso físico como golpes, puñetes o empujones en forma frecuente | 467 | 11,38 | 0,000 | 2,76 (1,86 - 4,10) | 0,713 | 0,90 (0,53 - 1,55) |
| Mientras crecía sufrió algún tipo de abuso sexual como ser objeto (o haber sufrido) de intentos o actos sexuales inapropiados, forzados en contra de su voluntad o bajo amenazas | 209 | 4,66 | 0,000 | 4,50 (2,70 - 7,49) | 0,037 | 2,12 (1,05 - 4,28) |
| Mientras crecía recibió insultos, agresiones verbales u ofensas en forma frecuente | 511 | 12,62 | 0,000 | 4,21 (2,98 - 5,95) | 0,006 | 2,07 (1,23 - 3,47) |
| Mientras crecía fue objeto (o haber sufrido) de chantajes, manipulaciones o humillaciones en forma frecuente | 219 | 5,57 | 0,000 | 6,70 (4,43 - 10,13) | 0,002 | 2,78 (1,47 - 5,24) |
| Mientras crecía se ha encontrado en situaciones en las que se ha sentido abandonado | 333 | 8,29 | 0,000 | 3,24 (2,09 - 5,03) | 0,362 | 1,33 (0,72 - 2,42) |
b/ Modelos ajustados por cada componente de los consolidados de los eventos adversos de vida temprana correspondiente, OR: odds ratio
Finalmente, en el modelo final, en cuanto a las variables con asociación estadística en los análisis multivariados descrito previamente, al ajustarlos por edad y sexo sólo se encontró asociación estadística con las variables “Le permitían hacer cosas que a sus hermanos(as) no les permitían”, con un OR de 1,70 (IC 95% 1,09-2,65, p=0,019), y “Mientras crecía fue objeto (o haber sufrido) de chantajes, manipulaciones o humillaciones en forma frecuente”, con un OR de 6,22 (IC 95% 4,11-9,42, p<0,001) (tabla 5).
Tabla 5 Estilos de crianza y eventos adversos de vida temprana con asociación estadísticamente significativa a Trastorno de Estrés Postraumático en la población adulta de Lima Metropolitana. EESM Lima Metropolitana y Callao 2012.
| Factores Asociados | Análisis multivariado c/ | |
|---|---|---|
| p valor | OR ajustado (IC95%) | |
| Favoritismo | ||
| Le permitían hacer cosas que a sus hermanos(as) no les permitían | 0,019 | 1,70 (1,09 - 2,65) |
| Abuso o negligencia antes de los 18 años | ||
| Mientras crecía fue objeto (o haber sufrido) de chantajes, manipulaciones o humillaciones en forma frecuente | 0,000 | 6,22 (4,11 - 9,42) |
c/ Modelo ajustado por edad y sexo, OR: odds ratio
DISCUSIÓN
Se muestra evidencia sobre la importancia de los eventos de vida y estilos de crianza que podrían influir en el TEPT. Se encuentra que el sexo femenino tiene predisposición de padecer TEPT, un factor de riesgo que ya se conocía, tal como lo descrito en la revisión sistemática de Brewin et al, en la cual se encontró esta relación en personas civiles 14.
En cuanto a la edad, no se halló asociación estadísticamente significativa con el TEPT, factor que en otras poblaciones sí se encontró asociada en edades más tempranas, tal como el estudio realizado en veteranos de guerra 16; o los realizados en población general que tomaron como factor de riesgo el ser menor de 15 años en población general 6,7. En nuestro estudio, probablemente no se encuentre dicha asociación debido a que se tomó como criterio de inclusión personas de 18 años o más, lo cual difiere con los estudios mencionados que hallan como factor de riesgo ser menor de 15 años.
Los estilos de crianza no solo están relacionados al desarrollo y bienestar de los niños, sino que tienen asociación significativa en las conductas de la adultez temprana 25. Esto se vincula a lo postulado por Salirrosas y Saavedra (Perú) quienes evaluaron la relación entre la percepción de algunos estilos de crianza y el episodio depresivo en el adulto de la costa, donde concluyeron que el favoritismo podría estar relacionado a la presencia de cuadros depresivos asociados a otras patología psiquiátrica y con ideas o actos suicidas 26). Por lo tanto, la relación encontrada entre favoritismo y TEPT podría explicarse a que estar en una condición favorecida no ameritada, impida al beneficiado la capacidad de desarrollar conductas resilientes ante un hecho adverso.
Con respecto a los eventos adversos en la infancia, estos perjudican directamente al niño o a su entorno con consecuencias negativas en la adultez 27, se vio asociación con trastornos mentales en la adultez tales como la depresión y el trastorno de ansiedad social 28,29. En nuestro estudio, se encontró relación, dentro de los eventos adversos en la infancia, entre la variable “Mientras crecía fue objeto (o haber sufrido) de chantajes, manipulaciones o humillaciones en forma frecuente” y el TEPT, hallazgo coherente con la revisión sistemática de Brewin et al que relacionó el maltrato en la infancia con el TEPT 14.
Con respecto a alguna disfuncionalidad familiar, la variable “Mientras crecía, su familia vivió en permanente riesgo o amenaza a la integridad física de algunos de sus miembros”, predispone a un mayor riesgo de padecer TEPT, un factor de riesgo también estudiado anteriormente. Por ejemplo, Osofsky en su revisión sistemática, evidenció que la exposición a violencia puede tener un impacto significativo en el desarrollo infantil y uno de los efectos negativos puede ser el TEPT 30, así mismo, Bishop et al (República de Sudáfrica) encontraron que las personas con diagnóstico de TEPT sufrieron con más frecuencia abuso de tipo físico y sexual 29.
Otra variable con asociación estadística fue “Pérdida personal por separación”, la cual hace referencia a la ausencia de una figura paterna y/o tutor, que predispone a un mayor riesgo de padecer TEPT, esto podría ser explicado desde la percepción de rechazo del menor, lo cual es coherente con lo discutido por Salirrosas C y Saavedra J, en donde las personas rechazadas, podrían desarrollar estilos de vida negativos, ya que, como lo plantean, el rechazo es una forma de maltrato psicológico, y como se vio en los resultados, esto podría tener cierta relación con TEPT; así también se podría considerar desde la perspectiva de ausencia prolongada, mediante la percepción de aversión de los padres hacia el hijo, que se ha visto están relacionada con niveles altos de ansiedad y depresión, o desde la percepción de padres esquivos, poco comunicativos, que no brindan afecto, esto se ha encontrado que produce poco desarrollo de habilidades de regulación emocional y vulnerabilidad a trastornos depresivos; por otro lado viéndolo desde la perspectiva de pérdida por muerte, se ha encontrado que en un grupo de niños que se encuentran en duelo por dicha pérdida, existe la probabilidad de desarrollar duelo prolongado y TEPT, sugiriendo así que estos experimentan mayor angustia y discapacidad en diferentes dominios 26,31,32. Además, la variable “Mientras crecía sufrió algún tipo de abuso sexual como ser objeto (o haber sufrido) de intentos o actos sexuales inapropiados, forzados en contra de su voluntad o bajo amenazas” predispone a un mayor riesgo de padecer TEPT. Este hallazgo va en armonía con otras investigaciones, por ejemplo, Suelen de Lima et al (Brasil) encontraron que en su población diagnosticada con TEPT, uno de los abusos más frecuente fue el sexual 33; así como la revisión sistemática de Brewin et al que encontraron que la violación (trauma, abuso infantil) tiene relación con TEPT y hasta un efecto predictivo 14; así mismo, Astin et al (EEUU) compararon 2 grupos de mujeres, donde se encontró que las mujeres que padecían de TEPT tenían mayor probabilidad de haber presentado historia de abuso sexual en la niñez que las que no 34; de igual forma, Copeland et al (EEUU) concluyeron que traumas vinculados con violencia y abuso sexual se asociaron con la tasa más alta de síntomas de TEPT 35.
En cuanto al abuso y negligencia antes de los 18 años, la variable “Mientras crecía recibió insultos, agresiones verbales u ofensas en forma frecuente” predispone a un mayor riesgo de padecer TEPT, este dato es concordante con el estudio de Suelen de Lima et al que encontraron que de los diagnosticados de TEPT en su población, el abuso más frecuente en la infancia que sufrieron fue el emocional 33; por último, la variable “Mientras crecía fue objeto (o haber sufrido) de chantajes, manipulaciones o humillaciones en forma frecuente”, predispone a un mayor riesgo de padecer TEPT, esto va de la mano con lo dicho en el estudio mencionado anteriormente; Bishop et al también concluyeron que el abuso emocional puede tener efectos duraderos y contribuir al TEPT 29).
Dentro de todas estas variables, entre eventos adversos de vida y estilos de crianza que salieron con asociación significativas con el TEPT en la regresión logística multivariada ajustada por edad y sexo, encontramos que solo 2 variables tenían asociación estadísticamente significativa; pese a que estas últimas 2 variables son el resultado final de nuestro estudio, fue menester el discutir los resultados anteriores de la tabla 3 y 4 para no perder así, información valiosa que podría ayudar a otros estudios. Hablando de estas 2 variables, “Le permitían hacer cosas que a sus hermanos(as) no les permitían” y “Mientras crecía fue objeto (o haber sufrido) de chantajes, manipulaciones o humillaciones en forma frecuente”, estos resultados pueden ser explicados, como se mencionó anteriormente, debido a que la expresión emocional (abuso emocional) de los padres hacia sus hijos puede contribuir al TEPT 29. Hablando del ajuste, se vio que la edad de inicio del abuso es importante, ya que proporciona un punto de partida para evaluar el impacto en la vida, puesto que, dependiendo de esto se puede tener una mayor o menor probabilidad de presentar TEPT (17), o que el abuso devenga en otro trastorno mental 24, pese a que la variable edad no salió asociada significativamente en nuestro estudio, no excluye que pueda haber relación en otras poblaciones 14, reforzando esta idea, vemos que, a pesar que en otras poblaciones el abuso físico y sexual es un predictor fuerte de TEPT, en el análisis ajustado, perdió fuerza en comparación con factores emocionales, en el caso de sexo, sí tuvo asociación como se vio al inicio de la discusión.
Este estudio contiene limitaciones que deben ser tomadas en cuenta. El diagnóstico de TEPT en los encuestados se realizó mediante una escala validada en Perú, pero no ha sido corroborado con un médico psiquiatra; también, la deseabilidad social a las enfermedades mentales y la memoria a largo plazo de eventos ocurridos hace años pueden tener influencia en la respuesta de los entrevistados; asimismo, las personas con TEPT tendrían a recordar más los hechos negativos del pasado a comparación de la población general. Además, en esta investigación no se exploró todos los estilos de crianza posibles y no logra diferenciar si los eventos de vida en la infancia son en sí, el estresor o solo un factor predisponente para presentar el TEPT. Finalmente, al ser nuestro estudio transversal, no es posible asumir causalidad.
En conclusión, existe relación entre el favoritismo junto al abuso o negligencia en la infancia con el TEPT en adultos en Lima Metropolitana. Clara importancia se encuentra en haber gozado de preferencias paternas o de los tutores en comparación con hermanos que tuviese, que se puede encontrar este estilo de crianza asociada al TEPT. Del mismo modo, se encuentra que haber sido violentado psicológicamente ya sea con chantajes, manipulaciones o humillaciones en la infancia, predispone a presentar TEPT.
