3.1. Anglicismos relacionados con la moda

Los 14 anglicismos que hacían referencia a los tejidos procedían de nueve voces inglesas (cinco tenían la misma procedencia y estaban en distintos estadios de asimilación a la lengua española). Muchos de ellos eran muy frecuentes en la revista y estaban presentes desde los primeros números de publicación.

Procedentes de la voz inglesa nainsook, que originalmente proviene del Hindi nainsukh, se encontraron tres voces: nansuk, nansouk, y nansuc, las que contenían grafías no aceptables en la lengua española, con finales consonánticos “k” y “c”. En cuanto a la admisión en el diccionario, ninguna de estas grafías prosperó. Sí lo hizo, en cambio, una versión más asimilada, “nansú” en la edición de 1950 como “Tela fina de algodón que se emplea para ropa interior, vestidos de mujer, pañuelos, etc.” y que sigue vigente en la edición actual con un significado bastante similar. ^{Fernández García (1972}) también registra las tres grafías.

Provenientes de la voz inglesa mohair se localizaron en el estudio mohair, anglicismo crudo, y moer, asimilado imitativo de la pronunciación inglesa. Moer se registró por primera vez en 1863. Aparecía normalmente en contextos de confección de vestidos (“traje de moer”, “vestido de moer”), aunque también de cintas y otros adornos. El anglicismo crudo mohair aparece principalmente a partir de 1895 y es mucho menos frecuente. En la edición de 1884 del diccionario se admite la grafía moer, que redirecciona a muaré y sigue vigente en la edición actual. Estos anglicismos no se localizan en ^{Fernández García (1972}).

El anglicismo jersey es bastante frecuente, y es un caso curioso, pues tiene un doble significado en la revista. En algunas ocasiones, hace referencia a un tejido (Chaqueta de tela jersey, LME 6/8/1885, p. 5) [1], mientras que, en otras, se registra como prenda de vestir (El traje que más se lleva para patinar ó para pasear por el bosque es el Jersey, LME 22/12/1879, p. 8) [2]. Este es el significado recogido por los diccionarios desde la edición de 1927 y por ^{Fernández García (1972}). Bastante frecuente también es dril, asimilado imitativo de la pronunciación de la voz original inglesa, que aparece por primera vez en 1869, sin marca autonímica y principalmente para la confección de corsés. Se recoge en el diccionario desde 1884 (“Del ing. Drill, Cierta tela de hilo”) y en ^{Fernández García (1972}), y sigue vigente en la edición actual.

Poplin es un anglicismo crudo utilizado en la elaboración de vestidos, especialmente popular durante los años 70 y 80. Aparece acompañado de diversas denominaciones de origen (poplin irlandés, poplin escocés, poplin de Lyon y poplin de la China) y de los materiales que lo componen (poplin de seda, poplin de lana). Se aceptó en el diccionario una grafía más asimilada, popelín, en la edición de 1985 como “Tela de algodón, a veces de seda con algo de brillo muy usado en camisería”. Tartan, a pesar de ser un anglicismo crudo, tiene una grafía acorde con la lengua española. Se admitió en la edición del diccionario de 1884 como “Tela de lana cuyo dibujo por lo común forma cuadros de diferentes colores a la escocesa” y sigue vigente en la edición actual con el mismo significado. Ninguno de estos dos anglicismos está recogido en ^{Fernández García (1972}).

Cheviot, orónimo inglés, procedente de Escocia, se utiliza en la elaboración de vestidos y abrigos, y a veces se especifica como “paño cheviot”. Se registró en el diccionario en 1927, especificando que se trataba de una voz inglesa (“Lana del cordero de Escocia. Paño que se hace con ella”) y sigue vigente en la edición actual. Homespun se registró en 33 ocasiones a partir de 1901, es decir, es bastante más reciente que la mayor parte de los anglicismos referentes a los tejidos. No se registró en ninguna edición del diccionario. El anglicismo plaid es bastante esporádico: tan solo se registró dos veces en los 70 y otras dos en los 90. Aparece en cursiva y normalmente se utiliza en la elaboración de abrigos (“Como abrigo de viaje, siguen de moda las esclavinas cortadas con un plaid o mantón escocés”, LME 22/9/1897, p. 2) [3]. A pesar de su grafía y de ser bastante esporádico, se admitió en la edición de 1927, aunque no como tejido, sino como “Anglicismo por manta de viaje”.

Los anglicismos covert-coat (21) y cover-coat (20) tienen una frecuencia similar y se localizan en el mismo espacio temporal (a principios del siglo XX). Presentan el mismo significado y se usan en los mismos contextos. No se registraron en ninguna edición del diccionario, aunque sí lo hace ^{Fernández García (1972}). Otros dos anglicismos procedentes de la misma voz inglesa que aparecieron de manera esporádica son knickerbocker, dos veces, y knikerboker, tan solo en una ocasión. En uno de los pocos ejemplos encontrados, se describe como “Trage y paletot de knickerbocker de verano (tegido de lana jaspeado)” (LME 29/7/1866, p. 4) [4]. No se ha localizado esta palabra en ningún diccionario de habla inglesa con este significado concreto, sino como una prenda de vestir, pantalones bombachos, coincidiendo con la acepción que se recoge en ^{Fernández García (1972}). Tampoco se admitió en ninguno de los diccionarios de la Real Academia Española.

En cuanto a las prendas de vestir, se identificaron cinco anglicismos que designaban abrigos y chaquetas como carrik (“Dos formas de abrigos se dividen el favor de las señoras; la túnica-casaca, y el carrik; á la inglesa”, LME 1871, p. 8) [5] y water-proof (“es la capa llamada impermeable, su nombre es water-proof. No hay dama sin esa capa”, LME 22/10/1868, p. 8) [6]. Como dato curioso, otras prendas de abrigo, tradicionalmente masculinas, se introducen en el vestuario de la mujer, como smoking (“Las señoritas llevarán este otoño sobre todo los smoking con camisolines de colores ó blancos”, LME 6/9/1890, p. 10) [7]. Los cinco anglicismos procedían de cuatro voces inglesas (se localizó el préstamo crudo waterproof y el aclimatado waterpruf). A pesar de ser préstamos poco frecuentes en la revista, tres de ellos fueron admitidos por la Academia en alguna edición del diccionario. Carrik, en periodo de aclimatación, se registra en la edición de 1936 y lo deriva al crudo carrick, que define como “(Del nombre de Garrik, actor inglés) m. Especie de gabán o levitón muy holgado con varias esclavinas sobrepuestas de mayor a menor. Estuvo en uso en la primera mitad del siglo XIX”. Aunque no fue admitido en ninguna otra edición, sí está vigente en la edición actual del Diccionario de la Lengua con exactamente el mismo significado. Redingote, anglicismo asimilado procedente de la voz inglesa “riding coat”, se admitió en la edición de 1817. Smoking fue admitido con esta grafía en la edición de 1927, aunque posteriormente se registró con una grafía más asimilada el español, esmoquin. Todos estos anglicismos están recogidos en ^{Fernández García (1972}).

En cuanto a las otras tres voces relacionadas con la moda, a pesar de ser muy conocidas hoy en día, aparecieron de manera esporádica en la revista. La primera es Baby, que hace referencia a un estilo de ropa para bebé que acompañaba normalmente a una prenda de vestir (capelinas baby, sombrero baby, camisa de forma baby). Es una palabra que ha sufrido variación tanto en su grafía como en su significado, pues se acepta en la edición 1927 del diccionario como “anglicismo por nene”, mientras que en la de 1970 se admite con un cambio gráfico más adaptado al español, como “babi. Babero, bata”, similar a la definición actual de la RAE: “Hipocorístico de babero, quizá con infl. Del ingl. Baby bebé’.1. m. Prenda exterior a modo de blusón que se pone a los niños sobre la ropa para evitar que esta se manche o deteriore”. Por otro lado, a pesar de estar tan en boga hoy en día, los anglicismos fashion (“Las carreras del Gran Premio son, para la moda un manantial inagotable, que satisface la curiosidad femenina y expone en un día todas las novedades de la fashion parisiense”, LME 30/6/1883, p. 8) [8] y fashionable (“allí estaba todo el Madrid fashionable, elegante y artístico, político y literario”, LME 22/3/1880, p. 5) [9] tan solo se localizaron de manera esporádica en la revista y no se registran en el diccionario. Ambos son recogidos en ^{Fernández García (1972}).

En resumen, cabe resaltar que los anglicismos directamente relacionados con el mundo de la moda eran principalmente tejidos y prendas de vestir. Aunque muchos de ellos son crudos, también se localizaron varios en periodo de aclimatación y ya asimilados. Estas voces catalogadas en distintas tipologías podían proceder de la misma voz originaria, como los tres anglicismos vinculados con la voz nainsook: nansuk, nansuc y nansouk (una tela de algodón). Estas variaciones gráficas muestran la inestabilidad en el proceso del anglicismo desde que se introduce en la lengua receptora hasta que se regulariza o desaparece. También es de resaltar la gran variabilidad en cuanto a la frecuencia de uso en la revista: los anglicismos que se refieren a tejidos son los más frecuentes, mientras que otros como fashion o fashionable aparecen de manera esporádica. En cuanto a la antigüedad, la mayor parte de los anglicismos están presentes desde los primeros números de la revista, aunque hay algunos que fueron apareciendo con posterioridad, como smoking en 1890 o homespun en 1901. Curiosamente, tan solo 15 de estos 26 anglicismos fueron admitidos en alguno de los diccionarios de la Real Academia.

3.2. Anglicismos relacionados con la vida social

Los anglicismos que aparecían en contextos de la vida social de aquella época estaban estrechamente relacionados con el deporte que practicaba la clase alta y cuyas crónicas se narraban en la revista, como se aprecia en el siguiente ejemplo: “La high life y el sport madrileños acudieron allí en tropel, en ricos trenes las damas, montando soberbios caballos los hombres, provistos todos de abundantes y delicadas provisiones para almorzar al aire libre” (LME 6/2/1878, p. 6) [10]. Estos anglicismos estaban principalmente vinculados al ocio, las fiestas y los títulos nobiliarios, y solo dos de ellos eran frecuentes: club y lunch. Club se localizó en 203 ocasiones, muchas veces como nombre propio (Veloz-club, Jockey-club), en el folletín de la revista. Este anglicismo se registró en la edición de 1837 del diccionario con una acepción política (“Junta de individuos de alguna sociedad política clandestina”), que no se corresponde ya con el significado localizado en la revista, que es mucho más general y se adecúa más a la acepción incluida en el diccionario en la edición de 1914 como “Sociedad de recreo”. Es también muy frecuente el anglicismo lunch, cuyo significado se explica en el siguiente ejemplo: “Cuando se tiene un día determinado de la semana para recibir, ha empezado ya á generalizarse la costumbre, importada de Inglaterra, de ofrecer un lunch a las visitas. Este refrigerio se compone generalmente de algunos sandwichs, té [...]” (LME 6/2/1882, p. 7) [11]. Se encontraron ejemplos de este anglicismo relacionados con la indumentaria (Delantal para lunch, mantel para lunch). El diccionario lo admite como “Anglicismo por merienda, refracción, colación, ambigú, refrigerio, etc. según los casos” desde la edición de 1927. Hoy en día, está vigente con la siguiente definición: “Del ingl. lunch ‘almuerzo’. 1. m. Comida ligera que se sirve a los invitados en una celebración”.

Otros anglicismos relacionados con el ocio son clown, que apareció en 23 ocasiones, nuevamente en dos contextos: como sinónimo de payaso (“El clown acababa de dar quince ó veinte saltos mortales seguidos, de esos que dan ellos sin tocar al suelo con las manos”, LME 30/3/1895, p. 5) [12]; y como estilo de ropa (traje de clown). Se admitió en la edición de 1927 como sinónimo de payaso y sigue vigente en la edición actual como “payaso de circo”.

El anglicismo festival es algo tardío, pues se encuentra por primera vez en 1873. Aunque esta voz está registrada desde la primera edición del diccionario, no lo hace con la acepción de “Fiesta especialmente musical” hasta 1914. Este anglicismo no se recoge en ^{Fernández García (1972}). El mismo número de veces, 20, se localizó el anglicismo garden-party a partir de 1895. Como ya ha ocurrido con anterioridad, este se encontró en dos contextos: uno de la vida social, como un tipo de celebración (“La garden-party verificada el lunes último en los jardines del Campo del Moro, ha puesto digno término a las fiestas”, LME 22/6/1900, p. 4) [13], y otro relacionado con la moda (traje de garden-party, toilette para garden-party). Algo similar ocurre con el anglicismo five o´clock, localizado a partir de 1903 en un contexto social que hace referencia a un tipo de fiesta o reunión social (“y el mismo día por la tarde han reanudado sus five o’clock tea los Marqueses de Tamarít”, LME 30/11/1903, p. 4) [14] y a otro relacionado con la moda (toilettes para five o´clock).

Otros dos anglicismos se refieren a juegos de cartas: bridge (“Y de las partidas de bridge señalaremos el Torneo organizado por la Marquesa de Bótanos”, LME 22/3/1912, p. 10) [15], de origen tardío; y whist (“la Reina gusta de dibujar, coser, tocar el violoncelo y jugar al whist”, LMD 14/7/1917, p. 4) [16], presente desde las primeras ediciones de la revista. Bridge no se admite en ediciones anteriores del diccionario, pero sí está en la edición actual; whist está registrado desde la edición de 1869, derivando a “vist”, definido como cierto juego de naipes de origen inglés. Curiosamente, ninguno de los dos anglicismos está recogido en ^{Fernández García (1972}).

Otros anglicismos relacionados con la crónica social son los títulos que se utilizaban, sobre todo en el folletín (lady, lord, milady, mistress, miss y sir). En este caso se trata de anglicismos muy frecuentes y admitidos en el diccionario, aunque, dos de ellos, con la sustitución de la “y” final por una “i” latina. Tan solo siguen vigentes lady y lord, y el anglicismo miss, que mantiene la grafía, pero cambia de significado, pues en la edición actual se refiere a “Ganadora de un concurso de belleza”. Nuevamente, todos están recogidos en ^{Fernández García (1972}).

También vinculados a la vida social de la época se localizaron high life, season, dandy y gentleman. High life, en alusión a clase alta, (“y el gran mundo, la high-life, como ahora decimos”, LME 6/10/1876, p.3) [17] y season (“Era imposible que terminase mejor la season, según llaman los ingleses á la temporada de sus placeres sociales, y que en el momento actual se halla en su apogeo en Londres”, LME 6/6/1871, p. 6) [18] eran algo más frecuentes, aunque no llegaron a estar registrados en ninguna edición del diccionario. El anglicismo gentleman (“Para sir John, el bello ideal de hombre distinguido, del gentleman consumado, era él”, LME 15/6/1862, p. 7) [19] se localizó tan solo en 6 ocasiones y siempre en el folletín de la revista. Aunque no está admitido en ninguna edición anterior del diccionario, sí se localiza actualmente con el mismo significado de la revista. Es curioso el caso de dandy, que en algunos de los ejemplos tiene un significado algo peyorativo (“todos los dandys y gomosos corrían a darle la mano, caracoleaban en torno de su carruaje”, LME 6/1/1881, p. 7) [20], lo que se corresponde con lo recogido en el diccionario (anglicismo por petrimetre), aunque no con la definición actual: “Hombre que se distingue por su extremada elegancia y buenos modales”.

Otros anglicismos son nursery (“La nursery ó sea cuarto de los niños [...] en lugar de ser esa cárcel que en su socorrida imaginación se figuran algunas de mis paisanas, son dos habitaciones hermosísimas, alegres, limpias, ventiladas”, LME 6/12/1894, p. 7) [21] y nurse, que, a pesar de tratarse de un anglicismo muy tardío y poco frecuente, sí se admitió desde la edición del diccionario de 1927 como voz inglesa equivalente a niñera, aunque ya no está vigente en el diccionario actual. También relacionado con costumbres británicas está la voz Christmas, muy poco frecuente en la época, que aparecía en distintas combinaciones como Christmas tree, Christmas pudding, Christmas cards, siendo concretamente este último el significado que ha perdurado, aunque con un acortamiento (christmas), haciendo alusión a las tarjetas para felicitar en las fiestas navideñas, como lo define el diccionario de 1989 y se mantiene en la edición actual.

En líneas generales, los anglicismos relacionados con la vida social de la época se relacionaban con tipos de fiesta (garden party), ocio (festival) o títulos nobiliarios (lady). Todos eran voces crudas. En este caso, su frecuencia de uso presenta grandes oscilaciones: las voces que designan títulos, como lady, lord o mister, aparecen de manera recurrente en el folletín de la revista, mientras que otros anglicismos como bridge o whist se localizan de manera esporádica. En cuanto a la primera aparición en prensa de estos anglicismos, algunos de ellos, sobre todo los títulos, se encuentran desde las primeras publicaciones; hay un grupo considerable que es posterior, como lunch en 1891 o Christmas en 1911. De los 24 anglicismos, 16 fueron admitidos en alguna edición del diccionario.

3.3. Anglicismos relacionados con el deporte

Los anglicismos del mundo deportivo se referían al deporte en general (“Entusiasta por los caballos y consumado sportman, tiene su residencia fija en Inglaterra”, LME 6/7/1876, p. 8) [22], o a un deporte concreto(“sucedió con el cricket. Y así empieza ya á suceder con el lawn tennis, del cual se han jugado durante el verano último en el Real sitio de la Granja reñidas partidas, en las que no se han desdeñado de tomar parte graves diplomáticos y encumbrados personajes”, LME 14/2/1881, p. 12) [23].

Sport era el anglicismo más frecuente y algo tardío, pues se encontró por primera vez en 1878. Se localizó en 27 ocasiones en dos contextos de uso diferentes: haciendo referencia al deporte (“unos cuantos jóvenes de buen humor han inaugurado en aquella regia posesión un espectáculo hasta ahora desconocido en Madrid […] Pero una duda me ocurre: las carreras humanas ¿pertenecen igualmente al sport?”, LME 6/6/1880, p. 5) [24] y a un estilo de vestir (“Gorras y sombrero de sport”, LME 30/6/1894, p. 4) [25]. Se admite el anglicismo en la edición del diccionario de 1927 como sinónimo de deporte y, a partir de la edición de 1985, con la acepción de ropa deportiva. Es esta última la que sigue vigente en la edición actual del diccionario. Los anglicismos sportsman, crudo, y sportman, en periodo de aclimatación, son ambos muy poco frecuentes y se localizan en los mismos contextos y con el mismo significado (“El sport no es sino una de las mil fórmulas de la moda: hoy día se estila ser sportman, como antes se estilaba ser aficionado a las luchas de gallos”, LME 22/5/1880, p. 5) [26]. Ambos se admitieron en el diccionario, sportman en 1927 y sportsman en 1950, como sinónimos de deportista. Sporstwoman se localizó tan solo en una ocasión de manera bastante tardía, como se muestra en el siguiente ejemplo: “Dejemos allí lucir elegancia y belleza a las intrépidas y ágiles sportswoman” (LME 14/1/1921, p. 2) [27]. Esta voz no fue aceptada en ninguna edición del diccionario.

El resto de los anglicismos deportivos denominaba a deportes de pelota (lawn tennis, cricket, croquet, golf, football y basketball), así como a los relacionados con la navegación (yatching y yatch) o la hípica (turf, stand, jockey y handicap). En el siguiente ejemplo, se muestran varios de estos deportes: “Regatas á remo, regatas á nado, carreras por el inmediato parque, tennis, cricket, croquet, hockey, paseos á caballo ó en burro, todo menos estarse quieto, esa es la divisa inglesa, é indudablemente para la salud es inmejorable esa actividad”, LME 14/10/1910, p. 7) [28].

El anglicismo crudo lawn tennis es bastante tardío y muy poco frecuente. Como ya ocurrió con sport, se localiza en dos contextos de uso: el del deporte en sí (“El nuevo juego del «lawn tennis»”, LME 14/2/1881, p. 12) [29] y en referencia al estilo de ropa que se usa para su práctica (“Traje de lawn-tennis para señoras”, LME 22/6/1894, p. 5) [30]. Cricket, croquet, golf, football y basketball siguen la misma línea, y se clasificaron como tardíos y muy poco frecuentes en la revista. A pesar de ello, debieron ser bastante populares en la época, pues fueron admitidos en el diccionario de la Academia. Croquet, en la edición de 1927 como “Anglicismo por argolla, juego”, no se registró en ninguna edición más ni sigue vigente en la edición actual del diccionario. Golf (“El juego del golf [...] consiste tan sólo en meter una bola en distintos agujeros situados á muy largas distancias, con el menor número de golpes posible: es uno de los sports favoritos de los ingleses”, LME 14/4/1909, p.9) [31] está admitido desde 1927 con su grafía original y sigue vigente en la edición actual del diccionario. Se trata de uno de los anglicismos más tardíos, pues se localiza en la revista por primera vez en 1909. En cambio, cricket, también muy tardío (1910), se registró en 1950 con una grafía más asimilada al español, “criquet”, y así sigue vigente. Algo similar ocurre con el anglicismo football, que, a pesar de ser hoy en día el “deporte rey”, tan solo se localizó en 5 ocasiones. Se aceptó en el diccionario en la edición de 1927 con la grafía asimilada que utilizamos hoy: fútbol. Lo mismo ocurre con el anglicismo basket-ball, encontrado en dos ocasiones (“Con este juego de basket-ball hacéis un ejercicio completo de todo el cuerpo, es una gimnasia perfecta, y al mismo tiempo os divertís en grande”, LME 30/6/1911, p.8) [32]. Para esta voz, como ya ocurriera con football, la grafía cruda no fue admitida en ninguna edición del diccionario de la RAE, pero sí lo hace el calco léxico, “baloncesto”, en 1947 y el asimilado “basquetbol”, en 1992. La edición actual mantiene estas dos versiones del anglicismo y añade una más, “basquet”, como sinónimo de baloncesto.

Relacionados con la navegación, yatch aparece como embarcación (“A veces se marchaba a cazar con ellos, y a menudo les invitaba a excursiones en su yacht”, LME 22/10/1921, p. 8) [33] y también como estilo de ropa (“Traje de <yacht>”, LME 30/8/1883, p. 6) [34], mientras que yachting tan solo se registra en una ocasión como deporte y cinco veces como estilo de ropa (traje de yachting). Yacht se registraba en el diccionario desde la edición de 1869 como “Nombre dado a las embarcaciones de recreo en Inglaterra y Holanda, donde son muy comunes” y coexistía con el asimilado “yate” desde 1884 con una definición muy similar. Es este último, el asimilado “yate” es el que sigue vigente en la edición actual del diccionario.

A pesar de que, al parecer, las carreras de caballo no tuvieron demasiado éxito en España en aquellos momentos, (“Las carreras de caballos no han contribuido en poco ni en mucho al movimiento ni á la alegría de la población [...] ni acaban de arraigarse en nuestras costumbres ni en nuestros hábitos”, LME 6/6/1889, p. 5) [35], se localizaron cuatro anglicismos relacionados con este deporte. Jockey, con el significado de jinete, se encontró en 9 ocasiones, nuevamente en contextos deportivos (“Era un excelente jockey, de piernas un poco largas, pecho ancho y brazos vigorosos, que sostenían perfectamente el caballo”, LME 30/6/1887, p. 6) [36] y en contextos de moda (“Gorra de jockey”, LME 14/2/1886, p. 5) [37]. Los anglicismos turf y stand son muy poco frecuentes también, y se muestran en el siguiente ejemplo: “Pocos son los que acuden al stand con verdadero interés, como acontece en Inglaterra, en Francia, en Bélgica. [...] De vez en cuando, la gente dirige una mirada distraída al turf” (LME 6/11/1890, p. 5) [38]. Stand se admitió en el diccionario de la Real Academia Española en 1985 con un significado mucho más general, y es el que se mantiene en la edición actual. Turf, sin embargo, no fue admitido en el diccionario.

En definitiva, los anglicismos relacionados con el deporte coinciden en ser tardíos, especialmente los que hacían referencia a un deporte concreto, y se localizaron en números de la revista del siglo XX. Eran todos muy poco frecuentes, crudos, y estaban normalmente acompañados por una explicación o definición que demuestra que se trataban de conceptos novedosos que acababan de llegar a nuestra lengua. Catorce de estos dieciséis anglicismos se aceptaron en alguna edición del diccionario. Todos estaban recogidos en ^{Fernández García (1972}). Aunque no estaban directamente relacionados con el mundo de la moda, muchos de ellos aparecían en contextos de moda para designar a las prendas que se utilizaban en la práctica de dichos deportes.

3.4. Anglicismos de otros temas

El resto de los anglicismos localizados en el estudio estaban relacionados con la gastronomía (ej. plum-cake) o el transporte (ej. wagon), entre otros. Entre los anglicismos relacionados con el transporte, tres de ellos hacían referencia al transporte ferroviario (wagon, express y sleeping-car) y los restantes eran tipos de carruaje (break, mail-coach, y tilbury o tilburi). Todos son anglicismos muy poco frecuentes, con la excepción de wagon, que se contabilizó en cuarenta ocasiones (“Ahora podemos pasar la áspera sierra sentados ó recostados en un cómodo wagon, con caloríferos á los pies, durmiendo y volando á un tiempo”, LME 4/10/1863, p. 4) [39]. Esta grafía solo se registra en la edición del diccionario de 1869 y remite a vagón, que también se admite por primera vez en la misma edición del diccionario como “Vehículo de transporte en los ferrocarriles”. Mucho menos frecuentes son el anglicismo express, normalmente acompañando al sustantivo tren y sleeping car, que tan solo se localizó en dos ocasiones. Los tipos de carruajes también se encontraron de manera esporádica: break en seis ocasiones; mail coach, en tres; y el anglicismo crudo tilbury y el asimilado tilburi. Esta es una de las pocas ocasiones en que se localizaron anglicismos procedentes de la misma voz inglesa que estaban en distinto grado de asimilación. Se admitieron en el diccionario tilburi en la edición de 1884, y break y express (con la grafía expres) en la de 1927. En esta ocasión, también estaban todos recogidos en ^{Fernández García (1972}).

Varios anglicismos estaban vinculados a la gastronomía y aparecían en descripciones sobre los refrigerios ofrecidos en una velada (“Siendo la boda tan temprano, no es á propósito nada frío, ni refresco ni lunch; es mejor un té ó chocolate, con pastas, y además sandwich -emparedados-, plum-cake, etc.”, LME 14/12/1890, p. 10) [40] o en recetas de cocina. El más numeroso, pudding, aparece en distintas combinaciones (Christmas pudding, Yorkshire pudding, plum-pudding). Esta voz se aceptó en la edición de 1927 del diccionario con una grafía más asimilada a la lengua española, después de eliminar la consonante geminada “d’’ y la terminación consonántica “ng”, ambas inaceptables en español. Sin embargo, el anglicismo sandwich está registrado en el diccionario con esta grafía desde la edición de 1927, a pesar de ser poco compatible con las reglas del español. Plum-cake sí se aceptó en la edición de 1984, aunque no está vigente actualmente. Por su parte, el anglicismo crudo roastbeef es bastante tardío y esporádico: tan solo se localizó en cuatro ocasiones a partir de 1912; está admitido en el diccionario desde la edición de 1884 con una grafía imitativa de la pronunciación inglesa, “rosbif”, y sigue vigente en la edición actual. Beefsteak tan solo se contabiliza en dos ocasiones y también se admite en diccionario con una grafía imitativa de la pronunciación inglesa, bistec, que sigue vigente hoy en día. Nuevamente, todos los recoge ^{Fernández García (1972}).

Entre los anglicismos de otros temas, cold-cream, un tipo de crema, era el más numeroso, pues se contabilizó en 168 ocasiones, normalmente en el apartado de los anuncios publicitarios o en secciones de belleza (“Son muchas las señoras que tienen la mala costumbre de cubrirse el rostro de cold-cream y de poner encima de este una capa de polvos de arroz”, LME 22/9/1880, p. 10) [41]. Esta voz también fue adaptada por la Academia y se registra en el diccionario en 1927 como “colcrén”. Asimismo, se localizaron dos anglicismos procedentes de la misma voz inglesa: el crudo yankee y el asimilado yanqui, siendo el crudo anterior y mucho menos frecuente que el asimilado, producto quizá del proceso de asimilación de esta voz. El diccionario solo acepta el asimilado desde la edición de 1899. Otros anglicismos localizados son cheque, registrado por primera vez en 1885 y admitido en el diccionario desde 1899; comfort, en muchas ocasiones acompañado en la revista por otros términos como bienestar, comodidad y elegancia, fue registrado en la edición de 1927 como “confort”, sinónimo de comodidad; y water-closet, localizado solo en tres ocasiones a partir de 1907 y presente en el diccionario desde la edición de 1927.

Los anglicismos relacionados con otros temas también eran mayoritariamente crudos y poco frecuentes. Algunos de ellos están presentes en la revista desde los primeros números y otros aparecieron con posterioridad. Diecinueve de los veintiún anglicismos estaban registrados en alguna edición del diccionario.