SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.83 número2Dr. Aníbal Zambrano: un médico peruano con corazón de oroFactores asociados a la negativa de vacunación contra la COVID-19 en padres de familia de un distrito de Chiclayo, Perú, 2021 índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Anales de la Facultad de Medicina

versión impresa ISSN 1025-5583

An. Fac. med. vol.83 no.2 Lima abr./jun. 2022  Epub 09-Mayo-2022

http://dx.doi.org/10.15381/anales.v83i2.23185 

Carta al Editor

Variante Ómicron (BA.1) presenta menor replicación in vitro que la variante del año 2020 (B.1.1) del virus SARS-CoV-2

Ómicron variant (BA.1) presents less in vitro replication than the year 2020 variant (B.1.1) of the SARS-CoV-2 virus

Miryam Guillermina Palomino Rodriguez1  , Biólogo, doctora en ciencias
http://orcid.org/0000-0002-1236-4114

Marcos Hernández Peña1  , Biólogo, magister en ciencias biológicas
http://orcid.org/0000-0002-5158-0450

Martin Huayanca Huancahuare1  , Biólogo
http://orcid.org/0000-0002-8346-7452

Pamela Rios Monteza1  , Biólogo
http://orcid.org/0000-0002-2488-4686

Orson Mestanza Millones4  , Biólogo
http://orcid.org/0000-0001-7268-0496

Alicia Elizabeth Nuñez Llanos4  , Biólogo
http://orcid.org/0000-0003-0974-909

Cesar Cabezas Sánchez3  , Médico infectólogo tropicalista
http://orcid.org/0000-0001-5120-0713

Maria Paquita Garcia-Mendoza2  , Tecnólogo médico
http://orcid.org/0000-0002-2185-5038

1 Laboratorio de Referencia Nacional de Virus Respiratorio, Centro Nacional de Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú.

2 Laboratorio de Referencia Nacional de Metaxenicas Virales, Centro Nacional de Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú.

3 Centro Nacional de Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Lima. Perú.

4 Laboratorio de Referencia Nacional de Biotecnología y Biología Molecular, Centro Nacional de Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú.

Sr. Editor,

A dos años de la pandemia de la COVID-19, a finales de junio del 2022 los peruanos estamos enfrentando la cuarta ola causada por la variante Ómicron del virus SARS-CoV-2 (Severe acute respiratory syndrome coronavirus). A diferencia de la primera ola de la COVID-19 en marzo del 2020, causada por el linaje viral B.1.1, la tercera y cuarta ola han sido causadas por los linajes y sublinajes de la variante Ómicron 1,2, los cuales se caracterizan por ser más transmisibles, pero causan la enfermedad menos grave y menor mortalidad, comportamiento observado durante la evolución epidemiológica de la enfermedad. Con el objetivo de evaluar el comportamiento in vitro en la replicación viral del linaje B.1.1, linaje de mayor frecuencia y persistencia en el tiempo durante la primera ola del 2020 3, con el linaje BA.1 (variante Ómicron) de la tercera ola en el Perú, se comparó la replicación de 10 generaciones sucesivas de las 2 variantes (B.1.1 y BA.1), observándose que el linaje del 2020 se replica rápidamente in vitro, con alto título viral y causando daño celular, a diferencia de la variante Ómicron (linaje BA.1) que presenta replicación lenta causando leve daño celular. Este hallazgo podría correlacionar con la gravedad de la enfermedad observada en las olas ocasionadas por las mencionadas variantes, y contrasta con la capacidad de infección observada por las mismas, aunque otro factor que juega un rol importante es la protección inmune, sea por infecciones previas a lo que se suma la vacunación de la población.

Para el estudio de comparación de las variantes, se utilizaron muestras de hisopado nasofaríngeo correspondientes a los linajes B.1.1 y BA.1, identificado mediante secuenciamiento genómico con código de acceso: EPI_ISL_1111366 y EPI_ISL_7877459 en GI-SAID, respectivamente. Las muestras fueron inoculadas en células VERO-81 (ATCC(r) CCL 81TM), incubadas a 37 °C / 5 % CO24 por 5 días y el aislamiento del virus confirmado por RT-PCR. El aislamiento de cada variante fue denominado Pasaje 0 (P0) y utilizado para realizar los pasajes sucesivos del virus en células VERO-81, en las mismas condiciones de tiempo e incubación, realizado a cada 5 días para la obtención de 10 pasajes (P1,....P10) o generaciones continuas de los linajes B.1.1 y BA.1 5. Posteriormente, los pasajes de cada virus fueron cuantificados por el método de titulación en placa, observándose las unidades formadoras de placa (UFP) 6. Asimismo, a partir del pasaje con mejor definición de las UFP, se realizó una producción de antígeno para cada virus, determinándose la dosis infectiva y registrándose el efecto citopático después de 24, 48 y 72 horas, para cada virus.

El resultado de confirmación de aislamiento por RT-PCR muestra alta carga viral semejante para ambos linajes, con un umbral de ciclos (Ct) equivalente a 12,31 y 12,64 para el gen S, correspondiente al linaje B.1.1 y Ómicron (linaje BA.1), respectivamente. La cuantificación de los pasajes con igual tiempo de cultivo se muestra en la figura 1A, observándose alto título viral con destrucción de la monocapa celular a partir del pasaje 3 para el linaje B.1.1; a diferencia, la variante Ómicron (linaje BA.1) muestra menor carga viral en el mismo tiempo de replicación, observándose las UFP solo hasta la dilución 10-2. La figura 1B muestra la gráfica del título viral de los pasajes para cada virus, donde el linaje B.1.1 fue significativamente mayor en comparación a la variante Ómicron (linaje BA.1), siendo estas diferencias significativas en los pasajes: P2, P4, P6 a P9, según el análisis de ANOVA de 2 vías.

Figura 1 Comparación de 10 pasajes in vitro de los linajes B.1.1 y BA.1 (Ómicron). A. Titulación en placa de los pasajes 0 al 10 (P0 - P10) de B.1.1 y BA.1. La muestra de cada pasaje fue diluida y una alícuota utilizada para inocular en células Vero-81. Las células fueron coloreadas con cristal violeta y las UFP contabilizadas. B. Curva representativa de la cuantificación de las UFP/ mL de los pasajes de cada virus. El análisis estadístico se realizó utilizando ANOVA de dos variables, seguido de una posterior prueba de Bonferroni, *p<0,05, **p<0,01, ***p<0,001, ****p<0,0001. 

A partir de un stock de virus con carga viral semejante, se realizaron diluciones seriadas y cultivadas para evaluación de la dosis infectiva y aparición del efecto citopático. Los cultivos en célula VERO-81 mostraron aparición del efecto citopático (recuadro en amarillo en la figura 2) a las 48 horas posterior a la infección, con progresivos aumentos a las 72 horas, dependiente de la carga viral. Ómicron (linaje BA.1) mostró efecto citopático leve a las 72 horas para la mayor concentración viral, según se muestra en la figura 2.

Figura 2 Aspecto morfológico comparativo del cultivo de las diluciones de los linajes B.1.1 y BA.1 (Ómicron). 

Nuestros hallazgos muestran que el virus del linaje B.1.1, correspondiente a la primera ola de la COVID-19 en el Perú en el año 2020, presenta mayor virulencia y capacidad de replicación in vitro en comparación a la variante Ómicron (linaje BA.1) de la tercera ola a fines del año 2021. Las diferencias entre los linajes B.1.1 y BA.1 también pueden ser evidenciadas por su capacidad de infección y efecto citopático en cultivo in vitro en células VERO-81, siendo la variante Ómicron (linaje BA.1) menos infectivo en cultivo y mínimo efecto citopático en condiciones de misma carga viral que el linaje B.1.1. La atenuación de la virulencia en ómicron en comparación al virus de inicios de pandemia, observado in vitro, puede ser extrapolado al contexto actual de la enfermedad de la COVID-19, que después de 2 años de pandemia se ha visto la aparición de diversas variantes y nuevos linajes del virus SARS-CoV-2, siendo las ultimas variantes como la Ómicron de menor mortalidad en la población, a pesar de su alto índice de transmisibilidad; sin embargo, se debe considerar además que esta menor severidad y mortalidad también puede estar asociada a la protección inmune inducida por infecciones previas y la vacunación en el huésped humano 7. La replicación lenta de la variante Ómicron también es descrita por otro estudio in vitro en células Vero E6, explicando que el comportamiento de menor capacidad replicativa de Ómicron en comparación a la variante delta estaría asociada a diferente afinidad a receptores y vías de ingreso a la célula, extrapolándose en las manifestaciones clínicas de la enfermedad 8. Si bien la mutación en la proteína S del virus SARS-CoV-2 representa una ventaja por su mayor capacidad de transmisión entre las personas, al mismo tiempo pierde la virulencia celular, representando las dos caras de una moneda.

AGRADECIMIENTOS:

A los integrantes del Laboratorio de Virus Respiratorios, Instituto Nacional de Salud.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Toyama M, Vargas L, Ticliahuanca S, Quispe AM. Regional clustering and waves patterns due to COVID-19 by the index virus and the lambda/gamma, and delta/omicron SARS-CoV-2 variants in Peru. Gates Open Research. 2022;6:74. DOI: https://doi.org/10.12688/gatesopenres.13644.1. [ Links ]

2. Perú entró en la cuarta ola de covid-19 con más de 11.000 casos semanales - Salud con lupa [Internet]. [citado 2022 Jul 6]. Disponible en: https://saludconlupa.com/noticias/peru-entro-en-la-cuarta-ola-de-covid-19-con-mas-de-11000-casos-semanales/. [ Links ]

3. Saavedra-Camacho JL, Iglesias-Osores S, Alcántara-Mimbela M, Córdova-Rojas LM. Análisis de genomas de SARS-CoV-2 en muestras de Perú. Rev Fac Med Humana. 2021;21(3):475 - 485. DOI: 10.25176/RFMH.v21i3.3712. [ Links ]

4. Díaz FJ, Aguilar-Jiménez W, Flórez-Álvarez L, Valencia G, Laiton-Donato K, Franco-Muñoz C, et al. Aislamiento y caracterización de una cepa temprana de SARS-CoV-2 durante la epidemia de 2020 en Medellín, Colombia. Biomédica. 2020;40(Supl.2):148-58. DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.5834. [ Links ]

5. Wood DE, Lu J, Langmead B. Improved metagenomic analysis with Kraken 2. Genome Biol. 2019;20(1):257. DOI: 10.1186/s13059-019-1891-0. [ Links ]

6. Harfoot R, Lawley B, Hernández LC, Kuang J, Grant J, Treece JM, et al. Characterization of the First SARS-CoV-2 Isolates from Aotearoa New Zealand as Part of a Rapid Response to the COVID-19 Pandemic. Viruses. 2022;14(2): 366. DOI: 10.3390/v14020366. [ Links ]

7. Davies M, Morden E, Rosseau P, Arendse J, Bam J, Boloko L, et al. Outcomes of laboratory- confirmed SARS-CoV-2 infection during resurgence driven by Omicron lineages BA.4 and BA.5 compared with previous waves in the Western Cape Province, South Africa. medRxiv. 2022. DOI: 10.1101/2022.06.28.22276983. [ Links ]

8. Zhao H, Lu L, Peng Z, Chen LL, Meng X, Zhang C, et al. SARS-CoV-2 Omicron variant shows less efficient replication and fusion activity when compared with Delta variant in TMPRSS2-expressed cells. Emerg Microbes Infect. 2022;11(1):277 - 283. DOI: 10.1080/22221751.2021.2023329. [ Links ]

Fuente de financiamiento: Instituto Nacional de Salud

3Citar como: Palomino M, Hernández M, Huayanca M, Rios P, Mestanza O, Nuñez A, Cabezas C, García P. Variante Ómicron (BA.1) presenta menor replicación in vitro que la variante del 2020 (B.1.1) del virus SARS-CoV-2. An Fac med. 2022;83(2): 152-4. DOI: https://doi.org/10.15381/anales.v83i2.23185.

Recibido: 28 de Junio de 2022; Aprobado: 07 de Julio de 2022

Correspondencia: Miryam Guillermina Palomino Rodríguez mpalominor@ins.gob.pe

Conflictos de interés:

Los autores declaran no tener conflictos de interés.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons