SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.19 número2Evaluación de fitotoxicidad y caracterización de un fertilizante líquido elaborado mediante fermentación láctica utilizando subproductos del procesamiento de trucha (Oncorhynchus mykiss) índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

Compartir


Ecología Aplicada

versión impresa ISSN 1726-2216

Ecol. apl. vol.19 no.2 Lima jul-dic 2020

http://dx.doi.org/10.21704/rea.v19i2.1564 

Artículos originales

Composición florística y estado de conservación de plantas vasculares del distrito de Cajatambo / Lima / Perú

Floristic composition and state of conservation of vascular plants of the district of Cajatambo / Lima / Peru

Aldo Ceroni Stuva1 

Graciela Vilcapoma Segovia2 

1 Jardín Botánico “Octavio Velarde Núñez”, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Agraria La Molina. Av. La Universidad s/n, La Molina, Lima, Perú. aceroni@lamolina.edu.pe.

2 Herbario del Departamento Académico de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Agraria La Molina. Av. La Universidad s/n, La Molina, Lima, Perú. g_vilcapoma@hotmail.com.

Resumen

Se estudiaron la composición florística y el estado de conservación de las plantas amenazadas en Cajatambo / Lima / Perú. Las plantas fueron colectadas en alturas que oscilaron entre los 2 802 y 4 534 msnm en nueve formaciones vegetales. Se reportan 64 familias, 211 géneros y 355 especies, siendo Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae y Solanaceae las familias mejor representadas, y los géneros con mayor número de especies Senecio, Baccharis, Calceolaria, Oxalis y Solanum. Se encontraron 31 especies en alguna categoría de amenaza. Algunas especies están presentes sólo en un lugar como en Ocopata, Iscu-Viconga, Huaylashtoclanca y en el cerro San Cristóbal. Las formaciones vegetales con mayor presencia de especies amenazadas fueron: matorral, campo agrícola, pajonal y bosque de Polylepis.

Palabras clave: composición florística; formación vegetal; grado de amenaza

Abstract

Floristic composition and state of conservation of the threatened plants in Cajatambo / Lima / Peru were studied. The plants were collected at altitudes that ranged between 2 802 and 4 534 masl, in nine plant formations. A total number of 64 families, 211 genera and 355 species were reported, being Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae and Solanaceae the families best represented, and the genera with the highest number of species were Senecio, Baccharis, Calceolaria, Oxalis and Solanum. It was found out that 31 species belong to some category of threat. Some species are present only in a place such as Ocopata, Iscu-Viconga, Hualylashtoclanca and San Cristobal hill. The plant formations with higher presence of threatened species were: scrubland, agricultural field, grassland and Polylepis forest.

Key words: floristic composition; plant formation; degree of threat

Introducción

La flora es el conjunto de especies vegetales de un país o región, mientras que la vegetación es el tapiz vegetal conformado por las formas biológicas de las plantas (Font Quer, 1965). La flora y la vegetación brindan información relevante sobre la composición, estructura y funcionamiento del ecosistema (ONERN, 1975; Matteucci & Colma, 1982; Brack & Mendiola, 2004; Gutiérrez & Squeo, 2004; De la Cruz et al., 2005; León et al., 2006). Los estudios florísticos que se llevan a cabo en los ecosistemas andinos desempeñan un papel importante en los trabajos de conservación y sistemática, ya que permiten conocer tanto la distribución geográfica de las plantas, como así también su presencia en ciertas áreas (Aquino et al., 2017). Para la Región Lima, y lugares cercanos a Cajatambo, se cuenta con algunos estudios florísticos como los realizados en el Distrito de Oyón (Paulino et al., 2015; Kahn et al., 2016), Santa Rosa de Quives (Gonzáles et al., 2015), la Reserva Paisajística Nor Yauyos-Cochas (Trinidad & Cano, 2016), el anexo de Marachanca en Matucana (Aquino et al., 2017), y de Huarochirí (Aquino et al., 2018). Asimismo, los realizados en la Región Ancash como en el Parque Nacional Huascarán (Smith, 1988), Huari (Cano et al., 2005), Callejón de Conchucos (Cano et al., 2006), y en la Cordillera Blanca (Cano et al., 2010). En la sierra de Lima, por encima de los 1 000 msnm, se encuentran, en general, diversas especies xerofíticas, plantas suculentas con metabolismo CAM, arbustos caducifolios y hierbas anuales (Weberbauer, 1945; ONERN, 1975). Estudios realizados sobre cactáceas y suculentas en los valles de Cañete, Chancay, Chillón, Huaura y Pativilca, también resaltan la importancia de estos tipos de plantas en la sierra de Lima, tanto en la configuración de la estructura vegetal como en su rol de eje de interacciones con otros elementos del sistema (Ostolaza et al., 2003, 2005, 2006, 2007, 2009; Ceroni et al., 2007). Estos estudios permiten conocer no solo la diversidad florística, sino también, la distribución, los endemismos y las especies amenazadas. Sin embargo, a pesar de los estudios florísticos y de la caracterización de la vegetación realizados y documentados en guías de campo, en algunas regiones del país con ecosistemas de montañas (mayor a los 3 000 - 4 000 msnm) en los Andes Peruanos, aún no existe información (Kahn et al., 2016) o el grado de conocimiento es todavía limitado (Ramos et al., 2015). Para Cajatambo se cuenta solo con estudios etnobotánicos, como los de Quinteros (2009) sobre los conocimientos tradicionales de la flora, en donde se da a conocer un total de 200 especies para el lugar, y el de Benavides (2019) sobre usos tradicionales de la diversidad vegetal. También se presenta una situación similar a la expresada por Cano et al. (2011) para los altos Andes, en el sentido de ser Cajatambo una zona con vacíos de información botánica y un ecosistema donde se desarrollan importantes actividades humanas que pueden impactar en la flora y la vegetación. La flora de Cajatambo también incluye especies consideradas con diferentes grados de amenaza. Quinteros (2009), al evaluar y muestrear siete localidades de Cajatambo, encontró varias especies vegetales citadas en el Anexo 1 del Decreto Supremo N° 043-2006-AG (MINAGRI, 2006). De las 12 especies que se encuentran categorizadas como flora amenazada, 11 de ellas son conocidas por los cajatambinos y son utilizadas, de alguna manera, como medicina, leña, alimento, etc. Las especies de cactáceas y suculentas también están representadas en la vegetación de Cajatambo, algunas de las cuales se encuentran categorizadas En Peligro o Vulnerables (Ostolaza et al., 2006). En este contexto, el objetivo del presente trabajo fue contribuir al conocimiento de la flora del Distrito de Cajatambo a través de dos objetivos específicos: un registro de la composición florística y una actualización del estado de conservación de las plantas amenazadas.

Materiales y Métodos

Ubicación del área de estudio

El área de estudio está ubicada en el Distrito de Cajatambo, en la provincia del mismo nombre, al NE del Departamento de Lima / Perú, en la parte occidental de la cordillera andina, a 10° 28′ 16.65″ LS y 76° 59′ 35.91″ LO, limitada por los departamentos de Ancash, Huánuco y Pasco (Figura 1), a una elevación de entre los 2 600 y 4 800 msnm. La capital, Cajatambo, se encuentra a 3 376 msnm (Quinteros, 2009). Según datos de precipitación (mm) de la Estación Meteorológica Convencional de Cajatambo, para el periodo 2015 - 2016, los meses de lluvia se concentraron entre enero y abril, mientras que los meses secos entre junio y setiembre (Castro, 2019).

Figura 1 Ubicación del Distrito de Cajatambo en la Región Lima, Perú. 

Registro de la composición florística

Se colectó material botánico en abril y setiembre de los años 2015 y 2016, es decir, al final de las temporadas lluviosa y seca, respectivamente. A fin de tener una mayor representación de las especies, la recolección se realizó dentro de 44 transectos de 30 m. de longitud por 20 cm. de ancho, ubicados en el mosaico de parches o formaciones vegetales, determinado por fotointerpretación (Arnao, 2017) y a lo largo de los desplazamientos en el área de estudio (Figura 2). Las formaciones vegetales evaluadas fueron nueve: campo agrícola, bosque de eucalipto, bosque de Polylepis, matorral, pajonal, césped, bofedal, gravilla y juncal. El número de transectos fue proporcional al tamaño de cada tipo de parche y la accesibilidad al lugar (Tabla 1). La colección botánica fue hecha de acuerdo a la técnica de colección convencional (Smith, 1971; Mori et al., 1985; Lot & Chiang, 1986; Young & León, 1990), mientras que el prensado definitivo y secado se realizó en el Centro de Interpretación Casa Julio Gaudron del Jardín Botánico “Octavio Velarde Núñez” de la Universidad Nacional Agraria La Molina. El sistema de clasificación utilizado fue APG IV (APG, 2016) y las muestras herborizadas fueron depositadas en el Herbario del Jardín Botánico “Octavio Velarde Núñez” de la Universidad Nacional Agraria La Molina.

Figura 2 Mosaico de parches de la vegetación del Distrito de Cajatambo en la Región Lima, donde se destaca las tres formaciones vegetales más extensas: Pajonal en amarillo, Matorral en azul y Campo agrícola en verde. (Fuente: Arnao, 2017). 

Tabla 1 Formaciones vegetales y transectos. 

Formación vegetal Transecto Coordenadas (utm) Localidad Altitud (msnm)
Campo agrícola A1 18L 0279898 8841825 Parientana 3 396
    A2 18L 0281266 8841058 Ocopata 3 470
  A3 18L 0280214 8841460 Ciscan 3 458
  A4 18L 0281228 8840365 Ocopata 3 614
  A5 18L 0277407 8844245 Urpaycocha 2 881
  A6 18L 0276401 8843493 Tupicocha 2 993
  A7 18L 0278522 8842992 Cruzgirca 3 230
  A8 18L 0280583 8846362 Rancas 3 649
  A10 18 L 0282873 8840075 Tabin 3 564
    A11 18 L 0283238 8841093 Ambaroco 3 662
    A12 18L 0281213 8841403 Jagapampa 3 351
    A13 18L 0282293 8841450 Colca 3 482
    A14 18L 0277358 8843694 Puris 2 875
Bosque Beu1 18L 0277698 8841392 Entrada a Ciscan 3 472
  Beu2 18L 0280720 8842533 Tizapampa 3 324
Bpoly1 18L 0281417 8844120 Cerro San Cristóbal 4 282
Matorral M1 18L 0276641 8842576 Utcas 3 360
  M2 18L 0275415 8843237 Cilcay 3 262
  M3 18L 0281796 8843064 Cruce Uramasa Oyón 3 943
  M4 18L 0280555 8843340 Cerca de la cantera 3 535
M5 18L 0281872 8842968 Cerca de la mina 3 844
  M6 18L 0278484 8843658 Cotaparaco 3 179
  M7 18L 0278869 8843061 Cruzgirca 3 364
  M8 18L 0282289 8844206 Camino a Rancas 3 948
  M9 18L 0277120 8843908 Puris 2 802
  M10 18L 0279841 8842855 Cashatambo 3 332
  M11 18L 0281199 8845969 Puente Rancas 3 711
  M12 18L 0276178 8842683 Utcas 3 478
Pajonal P1 18L 0282280 8843418 La Punta 4 179
    P2 18L 0287891 8834402 Tocanca 4 533
    P3 18L 0288365 8836782 Huaylashtoclanca 4 367
    P4 18L 0287115 8839066 Ucupy 4 373
    P5 18L 0285301 8842640 Camino a Viconga 4 027
    P6 18L 0286643 8842933 Iscu 4 065
    P7 18L 0280514 8839381 Milpoj 3 889
    P8 18L 0281848 8843865 San Cristobal 4 245
Césped C1 18L 0280347 8842758 Tizapampa 3 316
  C2 18L 0286579 8842984 Iscu 4 006
    C3 18L 0281238 8839920 Camino a Milpoj 3 799
Bofedal B1 18L 0288337 8836726 Huaylashtoclanca 4 349
    B2 18L 0287097 8836938 Ucupy 4 192
Gravilla G1 18L 0288103 8834323 Tocanca 4 534
    G2 18L 0288388 8834338 Tocanca 4 550
Juncal J1 18L 0290822 8843980 Iscu - Viconga 4 106

Estado de las plantas amenazadas

La actualización del estado de las plantas amenazadas se hizo comparando las especies determinadas en el presente registro con los listados de especies amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) en su “Lista Roja” versión 2018-2 (UICN, 2018), el Listado de Especies de Flora Silvestre CITES - Perú (CITES, 2017) y las evaluaciones de presencia, distribución y estado de conservación de cactáceas y suculentas en Lima según Ostolaza (Ostolaza et al., 2003, 2005, 2006, 2007, 2009; Ostolaza, 2014).

Resultados y discusión

Registro de la composición florística

Se determinaron 355 especies, correspondientes a 211 géneros y 64 familias (Tabla 2). Las familias con mayor número de especies fueron: Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae y Solanaceae (Figura 3); mientras que los géneros con mayor número de especies fueron: Senecio, Baccharis, Calceolaria, Oxalis y Solanum, con 16, 9, 9, 7 y 7 especies, respectivamente (Tabla 2). Con respecto a trabajos realizados por Quinteros (2009), se encuentran coincidencias en cuanto a las familias botánicas dominantes, como Asteraceae, Lamiaceae, Fabaceae, Rosaceae, Poaceae, Brassicaceae y Solanaceae, a excepción de Scrophulariaceae, que ahora está desmembrada en otras familias. Otros trabajos realizados en zonas altoandinas evidencian el hecho de que Asteraceae y Poaceae se encuentran entre las familias dominantes (Smith, 1988; Flores et al., 2005; Cano et al., 2005, 2006, 2010, 2011; Paulino et al., 2015; Kahn et al., 2016, Aquino et al., 2017, 2018). Esto es debido a que muchas de sus especies han desarrollado características adaptativas a estos ecosistemas. En el caso de las Asteraceae el desarrollo de hojas pubescentes para reflejar la radiación, como en Baccharis tomentosa u hojas con el haz brillante para reflejar la luz y el envés pubescente, como en Gynoxys caracensis. Raíces profundas y flexibles para soportar los movimientos de las partículas del suelo por los cambios de temperatura, como en especies de Paranephelius. Crecimiento en forma de almohadilla o dentro de otras plantas en forma de almohadilla, como en especies de Werneria, y el desarrollo de espinas para protegerse de la depredación, como en Chuquiraga spinosa, que también permite a estas plantas adaptarse y ser dominantes en estos ecosistemas.

Figura 3 Familias con mayor número de especies en el Distrito de Cajatambo. 

Tabla 2 Especies vegetales determinadas en el Distrito de Cajatambo para el periodo 2015 - 2016. 

FAMILIA / Género - especie
ACANTHACEAE
Dicliptera cf. acuminata (Ruiz & Pav.) Juss. (*)
Dicliptera cf. montana Lindau (*)
Odontophyllum lyratum (Nees) Sreem.
AGAVACEAE
Agave cordillerensis Lodé & Pino
Anthericum eccremorrhizum Ruiz & Pav.
ALSTROEMERIACEAE
Bomarea cf. phyllostachya Mast. ex Baker (*)
Bomarea dulcis (Hook.) Beauverd
Bomarea involucrosa (Herb.) Baker
Bomarea ovata (Cav.) Mirb.
AMARANTHACEAE
Alternanthera cf. macbridei Standl.
Alternanthera porrigens (Jacq.) Kuntze
Amaranthus hybridus L.
Beta vulgaris L.
Dysphania ambrosioides (L.) Mosyakin & Clemants
Gomphrena globosa L. (*)
Iresine lindenii Van Houtte (*)
ANACARDIACEAE
Schinus molle L.
APIACEAE
Arracacia incisa H. Wolff
Azorella crenata (Ruiz & Pav.) Persoon
Bowlesia cf. setigera H. Wolff (*)
Bowlesia lobata Ruiz & Pav.
Conium maculatum L.
Cyclospermum leptophyllum (Pers.) Sprague ex Britton & P. Wilson
Daucus montanus Humb. & Bonpl. ex Spreng.
Lilaeopsis macloviana (Gand.) A.W. Hill
ASTERACEAE
Achyrocline alata (Kunth) DC.
Ageratina cf. glechnophylla (Lessing) R.M. King & H. Robinson
Ageratina sternbergiana (DC.) R.M. King & H. Rob.
Aldama helianthoides (Rich.) E.E. Schill. & Panero
Ambrosia arborescens Miller
Aristeguietia discolor (DC.) R.M. King & H. Rob.
Baccharis alaternoides Kunth
Baccharis buxifolia (Lamarck) Persoon
Baccharis caespitosa (Ruiz & Pav.) Persoon
Baccharis genistelloides (Lamarck) Persoon
Baccharis gnidiifolia Kunth (*)
Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Persoon
Baccharis pentlandii DC. (*)
Baccharis spartea Benth. (*)
Baccharis tomentosa (Ruiz & Pav.) Persoon
Barnadesia dombeyana Lessing
Bidens andicola Kunth
Bidens pilosa L.
Chuquiraga spinosa Lessing
Cichorium intybus L. (*)
Conyza artemisioides Meyen & Walp.
Conyza bonariensis (L.) Cronquist
Coreopsis fasciculata Weddell
Cotula australis (Sieber ex Spreng.) Hook. f.
Cronquistianthus glomeratus (DC.) R.M. King & H. Robinson (*)
Cuatrecasasiella isernii (Cuatrecasas) H. Robinson
Facelis lasiocarpha (Grisebach) Cabrera (*)
Flourensia macrophylla S.F. Blake
Gamochaeta americana (Miller) Weddell
Gamochaeta humilis Weddell (*)
Gynoxys caracensis Muschl. (*)
Heliopsis buphthalmoides (Jacq.) Dunal
Heterosperma diversifolium Kunth
Hieracium leptocephalium Benth.
Hypochaeris cf. sessiliflora Kunth
Hypochaeris meyeniana (Walpers) Grisebach
Hypochaeris taraxacoides Benth. & Hook. f. ex B.D. Jacks.
Jungia schuerae Harling
Lomanthus subcandidus (A. Gray) B. Nord. & Pelser
Microseris pygmaea D. Don (*)
Mniodes af. coarctata Cuatrecasas (*)
Mniodes coarctata Cuatrecasas (*)
Mniodes kunthiana (DC.) Freire, Chem, Anderberg & Urtubey (*)
Mniodes pickeringii (A. Gray) M.O. Dillon & Sagást. (*)
Mniodes piptolepis (Weddell) Freire, Chem, Anderberg & Urtubey (*)
Munnozia lyrata (A. Gray) H. Robinson & Bretell
Mutisia acuminata Ruiz & Pav.
Mutisia mathewsii Hooker & Arnott
Novenia acaulis (Benth. & Hook. f. ex B.D. Jacks.) S.E. Freire & F.H. Hellw.
Ophryosporus peruvianus (J. Gmelin) R.M. King & H. Rob.
Pappobolus lanatus (Heiser) Panero (*)
Paranephelius ovatus Weddell
Paranephelius uniflorus Poepp.
Perezia coerulescens Weddell
Perymenium jelskii (Hieron.) S.F. Blake
Pseudognaphalium lacteum Meyen & Walp. (*)
Pseudognaphalium psilophyllum (Meyen & Walp.) Anderb. (*)
Senecio breviscapus DC.
Senecio cf. evacoides Sch. Bip.
Senecio cf. serratifolius (Meyen & Walp.) Cuatrec.
Senecio chiquianensis Cabrera (*)
Senecio collinus DC.
Senecio comosus var. blancus Cuatrec.
Senecio condimentarius Cabrera
Senecio ferreyrae Cabrera
Senecio hastifolius (L. f.) Less.
Senecio hohenackeri Schultz-Bip. ex Weddell
Senecio nivalis (Kunth) Cuatrecasas
Senecio nutans Schultz-Bip.
Senecio repens DC.
Senecio rhizomatus Rusby
Senecio richii A. Gray
Senecio spinosus DC.
Sigesbeckia cf. jorullensis Kunth
Sonchus oleraceus L.
Stevia macbridei B. Robinson
Stevia puberula Hook.
Tagetes filifolia Lagasca
Tagetes gracilis DC. (*)
Tagetes multiflora Kunth
Taraxacum officinale F.H. Wigg.
Villanova titicacensis (Meyen & Walp.) Walp.
Verbesina hastifolia S.F. Blake
Werneria apiculata Schultz-Bip.
Werneria nubigena Kunth
Werneria pumila Kunth
Werneria pygmaea Gillies ex Hook. & Arn.
Werneria villosa A. Gray
Xanthium spinosum L.
BASELLACEAE
Enredera diffusa (Moq.) Sperling
Ullucus tuberosus subsp. aborigineus (Brücher) Sperling
BEGONIACEAE
Begonia octopetala L'Hér.
BERBERIDACEAE
Berberis cf. monosperma Ruiz & Pav. (*)
Berberis lutea Ruiz & Pav.
BETULACEAE
Alnus acuminata Kunth
BIGNONIACEAE
Tecoma stans subsp. sambucifolia (Kunth) J.R.I. Wood
BORAGINACEAE
Heliotropium macrostachyum (DC.) Hemsl. (*)
Plagiobothrys humilis (Ruiz & Pav.) I.M. Johnst.
BRASSICACEAE
Brassica rapa ssp. campestris (L.) Peterm.
Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.
Cardamine bonariensis Persoon
Lepidium bipinnatifidum Desv.
Lepidium chichicara Desv.
Nasturtium officinale W.T. Aiton
Sisymbrium cf. altissimum L. (*)
CACTACEAE
Armatocereus matucanensis Backeb. ex A.W. Hill
Austrocylindropuntia floccosa (Salm-Dyck) F. Ritter
Austrocylindropuntia subulata subsp. exaltata (Berger) Hunt
Borzicactus fieldianus subsp. tessellatus (Akers & Buining) Krainz ex F. Ritter (*)
Echinopsis peruviana (Britton & Rose) Friedrich & G.D. Rowley
Loxanthocereus sulcifer Rauh & Backeb. (*)
Matucana haynei (Otto ex Salm-Dyck) Britton & Rose
CALCIOLARIACEAE
Calceolaria annua Edwin
Calceolaria aperta Edwin (*)
Calceolaria cuneiformis Ruiz & Pav.
Calceolaria glauca Ruiz & Pav.
Calceolaria lobata Cav.
Calceolaria scabra Ruiz & Pav. (*)
Calceolaria scapiflora (Ruiz & Pav.) Benth. (*)
Calceolaria tenuis Benth.
Calceolaria virgata Ruiz & Pav.
Porodittia triandra (Cav.) G. Don
CAMPANULACEAE
Siphocampylus tupaeformis Zahlbr.
CAPRIFOLIACEAE
Valeriana globularis A. Gray
Valeriana interrupta Ruiz & Pav.
Sambucus peruviana Kunth
CARICACEAE
Vasconcellea candicans (A. Gray) A. DC.
CARYOPHYLLACEAE
Arenaria cf. digyna Willd. ex D.F.K. Schltdl.
Cerastium cf. imbricatum Kunth (*)
Cerastium cf. trianae Briq. (*)
Cerastium cf. triviale Link (*)
Cerastium glomeratum Thuill.
Cerastium nutans Raf.
Drymaria divaricata Kunth
Paronychia andina A. Gray
Paronychia af. andina A. Gray
Paronychia cf. communis Cambess.
Paronychia cf. libertadiana Chaudhri (*)
Paronychia chilensis DC.
Silene gallica L.
Silene genovevae Bocquet
Stellaria cuspidata Willd. ex Schlechtendal
Stellaria ovata Willd. ex D.F.K. Schltdl.
COMMELINACEAE
Commelina fasciculata Ruiz & Pav.
CONVOLVULACEAE
Dichondra microcalyx (Hallier f.) Fabris
Ipomoea dumetorum Willd.
CRASSULACEAE
Echeveria cf. fruticosa Pino (*)
CUCURBITACEAE
Cyclanthera mathewsii Arn. ex A. Gray
CUSCUTACEAE
Cuscuta odorata Ruiz & Pav. (*)
CYPERACEAE
Cyperus hermaphroditus (Jacq.) Standl. (*)
EPHEDRACEAE
Ephedra americana Humb. & Bonpl. ex Willd.
Ephedra rupestris Benth.
EQUISETACEAE
Equisetum bogotense Kunth
ESCALLONIACEAE
Escallonia resinosa (Ruiz & Pav.) Persoon
EUPHORBIACEAE
Croton ruizianus Müll. Arg.
Euphorbia huanchahana (Klotzsch & Garcke) Boiss. (*)
FABACEAE
Astragalus garbancillo Cav.
Dalea aff. exilis DC. (*)
Dalea cf. onobrychis DC.
Dalea exilis DC.
Dalea microphylla Kunth (*)
Dalea onobrychis DC.
Lathyrus magellanicus Lam.
Lupinus aff. ballianus C.P. Sm.
Lupinus ballianus C.P. Sm.
Lupinus microphyllus Desr.
Lupinus paniculatus Desr. (*)
Lupinus pygmaeus Tamayo ex Pittier (*)
Medicago polymorpha L.
Medicago sativa L.
Otholobium pubescens (Poir.) J.W. Grimes
Pisum sativum L. (*)
Senna birostris (Dombey ex Vogel) H.S. Irwin & Barneby
Senna malaspinae H.S. Irwin & Barneby (*)
Tara spinosa (Molina) Britton & Rose
Trifolium repens L.
Vicia andicola Kunth
Vicia cracca L.
Vicia faba L. (*)
GENTIANACEAE
Gentiana sedifolia Kunth
Gentianella cf. porphyrantha (Gilg) Zarucchi (*)
Gentianella fruticulosa (Dombey ex Wedd.) Fabris ex J.S. Pringle (*)
Gentianella incurva (Hook.) Fabris
Gentianella padulicola (Gilg) J.S. Pringle (*)
Halenia mathewsii Gilg (*)
Halenia umbellate (Ruiz & Pav.) Gilg (*)
GERANIACEAE
Geramiun cf. limae R. Knuth
Geramiun laxicaule R. Knuth (*)
Geranium matucanense R. Knuth (*)
Geranium sessiliflorum Cav.
Erodium moschatum (L.) L'Hér. ex Aiton
GROSSULARIACEAE
Ribes viscosum Ruiz & Pav.
HYPPERICACEAE
Hypericum brevistylum Choisy
IRIDACEAE
Olsynium junceum (E. Meyer ex J. S. Presl) Goldblatt
JUGLANDACEAE
Juglans neotropica Diels (*)
JUNCACEAE
Distichia muscoides Nees & Meyen
Juncus balticus Willd. (*)
Luzula racemosa Desv.
LAMIACEAE
Clinopodium ellipticum (K. Koch) Kuntze (*)
Hyptis sedifolia (L´Herit.) Briquet
Leonotis nepetifolia (L.) R. Br.
Lepechinia lamiifolia (Benth.) Epling (*)
Lepechinia meyenii (Walp.) Epling
Marrubium vulgare L.
Mentha x piperita L. (*)
Minthostachys mollis Griseb.
Minthostachys spicata (Benth.) Epling (*)
Salvia cruikshanksii Benth.
Salvia cuspidata Ruiz & Pav.
Salvia oppositiflora Ruiz & Pav.
Salvia sagittata Ruiz & Pav.
Stachys pusilla (Wedd.) Briq.
LINACEAE
Linum polygaloides Planch. (*)
Linum usitatissimum L. (*)
LOASACEAE
Caiophora cirsiifolia C. Presl
Nasa cymbopetala (Urban & Gilg) Weigend
MALVACEAE
Fuertesimalva echinata (C. Presl) Fryxell
Fuertesimalva limensis (L.) Fryxell
Fuertesimalva pennellii (Ulbr.) Fryxell (*)
Fuertesimalva peruviana (L.) Fryxell
Tarasa cerratei Krapov. (*)
MONTIACEAE
Calandrinia acaulis Kunth
MYRTACEAE
Eucalyptus globulus Labill.
ONAGRACEAE
Epilobium denticulatum Ruiz & Pav.
Oenothera laciniata Hill
Oenothera multicaulis Ruiz & Pav.
Oenothera rosea L'Hér. ex Aiton
OROBANCHACEAE
Bartsia diffusa Benth.
ORCHIDIACEAE
Cyclopogon peruvianus (C. Presl) Schltr. (*)
Myrosmodes paludosa (Rchb. f.) P. Ortiz
OXALIDACEAE
Oxalis calachaccensis R. Knuth
Oxalis megalorrhiza Jacq.
Oxalis micrantha Bertero ex Savi (*)
Oxalis oreocharis Diels (*)
Oxalis peduncularis Kunth
Oxalis repens Thunb. (*)
Oxalis tuberosa Molina
PASSIFLORACEAE
Passiflora peduncularis Cav.
Passiflora trifoliata Cav.
PHRYMACEAE
Mimulus glabratus Kunth
PIPERACEAE
Peperomia galioides Kunth
PLANTAGINACEAE
Plantago australis Lam.
Plantago lanceolata L.
Plantago linearis Kunth
Plantago myosuros Lam. (*)
Plantago rigida Kunth
Plantago sericea Ruiz & Pav.
Veronica persica Poir.
POACEAE
Aciachne pulvinata Benth.
Agrostis breviculmis Hitchc.
Agrostis tolucensis Kunth
Avena sterilis L.
Bouteloua simplex Lag.
Brachypodium mexicanum (Roem. & Schult.) Link (*)
Bromus catharticus Vahl
Bromus modestus Renvoize (*)
Calamagrostis eminens (J. Presl) Steud.
Calamagrostis grandis Petrov (*)
Calamagrostis heterophylla (Wedd.) Pilg.
Calamagrostis vicunarum (Wedd.) Pilg.
Cenchrus clandestinus (Hochst. ex Chiov.) Morrone
Dactylis glomerata L.
Elymus angulatus J. Presl
Eragrostis lurida J. Presl
Eragrostis nigricans (Kunth) Steud.
Festuca carazana Pilg. (*)
Festuca dolichophylla J. Presl
Festuca glyceriantha Pilg. (*)
Jarava ichu Ruiz & Pav.
Lamarckia aurea (L.) Moench (*)
Lolium multiflorum Lam. (*)
Muhlenbergia peruviana (P. Beauv.) Steud.
Muhlenbergia rigida (Kunth) Kunth (*)
Nassella asplundii Hitchc.
Nassella brachyphylla (Hitchc.) Barkworth
Nassella pubiflora (Trin. & Rupr.) E. Desv.
Poa annua L.
Poa congesta Refulio (*)
Poa expansa J.F. Gmel (*)
Poa fibrifera Pilg.
Poa horridula Pilg.
Polypogon interruptus Kunth
Sporobolus cf. indicus (L.) R. Br.
Triticum aestivum L. (*)
Vulpia australis (Nees) C.H. Blom
Vulpia bromoides (L.) Gray (*)
Vulpia myuros (L.) C.C. Gmel.
Zea mays L.
POLEMONIACEAE
Cantua buxifolia Juss. ex Lam.
POLYGALACEAE
Pteromonnina macrostachya (Ruiz & Pav.) B. Eriksen
Monnina salicifolia Ruiz & Pav.
POLYGONACEAE
Muehlenbeckia volcanica (Benth.) Endl. Polygonum aviculare L. (*)
Rumex obtusifolius L.
PTERIDACEAE
Adiantum capillus-veneris L.
RANUNCULACEAE
Clematis cf. peruviana DC.
Ranunculus praemorsus Kunth ex DC.
Thalictrum longistylum DC.
ROSACEAE
Acaena torilicarpa Bitter
Hesperomeles cuneata Lindl.
Lachemilla cf. mandoniana (Wedd.) Rothm. (*)
Lachemilla diplophylla (Diels) Rothm.
Lachemilla orbiculata (Ruiz & Pav.) Rydb. (*)
Lachemilla pinnata (Ruiz & Pav.) Rothm.
Polylepis microphylla (Wedd.) Bitter (*)
Tetraglochin cristatum (Britton) Rothm.
RUBIACEAE
Arcytophyllum thymifolium (Ruiz & Pav.) Standl.
Galium aparine L.
SCROPHULARIACEAE
Alonsoa linearis (Jacq.) Ruiz & Pav.
Alonsoa meridionalis (L. f.) Kuntze
SOLANACEAE
Browallia cf. viscosa Kunth (*)
Cestrum auriculatum L'Hér.
Dunalia spinosa (Meyen) Dammer (*)
Jaltomata weberbaueri (Dammer) T. Mione & F. G. Coe (*)
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
Salpichroa ramosissima Miers (*)
Solanum acaule Bitter
Solanum aff. polytrichostylum Bitter (*)
Solanum basendopogon Bitter
Solanum bukasovii Juz. ex Rybin
Solanum furcatum Dunal
Solanum tuberosum L.
URTICACEAE
Urtica flabellata Kunth Urtica leptophylla Kunth
VERBENACEAE
Citharexylum cf. dentatum Tafalla ex D. Don
Citharexylum flexuosum (Ruiz & Pav.) D. Don
Lantana scabiosiflora fo.albidaMoldenke
Verbena cf. occulta Moldenke (*)
Verbena litoralis Kunth
(*) Especies reportadas en el presente estudio que no han sido reportadas en otros estudios florísticos en Lima.

En relación a los géneros, tanto en el estudio de Quinteros (2009) como en el presente, se ha encontrado que Senecio y Baccharis presentan un mayor número de especies. Estos géneros también son los dominantes en otras provincias del Departamento de Lima como en Oyón (Paulino et al., 2015; Kahn et al., 2016), Huarochirí (Aquino et al., 2017, 2018), Canta (Gonzáles et al., 2015) y Yauyos (Trinidad & Cano, 2016), así como en estudios de la familia Asteraceae en Lima (Gonzáles, 2016; Beltrán, 2018; Vilcapoma & Beltrán, 2018). La evaluación florística realizada ha permitido catalogar un número importante de familias, géneros y especies en relación a otros trabajos realizados en las regiones de Ancash y Lima, tales como en el Distrito de San Marcos, Callejón de Conchucos y la Cordillera Blanca (Ancash), en el Distrito de Oyón y Matucana (Lima), y en el mismo Cajatambo (Lima) (Tabla 3). Cajatambo representa un área de alta riqueza de especies, lo cual constituye una fuente potencial de recursos vegetales para diversos usos, que podrían ser mejor aprovechados. Asimismo, existen especies comunes entre estas zonas de Lima: 173 especies en común con Huarochirí; 120 con Matucana; 112 con Yauyos; 77 con Oyón; y 77 con Canta, que representan el 34.3%, 46.7%, 39.7%, 41.8% y 17.0% de estas floras, respectivamente. Sin embargo, también se tienen 92 especies para Cajatambo que no están presentes en las zonas antes mencionadas, lo cual corresponde a un 26.2% de las especies registradas (Tabla 2). Estas especies representan un aporte en el conocimiento de la flora para la Región Lima. Asimismo, estos resultados refuerzan lo manifestado en otros estudios florísticos para la región en el sentido de tener un patrón similar para las zonas altoandinas en cuanto a las familias y géneros dominantes, pero que, sin embargo, debe seguir siendo documentada (Cano et al., 2010; Aquino et al., 2018) y la necesidad de seguir con estudios florísticos en lugares donde hay poca información (Kahn et al., 2016; Gonzáles, 2016; Aquino et al., 2018). La presente evaluación florística también ha permitido ampliar el conocimiento de la distribución de algunas especies, especialmente para Cajatambo; entre ellas, Baccharis pentlandii, Baccharis tomentosa, Bromus modestus, Calamagrostis grandis, Festuca glycerantha, Gentianella paludicola, Geranium matucanense, Gynoxys caracensis, Halenia umbellate, Jaltomata weberbaueri, Lachemilla orbiculata, Mycroseris pygmaea, Plantago myosuros, Senecio chiquianensis, Senecio hastifolius y Senna malaspinae; esta última endémica para Lima, colectada en la Expedición Malaspina en 1790, reportada luego en 1925 (Irwin & Barneby, 1982) y que es de nuevo reportada recién en 1993 en Huamantanga, Canta (Flores, 1997).

Tabla 3 Número de familias, géneros y especies en trabajos florísticos en Ancash y Lima. 

Lugar Familias Géneros Especies Fuente
P.N. Huascarán (Ancash) 104 340 779 Smith (1988)
San Marcos (Huari, Ancash) 25 49 57 Cano et al. (2005)
Callejón de Conchucos (Ancash) 51 103 122 Cano et al. (2006)
Cajatambo (Lima) 56 133 200 Quinteros (2009)
Oyón (Lima) 40 126 184 Paulino et al. (2015)
Santa Rosa de Quives (Lima) 77 291 453 Gonzáles et al. (2015)
Oyón (Lima) 47 112 181 Kahn et al. (2016)
R.P. Nor Yauyos-Cochas (Lima) 60 172 282 Trinidad & Cano (2016)
Marachanca (Huarochirí, Lima) 61 166 257 Aquino et al. (2017)
Huarochirí (Lima) 84 296 504 Aquino et al. (2018)

Estado de conservación de las plantas amenazadas

De las especies registradas se tiene que 31 de ellas presentan algún tipo de amenaza (Tabla 4 y Figura 4). Este conocimiento es muy importante debido a que la mayoría de estas especies son utilizadas por los cajatambinos como medicina, madera, leña, alimento, etc.; como Alnus acuminata “aliso”, usada por su madera para tablas, vigas, muebles artesanales y leña; Austrocylindropuntia subulata “hualanca”, como cerco vivo y su savia para la gastritis; Chuquiraga spinosa “quincha”, como leña y desinflamante de la próstata; Polylepis microphylla “queñoa”, por su madera para vigas, leña y elaborar cucharones y mazos; y Baccharis genistelloides “uclo”, como forraje, por citar algunas de ellas (Benavides, 2019). El uso intensivo de estas especies podría estar creando una gran presión sobre ellas, por lo que, si no son manejadas de manera sostenible, por los pobladores, podría provocar su desaparición (Quinteros, 2009). También hay especies que están restringidas a localidades muy puntuales en Cajatambo, como Alnus acuminata en Ocopata, Juncus balticus en Iscu-Viconga, Senecio nivalis en Huaylashtoclanca, y Polylepis microphylla y Senecio rhizomatus en el cerro San Cristóbal. Asimismo, se ha registrado una mayor cantidad de especies amenazadas en algunas formaciones vegetales, tales como en matorral, en campo agrícola, en pajonal y en bosque de Polylepis, quizás debido a que en estos lugares se realizan diversas actividades agrícolas y pecuarias, pues las actividades antrópicas generan perturbaciones en el espacio y en el tiempo, alterando la estructura del ecosistema, de las comunidades o poblaciones y cambian la disponibilidad de recursos (Pickett & White, 1985, citado por Castro, 2010). Estas formaciones vegetales podrían ser consideradas prioritarias en planes de conservación (Figura 5). Todo este conocimiento puede ayudar a tomar decisiones respecto a qué especies priorizar, qué localidades o zonas y en qué formaciones vegetales enfocar esfuerzos y recursos cuando se tengan que desarrollar planes de conservación y manejo sostenible del lugar. Finalmente, es importante considerar que las especies de cactáceas en la lista del presente trabajo están incluidas en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2007). Estas especies, que no están necesariamente amenazadas de extinción, podrían llegar a estarlo, a menos que se controle estrictamente su comercio. Por ejemplo, Matucana haynei, Echinopsis peruviana y Austrocylindropuntia floccosa suelen ser extraídas de sus hábitats silvestres y vendidas como plantas ornamentales, medicinales o frutos, en muchos mercados de Lima (Vilcapoma, 2000; Ceroni & Castro, 2013; MINAM, 2013). Estas plantas no son propagadas de manera artificial en condiciones controladas en viveros autorizados, tal como lo estipula el Artículo 279º del Reglamento de la Ley Nº 27308 Ley Forestal y de Fauna Silvestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2001-AG (MINAGRI, 2001). Los usos de los cactus han generado un aumento en la demanda de algunas especies, especialmente en el extranjero, ya sea como plantas vivas, artesanías y algunos otros productos obtenidos a partir de ellos, por lo que se hace necesario acciones que promuevan su aprovechamiento sostenible y que no amenacen sus poblaciones naturales (MINAM, 2013).

Tabla 4 Especies vegetales de Cajatambo con algún tipo de amenaza, según categorías propuestas por el Decreto Supremo 043-2006-AG (MINAGRI, 2016), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, 2018), el Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2017) y Ostolaza (2014). 

Familia Especie DS 043-2006-AG UICN 2018-2 CITES 2017 Ostolaza 2014
Asteraceae Baccharis genistelloides NT      
Asteraceae Chuquiraga spinosa NT      
Asteraceae Mutisia acuminata NT      
Asteraceae Perezia coerulescens VU      
Asteraceae Senecio nivalis VU      
Asteraceae Senecio nutans VU      
Asteraceae Senecio rhizomatus VU      
Asteraceae Werneria pumila   LC    
Betulaceae Alnus acuminata VU LC    
Bignoniaceae Tecoma stan ssp. sambucifolia NT      
Brassicaceae Nasturtium officinale   LC  
Cactaceae Armatocereus matucanensis   LC Apéndice II NT
Cactaceae Austrocylindropuntia floccosa   LC Apéndice II LC
Cactaceae Austrocylindropuntia subulata   LC Apéndice II VU
Cactaceae Borzicactus fieldianus ssp. tessellatus   LC Apéndice II EN
Cactaceae Echinopsis peruviana   LC Apéndice II EN
Cactaceae Loxanthocereus sulcifer   EN Apéndice II EN
Cactaceae Matucana haynei VU LC Apéndice II VU
Caricaceae Vasconcellea candicans CR      
Ephedraceae Ephedra americana NT LC    
Ephedraceae Ephedra rupestris CR LC    
Fabaceae Medicago sativa LC    
Fabaceae Tara spinosa VU    
Juglandaceae Juglans neotropica NT EN    
Juncaceae Juncus balticus   LC    
Lamiaceae Salvia oppositiflora NT      
Plantaginaceae Plantago lanceolata   VU    
Poaceae Poa annua   LC    
Polemoniaeae Cantua buxifolia NT      
Rosaceae Polylepis microphylla   VU    
Solanaceae Solanum bukasovii VU      
CR = En Peligro Crítico; EN = En Peligro; VU = Vulnerable; NT = Casi Amenazo; LC = Menor Preocupación.

Figura 4 Ilustraciones de algunas de las especies amenazadas en Cajatambo / Lima / Perú determinadas entre 2015 y 2016. 

Figura 5 Número de especies amenazadas y registradas por tipo de formación vegetal, en el Distrito de Cajatambo, para el periodo 2015 - 2016. 

Conclusiones

Se determinaron un total de 355 especies, correspondientes a 211 géneros y 64 familias. Las familias con mayor número de especies fueron: Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae y Solanaceae; mientras que los géneros con mayor número de especies fueron: Senecio, Baccharis, Calceolaria, Oxalis y Solanum.

Cajatambo representa un área de alta riqueza de especies y constituye una rica fuente de recursos vegetales para diversos usos.

Se encontraron 31 especies bajo alguna categoría de amenaza. Algunas especies están restringidas a localidades puntuales como Ocopata, Iscu-Viconga, Huaylashtoclanca, y el cerro San Cristóbal. Las formaciones vegetales en donde más se ha registrado la presencia de especies amenazadas fueron: matorral, campo agrícola, pajonal y bosque de Polylepis.

El conocimiento de las especies vegetales de Cajatambo y los grados de amenaza, así como en qué localidades y formaciones vegetales específicas se encuentran, contribuirá en la toma de decisiones para el desarrollo de planes de conservación y manejo sostenible del lugar.

Agradecimientos

Los autores expresan su agradecimiento al Proyecto FINCYT de INV. APLICADA, con código PIAP-2-P-049-14; a la M.Sc. Mercedes Flores y al Sr. José Alegría por su apoyo en las determinaciones de especies de las familias Fabaceae y Poaceae; y al Herbario MOL (Herbario La Molina del Departamento Académico de Biología) de la Universidad Nacional Agraria La Molina.

Literatura citada

APG (Angiosperm Phylogeny Group). 2016. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society, 181(1): 1-20. DOI: 10.1111/boj.12385. [ Links ]

Aquino W., La Torre M., Condo F., Romero J. & Ramírez J. 2017. Flora vascular del anexo de Marachanca del distrito de Matucana, provincia de Huarochirí, Lima, Perú. The Biologist, 15(2): 359-377. DOI: 10.24039/rtb2017152195. [ Links ]

Aquino W., Condo F., Romero J. & Yllaconza R. 2018. Composición florística del distrito de Huarochirí, provincia de Huarochirí (Lima, Perú). Arnaldoa, 25 (3): 877-922. DOI: 10.22497/arnaldoa.253.25305. [ Links ]

Arnao L. 2017. Modelamiento de la estructura del paisaje relacionado con el cambio de temperatura para el distrito de Cajatambo entre 1987 - 2014. Tesis para optar el grado de Magister Science en Ecología Aplicada. Universidad Nacional Agraria La Molina. URI: http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/4196. [ Links ]

Beltrán H. 2018. Distribución y riqueza de Asteráceas en las cuencas hidrográficas del departamento de Lima, Perú. Arnaldoa, 25 (3): 799-828. DOI: 10.22497/arnaldoa.253.25302. [ Links ]

Benavides C. 2019. Usos tradicionales de la diversidad vegetal: bases de la etnobotánica - en el distrito de Cajatambo, provincia de Cajatambo, Lima. Tesis para optar el título profesional de Bióloga. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. [ Links ]

Brack A. & Mendiola C. 2004. Ecología del Perú. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Editorial Bruño. Versión en línea en: https://www.peruecologico.com.pe/libro.htm. [ Links ]

Cano A., La Torre M., Monsalve Ch., Roque J., Mendoza W., Salinas I., Castillo S. & Aponte H. 2005. Las Plantas Comunes de San Marcos (Huari, Ancash). Guía de campo. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Museo de Historia Natural. Serie de divulgación N° 12. [ Links ]

Cano A., Castillo S., Aponte H., Morales M., Mendoza W., León B., Roque J., Salinas I., Monsalve Ch. & Beltrán H. 2006. Las Plantas Comunes del Callejón de Conchucos (Ancash, Perú). Guía de campo. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Museo de Historia Natural . Serie de divulgación N° 13. [ Links ]

Cano A., Mendoza W., Castillo S., Morales M., La Torre M., Aponte H., Delgado A., Valencia N. & Vega N. 2010. Flora y vegetación de suelos crioturbados y hábitats asociados en la Cordillera Blanca, Ancash, Perú. Revista Peruana de Biología, 17(1): 95-103. DOI: 10.15381/rpb.v17i1.56. [ Links ]

Cano A., Delgado A., Mendoza W., Trinidad H., Gonzáles P., La Torre M., Chanco M., Aponte H., Roque J., Valencia N. & Navarro E. 2011. Flora y vegetación de suelos crioturbados y hábitats asociados en los alrededores del abra Apacheta, Ayacucho - Huancavelica (Perú). Revista Peruana de Biología , 18(2): 169-178. DOI: 10.15381/rpb.v18i2.224. [ Links ]

Castro S. 2010. Diversidad del hexápodo del suelo y caracterización de las parcelas en restauración tabacones (San Ignacio. Cajamarca). Tesis para optar el grado de Magister. Universidad Nacional Agraria La Molina. URI:http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/1662. [ Links ]

Castro V. 2019. Efecto de la sucesión post-agrícola temprana sobre la diversidad vegetal en cuatro agroecosistemas en el distrito de Cajatambo, Lima, Perú. Tesis para optar el Grado de Doctor. Doctoris Philosophiae (Ph.D.). Universidad Nacional Agraria La Molina. URI:http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/4196. [ Links ]

Ceroni A., Castro V., Teixeira V. & Redolfi I. 2007. Neoraimondia arequipensis subsp. roseiflora (Werdermann & Backeberg) Ostolaza (Cactaceae): eje de las interacciones en ecosistemas áridos. Revista Ecología Aplicada, 6(1 y 2): 155-168. DOI: 10.21704/rea.v6i1-2.352. [ Links ]

Ceroni A. & Castro V. 2013. Manual de Cactus, Identificación y Origen. Ministerio del Ambiente. http://www.minam.gob.pe/diversidadbiologica/wp-content/uploads/sites/21/2014/02/manual+de+cactus.compressed.pdf. [ Links ]

CITES (Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres). 2017. Apéndices I, II y III del CITES. 4 oct. 2017. https://cites.org/sites/default/files/esp/app/2017/S-Appendices-2017-10-04.pdf. [ Links ]

De la Cruz H., Zevallos P. & Vilcapoma G. 2005. Status de conservación de las especies vegetales silvestres de uso tradicional en la provincia de canta, Lima-Perú. Revista Ecología Aplicada , 4(1,2): 9-16. DOI: 10.21704/rea.v4i1-2.292. [ Links ]

Flores M. 1997. La Familia Leguminosae en el valle del Chillón - Parte media y alta. Departamento de Lima. Tesis para optar el grado de Magister. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. [ Links ]

Flores M., Alegría J. & Granda A. 2005. Diversidad Florística asociada a las Lagunas Andinas Pomacocha y Habascocha, Junín, Perú. Revista Peruana de Biología , 12: 125-134. DOI: 10.15381/rpb.v12i1.2366. [ Links ]

Font Quer P. 1965. Diccionario de Botánica. Editorial Labor S.A. España. [ Links ]

Gonzáles P., Navarro E., La Torre M.I. & Cano A. 2015. Flora y vegetación del distrito de Santa Rosa de Quives, provincia de Canta (Lima). Arnaldoa, 22 (1): 155-182. http://journal.upao.edu.pe/Arnaldoa/article/viewFile/188/176. [ Links ]

Gonzáles P. 2016. Riqueza y distribución de Asteraceae en el departamento de Lima (Perú). Arnaldoa, 23 (1): 111-134. http://200.62.226.189/Arnaldoa/article/viewFile/236/206Links ]

Gutiérrez J. & Squeo F. 2004. Importancia de los arbustos en los ecosistemas semiáridos de Chile. Ecosistemas, Revista Científica de Ecología y Medio Ambiente, 13(1): 36-45. https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/215. [ Links ]

Irwin H. & Barneby R. 1982. The American Cassiinae. A Synoptical Revision of Leguminosae Tribe Cassieae subtribe Cassiinae in the New WorldIn: Irwin H.S. & Barneby R.C. The American Cassiinae: a synoptical revision of Leguminosae tribe Cassieae subtribe Casiinae in the New World. Memoirs of the New York Botanical Garden, Vol 35, Part 1: 311-312. New York Botanical Garden. Bronx, N.Y. Versión en línea: http://mertzdigital.nybg.org/digital/collection/p9016coll16/id/3899. [ Links ]

Kahn F., Millán B., Cano A., La Torre M., Baldeón S., Beltrán H., Trinidad H., Castillo S. & Machahua M. 2016. Contribución a la flora altoandina del distrito de Oyón, región Lima, Perú. Revista Peruana de Biología 23(1): 67-72. DOI: 10.15381/rpb.v23i1.11836. [ Links ]

León B., Pitman N. & Roque J. 2006. Introducción a las plantas endémicas de Perú. El libro rojo de las plantas endémicas de Perú. Revista Peruana de Biología ,13(2): 9-22. DOI: 10.15381/rpb.v13i2.1782. [ Links ]

Lot A. & Chiang F. 1986. Manual de herbario. Administración y manejo de colecciones, técnicas de recolección y preparación de ejemplares botánicos. Departamento de Botánica / Instituto de Biología / UNAM / México. [ Links ]

Matteucci S. & Colma A. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Serie de Biología, monografía nro 22. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos. Washington, D.C. [ Links ]

MINAGRI. 2001. Decreto Supremo Nº 014-2001-AG. Modifica el Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Ministerio de Agricultura y Riego. El Peruano (09/04/2001), XVIII(7328): 190283. Lima, Perú. http://minagri.gob.pe/portal/download/pdf/marcolegal/normaslegales/resolucionesministeriales/2013/mayo/modif-reg-ley-forestal.pdf. [ Links ]

MINAGRI. 2006. Decreto Supremo Nº 043-2006-AG. Aprueban Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre. Ministerio de Agricultura y Riego. El Peruano (13/07/2006), XXIII(9526): 323527. Lima, Perú. https://sinia.minam.gob.pe/download/file/fid/37595. [ Links ]

MINAM. 2013. “El San Pedro” o “Achuma”. El género Echinopsis, Taxonomía, distribución y comercio. Informe de la Autoridad Científica CITES Perú. Ministerio del Ambiente . Disponible en: http://www.minam.gob.pe/diversidadbiologica/wp-content/uploads/sites/21/2014/02/El-San-Pedro-o-Achuma-g%C3%A9nero-Echinopsis.-Taxonom%C3%ADa-disribuci%C3%B3n-y-Comercio.pdfLinks ]

Mori S., Mattos L., Lisboa G. & Coradin L. 1985. Manual de manejo do herbário fanerogamico. Centro de Pesquisas do Cacau. Ilhéus-Bahia. [ Links ]

ONERN (Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales). 1975. Inventario y evaluación de los recursos naturales de la zona del proyecto Marcapomacocha. PerúVol. 1. https://hdl.handle.net/20.500.12543/966. [ Links ]

Ostolaza C. 2014. Todos los cactus del Perú. MINAM (Ministerio del Ambiente ). Lima, Perú. http://www.minam.gob.pe/diversidadbiologica/wp-content/uploads/sites/21/2014/02/document.pdf. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/11962/document.pdf. [ Links ]

Ostolaza C., Ceroni A., Dreyfus G., Calderón N. & Novoa S. 2003. Cacti of the Huaura river valley, Perú - a conservation survey. British Cacti & Succulent Journal, 21: 87-97. https://www.jstor.org/stable/42793888. [ Links ]

Ostolaza C., Ceroni A., Calderón N. & Novoa S. 2005. The Huaura valley, Lima, Peru - revisited. British Cactus & Succulent Journal, 23(1): 25-33. https://www.jstor.org/stable/42793996. [ Links ]

Ostolaza C., Ceroni A., Calderón N., Alvarez E., Zapata.C., Cortez J. & Salinas L. 2006. Cacti of the Pativilca river basin, Lima, Peru. CactusWorld, 24(3): 117-128. BCSS. http://society.bcss.org.uk/index.php/journal-contents/2006-journal-contents.html. [ Links ]

Ostolaza C., Ceroni A., Zapata J., Cortez J., Salinas L. & García E. 2007. Cacti of the Cañete river basin, Lima, Peru: a research and conservation study. CactusWorld , 25(4): 215-226. BCSS. http://society.bcss.org.uk/index.php/journal-contents/2007-journal-contents.html. [ Links ]

Ostolaza C., Pino G., Flores M., Ceroni A., Ramírez N., Cortez J., Vargas J. & Salinas L. 2009. Cacti of the Chancay and Chillón river basins, Lima, Peru: a research and conservation study. CactusWorld , 27(1): 39-50. BCSS. http://society.bcss.org.uk/index.php/79-content/419-2009-journal-contents.html. [ Links ]

Paulino E., La Torre M. & Huamán L. 2015. Distribución Altitudinal de la Flora Fanerogámica del distrito de Oyón, Lima, Perú. The Biologist , 13 (1): 21-33. DOI: http://dx.doi.org/10.24039/rtb2015131139. [ Links ]

Quinteros Y. 2009. Etnobotánica y revaloración de los conocimientos tradicionales de la flora medicinal en Cajatambo, Lima. Tesis para optar el grado de Magister en Desarrollo Ambiental. Escuela de Graduados. Pontificia Universidad Católica del Perú. URI: http://hdl.handle.net/20.500.12404/1580. [ Links ]

Ramos D., Castro V. & Sánchez E. 2015. Caracterización de la vegetación a lo largo de una gradiente altitudinal en la comunidad de Cochahuayco, cuenca media del río Lurín, Lima. Ecología Aplicada, 14(1): 11-25. DOI: 10.21704/rea.v14i1-2.78. [ Links ]

Smith C. 1971. Preparing Herbarium Specimens of Vascular Plants. Agriculture Information Bulletin N° 348. Agricultural Research Service, U.S. Department of Agriculture. https://naldc.nal.usda.gov/download/CAT87210188/PDF. [ Links ]

Smith D.N. 1988. Flora and Vegetation of the Huascaran National Park, Ancash, Perú, with preliminary taxonomic studies for a manual of the flora. Iowa State University. Ames, Iowa. https://lib.dr.iastate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=9890&context=rtd. [ Links ]

Trinidad H. & Cano A. 2016. Composición florística de los bosques de Polylepis Yauyinazo y Chaqsii-Chaqsii, Reserva Paisajística Nor Yauyos-Cochas, Lima. Revista Peruana de Biología , 23(3): 271-286. DOI: 10.15381/rpb.v23i3.12862. [ Links ]

UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). 2018. Lista Roja de Especies Amenazadas. Versión 2018-2 (en línea). Consultado 20 de febrero del 2019. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/. [ Links ]

Vilcapoma G. 2000. Frutos silvestres de la cuenca del río Chillón (Cactaceae). Quepo 14: 59-67. https://specs.pe/publicaciones/ediciones-revista-quepo-2/. [ Links ]

Vilcapoma G. & Beltrán H. 2018. Las asteráceas de la cuenca del río Chillón (Canta, Lima, Perú). Revista Ecología Aplicada 17 (2): 171-184. DOI: 10.21704/rea.v17i2.1237. [ Links ]

Young K. & León B. 1990. Catálogo de la Zona Alta del Parque Nacional Rio Abiseo, Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural (UNMSM): Serie B (Botánica), 34: 1-37. https://museohn.unmsm.edu.pe/docs/pub_botanica/Publicaciones%20Bot%C3%A1nica%20Serie%20B%20N%C2%B0%2034.pdf. [ Links ]

Weberbauer A. 1945. El mundo vegetal de los Andes Peruanos. Estación Experimental Agrícola de La Molina / Ministerio de Agricultura / Perú. https://bibdigital.rjb.csic.es/idurl/1/9502. [ Links ]

Recibido: 28 de Octubre de 2019; Aprobado: 15 de Noviembre de 2020

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons