SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.23 issue3Workplace harassment and burnout syndrome among health personnel at a referral hospitalHistory and basic principles of transcranial magnetic stimulation author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Horizonte Médico (Lima)

Print version ISSN 1727-558X

Horiz. Med. vol.23 no.3 Lima July/Set. 2023  Epub Sep 13, 2023

http://dx.doi.org/10.24265/horizmed.2023.v23n3.08 

Artículo original

Causas de exclusión de donantes renales vivos en el servicio de trasplante de un hospital de tercer nivel del noroeste de México

K Guzmán-Flores1  , Médicos adscritos
http://orcid.org/0000-0001-5781-8493

A Gurrola-Castillo1  , Médicos adscritos
http://orcid.org/0000-0001-6095-7283

E Ortega-Villa1  , Médicos adscritos
http://orcid.org/0000-0003-2497-8428

JA Lugo-Machado1  , Médicos adscritos
http://orcid.org/0000-0003-4864-8546

1 Hospital de Especialidades N.° 2 “Lic. Luis Donaldo Colosio Murrieta” IMSS, Ciudad Obregón. Sonora, México.

RESUMEN

Objetivo:

Identificar las causas de exclusión de los donantes renales vivos en un centro hospitalario de tercer nivel en el noroeste de México.

Materiales y métodos:

Estudio de tipo observacional, transversal, descriptivo, retrospectivo. Se realizó la evaluación de los expedientes clínicos de los candidatos vivos para donación renal, que abarcó el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2021.

Resultados:

De los 30 expedientes seleccionados, solo se eligieron 2 (6,6 %) donadores, es decir, existió un índice de rechazo de 28 (93,3 %) de los potenciales candidatos. La edad promedio fue de 40,7 años; al dividirlos en grupos de edad, se observó que el 7,44 % fueron ≤39 años; el 5,31 %, ≥50 años; y el 4,25 %, de 40 a 49 años. Dentro de las principales patologías que originaron el rechazo del donador vivo se encuentran las enfermedades crónicas, como afección renal desconocida, obesidad, diabetes mellitus, hipertensión arterial sistémica y cardiopatías, que representaron el 60,7 %. El deseo de donar es más frecuente entre consanguíneos que en no consanguíneos. En el caso de los consanguíneos, es decir, hermanos, padres, hijos, tíos, etc., el 64,2 % fue rechazado; en los no consanguíneos, el 34,7 %, que incluía a esposos y amigos.

Conclusiones:

Los resultados obtenidos sobre el índice de masa corporal (IMC) mostraron que el sobrepeso y la obesidad fueron las principales causas de exclusión, circunstancia que es particular en nuestro país respecto a su perfil epidemiológico. La cantidad de donantes vivos en nuestro centro se redujo porque la mayor parte de la población no es sana, padece obesidad y ello repercute al momento de presentarse como candidato a donante.

Palabras clave: Donantes de Tejidos; Trasplante de Riñón; Enfermedad Crónica

Introducción

En nuestro país, en el año de 1963, se realizó el primer trasplante renal de donante vivo en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), procedimiento realizado por el Dr. Federico Ortiz Quezada y el Dr. Manuel Quijano. En este caso, la hermana del paciente donó el riñón 1-3. A partir de este momento, en México, el trasplante da respuesta a miles de pacientes que viven con insuficiencias terminales de distintos órganos y tejidos. Mediante este procedimiento se abre la oportunidad de seguir viviendo con mejor calidad de vida, gracias a la donación de órganos 4. El riñón es el órgano más demandado debido al aumento de enfermedades que ocasionan insuficiencia renal, tales como hipertensión arterial sistémica y diabetes mellitus, esta última responsable del 43 % en México 5-7.

En la Ley General de Salud, en su título décimo cuarto, capítulo II, artículo 321, se establece que la donación consiste en el consentimiento tácito o expreso de la persona para que, en vida o después de su muerte, su cuerpo o cualquiera de sus componentes se utilicen para trasplantes. Por lo tanto, la donación debe ser voluntaria, altruista, desinteresada, y que cumpla con las condiciones clínicas y legales establecidas en la Ley General de Salud 8-10, por lo que se debe realizar una evaluación médica y psicosocial completa que consta de pruebas y estudios que determinan la buena salud física, mental y social (la familia). Existen dos tipos de donadores de órganos 11,12: el vivo, en el que la extracción del órgano ocurre en vida, permitiendo que este compense las funciones de su organismo; y el donante en muerte encefálica secundaria a una patología ajena al órgano que se va a donar. El riñón de un donante vivo tiene una sobrevida a 10 años postrasplante que oscila entre el 77-93 %; mientras que para receptores de donante con muerte encefálica es de 64-80 % 5,6, probablemente debido a repercusiones hemodinámicas en el injerto 12-15.

La donación a partir de un sujeto vivo se divide en directa, en la que existe un vínculo afectivo donador-receptor, e indirecta, donde no existe vínculo afectivo entre donante y receptor. La donación directa se divide en relacionados desde el punto de vista de la genética (padres, hermanos, hijos) y no relacionados (esposos).

Este tipo de donación es un procedimiento relativamente seguro en beneficio del receptor con bajas tasas de morbilidad y mortalidad, estimadas en un 8 % y 0,03 %, respectivamente 16.

Se ha registrado una mortalidad perioperatoria entre 0,01 y 0,03 % 16-20, por lo cual puede inferirse que se trata de un procedimiento seguro; la tasa de reingreso hospitalario a los tres años de la cirugía es de 1,43/10 000 pacientes por año 16-19. El riesgo de desarrollar una enfermedad renal crónica luego de la donación de un riñón es similar al riesgo

que tiene una persona de desarrollar dicha enfermedad en la población general (0,04 %) 5. El donante tiene un riesgo de mortalidad de aproximadamente 1/3500 16, hecho que debe estar claramente advertido antes de realizar la donación.

El riesgo de morbilidad grave incluye las de origen respiratorio, hemorragias debido al procedimiento, infecciones de la herida quirúrgica y del tracto urinario, laceraciones esplénicas y trombosis venosas profundas que pueden ocasionar un tromboembolismo pulmonar 20-22.

El proceso de obtención de un órgano a partir de un donante vivo implica aspectos médicos, emocionales, sociales y económicos. Esta donación comporta una gran responsabilidad en la evaluación y selección del donante debido a la exposición a riesgos, por lo que la valoración previa debe ser minuciosa. Esto permitirá identificar la repercusión del evento quirúrgico además del potencial beneficio en contraposición a desventajas, si las hubiere 23.

La adecuada selección bajo una rigurosa evaluación médica preoperatoria del donante constituye la principal medida de seguridad antes de la cirugía, mientras que un estricto y continuo seguimiento clínico posterior es la principal herramienta para evitar desenlaces negativos a largo plazo en la salud del donante.

El donante vivo proporciona una reducción significativa de los tiempos de isquemia fría, la elección de un mejor perfil de compatibilidad inmunológica HLA entre la pareja donante-receptor, inicio de inmunosupresión de forma anticipada por el conocimiento de la fecha y hora del procedimiento 20.

El donante debe ser mayor de edad, estar en pleno uso de sus facultades mentales y no ser dependiente físicamente. Además, deberá recibir información completa sobre los riesgos de la operación y las consecuencias de la extracción del órgano o tejido de parte de un médico distinto de los que realizarán el trasplante. También es menester corroborar la compatibilidad con el receptor. Finalmente, es indispensable haber otorgado su consentimiento en forma expresa.

Una vez que el comité interno de trasplantes haya evaluado favorablemente al candidato donador, la resolución deberá contener el resumen clínico del caso, incluyendo estudios de evaluación médica, clínica y psicológica 24. Otra finalidad es descartar posibles conductas contrajurídicas, como comercio, coacción o que tengan por objeto la intermediación onerosa de órganos, tejidos y células, y manifestar que se ha constatado la inexistencia de dichas conductas 25.

Todas las donaciones a partir de sujetos vivos deben provenir de personas sanas, es por eso que no todas estas se concretan por tener causas de exclusión detectadas durante la evaluación, tales como procesos tumorales, positividad para virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), virus de hepatitis B o C, diabetes mellitus, hipertensión arterial, obesidad (índice de masa corporal >30 kg/m2), cursar con embarazo, enfermedades autoinmunes, ser menor de edad, incompetencia intelectual, evidencia de coerción, abuso de drogas o padecer enfermedad cardiorrespiratoria 20.

Son contraindicaciones relativas el síndrome metabólico, el índice de masa corporal >30 kg/m2, la hiperfiltración (caracterizada por aumento del aclaramiento de creatinina >150 ml/min, posiblemente por intolerancia a la glucosa), el síndrome metabólico vs. el antecedente de obesidad, la proteinuria >130 mg/24 h, la edad del donante >60 años, las enfermedades psiquiátricas y las anomalías importantes de la vía urinaria (reflujo vesicoureteral, vejiga neurogénica) o del árbol vascular del donante (aneurismas, fístulas arteriovenosas) 26.

Los parámetros clínicos y estudios complementarios que evalúan al donante vivo son peso, talla, índice de masa corporal, presión arterial sistólica y diastólica, grupo sanguíneo, tipificación de histocompatibilidad (HLA) y prueba cruzada con el receptor, hemograma, coagulación, perfil hepático, uricemia, proteinograma, calcio, fósforo, fosfatasa alcalina, lactato, deshidrogenasa, amilasa, lipasa, equilibrio ácido-base, BUN, urea, creatinina sérica, aclaramiento de creatinina en orina de 24 horas, proteinuria cuantitativa en 24 h, microalbuminuria, examen general de orina, sedimento en orina, hemoglobina glicosilada, radiografía de tórax, ecografía abdominal, tomografía renal, ecocardiograma, revisión urológica en mayores de 40 años, revisión ginecológica y mamografía en mujeres mayores de 30 años 20. Posterior a la nefrectomía, se establece un seguimiento en el donante vivo que confirma la recuperación adecuada de la función renal y mantenimiento normal a largo plazo, lo que permite identificar factores de riesgo (hipertensión arterial, hiperlipidemias, diabetes mellitus, etc.) que pueden manifestarse y así prevenir complicaciones de la función renal. Las consultas inician las primeras semanas tras el alta hospitalaria, con controles clínicos y de función renal mensual, posteriormente de forma anual.

La recuperación de la función renal es de forma rápida (días o semanas), generalmente, pero hay casos que requieren meses para alcanzar el nivel basal adecuado. El riñón crece en tamaño y función, compensando hasta un 70 a 80 % el valor de función renal previo a la extracción 20.

La incidencia de insuficiencia renal en donantes vivos es muy baja. En un estudio de la Universidad de Minnesota se muestra que la incidencia de insuficiencia renal crónica en los donantes es inferior a la de la población general 20, como resultado de los cuidados postrasplante del donador. Los resultados a largo plazo de la donación de un riñón dependen de la adherencia al estricto seguimiento clínico que debe tener el donante de riñón durante el primer año (27). La donación renal de vivo se considera una excelente opción terapéutica, con mejores resultados en supervivencia y rehabilitación para el paciente, lo cual es una opción segura para el binomio donante-receptor. El índice de rechazo del donador vivo tiene una variabilidad considerable. Wafa et al., en un estudio de 1661 casos, señalaron un rechazo del 49 % 28; por otro lado, Perlis describió un índice de aceptación del 50,2 % en Canadá 32.

La Unidad Médica de Alta Especialidad es un centro de referencia para trasplante renal que da atención a derechohabientes que padecen insuficiencia renal crónica en tratamiento sustitutivo de la función renal mediante diálisis o hemodiálisis provenientes de Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Sonora.

Los pacientes que tienen un donador vivo, relacionado o no, acuden para realizar el protocolo de donación; sin embargo, a partir del año 2019, la cantidad de donadores vivos ha disminuido notablemente en relación con años anteriores, aun cuando se han realizado protocolos a potenciales donadores, a quienes se ha encontrado no aptos.

Por tal motivo, en la presente investigación se planteó como objetivo identificar las causas de exclusión de los donantes renales vivos en el servicio de trasplante del Hospital de Especialidades N.° 2, IMSS.

En esta investigación se trata de distinguir las causas directas que imposibilitan la donación renal de vivo dentro de la unidad. Esta información explicará la disminución del trasplante renal de donadores vivos en nuestra región. Además, aportará información sobre las causas de rechazo de potenciales donadores vivos para trasplantes renales, lo que dará oportunidad para realizar una mejor evaluación y selección de estos.

Materiales y métodos

Diseño y población de estudio

Se realizó un estudio observacional, retrospectivo, trasversal, descriptivo, en el que se seleccionó, de manera no probabilística por conveniencia, una serie de expedientes de pacientes candidatos a donador vivo renal, en el periodo comprendido del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2021, del Servicio de Trasplante Renal de nuestro nosocomio, que representa el único hospital por el Instituto Mexicano del Seguro Social en la región del noroeste que realiza los procedimientos de trasplante renal de donador vivo o cadavérico.

Variables y mediciones

Las variables demográficas son edad, sexo, parentesco del donador con el receptor; las variables clínicas, IMC, tipo de sangre y principales causas de rechazo.

Análisis estadístico

Las variables cuantitativas y cualitativas se registraron en la cédula de recolección de datos, posteriormente se trasladaron a una hoja de cálculo de Excel, versión 19 para Windows, y se codificaron y analizaron con el programa estadístico SPSS, versión 24 en español para Windows. Se empleó estadística descriptiva con medidas de tendencia central y medidas de dispersión; se usaron gráficas y tablas para su interpretación.

Consideraciones éticas

Este trabajo fue evaluado, corregido y autorizado por el Comité de Ética en Investigación y el Comité de Investigación en Salud del Hospital de Especialidades N.° 2, IMSS, con número de registro R: 2022-2602-012.

Resultados

De un total de 31 expedientes revisados, 30 cumplieron con los criterios de selección, de los cuales solo 2 (6,67 %) fueron elegidos donadores, es decir, existió un índice de rechazo de 28 (93,33 %); de estos, 15 (53,51 %) fueron del sexo masculino y 13 (46,42 %), del sexo femenino (Tabla 1). La edad promedio fue de 40,72 años (rango de 23 a 58); al dividirlos en grupos de edad, se observó que 7 (44,21 %) fueron ≤39 años, 5 (31,20 %) fueron ≥50 años y 4 (25,01 %), de 40 a 49 años (Tabla 1).

De acuerdo con el hemotipo, del grupo O+ postularon 22 (78,51 %); del grupo A+, 4 (14,28 %); y del grupo B+, 2 (7,12 %) (Tabla 1).

El promedio del IMC de los casos excluidos fue de 27,01 (rango 18,61 a 33,33). La clasificación del IMC consideró 3 categorías: normal en 7 casos (25 %), sobrepeso en 11 (39,01 %) y obesidad en 10 (36,20 %) (Tabla 1).

El parentesco de los donantes rechazados fue 64 (2,1 %), en el que se incluían hermano, papá, hijo, tío, etc.; sin consanguinidad, 34 (7,2 %), que comprendía a esposos y amigos (Tabla 1).

Tabla 1 Variables demográficas y clínicas de los pacientes candidatos a donadores renales vivos 

Edad promedio 40,7 años (rango de 23 a 58) ≤39 40 a 49 ≥50
7 (25,00 %) 16 (57,14 %) 5 (17,85 %)
Índice de rechazo 28/30 (93,33 %)
No %
Masculinos 15 54,00
Femeninos 13 46,00
Total 28 100,00
Tipo de sangre Grupo O+ Grupo A+ Grupo B+ Total
Total 22 (78,57 %) 4 (14,28 %) 2 (7,14 %) 28 (100 %)
MC excluidos (promedio 27,01 [rango: 18,6-33,3]) Normal Sobrepeso Obesidad
7 (25,00 %) 11 (39,28 %) 10 (35,71 %)
Parentesco de los donadores y receptos Consanguíneo No consanguíneo
65,30 % 34,70 %
Principales causas de rechazo Enfermedades crónicas Receptor no apto Otras causas
17/28 60,71 % 5/28 17,85 % 6/28 21,42 %

Fuente: Clínica de Trasplante, Hospital de Especialidades N.° 2, IMSS, Ciudad Obregón, Sonora, enero 2019 a diciembre 2021.

Entre los principales motivos de rechazo figuraron las enfermedades crónicas en 17 (60,7 %) casos: se encontraron afección renal desconocida, obesidad, diabetes mellitus, hipertensión arterial sistémica y cardiopatías; otra causa fue el de receptor no apto en 5 (17,85 %) casos, y, finalmente, el desistimiento de donación, los tumores (renal y mamario) y otros motivos, con 2 casos cada una (Figura 1).

Figura 1 Motivo de rechazo en 28 pacientes evaluados para donación de trasplante renal, de 2019 a 2021, en el Hospital de Especialidades 

Discusión

La donación de órganos es un proceso riguroso que amerita un análisis profundo de cada candidato, con la finalidad de obtener el mejor beneficio para el receptor y menor riesgo para el donador.

En el presente estudio se halló una proporción de rechazo de 93,33 %, muy superior a la encontrada por Wafa et al., quienes, en el 2004, en un estudio de 1661 casos, presentaron un rechazo del 49 % 28. En nuestro análisis, el 54,00 % fueron donantes masculinos y el 46,00 %, femeninos, porcentajes contrarios a los encontrados en otras investigaciones. Por ejemplo, se puede citar la investigación de Ezzaki et al. en 2019, en Casablanca, Marruecos, que mostró 58,31 % de donantes femeninos y 41,72 % de masculinos 29. Estos porcentajes son similares a los obtenidos por Lapasia et al. (Departamento de Medicina de la Escuela de Medicina de la Universidad de Standford), en donde se obtuvo un 59,21 % de donantes femeninos y 41,31 % de masculinos 30.

Dentro del análisis realizado en nuestra unidad, se determinó una edad promedio de 40,7 años, ligeramente menor a la de Ezzaki et al., que registraron un promedio de 43,9 años 29. Se determinó que el hemotipo predominante fue el grupo O+, con un 78,51 %. Los resultados obtenidos sobre el IMC evidenciaron al sobrepeso y a la obesidad como las principales causas de exclusión, con 21,4 %, información similar a la de Lapasia et al., que describen a la obesidad como causa principal de rechazo, lo que representa casi el 40,00 % de los donantes 30. Ezzaki et al. también la describen

como causa de exclusión. Se considera que lo anterior está relacionado con el problema epidemiológico de la obesidad a nivel mundial. En la misma proporción que la obesidad, se ubica la afección renal, con un 21,41 %, que incluye hiperfiltración y proteinuria. Este resultado es mayor al de Ezzaki et al., con 9,33 %, pero similar a lo descrito por Moore et al., con 21,91 % 31.

Con relación al parentesco entre donante y receptor, se encontró consanguinidad en 65,30 %, que incluía hermano, papás, hijos, etc., cifra que es menor a la encontrada por Wafa et al., con 89,42 %, y Ezzaki et al. 28,30.

En conclusión, se identificó a la obesidad, la disfunción renal, la diabetes y la hipertensión no diagnosticadas como los principales motivos de exclusión en donantes vivos potenciales. Esto origina la exclusión de más de la mitad de los posibles donantes que se presentan en nuestro centro de trasplantes. Los resultados obtenidos sobre el IMC evidenciaron que el sobrepeso y la obesidad son las principales causas de exclusión dadas las circunstancias particulares de México por su perfil epidemiológico. La cantidad de donantes vivos en el centro se redujo porque la mayor parte de la población no es sana, presenta obesidad, además de las repercusiones que ocasiona este problema al momento de querer donar.

Estos resultados muestran que un gran número de personas que se consideran “sanas”, después de ser evaluadas exhaustivamente, presentan enfermedades crónicas no diagnosticadas. Una de las limitaciones fue un subregistro de información en los expedientes de los potenciales donadores.

Agradecimientos

A nuestra noble institución, que brinda atención médica a una gran parte de la población en el noroeste de México, a todos y cada uno de nuestros amigos, familiares y compañeros de trabajo fallecidos en la pandemia de COVID-19.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Esparza del Villar O, Quinones Soto J, Carrillo Saucedo IC, Montanez Alvarado P. Relacion entre donacion de organos y los cinco grandes factores de la personalidad en estudiantes universitarios de Mexico [Internet]. Universidad Autonoma de Ciudad Juarez; 2011. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/272490222Links ]

2. Fernandez-Garcia JO, Cervantes-Maldonado HE, Zarazua-Juarez M, Reyes-Rodriguez DM, Castellanos-Olivares A. Protocolo anestesico para trasplante renal del Hospital de Especialidades del Centro Medico Nacional Siglo XXI. Rev Mex Anestesiol [Internet]. 2017;40(3):176-89. [ Links ]

3. Gracida-Juarez C, Espinoza-Perez R, Cancino-Lopez JD, IbarraVillanueva A, Cedillo-Lopez U, Villegas-Anzo F, et al. Experiencia en trasplante renal en el Hospital de Especialidades Bernardo Sepulveda del Centro Medico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Rev Investig Clin [Internet]. 2011;63(1):19-24. [ Links ]

4. Vazquez-Gomez M, Moreno-Contreras S. Donacion de organos y tejidos con fines de trasplante, lo que un medico en formacion debe conocer. Rev Mex Traspl [Internet]. 2018;7(2):59-64. [ Links ]

5. Mendez-Duran A, Francisco Mendez-Bueno J, Tapia-Yanez T, Montes AM, Aguilar-Sanchez L. Epidemiologia de la insuficiencia renal cronica en Mexico. Dial traspl [Internet]. 2010;31(1):7-11. [ Links ]

6. Dib-Kuri A, Aburto-Morales S, Espinosa-Alvarez A, Sanchez-Ramirez O. Trasplantes de organos y tejidos en Mexico. Rev Investig Clin [Internet]. 2005;57(2):163-9. [ Links ]

7. 7. Alcocer J, Mohar A, Llata M, Romero AJ. Compendio: Guia del coordinador hospitalario de donacion de organos y tejidos con fines de trasplante en Mexico [Internet]. Secretaria de Salud; 2019. Disponible en: http://www.cenatra.salud.gob.mx/transparencia/Compendio_Guxa_del_Coordinador_H..pdfLinks ]

8. Tenorio Cueto GA, Reyes Krafft A, Solis Arredondo C, Guzman Rodriguez H, Arellano Toledo W, Sanchez Hernandez LR, et al. Ley federal de proteccion de datos personales en posesion de los particulares, comentada [Internet]. Diario Oficial de la Federacion; 2019. Disponible en: https://www.cide.edu/wp-content/uploads/2021/03/LFPDPPP-Comentada_digital.pdfLinks ]

9. Lopez del Moral JL. Bases legales de la donacion de vivo. Nefrologia [Internet]. 2010;30(2):23-9. [ Links ]

10. Teijeira R. Aspectos legales del trasplante y la donacion. Anales Sis San Navarra [Internet]. 2006;29(2):25-34. [ Links ]

11. Gutierrez Martinez E, Andres A. Seleccion del donante y criterios de viabilidad de los organos: Expansion de los criterios de donacion. Rev la Soc Esp Enferm Nefrol [Internet]. 2007;10(2):87-97. [ Links ]

12. Sanchez Rodriguez A, Robles Arista JC. Deteccion de donantes en muerte encefalica. Acta Pediatrica Costarric [Internet]. 2012;16(3):83-91. [ Links ]

13. Castillo de la Cruz M. Muerte encefalica y trasplante de organos. Recomendaciones para los profesionales de la salud. Rev Mex Traspl [Internet]. 2019;8(1):27-36. [ Links ]

14. Sanchez Estrada T, Lopez Cantera G, Davalos Alcazar AG, Rivera Duron E, Reyes Rodriguez Y. Consentimiento y donacion de organos de un familiar ante la muerte encefalica en un hospital de tercer nivel de atencion. Rev Enferm Neurol [Internet]. 2021;19(3):104-15. [ Links ]

15. Marquina Perez A, San Juan E, Banos A, Mariscal M. Consideraciones eticas del trasplante de organos. Rev electron AnestesiaR [Internet]. 2021;13(9). [ Links ]

16. Castaneda DA, Lopez LF, Martin I, Martin R, Lozano E. Living kidney donors and kidney transplantation: A general overview. Urol Colomb [Internet]. 2014;23(3):205-13. [ Links ]

17. Herrera ET, Robles JM. Tecnicas quirurgicas en donante vivo y fallecido. Complicaciones. Indicaciones de embolizacion y nefrectomia del injerto. Vision del Urologo [Internet]. Nefrologia al dia; 2022. Disponible en: https://www.nefrologiaaldia.org/esarticulo-tecnicas-quirurgicas-donante-vivo-fallecido--465Links ]

18. Bonilla AJ, Pedraza Mantilla P, Guativa Suescun M. Aspectos perioperatorios del trasplante renal. Rev Col Anest [Internet]. 2007;35(1):67-74. [ Links ]

19. Rivera-Luna EN, Cruz-Santiago J, Meza-Jimenez G, BernaldezGomez G, Moreno-Ley PI. Manejo perioperatorio en el receptor de trasplante renal. Hospital de Especialidades Centro Medico Nacional ï¿1/2La Razaï¿1/2 IMSS. Rev Mex Traspl [Internet]. 2016;5(1):27-33. [ Links ]

20. Plaza J. Trasplante renal de donante vivo. Nefrologia [Internet]. 2001;21(4):97-100. [ Links ]

21. Douthat WG, Fernandez P, Rechene J, Chiurchiu CR, De Arteaga J, Massari PU, et al. Trasplante renal y disminucion de la mortalidad en los programas de dialisis cronica. Medicina (B. Aires) [Internet]. 2014;74(1):1-8. [ Links ]

22. Arroyo-Kuribrena JC, Gabilondo F, Gabilondo B. El estudio del donador vivo para trasplante renal. Rev Investig Clin [Internet]. 2005;57(2):195-205. [ Links ]

23. 23. Gentil Govantes MA, Pereira Palomo P. Estudio y seleccion del donante vivo de rinon. Nefrologia [Internet]. 2010;30(Suppl. 2):47-59. [ Links ]

24. 24. Martinez-Urionabarrenetxea K. Bioetica y trasplante de organos. Dial traspl [Internet]. 2008;29(3):116-24. [ Links ]

25. Diario Oficial de la Federacion. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Sanidad Internacional [Internet]. Diario Oficial de la Federacion; 1985. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MSI.pdfLinks ]

26. Redondo-Pachon D. Evaluacion del donante para trasplante renal con criterios expandidos [Internet]. Nefrologia al dia; 2020. Disponible en: https://www.nefrologiaaldia.org/336Links ]

27. Garcia-Velasquez P, Vanegas-Ponce D, Gomez-De Ossio D. Funcion renal y proteinuria en donadores antes y despues de la nefrectomia. Rev Mex Traspl [Internet]. 2017;6(1):12-7. [ Links ]

28. 28. Wafa EW, Donia AF, Ali-El-Dein B, El-Agroudy AE, Refaie A, Moustafa A, et al. Evaluation and selection of potential live kidney donors. J Urol [Internet]. 2004;171(4):1424-7. [ Links ]

29. Ezzaki, Failal, Mtioui, Elkhayat, Medkouri, Zamd, et al. Exclusion reasons of living kidney donor candidates. J Nephrol Ther [Internet]. 2019;9(5). [ Links ]

30. Lapasia JB, Kong S-Y, Busque S, Scandling JD, Chertow GM, Tan JC. Living donor evaluation and exclusion: The Stanford experience. Clin Transplant [Internet]. 2011;25(5):697-704. [ Links ]

31. Moore DR, Feurer ID, Zaydfudim V, Hoy H, Zavala EY, Shaffer D, et al. Evaluation of living kidney donors: Variables that affect donation. Prog Transplant [Internet]. 2012;22(4):385-92. [ Links ]

32. Perlis N, Connelly M, D'A Honey JR, Pace KT, Stewart R. Evaluating potential live-renal donors: Causes for rejection, deferral and planned procedure type, a single-centre experience. Can Urol Assoc J [Internet]. 2013;7(1-2):41-5. [ Links ]

Fuentes de financiamiento: Este artículo ha sido financiado por los autores.

Recibido: 21 de Abril de 2023; Revisado: 19 de Mayo de 2023; Aprobado: 26 de Mayo de 2023

Correspondencia: Juan Antonio Lugo Machado Dirección: Prolongación Hidalgo Bellavista, Cajeme 85130, Ciudad Obregón. Sonora, México. Teléfono: +64 415 598 91 Correo electrónico: otorrinox@gmail.com

Contribuciones de los autores: Los autores participaron en la conceptualización, investigación, metodología, recursos y redacción del borrador original.

Conflicto de intereses: Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons