SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.15 número1Tecnologías emergentes no térmicas en la industria alimentaria: Avances y potenciales aplicaciones en el procesamiento de alimentosCompuestos bioactivos de bacterias y hongos en el control de nematodos fitopatógenos: mecanismos de acción, interacciones y aplicaciones índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Scientia Agropecuaria

versión impresa ISSN 2077-9917

Scientia Agropecuaria vol.15 no.1 Trujillo ene./mar. 2024  Epub 05-Feb-2024

http://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2024.007 

Artículos de Revisión

Antimicrobianos en la salmonicultura global: Resistencia, efecto en la salud humana y medio ambiente, y perspectivas futuras

Antimicrobials in global salmon farming: Resistance, effect on human health and the environment, and future perspectives

José Gregorio Delgado1 
http://orcid.org/0009-0000-9522-8320

Wanda Katherine Ruiz1 
http://orcid.org/0009-0008-3738-8332

Nelson Giovanni Neira Fernández1 
http://orcid.org/0009-0006-4873-3416

Aníbal Domínguez-Odio2 
http://orcid.org/0000-0003-2243-7150

Daniel Leonardo Cala-Delgado3  * 
http://orcid.org/0000-0003-4639-5952

1Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Cooperativa de Colombia. Colombia.

2Dirección de Ciencia e Innovación. Grupo Empresarial LABIOFAM. Avenida Independencia km 16 ½, Boyeros, La Habana. Cuba.

3Animal Science Research Group, Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bucaramanga. Carrera 33 N°. 30ª-05 (4.162,49 km) 68000, Bucaramanga. Colombia.

Resumen

La salmonicultura frente a la resistencia de los antimicrobianos y los efectos sobre la salud humana y medio ambiente. Resumen: La presente revisión recopila y analiza estudios de los últimos 5 años sobre uso de antimicrobianos en la industria del salmón, efectos reportados en peces y seres humanos, y los impactos sobre el medio ambiente. Existe una creciente preocupación respecto al manejo actual de los planes terapéuticos veterinarios empleados para el tratamiento y control de infecciones bacterianas. Las principales problemáticas están relacionadas con el aumento en la resistencia hacia antimicrobianos por parte comunidades bacterianas patógenas y no patógenas, la transferencia horizontal de genes de resistencia entre células bacterianas y, un mayor número de casos de tratamientos médicos fallidos en poblaciones humanas y animales. Por lo tanto, los desafíos a futuro serán reducir la dependencia hacia los antimicrobianos en producciones animales mediante la investigación de tecnologías alternativas, la recopilación de información epidemiológica de sectores productivos que permitan realizar monitoreo detallado en las diferentes fases de cultivo, medidas de bioseguridad desde un enfoque de “One Health” y, una supervisión estricta en la formulación de medicamentos por parte de los profesionales en el área animal.

Palabras clave: antimicrobianos; cultivo salmón; mecanismos de resistencia; microbiota; sedimento marino

Abstract

Salmon farming in the face of antimicrobial resistance and effects on human health and environment. Abstract: The present review compiles and analyzes studies of the last five years on antibiotic use in the salmon industry, reported effects on fish and humans, and impacts on the environment. There is a growing concern regarding the current management of veterinary therapeutic plans used for the treatment and control of bacterial infections. The main problems are related to the increase of resistance to antibiotics by pathogenic and non-pathogenic bacteria communities, horizontal transfer of resistance genes between bacterial cells, and a major number of cases of failed medical treatments in human and animal populations. Therefore, the challenges for the future will be to reduce dependence on antibiotics in animal production through research into alternatives technologies, the collection of epidemiological information from productive sectors that allow detailed monitoring in the different cultivation phases, biosafety measures from an approach of One Health, and strict supervision in the formulation of medicines by professionals in the animal area.

Keywords: antimicrobials; salmon farming; resistance mechanisms; microbiota; marine sediment

1. Introducción

La industria del salmón creció en los últimos 30 años siendo Chile, Noruega, Escocia y Canadá los principales productores a nivel mundial (Luthman et al. 2019). Este crecimiento se ha dado con el desarrollo de infraestructura, tecnología, investigación y con la implementación de estrategias de manejo sanitario para la cría de estos animales a gran escala (Poblete et al., 2019).

Por el contrario, aunque la demanda de esta carne también ha ido en aumento, también es de conocimiento público las problemáticas económicas y medio ambientales que enfrenta este sector (Opstad et al., 2022). El uso de insumos químicos como los antimicrobianos aumentó durante la última década en países como Chile (Quiñones et al., 2019), aun cuando estas cifras no son exactas debido a los bajos reportes respecto a cantidades usadas en un área y tiempo determinado (Millanao et al., 2018); mientras que se redujo considerable mente en Noruega y Canadá (Trueman et al., 2022; Morrison & Saksida, 2013), la principal razón se debe a enfermedades que son de difícil control y uso sin prescripción de un profesional.

Los antimicrobianos son medicamentos empleados principalmente para el tratamiento de infecciones bacterianas en algunas fases de cultivo (Vincent et al., 2019; Leung et al., 2020), de manera profiláctica y en menor proporción como promotores de crecimiento (Sobral et al., 2018). Sin embargo, aunque son regulados en muchos países persiste la preocupación por el continuo uso desmedido que ha conllevado a un aumento en poblaciones de bac terias resistentes o multi-resistentes (Lulijwa et al., 2020) y, por lo tanto, un fallo en el control de estas enfermedades, así como efectos no deseados en el ser humano y medio ambiente (Preena et al., 2020).

Ante este escenario, el llamado es a su uso racional bajo una estricta supervisión veterinaria en conjunto con la implementación de otro tipo de alternativas para el control de las infecciones, medidas más eficientes de bioseguridad y el enfoque de una “Una Sola Salud” que permita la integración de va rios sectores profesionales en el desarrollo de estrategias de mitigación y mayor investigación en este tema específicamente en el sector acuícola (Collignon & McEwen et al., 2019; Lozano-Muñoz et al., 2021; Watts et al., 2017).

En Chile se han realizado diferentes estudios con relación al uso de antimicrobianos, las publicaciones se analizaron en el documento “Use of antimicrobials in Chilean Salmon farming: Facts, myths and perspectives”, con la misión de describir el uso de antimicrobianos en la salmonicultura chilena, siendo una revisión con enfoque imparcial que aclara la información disponible mal fundamentada o sin aplicación actual (Avendaño‐Herrera et al., 2023). Se requiere compilar estudios globales y actualizados del uso de antimicrobianos en salmonidos, por tal motivo, el objetivo de la presente revisión es consolidar y analizar la información disponible sobre efectos de la resistencia antimicrobiana en la industria mundial del salmón y los efectos reportados en la salud del ser humano, los impactos en el medio ambiente y las perspectivas para el futuro con relación a este tema de importancia para el concepto “Una Salud”.

2. Antimicrobianos usados en la acuicultura a nivel mundial

A nivel mundial pocos países controlan la cantidad de antimicrobianos utilizados, dificultando la estimación del uso de esos productos en la acuicultura y su reglamentación (Smith, 2008). En la producción de organismos acuáticos la implementación de tratamientos está regulada por la legislación de organizaciones gubernamentales locales, en algunos países son estrictas y pocos antimicrobianos están autorizados para la acuicultura (Figura 1) (Watts et al., 2017).

En 1963 la FAO y la OMS crearon La Comisión del Codex Alimentarius, esta agencia establece niveles de tolerancia, con el objetivo de garantizar que no existan residuos que excedan los niveles de tolerancia permitidos y que se utilicen medicamentos no aprobados, pero cada país debe tener entidades encargadas de apoyar la regulación, por ejemplo, en los Estados Unidos La Administración de Drogas y Alimentos (FDA), Canadá cuenta con La Agencia de Inspección de Alimentos (CFIA), La Autoridad Australiana de Pesticidas y Medicamentos Veterinarios (APVMA), y en Sur América los países realizan el control principalmente en los Ministerios de Salud e instituciones adjuntas al Ministerio (Okocha et al., 2018).

Comparando las legislaciones, se encuentran dife rencias, por ejemplo, los limites europeos se expre san en µg kg y para los Estados Unidos (EEUU) es en mg kg. Los documentos de reglamentación en Europa tienen mayores detalles con relación a especies, limites, tiempos de retiro y moléculas antimicrobianas que en la legislación de EEUU (Ferri et al., 2022).

En Europa desde el 2001 fue prohibido por UE Veterinary Medicinal Products Directive el uso profiláctico de antimicrobianos, esta medida se encuentra incluida en Directive 2001/82/EC (European Council, 2001). La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) permite el uso de oxitetraciclina y clortetraciclina (75 mg kg-1 10 días), también Florfenicol (10 - 15 mg kg-1 10 días) en países como Grecia, España, Italia y Croacia, pero no se registra el uso de Doxiciclina, Enrofloxacina y Lincomicina (Rigos et al., 2021).

Figura 1 Entidades reguladoras del uso de antimicrobianos a nivel mundial. 

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) y El Departamento de Agricultura (USDA) permiten el uso de oxitetraciclina para baños de 2 a 6 horas a dosis de 200 - 700 mg L-2 y para suministro oral 10 mg kg-1 de peso vivo de biomasa durante 10 días consecutivos y también se permite el uso de florfenicol dosis de 10 mg kg-1 durante 10 días y 12 días de retiro (Ferri et al., 2022). A pesar de la reglamentación, la FDA indica que con los datos de venta de antimicrobianos solo se puede calcular la cantidad total de producto que ingresa al mercado, pero no se puede determinar el uso, ni las cantidades implementadas en la acuicultura (Caputo et al., 2022).

La legislación de países en desarrollo como Brasil, Vietnam, Chile, Filipinas y Tailandia se han adaptado a parámetros de las leyes de la Unión Europea y Los Estados Unidos, con el objetivo de fortalecer los mercados de exportación de productos de la acuicultura (Ferri et al., 2022). Esto aunado a las exigencias de La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Comisión del Codex Alimentarius de la Organización Mundial de la Salud (FAO/OMS) de controlar y monitoreo de la inocuidad de los alimentos (Okocha et al., 2018).

En Vietnam por ejemplo, el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural es el ente regulador del uso de antimicrobianos y productos químicos en la acuicultura, este país prohíbe 23 compuestos, en la lista se encuentra la enrofloxacina, polimixinas y colistina, y entre los 33 antimicrobianos aprobados por la ley de Vietnam para usar en la producción de organismos acuáticos se incluyen ampicilina, amoxicilina, florfenicol, tetraciclinas y trimetropim, fármacos importantes implementados en humanos (Chi et al., 2017).

Expertos de instituciones públicas y privadas de Egipto, Zambia, Uganda, Kenia, Bangladesh y Vietnam fueron entrevistados con el objetivo de desarrollar una tipología que clasificara las intervenciones para reducir el uso indiscriminado de antimicrobianos, lo relevante es que los profesionales mencionaron la existencia de marcos legislativos y reglamentación para el control de medicamentos acuícolas en el marco de leyes de salud animal o pesca, sin embargo, aun el uso de antimicrobiano es ampliamente aceptado en los sistemas de producción animal principalmente para la prevención y tratamiento de enfermedades infecciosas de origen bacteriano (Ibrahim et al., 2020) y, además, como promotores de crecimiento, aunque es una práctica debatida y poco aceptada (Mo et al., 2017).

La aplicación de antimicrobianos dentro de los sis temas acuáticos se basa en las actuales condiciones de cultivo intensivo con altas densidades (Luu et al., 2021) y al estrés generado por la manipulación de los animales que favorecen la proliferación de patógenos oportunistas, aunque la cantidad y el límite máximo de residuo o tolerancia permitidos varía de un país a otro (Gazal et al., 2020).

El método de administración más común es a través del alimento (Mo et al., 2017). Esta práctica no se considera eficiente ya que los peces no metabolizan adecuadamente los compuestos antimicrobianos por lo que se estima que hasta el 75% de las concentraciones suministradas suelen ser excretadas al agua en las heces, lo que genera efectos nocivos al ambiente acuático por su acumulación en el sedimento y, a la salud humana y animales por su facilidad de dispersarse en los sistemas de agua (Santos & Ramos, 2018; Okocha et al., 2018). Otras formas de aplicación de los antimicrobianos son por medio de baños de inmersión, bioencapsulación y en casos específicos, por inyección intramuscular o intraperitoneal (Ibrahim et al., 2020).

En cuanto a la dosificación empleada se observan diferentes rangos dependiendo de la clase de antimicrobiano y del criterio considerado, por ejemplo, Liu et al. (2017) reportan que en China las dosis usadas para suministrar antimicrobianos orales mezclados con el alimento son inferiores a 30 mg de antimicrobiano por kg de peso corporal, sin embargo, algunos antimicrobianos son usados a dosis de más de 50 mg por peso vivo, es el caso de la dosis del cloranfenicol que se encuentra entre 20 a 100 mg/kg de peso corporal y furazolidona de 100 a 200 mg/kg de peso corporal. Chi et al. (2017) re portan en su estudio realizado en provincias del norte de Vietnam el uso de compuestos de venta para humanos que son mezclados en el alimento de los peces y camarones cuya dosificación calculada es similar a la empleada para los seres humanos.

En este contexto, cuando se realiza una revisión de las cifras disponibles en la literatura se encuentra que el consumo global de antimicrobianos para el año 2017 se estimó en 10259 toneladas (con un rango de intervalo de error entre 3166 - 44727 to neladas) con la predominancia de cuatro países como China (57,9%), India (11,3%), Indonesia (8,6%) y Vietnam (5%) (Schar et al., 2020). La tendencia de los últimos años es un aumento progresivo del número de toneladas que sobrepasan incluso las cantidades empleadas en el área clínica humana (Cabello et al., 2020), se estima que entre el año 2017 y el 2030 el consumo de antimicrobianos en la acuicultura aumente un 33%, es decir de 10259 ton a 13600 respectivamente (Schar et al., 2020).

Una determinación exacta sobre los antimicrobianos usados a nivel mundial es difícil debido a las diferencias en las regulaciones dispuestas por cada país (Figura 2), los bajos reportes realizados a las instituciones de control y las tecnologías implementadas en los sistemas de cultivo (Okocha et al. 2018). En Europa, específicamente en Noruega se reporta una reducción en la cantidad de antimicrobianos usados entre 1987 a 2014 pasando de 48 toneladas/año a media tonelada/año con 6 tipos de antimicrobianos autorizados para este sector, los cuales son ácido oxolínico, florfenicol, sulfadiazina, flumequina, oxitetraciclina y otras combinaciones de sulfas (trimetropim-sulfonamida) (Lulijwa et al. 2020).

Liu et al. (2017) reportó en su estudio realizado en China que entre los años de 1996 a 2013 el uso de 20 antimicrobianos pertenecientes a aminoglucósidos, betalactámicos, macrólidos, anfenicoles, sulfonamidas, nitrofuranos, quinolonas y tetraciclinas, siendo la ciprofloxacina, norfloxacina y sulfafurazol los compuestos más empleados, sin embargo, a nivel normativo sólo 13 antimicrobianos habían sido autorizados.

En otros países asiáticos como Bangladesh y Tailandia el rango de compuestos reportados entre los años de 1990 a 2007 varía entre 14 a 21, respectivamente, siendo los medicamentos más usados en Bangladesh tetraciclinas y sulfonamidas (Chi et al. 2017) y en Tailandia cloranfenicol, nitrofuranos y betalactámicos (excepto amoxicilina) (Lulijwa et al. 2020). En Vietnam, la lista incluye tetraciclinas, betalactámicos, anfenicoles, fluoroquinolonas, lincomicinas y sulfonamidas (Chi et al. 2017).

En América, específicamente en los países de Chile y Brasil se usan en un alto porcentaje el florfenicol y la oxitetraciclina, aunque se reportan al menos 16 tipos de antimicrobianos autorizados para su uso (Lulijwa et al. 2020).

Figura 2 Principales antimicrobianos reportados por su uso en países productores de salmónidos. Extraído y modificado de Liu et al. (2017), Chi et al. (2017), Lulijwa et al. (2020), Mo et al. (2017) y Pepi & Focardi (2021)

3. Antimicrobianos usados en la industria de salmónidos

La producción acuícola en Noruega se ha caracterizado por la industria de salmónidos, en 1989 este país cultivo el 70% (118000 toneladas) de la producción mundial de salmón del atlántico, durante esta expansión productiva se presentaron enfermedades y por lo tanto fue necesario el uso de medicamentos y productos químicos (Tilseth et al., 1991). Desde ese mismo año, en Noruega se exige de manera obligatoria receta médica para usar antimicrobianos en la acuicultura (Grave et al., 2008). Se estima que el uso de antimicrobianos en Noruega oscila entre 0,02 y 0,39 g/tonelada de biomasa cosechada (Watts et al., 2017).

Grave et al. (1996) reportan los medicamentos usados en la salmonicultura de Noruega durante 1980 a 1994, observaron que la oxitetraciclina fue el fármaco con mayor dosificación (800 mg/kg de peso corporal), seguido de furazolidona (600 mg/kg de peso vivo). Otro dato relevante, las ventas anuales de antimicrobianos utilizados para controlar enfermedades en salmón del atlántico, entre 1989 a 1994 fue de 62741 kg de ácido oxolínico, seguido por oxitetraciclina (22059 kg), flumequina (18362 kg), trimetropin/ sulfadiazina (13701 kg), furazolidona (1672 kg) y florfenicol (70 kg) (Figura 1). Los primeros indicadores de distribución y uso del florfenicol en la producción de salmón se registran en el año de 1993. El ácido oxolínico fue el antimicrobiano con mayor número de prescripciones en la industria de salmónidos de Noruega, seguido por el florfenicol durante el año 2000 al 2005 (Grave et al., 2008).

En Chile, otro de los países líderes en producción de salmónidos, se estima que el uso de antimicrobianos en promedio es de 660 g/tonelada de biomasa cosechada (Watts et al., 2017), pero para el 2019 la cifra se redujo a 338 g/tonelada (Miranda et al., 2018). El florfenicol y la oxitetraciclina son los antimicrobianos de mayor uso (Figura 2), con una proporción de 98,7% y 1,25% respectivamente y son usados principalmente para tratar la Septicemia Rickettsial Salmonídea (SRS) (Ramírez et al., 2022). En 1994 fue aprobado el uso del florfenicol (Miranda & Rojas, 2007), y la dosis recomendada para el suministro de este antimicrobiano es de 10 mg/kg de peso corporal una vez al día por 10 días consecutivos (Burridge et al., 2010). Antimicrobia nos como el ácido oxolínico y flumequina están prohibidos en Chile (Miranda et al., 2018).

En Estados Unidos, los únicos medicamentos apro bados para uso en acuicultura son oxitetraciclina, florfenicol y sulfadimetoxina/ormetoprima. Love et al. (2020) realizaron un estudio en 8 empresas productoras de salmón en los estados de Washington y Maine, en el primer estado se reportó el uso de florfenicol, sulfadimetoxina/ormetoprima, oxitetraciclina, este último medicamento fue el único reportado en el estado de Maine, y la metodología para suministrarlos fue mezclarlos en el alimento a dosis de 10, 50, 75 mg/kg de peso corporal respectiva mente, fueron usados para tratar furunculosis, vibrio, mixobacterias y otras enfermedades, los investigadores no indican días de retiro, pero si el tiempo de tratamiento, para florfenicol y oxitetraciclina la duración fue de 10 días y para sulfadimetoxina/ormetoprima fue de 5 días.

En Canadá están autorizados el florfenicol, oxitetraciclina, sulfadiazina/ trimetoprim y sulfadimetoxina/ ormetoprima (Ojasanya et al., 2022).

Sin embargo, la vacunación al 100% de los peces en fase de agua dulce ha reducido la necesidad de tratamiento a casi cero para furunculosis, vibriosis y yersiniosis, pero para enfermedades como la tena cibaculosis se han usado sulfadimetoxina/ ormetoprima, sulfadiazina/ trimetoprim y florfenicol. En reproductores existen informes del uso de eritromicina, inyectada vía intramuscular para evitar transmisión vertical a las ovas de la enfermedad bacteriana del riñón (Morrison & Saksida, 2013).

En Brasil las entidades regulatorias permiten solo el uso de florfenicol y oxitetraciclina para tratar enfermedades en la industria de salmónidos (Guidi et al., 2018). Asimismo, Vilca et al. (2021) sugieren que en las granjas acuícolas del lago Titicaca en Perú, donde se produce el salmónido (Oncorhynchus mykiss), se han usado antimicrobianos como la oxitetraciclina, sulfatizol, ciprofloxacina y sarafloxacina.

4. Efectos del uso de antimicrobianos en el cultivo de salmones

El uso continuo e indiscriminado de antimicrobianos ha provocado en primera medida efectos ampliamente conocidos como la resistencia a los antimicrobianos (RAM) (Mog et al., 2020; Cabello et al., 2013); En el medio acuático, de todas las bacterias acuáticas el 90% muestran resistencia a por lo menos un antimicrobianos y aproximadamente el 20% son resistentes a múltiples antimicrobianos (Pepi & Focardi, 2021).

En la salmonicultura, diferentes estudios ya han demostrado la RAM de bacterias, como por ejemplo las bacterias del género Pseudomonas que es considerado el grupo bacteriano más diverso y ecológicamente importante (Oberlé et al., 2022).

Estas bacterias generan resistencia en la salmonicultura, en diferentes eslabones de la cadena productiva. En agua de cultivo y alevinos de salmón se ha reportado RAM de P. fluorescens a oxitetraciclina (Miranda & Zemelman, 2002), en aislados de filetes de trucha se presenta Pseudomonas que son resistentes a florfenicol en concentraciones inhibitorias mínimas (CIM) de 32 - 128 µg/ml (Oberlé et al., 2022), en las bandas transportadoras de las plantas de procesamiento de salmón se reportó RAM de aislados de Pseudomonas a antimicrobianos como el florfenicol y ácido oxolínico (Thomassen et al., 2022). Los efectos van más que provocar RAM, también el uso excesivo de antimicrobianos afecta los biomarcadores relacionados con el estrés y daños hepáticos. En grupos de salmones alimentados con dietas que contenían oxitetraciclina (100 mg/kg de peso corporal) se han observado efectos de incremento significativo en el porcentaje de hígado a peso corporal (índice hepatosomático), actividad de la alanina aminotransferasa (ALT), los niveles de glutatión total (tGSH) en grupos de salmones alimentados con dietas que contenían oxitetraciclina, comparados con grupos alimentados sin antimicrobiano, por lo tanto se puede sugerir que el uso excesivo de oxitetraciclina en salmones induce al estrés oxidativo, provocando daños en los tejidos (Nakano et al., 2018).

En truchas arcoíris también se han observado efectos de la oxitetraciclina (100 mg/kg de peso corporal) sobre el estrés oxidativo, animales tratados con este antimicrobiano registran aumentos significativos en los niveles de malondialdehído, que es un índice de peroxidación lipídica, y disminución de superóxido dismutasa, catalasa, y la actividad de la glutatión peroxidasa, así como una disminución en el nivel de glutatión en la sangre, el hígado, los riñones y el bazo, pero además los resultados mostraron supresión de parámetros del sistema inmune, como el hematocrito, recuento de leucocitos, proteínas plasmáticas, inmunoglobulinas y actividad fagocítica (Yonar, 2012). No solo hay reportes de efectos adversos de la oxitetraciclina, también estudios han informado los efectos de la sulfametazina en truchas, a diferentes dosis (100, 200 y 400 mg/kg de peso corporal) tiene efectos en la reducción de eritrocitos, leucocitos, hemoglobina, proteínas plasmáticas e inmunoglobulinas (Saglam & Yonar, 2009).

Los antibióticos usados comúnmente en la salmonicultura también afectan las comunidades de microbiota intestinal en los peces. El alto uso de florfenicol y oxitetraciclina en Chile, tiene como consecuencia la selección de bacterias multirresistentes en microbiota intestinal de salmones cultivados en la fase marina, confirmándose mediante la presencia de genes de RAM (Higuera-Llantén et al., 2018). En truchas alimentadas con dietas que contenían oxitetraciclina (35 mg/kg de peso corporal) por 7 días, el microbioma intestinal de los peces fue significativamente alterado, existiendo una disminución de microorganismos benéficos para la salud y bienestar de los peces como Mycoplasma y Bacillus, pero los grupos oportunistas aumentaron su presencia en el sistema digestivo de los peces tratados con antimicrobiano (Payne et al., 2022). A pesar de que el uso de antimicrobianos en peces causa atrofia en hígado e intestino, no se reportan efectos negativos en los indicadores de desempeño productivo de los peces (Wang et al., 2022). La oxitetraciclina no altera la hidrólisis digestiva, ni la absorción de aminoácidos, nitrógeno y azufre en salmón, por lo tanto y a pesar de los efectos en la microbiota y cambios en tejidos del sistema diges tivo, el animal se desarrolla de manera adecuada para la producción (Refstie et al., 2006), sin em bargo, se debe pensar en el bienestar del animal (Payne et al., 2022).

Además, de los efectos como el estrés oxidativo y daños en órganos del animal como el hígado (Nakano et al., 2018), también se espera que los antimicrobianos se acumulen y persistan por un periodo de tiempo en los tejidos, por lo que es conveniente realizar tiempo de retiro antes de ser destinados para con sumo tal como se lleva a cabo en otras especies animales (Xu et al., 2021; Norambuena-Subiabre et al., 2018).

Por lo tanto, la cuantificación de los residuos presentes de estas moléculas en el tejido muscular del salmón se han estudiado con el objetivo de determinar las concentraciones mínimas inhibitorias de un principio activo específico que permitan evaluar su efectividad durante un tratamiento (Price et al., 2018; Price et al., 2019), otros estudios se enfocan en realizar seguimientos a largo plazo de los tiem pos de retiro (Tabla 1), para asegurar la salud del ser humano y también con el fin de monitorear las concentraciones de contaminantes a las que pueden estar expuesto el consumidor (Chiesa et al., 2019; Love et al., 2020).

Tabla 1 Dosis y tiempo de retiro de Tetraciclinas y Florfenicol para Salmon Atlántico y Pacifico 

5. Antimicrobianos usados en la salmonicultura: Efectos y estrategias para la salud humana

En los seres humanos, los principales riesgos para la salud son el desarrollo de bacterias resistentes a las terapias antimicrobianas, aumentando los casos de morbilidad y mortalidad por enfermedades infecciosas y, la alteración del microbiota intestinal (Figura 3) por consumo de carnes y pescados con residuos de estos medicamentos (Millanao et al., 2018; Sobral et al., 2018). También se han reportado efectos de toxicidad relacionados con la presentación de reacciones alérgicas de hipersensibilidad (Graham et al., 2014; Chen et al., 2019) y el desarrollo de mutaciones celulares (Treiber & Beranek-Knauer et al., 2021). Con el objetivo de reducir la exposición de los humanos a residuos de antimicrobianos se efectúan unos tiempos de retiro para ciertos compuestos administrados durante una fase de cultivo permitiendo así su eliminación de los tejidos del animal como sangre y músculo (Yang et al., 2021). Aun así, se permite legalmente un determinado valor residual en productos alimenticios destinados para consumo llamados límite máximo de residuos (Mog et al., 2020) que cuando se exceden constituyen un riesgo para la salud pública (San Martin et al., 2021).

La salud pública está en riesgo cuando los residuos de antimicrobianos persisten en el músculo de los peces. Por lo tanto, se implementan estrategias como la denominada límites máximos de residuos (LMR), para medicamentos veterinarios en productos comestibles de origen animal (European Medicines Agency (EMA), 2022).

El Codex Alimentarius regula los LMR para antimicrobianos, se recomienda para oxitetraciclina en musculo y piel de pescado LMR de 200 µg/kg (San Martin et al., 2021). Países como Canadá y Chile, han adoptado el LMR establecido por el Codex para oxitetraciclina, sin embargo, cada país puede definir sus propios valores de LMR, por ejemplo, Estados Unidos de América tienen LMR para oxitetraciclina de 2000 µg/kg de musculo y piel de pescados (United Stated Department of Agriculture (USDA), 2022). La comunidad europea ha establecido LMR de 100 µg/kg (Commission Regulation (EU), 2010). Mientras que países de la comunidad euroasiática ha establecido LMR de 10 µg/kg (BCGlobal, 2022) para este antimicrobiano. La sulfadiazina aprobada en Canadá para usar en salmónidos se establece LMR de 100 µg/kg en todos los tejidos comestibles comercializados (Dinh et al., 2020).

Las entidades regulatorias también establecen tiempos de retiros obligatorios, esto hace referencias al periodo durante el cual el pescado no puede ser cosechado o colectado para su comercialización después de algún tratamiento (Luu et al., 2021), para salmónidos los tiempos de retiro TR van a depender de los LMR por cada antimicrobiano, el método de administración, dosis suministrada, y también se debe contemplar la temperatura de cultivo (San Martin et al., 2021). La legislación en diferentes países establece TR de 15 días para oxitetraciclina y florfenicol posterior a la última dosis suministrada independientemente de la especie producida (Rairat et al., 2022).

Sin embargo, por la fisiología de los peces estar estrechamente relacionada con la temperatura, debido a que son poiquilotérmicos o ectotérmicos (Blair & Glover, 2019), la absorción y eliminación de los medicamentos dependerá de la temperatura del agua (Yang et al., 2020), y los TR varían dependiendo del sistema de producción y las condiciones climáticas. Los salmónidos son peces cultivados en temperaturas bajas (< 18 °C) (Gamperl et al., 2020), y por lo tanto se han realizado estudios que evalúan los TR en días-grado, de esta forma al suministrar oxitetraciclina en salmones vía intraperitoneal, se determinó que el TR para LMR 100 y 10 µg/kg fueron 1159 a 5390 días-grado, esto se logra aproximadamente entre 110 a 190 y 193 a 499 días respectivamente (San Martin et al., 2021).

Figura 3 Comparación del efecto en la microbiota intestinal por consumo de pescado libre de antimicrobianos o que contiene residuos de antimicrobiano. 

Estudios anteriores mencionan que el florfenicol a una dosis de 10 mg/kg de peso corporal suministrado por vía intravenosa fue encontrado 21 días después en musculo y 27 días después en hígado (Horsberg et al., 1996). Aunque estos residuos que son consumidos en la carne de los animales constituyen una forma indirecta de contaminación, existen formas directas a través de heces de animales, las cuales son empleadas en procesos de fertilización de cultivos y, aguas tomadas de fuentes hídricas que permanecen en contacto con efluentes y materia orgánica de cultivos de piscifactoría o producciones pecuarias (Serwecinska, 2020; Bacanli & Başaran, 2019). En Perú, específicamente en el lago Titicaca, lugar donde se realiza el cultivo de trucha (Oncorhynchus mykiss), en el agua superficial y en la toma de agua potable de ciudades aledañas al lago, fue detectada la presencia de residuos de antimicrobianos, como ciprofloxacina, clortetraciclina y sarafloxacina en concentraciones de hasta 652,7, 87,4 y 78,2 ng/L, respectivamente, los autores indican que los sistemas de depuración no eliminan los residuos de los antibióticos, suponiendo un 80% de riesgo para la población de la ciudad de Puno (Vilca et al., 2021).

Por lo tanto, la producción de salmones, el medio ambiente y el microbiota animal alrededor de esta industria, se convierten en un eslabón que facilita la transferencia horizontal de genes y resistomas ani males de resistencia a los antimicrobianos con microorganismos patógenos y no patógenos de importancia en humanos (Cabello et al., 2013; Bacanli & Başaran, 2019; Menkem et al., 2019). Se debe realizar estudios sobre tasas de diseminación y degradación de antimicrobianos disponibles como residuos en el medio ambiente, así como las concentraciones y tiempo necesario para estimular la adquisición de resistencia en bacterias (Serwecinska, 2020). En Chile se ha estudiado, por ejemplo, la depleción de residuos de Oxitetraciclina en trucha (Oncorhynchus mykiss) y salmón (Salmo salar) en condiciones de campo (San Martin et al., 2021). De igual forma en Perú donde se cultiva trucha, evaluaron la disemi nación y degradación de productos veterinarios usados en piscifactorías de salmónidos (Vilca et al., 2021).

Los efectos de antimicrobianos usados en la acuicultura se han enfocado en el consumidor final, pero también es necesario considerar los peligros asociados a la medicación en los alimentos, ya sea en personal de las fábricas de balanceados o en las granjas acuícolas (Mog et al., 2020), Los trabajadores están expuestos directamente a los antimicrobianos en la cadena de producción de salmón, cuando no se implementan buenas prácticas de producción acuícola (Neis et al., 2023; Love et al., 2020).

Los trabajadores de fábricas de alimento balanceado y operarios de producción en campo están en contacto con residuos de polvo que contiene antimicrobianos, siendo inevitable la ingestión y adherencia de medicamentos en la piel, donde se altera la microbiota normal y existe selección de bacterias con RAM, generando además alergias y toxicidad (Lulijwa et al., 2020).

Además de las estrategias ya mencionadas como LMR y TR, también se ha incrementado el interés de la industria de salmones por el desarrollo de vacunas y uso de productos naturales que tienen diferentes efectos, con el objetivo de aportar a estrategia de One Health.

Existen casos de éxito en el desarrollo de vacunas, por ejemplo, contra enfermedad bacteriana del agua fría, producida por Flavobacterium psychrophilum. Los resultados en truchas arcoíris muestran fuerte protección en los grupos vacunados comparado con el grupo control no vacunado, al momento de ser desafiados con cepas aisladas de Flavobacterium sp. (Bruce et al., 2020).

También el uso de productos naturales se ha usado como estrategia alternativa al uso de antimicrobia nos comúnmente comercializados y que ponen en riesgo el enfoque de “One Health”. Estudios con plantas medicinales y aromáticas indican que ex tractos hidroalcohólicos de orégano (Origanum vulgare), menta (Mentha piperita) y verdolaga (Portulaca oleracea ssp. sativa) tienen características antimicrobianas contra Moritella viscosa, Tenacibaculum finnmarkense y Aliivibrio wodanis agentes patógenos del Salmón del Atlántico (Slimestad et al., 2022). En truchas (Oncorhynchus mykiss) suplementadas con ajo (Allium sativum) durante 14 días y posteriormente desafiadas de manera experimental con Aeromonas hydrophila, se observó que en dosis de 0,1 g de ajo en polvo / 100 g de alimento la mortalidad fue de 8%, por el contrario, en animales no suplementados con ajo la mortalidad fue de 88%, esto indica que existen productos alternativos para prevenir enfermedades en salmónidos (Nya et al., 2009). Un producto fotogénico extraído del fruto de olivo fue suministrado en la alimentación de (Salmon salar) como inmunomodulador, al momento del desafío experimental por 12 días se observaron resultados de sobrevivencia de 96% en animales tratados con producto del olivo y 60% en animales no tratados, esto se debió principalmente a la activación de leucocitos, actores principales en la respuesta inmune (Salomón et al., 2021).

La estrategia planteada desde el enfoque “One Health” es combinar la salud humana, animal y ambiental, para abordar la amenaza urgente, implementando métodos con estándares internacionales en cada país productor de salmón, donde se incluyan el uso controlado de antimicrobianos (Lozano-Muñoz et al., 2021). Para disminuir la susceptibilidad de los salmónidos a las enfermedades se debe mejorar la salud y el bienestar, si esta estrategia se adopta evitarían al teraciones en la flora normal del agua de produc ción, mitigando costos económicos y ambientales del uso excesivo de antimicrobianos en la salmoni cultura, esperando que este enfoque limite o pre venga los efectos negativos tanto en la acuicultura como en la salud humana (Cabello & Godfrey, 2019).

6. Efectos del uso de antimicrobiano en el medio ambiente

La administración de antimicrobianos por medio de alimento medicado facilita la contaminación del entorno acuático a través de heces (Lozano-Muñoz et al., 2021) y pienso no consumido por el animal, el cual, se acumula en el sedimento debajo de las jaulas de cultivo (Figura 4) (Miranda et al., 2018), que posteriormente terminan como lixiviados acuícolas que conducen a consecuencias ambientales negativas (Nagaraju et al., 2023) y finalmente movilizarse hacia zonas lejanas a kilómetros del sistema productivo (Buschmann et al., 2012).

Adicionalmente, las aguas residuales de la producción constituyen otro medio importante a través del cual los antimicrobianos alcanzan cuerpos de agua y facilitan el contacto de estos compuestos con pro ductos pesqueros para consumo humano (Griboff et al., 2020). En una investigación en granjas acuícolas de siete estados en la Malasia peninsular se encontraron residuos de 23 antimi crobiano en el agua en una concentración total de 1,099x10-6 ng/L con una mayor frecuencia de detec ción de tetraciclinas (83%), sulfonamidas (Maki et al., 2006) y quinolonas (69%) (Thiang et al., 2021).

En Perú los sedimentos del lago Titicaca donde se cultiva Trucha, fueron encontrados residuos de 8 antimicrobianos de 9 estudiados, entre los que se identificó están Clortetraciclina 0,36 ± 0,15 mg/kg, Oxitetraciclina 1,57 ± 2,13 mg kg, Tetraciclina 0,12 mg kg, Enrofloxacina 1,62 ± 1,52 mg/kg, Ciprofloxaciona 1,98 ± 1,45 mg kg, otros antimicrobianos encontrados fueron Sarafloxacina, Sulfatiazo y Sulfametazina (Vilca et al., 2021). Un estudio realizado en Estados Unidos permitió establecer que en los sedimentos bajo las jaulas de producción de salmón la oxitetraciclina permaneció por 60 días, en una de las granjas que fue estudiada se usaron 186 kg de oxitetraciclina y los sedimentos colectados 31 días después a 30 metros de profundidad contenían 0,5 y 4 µg/g (Figura 4) (Capone et al., 1996).

En Chile, los antimicrobianos florfenicol y flumequina son incorporados en el alimento para el suministro en producciones de salmón (Jara et al., 2021), Investigadores afirman que el 5% de los pellets de alimento no consumidos se pueden depositar en los sedimentos bajo los sistemas usados para el cultivo de salmónidos (Cabello et al., 2013; Miranda et al., 2018). Un estudio de laboratorio con sedimentos marinos esterilizados colectados a 90 metros en mar abierto de Chile, muestran que flumequina tiene mayor afinidad por las partículas de sedimento que el florfenicol, la absorción en partículas es de 24 ± 7% y 11 ± 5% respectivamente (Jara et al., 2022). La presencia de antimicrobianos en los sedimentos se debe a su característica natural de ser hidrofóbico (Chen & Zhou, 2014), pero además por tener afinidad con la materia orgánica de los sedimentos (Zhou et al., 2016), por tal motivo existe una fuerte polaridad de los grupos iónicos moleculares que inducen a niveles elevados de absorción (Vilca et al., 2021).

Figura 4 Efecto del residuo de antimicrobiano en los sedimentos 31 días después de suministro a 30 metros de profundidad. 

El alimento medi cado no aprovechado por los peces del cultivo también tiene otros efectos, debido a que este puede ser consumido por salmones silvestres, otras especies de peces y/o moluscos en áreas circun dantes que conlleva a daños en el microbiota intes tinal del organismo porque afecta la diversidad y composición de estos microorganismos (Ramírez et al., 2022). Otros estudios han reportado que en las redes alimentarias marinas bentónicas se han registrado desechos de la producción de salmones (Ortiz et al., 2021), por lo tanto, la presencia de antimicrobianos en aguas y sedimentos no solo afecta a vertebrados, también al resto de biota del ecosistema acuático (Vilca et al., 2021). Por ejemplo, las algas que tienen gran importancia como productores primarios (Fu et al., 2017), se ven afectadas a la exposición prolongada de antimicrobianos y existe un riesgo tóxico aun cuando los agentes antimicrobianos están en concentraciones bajas (Azanu et al., 2018). Las microalgas no solo son sensibles (Figura 4), sino que también pueden afectar organismos de nivel trófico superior, mediante la bioacumulación y transferencia a través de la cadena alimenticia (Wilson et al., 2003). El impacto de loscompuestos químicos, también ejerce una presión de selección sobre comunidades bacterianas nativas presentes en el sedimento marino de un área determinada, de tal forma que favorecen el desarrollo de microorganismos con resistencia a los antimicrobianos (Millanao et al., 2018; Monteiro et al., 2016; Maki et al., 2006; Yuan et al., 2019).

La presión de selección que ejercen los residuos de antimicrobianos presentes en el sedimento sobre ciertas comunidades de bacterias es relevante porque podrían afectar el rol que desempeñan en los ciclos biogeoquímicos (Miranda et al., 2018; Kumar et al., 2019). Incluso se ha demostrado que en asociación con metales pesados también se puede producir un fenómeno de resistencia cruzada en medios como aguas residuales y suelo con bacterias patógenas de importancia clínica como Pseudomona aeruginosa y Escherichia coli (Nguyen et al., 2019).

Estudios en diferentes partes del mundo permiten llegar a una misma conclusión, concentraciones de antimicrobiano presentes en la columna de agua, sedimento marino o a través del pescado destinado a consumo, han conllevado a la expresión de resistencia por parte de diferentes grupos bacterianos (Preena et al., 2020; Hemamalini et al., 2021; Shen et al., 2020).

Reverter et al. (2020) recopilaron la información existente de alrededor del 93% (representan alrededor de 40 países) de la producción acuícola mundial respecto a aislamientos de bacterias resistentes a los antimicrobianos realizados en animales en ambientes acuáticos, en los resultados calculados encontraron 28 países con índices de resistencia a múltiples antimicrobianos superiores a 0,2, lo que indicaba una alta contaminación por estos compuestos; el promedio global obtenido fue de 0,25.

7. Retos actuales y perspectivas futuras

Para evitar infecciones y por lo tanto el uso de an timicrobianos es necesario realizar modificaciones en los procesos actuales de producción acuícola, principalmente reducir la sobreproducción y las densidades que afectan la integridad sanitaria de los lotes de salmón cultivado, esto además de disminuir problemas de salud humana y menguar el impacto negativo de la piscicultura sobre el ambiente (Cabello & Godfrey, 2023).

En los últimos años se han publicado diferentes tipos de información relacionada al uso de antimicrobianos en la salmonicultura, principalmente en Chile, se han planteado diversas discusiones alrededor de la problemática existen autores que mencionan que el uso excesivo de antimicrobianos tiene que ser regulado y no se deben menospreciar los impactos negativos de esta práctica comúnmente implementada a nivel mundial (Cabello et al., 2023). Otros autores fuertemente criticados por la literatura científica reciente indican que el uso de antimicrobianos en la salmonicultura se ha disminuido y que los efectos de resistencia en los peces y en la humanidad se ha visto diezmada (Avendaño‐Herrera et al., 2023). Se requiere que los autores de revisiones sean críticos con la literatura que se encuentra disponible para evitar mal informar a los lectores de los documentos actuales.

Es importante además establecer mediante análisis bibliométrico el comportamiento de las publicaciones en los resientes años y que esto permita determinar los focos de investigaciones futuras, para fortalecer la literatura y el conocimiento científico que impacte la humanidad. Un breve análisis bibliométrico usando la ecuación de búsqueda (TITLE-ABS-KEY(antimicrobial) AND TITLE-ABS-KEY (salmon) AND TITLE (resistance)) permite evidenciar solo 34 artículos publicados a partir de 1994 a 2023, Los países con mayor número de publicaciones es Estados Unidos de América con 14 documentos, y seguido por Chile con 12 publicaciones, la lista de productividad científica tiene estrecha relación con los países que mayor productividad de salmón registran estadísticamente (Figura 5).

Figura 5 Publicaciones por países sobre el tema de resistencia de antimicrobianos en salmónidos. 

El interés por realizar estudios sobre uso de antimicrobianos en la salmonicutura, ha incrementado desde el primer documento publicado en 1994 pasando por 5 en 2018 y 2022. Durante este periodo y el mayor autor es Cabello Felipe, vinculado al New York Medical College, Valhalla, United States. Este autor Preocu pado por la situación ha planteado desde una línea del tiempo las perspectivas pasadas, actuales y futuras, lo demuestra su artículo más citado que cuenta con 1647 registros, publicado en el 2006 que se enfoca en el uso de antimicrobianos en la salmonicultura, efectos en la salud humana, animal y el medio ambiente (Cabello, 2006).

Al utilizar la herramienta Connected papers (https://www.connectedpapers.com/) para analizar esta información, se puede observar que el mayor número de conexiones acumuladas para este artículo es en el 2011 con 23 conexiones de un total de 40 conexiones de similitud (Figura 6), en el grafico se pueden observar que los nodos de mayor tamaño son lo que mayor cantidad de citas tienen, el color es el año de publicación siendo los más oscuros recientemente publicados y los artículos mayor similitud están unidos con fuertes líneas y se agrupan de clúster.

Para tener una idea de la perspectiva futura se utilizó la misma ecuación de búsqueda mencionada anteriormente, y los datos obtenidos fueron analizados con el programa VOSviewer 1.6.19. Se realizó un análisis de coocurrencia utilizando las palabras de autor. En la Figura 7 se muestra el gráfico Network visualization y en la Figura 8 se registra el gráfico Overlay visualization.

En el mapa de coocurrencia con palabras de autor representado en Network visualization se observan 12 clústeres. El nodo de mayor tamaño puede representar el foco de los artículos publicados con el tema de “resistencia antimicrobiana”; a este tema central se vinculan diferentes palabras claves, principalmente con relación directa a la palabra “Salmon del Atlántico”, que durante el desarrollo de esta revisión se mostró como una de las especies con mayor impacto sobre el tema del uso de antimicrobianos y los efectos sobre la salud humana y ambiental.

Figura 6 Evaluación de similitud del artículo con mayor citación publicado por el autor más relevante según la ecuación de búsqueda implementada. Tomado y modificado de https://www.connectedpapers.com/

Figura 7 Mapa de red (Network visualization) de la coocurrencia de palabras de autor del uso de antimicrobianos en salmonicultura y la resistencia.  

Figura 8 Evolución temporal de palabras claves de autor en publicaciones sobre uso de antimicrobianos en la salmonicultura y relación con resistencia. 

En el clúster verde encontramos otra palabra que puede ser remplazada a la palabra inicial, y se traduce como resistencia antibióticos, esto básicamente es debido a la manera en cómo se denomina en algunos países los medicamentos usados en contra de las bacterias. En el clúster azul observamos que se presenta a Chile, esto debido a que es uno de los países potencia en producción de estas especies y por tanto con interés en investigación, diferentes autores mencionan a Chile en los estudios y se desarrollan diversidad de estudios sobre el tema. El clúster verde claro presenta la palabra clara (food) y esto permite evidenciar que en el futuro se deben aunar esfuerzos para fortalecer la productividad científica y obtener información relacionada a los efectos del uso de los antimicrobianos en los alimentos para el consumo humano, teniendo en cuenta el concepto “One Health” que se encuentra dentro de las palabras claves de coocurrencia por autor.

En la Figura 8 se observa como las palabras claves de autor se van presentando a medida que avanza el tiempo, en los nodos de color amarillo se observan palabras usadas actualmente y se observa la tendencia de que palabras como Chile toman gran fuerza, producción de alimentos animal y seguridad alimenticia hacen parte de ese grupo de palabras que tienen reciente interés, esto nos puede indicar que debemos fortalecer la investigación y los estudios en la calidad nutricional de los productos cárnicos de origen acuático y que se hace necesario fortalecer la investigación en temas de seguridad alimentaria, principalmente en este caso se menciona la inocuidad de los productos, para reducir la resistencia a los antimicrobianos a nivel mundial y reducir el impacto ambiental por parte de las granjas productoras de salmón.

Por lo anterior, se evidencia que la implementación de otras herramientas como alternativas al uso de antimicrobianos, actualmente las investigaciones se están esforzando por determinar aspectos positivos de los productos naturales, extractos de plantas, fitoterapéuticos, probióticos entre otros como soluciones a los problemas sanitarios en la salmonicultura. Finalmente, y no menos importantes estrategias como la vacunación tienen relevancia para reducir el uso de antimicrobianos en la prevención de enfermedades en la producción de salmónidos, estas metodologías para el desarrollo de vacunas se deben estudiar a mayor profundidad para tener mejores resultados.

8. Conclusiones

Esta revisión permite concluir que los antimicrobianos más usados en la salmonicultura son florfenicol y oxitetraciclina, existe regulación a nivel mundial, que depende específicamente de cada territorio, se logra identificar que los principales países productores como lo son Noruega, Chile, Canadá y Estados Unidos, también tienen gran relevancia en la producción de información científica, que permite establecer ciertos puntos importantes para el abordaje de este tema.

Los efectos del uso de antimicrobianos ya no solo implican la RAM, también se convirtió en problemas con trasfondo en todos los niveles, las cadenas tróficas acuáticas, la salud humana y el ecosistema en general se ven afectados por el uso indiscriminado de antimicrobianos, a pesar de las reglamentaciones vigentes, se hace cada vez más importante el control y el fortalecimiento del conocimiento entre las comunidades sobre el uso responsable de estos productos.

Las estrategias identificadas fueron el establecimiento de LMR y TR dependiendo de los antimicrobianos y de las condiciones de cada región, sin embargo, es necesario que las autoridades pertinentes realicen controles para cumplir con la reglamentación actual, pero sobre todo es importante enfocar las estrategias desde la mirada “One Health”, que reúna la salud humana, animal y ambiental.

Referencias bibliográficas

Avendaño‐Herrera, R., Mancilla, M., & Miranda, C. D. (2023). Use of antimicrobials in Chilean Salmon farming: Facts, myths and perspectives. Reviews in Aquaculture, 15(1), 89-111. https://doi.org/10.1111/raq.12702Links ]

Azanu, D., Styrishave, B., Darko, G., Weisser, J. J., & Abaidoo, R. C. (2018). Occurrence and risk assessment of antibiotics in water and lettuce in Ghana. Science of the Total Environment, 622, 293-305. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.11.287Links ]

Bacanli, M., & Başaran, N. (2019). Importance of antibiotic residues in animal food. Food and Chemical Toxicology, 125, 462-466. https://doi.org/10.1016/j.fct.2019.01.033Links ]

BCGlobal (2022). Veterinary Drugs. https://www.bryantchristie.com/BCGlobal-Subscriptions/Veterinary-DrugsLinks ]

Blair, S. D., & Glover, C. N. (2019). Acute exposure of larval rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) to elevated temperature limits hsp70b expression and influences future thermotolerance. Hydrobiologia, 836, 155-167. https://doi.org/10.1007/s10750-019-3948-1Links ]

Bruce, T. J., Ma, J., Knupp, C., Loch, T. P., Faisal, M., & Cain, K. D. (2020). Cross‐protection of a live‐attenuated Flavobacterium psychrophilum immersion vaccine against novel Flavobacterium spp. and Chryseobacterium spp. strains. Journal of fish diseases, 43(8), 915-928. https://doi.org/10.1111/jfd.13201 [ Links ]

Burridge, L., Weis, J. S., Cabello, F., Pizarro, J., & Bostick, K. (2010). Chemical use in salmon aquaculture: a review of current practices and possible environmental effects. Aquaculture, 306(1-4), 7-23. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2010.05.020Links ]

Buschmann, A. H., Tomova, A., López, A., Maldonado, M. A., Henríquez, L. A., Ivanova, L., Moy, F., Godfrey, H. P., & Cabello, F. C. (2012). Salmon aquaculture and antimicrobial resistance in the marine environment. PLoS ONE, 7(8), 26-28. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0042724Links ]

Cabello, F. C., & Godfrey, H. P. (2023). One Health: Piscirickettsia salmonis, salmon overproduction and antimicrobial use and resistance. Aquaculture, 739800. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2023.739800Links ]

Cabello, F. C., & Godfrey, H. P. (2019). Salmon aquaculture, Piscirickettsia salmonis virulence, and One Health: Dealing with harmful synergies between heavy antimicrobial use and piscine and human health. Aquaculture, 507, 451-456. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2019.04.048Links ]

Cabello, F. C., Godfrey, H. P., Ivanova, L., Shah, S. Q. A., Sørum, H., & Tomova, A. (2020). Freshwater salmon aquaculture in Chile and transferable antimicrobial resistance. Environmental Microbiology, 22(2), 559-563. https://doi.org/10.1111/1462-2920.14891Links ]

Cabello, F. C., Godfrey, H. P., Tomova, A., Ivanova, L., Dölz, H., Millanao, A., & Buschmann, A. H. (2013). Antimicrobial use in aquaculture re-examined: Its relevance to antimicrobial resistance and to animal and human health. Environmental Microbiology, 15(7), 1917-1942. https://doi.org/10.1111/1462-2920.12134Links ]

Cabello, F. C., Millanao, A. R., Lozano‐Muñoz, I., & Godfrey, H. P. (2023). Misunderstandings and misinterpretations: Antimicrobial use and resistance in salmon aquaculture. Environmental Microbiology Reports. https://doi.org/10.1111/1758-2229.13147Links ]

Cabello, F. C. (2006). Heavy use of prophylactic antibiotics in aquaculture: a growing problem for human and animal health and for the environment. Environmental microbiology, 8(7), 1137-1144. https://doi.org/10.1111/j.1462-2920.2006.01054.xLinks ]

Capone, D. G., Weston, D. P., Miller, V., & Shoemaker, C. (1996). Antibacterial residues in marine sediments and invertebrates following chemotherapy in aquaculture. Aquaculture, 145(1-4), 55-75. https://doi.org/10.1016/S0044-8486(96)01330-0Links ]

Caputo, A., Bondad‐Reantaso, M. G., Karunasagar, I., Hao, B., Gaunt, P., et al. (2022). Antimicrobial resistance in aquaculture: A global analysis of literature and national action plans. Reviews in Aquaculture. https://doi.org/10.1111/raq.12741Links ]

Chen, J., Ying, G. G., & Deng, W. J. 2019. Antibiotic Residues in Food: Extraction, Analysis, and Human Health Concerns. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 67(27), 7569-7586. https://doi.org/10.1021/acs.jafc.9b01334Links ]

Chen, K., & Zhou, J. L. (2014). Occurrence and behavior of antibiotics in water and sediments from the Huangpu River, Shanghai, China. Chemosphere, 95, 604-612. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2013.09.119Links ]

Chi, T. T. K., Clausen, J. H., Van, P. T., Tersbøl, B., & Dalsgaard, A. (2017). Use practices of antimicrobials and other compounds by shrimp and fish farmers in Northern Vietnam. Aquaculture Reports, 7, 40-47. https://doi.org/10.1016/j.aqrep.2017.05.003Links ]

Chiesa, L. M., Nobile, M., Ceriani, F., Malandra, R., Arioli, F., & Panseri, S. (2019). Risk characterisation from the presence of environmental contaminants and antibiotic residues in wild and farmed salmon from different FAO zones. Food Additives and Contaminants - Part A Chemistry, Analysis, Control, Exposure and Risk Assessment, 36(1), 152-162. https://doi.org/10.1080/19440049.2018.1563723Links ]

Commission Regulation (EU) Commission Regulation (EU) No 37/2010 of 22 December 2009 on Pharmacologically Active Substances and Their Classification Regarding Maximum Residue Limits in Foodstuffs of Animal Origin. OJEU L 15/1-72, 20.1.2010. [ Links ]

Collignon, P. J., & McEwen, S. A. (2019). One health-its importance in helping to better control antimicrobial resistance. Tropical Medicine and Infectious Disease, 4(1). https://doi.org/10.3390/tropicalmed4010022Links ]

Dinh, Q. T., Munoz, G., Duy, S. V., Do, D. T., Bayen, S., & Sauvé, S. (2020). Analysis of sulfonamides, fluoroquinolones, tetracyclines, triphenylmethane dyes and other veterinary drug residues in cultured and wild seafood sold in Montreal, Canada. Journal of Food Composition and Analysis, 94, 103630. https://doi.org/10.1016/j.jfca.2020.103630Links ]

European Council (2001a). Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council of 6th November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products. Off. J. Eur. Community. [ Links ]

European Medicines Agency (EMA) (2022). Maximum Residue Limits (MRL). https://www.ema.europa.eu/en/veterinary-regulatory/research-development/maximum-residue-limits-mrlLinks ]

Ferri, G., Lauteri, C., & Vergara, A. (2022). Antibiotic Resistance in the Finfish Aquaculture Industry: A Review. Antibiotics, 11(11), 1574. https://doi.org/10.3390/antibiotics11111574Links ]

Fu, L., Huang, T., Wang, S., Wang, X., Su, L., Li, C., & Zhao, Y. (2017). Toxicity of 13 different antibiotics towards freshwater green algae Pseudokirchneriella subcapitata and their modes of action. Chemosphere, 168, 217-222. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.10.043Links ]

Gamperl, A. K., Ajiboye, O. O., Zanuzzo, F. S., Sandrelli, R. M., Ellen de Fátima, C. P., & Beemelmanns, A. (2020). The impacts of increasing temperature and moderate hypoxia on the production characteristics, cardiac morphology and haematology of Atlantic Salmon (Salmo salar). Aquaculture, 519, 734874. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2019.734874 Links ]

Gazal, L. E. de S., Brito, K. C. T. de, Kobayashi, R. K. T., Nakazato, G., Cavalli, L. S., Otutumi, L. K., & Brito, B. G. de. (2020). Antimicrobials and resistant bacteria in global fish farming and the possible risk for public health. Arquivos Do Instituto Biológico, 87, 1-11. https://doi.org/10.1590/1808-1657000362019Links ]

Graham, F., Paradis, L., Bégin, P., Paradis, J., Babin, Y., & Des Roches, A. (2014). Risk of allergic reaction and sensitization to antibiotics in foods. Annals of Allergy, Asthma and Immunology, 113(3), 329-330. https://doi.org/10.1016/j.anai.2014.06.029Links ]

Grave, K., Markestad, A., & Bangen, M. (1996). Comparison in prescribing patterns of antibacterial drugs in salmonid farming in Norway during the periods 1980‐1988 and 1989‐1994. Journal of veterinary pharmacology and therapeutics, 19(3), 184-191. https://doi.org/10.1111/j.1365-2885.1996.tb00037.xLinks ]

Grave, K., Hansen, M. K., Kruse, H., Bangen, M., & Kristoffersen, A. B. (2008). Prescription of antimicrobial drugs in Norwegian aquaculture with an emphasis on “new” fish species. Preventive Veterinary Medicine, 83(2), 156-169. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2007.07.002Links ]

Griboff, J., Carrizo, J. C., Bonansea, R. I., Valdés, M. E., Wunderlin, D. A., & Amé, M. V. 2020. Multiantibiotic residues in commercial fish from Argentina. The presence of mixtures of antibiotics in edible fish, a challenge to health risk assessment. Food Chemistry, 332, 127380. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2020.127380Links ]

Guidi, L. R., Santos, F. A., Ribeiro, A. C. S., Fernandes, C., Silva, L. H., & Gloria, M. B. A. (2018). Quinolones and tetracyclines in aquaculture fish by a simple and rapid LC-MS/MS method. Food chemistry, 245, 1232-1238. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2017.11.094Links ]

Happold, J., Meyer, A., Sadler, R., Cowled, B., Mackenzie, C., Stevenson, M., Ward, M. P., Gallardo Lagno, A. L., & Cameron, A. (2020). Effectiveness of antimicrobial treatment of salmonid rickettsial septicaemia in commercial salmon and trout farms in Chile. Aquaculture, 525, 735323. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2020.735323Links ]

Hemamalini, N., Shanmugam, S. A., Kathirvelpandian, A., Deepak, A., Kaliyamurthi, V., & Suresh, E. (2021). A critical review on the antimicrobial resistance, antibiotic residue and metagenomics‐assisted antimicrobial resistance gene detection in freshwater aquaculture environment. Aquaculture Research, 53(2), 344-366. https://doi.org/10.1111/are.15601Links ]

Higuera-Llantén, S., Vásquez-Ponce, F., Barrientos-Espinoza, B., Mardones, F. O., Marshall, S. H., & Olivares-Pacheco, J. (2018). Extended antibiotic treatment in salmon farms select multiresistant gut bacteria with a high prevalence of antibiotic resistance genes. PLoS ONE, 13(9), 1-22. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203641Links ]

Horsberg, T. E., Hoff, K. A., & Nordmo, R. (1996). Pharmacokinetics of florfenicol and its metabolite florfenicol amine in Atlantic salmon. Journal of Aquatic Animal Health, 8(4), 292-301. https://doi.org/10.1577/1548-8667(1996)008<0292:POFAIM>2.3.CO;2 Links ]

Ibrahim, M., Ahmad, F., Yaqub, B., Ramzan, A., Imran, A., Afzaal, M., Mirza, S. A., Mazhar, I., Younus, M., Akram, Q., Ali Taseer, M. S., Ahmad, A., & Ahmed, S. (2020). Current trends of antimicrobials used in food animals and aquaculture. Antibiotics and Antimicrobial Resistance Genes in the Environment, 39-69. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-818882-8.00004-8Links ]

Jara, B., Tucca, F., Srain, B. M., Méjanelle, L., Aranda, M., Fernández, C., & Pantoja-Gutiérrez, S. (2021). Antibiotics florfenicol and flumequine in the water column and sediments of Puyuhuapi Fjord, Chilean Patagonia. Chemosphere, 275. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.130029Links ]

Jara, B., Srain, B. M., Aranda, M., Fernández, C., Pantoja-Gutiérrez, S., & Méjanelle, L. (2022). Water-sediment partitioning of flumequine and florfenicol, two antibiotics used in salmon aquaculture in Chile. Marine Pollution Bulletin, 177, 113480. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2022.113480Links ]

Kumar, M., Jaiswal, S., Sodhi, K. K., Shree, P., Singh, D. K., Agrawal, P. K., & Shukla, P. (2019). Antibiotics bioremediation: Perspectives on its ecotoxicity and resistance. Environment International, 124, 448-461. https://doi.org/10.1016/j.envint.2018.12.065Links ]

Leung, K. C., Huang, Q., St-Hilaire, S., Liu, H., Zheng, X., Cheung, K. B., & Zwetsloot, I. M. (2020). Fraudulent antibiotic products on the market for aquaculture use. Preventive Veterinary Medicine, 181, 105052. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2020.105052Links ]

Liu, X., Steele, J. C., & Meng, X. Z. (2017). Usage, residue, and human health risk of antibiotics in Chinese aquaculture: A review. Environmental Pollution, 223, 161-169. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.01.003Links ]

Love, D. C., Fry, J. P., Cabello, F., Good, C. M., & Lunestad, B. T. (2020). Veterinary drug use in United States net pen Salmon aquaculture: Implications for drug use policy. Aquaculture, 518, 734820. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2019.734820Links ]

Lozano-Muñoz, I., Wacyk, J., Kretschmer, C., Vásquez-Martínez, Y., & Martin, M. C. S. (2021). Antimicrobial resistance in Chilean marine-farmed salmon: Improving food safety through One Health. One Health, 12 October 2020. https://doi.org/10.1016/j.onehlt.2021.100219Links ]

Lulijwa, R., Rupia, E. J., & Alfaro, A. C. (2020). Antibiotic use in aquaculture, policies and regulation, health and environmental risks: a review of the top 15 major producers. Reviews in Aquaculture, 12(2), 640-663. https://doi.org/10.1111/raq.12344Links ]

Luthman, O., Jonell, M., & Troell, M. (2019). Governing the salmon farming industry: Comparison between national regulations and the ASC salmon standard. Marine Policy, 106(April), 103534. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.103534Links ]

Luu, Q. H., Nguyen, T. B. T., Nguyen, T. L. A., Do, T. T. T., Dao, T. H. T., & Padungtod, P. (2021). Antibiotics use in fish and shrimp farms in Vietnam. Aquaculture Reports, 20, 100711. https://doi.org/10.1016/j.aqrep.2021.100711Links ]

Maki, T., Hasegawa, H., Kitami, H., Fumoto, K., Munekage, Y., & Ueda, K. (2006). Bacterial degradation of antibiotic residues in marine fish farm sediments of Uranouchi Bay and phylogenetic analysis of antibiotic-degrading bacteria using 16S rDNA sequences. Fisheries Science, 72(4), 811-820. https://doi.org/10.1111/j.1444-2906.2006.01222.xLinks ]

Menkem, Z. E., Ngangom, B. L., Tamunjoh, S. S. A., & Boyom, F. F. (2019). Antibiotic residues in food animals: Public health concern. Acta Ecologica Sinica, 39(5), 411-415. https://doi.org/10.1016/j.chnaes.2018.10.004Links ]

Millanao, A. R., Barrientos-Schaffeld, C., Siegel-Tike, C. D., Tomova, A., Ivanova, L., Godfrey, H. P., Dölz, H. J., Buschmann, A. H., & Cabello, F. C. (2018). Resistencia a los antimicrobianos en Chile y el paradigma de Una Salud: manejando los riesgos para la salud pública humana y animal resultante del uso de antimicrobianos en la acuicultura del salmón y en medicina. Revista Chilena de Infectología, 35(3), 299-308. https://doi.org/10.4067/s0716-10182018000300299Links ]

Miranda, C. D., Godoy, F. A., & Lee, M. R. (2018). Current status of the use of antibiotics and the antimicrobial resistance in the Chilean salmon farms. Frontiers in microbiology, 9, 1284. https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.01284Links ]

Miranda, C. D., & Rojas, R. (2007). Occurrence of florfenicol resistance in bacteria associated with two Chilean salmon farms with different history of antibacterial usage. Aquaculture, 266(1-4), 39-46. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2007.02.007Links ]

Miranda, C. D., & Zemelman, R. (2002). Bacterial resistance to oxytetracycline in Chilean salmon farming.Aquaculture,212(1-4), 31-47. https://doi.org/10.1016/S0044-8486(02)00124-2Links ]

Mo, W. Y., Chen, Z., Leung, H. M., & Leung, A. O. W. (2017). Application of veterinary antibiotics in China’s aquaculture industry and their potential human health risks. Environmental Science and Pollution Research, 24(10), 8978-8989. https://doi.org/10.1007/s11356-015-5607-zLinks ]

Mog, M., Waikhom, D., Panda, S. P., Sharma, S., Ngasotter, S., Tesia, S., & Varshney, S. (2020). Problems of antibiotic resistance associated with oxytetracycline use in aquaculture: A review. Journal of Entomology and Zoology Studies, 8(3), 1075-1082. http://www.entomoljournal.comLinks ]

Monteiro, S. H., Garcia, F., Gozi, K. S., Romera, D. M., Francisco, J. G., Moura-Andrade, G. C. R., & Tornisielo, V. L. (2016). Relationship between antibiotic residues and occurrence of resistant bacteria in Nile tilapia (Oreochromis niloticus) cultured in cage-farm. Journal of Environmental Science and Health - Part B Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural Wastes, 51(12), 817-823. https://doi.org/10.1080/03601234.2016.1208457Links ]

Morrison, D. B., & Saksida, S. (2013). Trends in antimicrobial use in Marine Harvest Canada farmed salmon production in British Columbia (2003-2011).The Canadian veterinary journal = La revue veterinaire canadienne,54(12), 1160-1163. [ Links ]

Nagaraju, T. V., Sunil, B. M., Chaudhary, B. (2022). Un estudio sobre el transporte de lixiviados de residuos acuícolas a través del suelo. En Tendencias recientes en ingeniería civil: actas seleccionadas de ICRACE 2021. https://doi.org/10.1007/978-981-19-4055-2_39Links ]

Nakano, T., Hayashi, S., & Nagamine, N. (2018). Effect of excessive doses of oxytetracycline on stress-related biomarker expression in coho salmon. Environmental Science and Pollution Research, 25(8), 7121-7128. https://doi.org/10.1007/s11356-015-4898-4Links ]

Neis, B., Gao, W., Cavalli, L., Thorvaldsen, T., Holmen, I. M., Jeebhay, M. F., & Tapia-Jopia, C. (2023). Mass mortality events in marine salmon aquaculture and their influence on occupational health and safety hazards and risk of injury. Aquaculture, 739225. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2022.739225Links ]

Nguyen, C. C., Hugie, C. N., Kile, M. L., & Navab-Daneshmand, T. (2019). Association between heavy metals and antibiotic-resistant human pathogens in environmental reservoirs: A review. Frontiers of Environmental Science and Engineering, (133). https://doi.org/10.1007/s11783-019-1129-0Links ]

Norambuena-Subiabre, L., González, M. P., & Contreras-Lynch, S. (2018). Oxytetracycline depletion and withdrawal time estimation following intraperitoneal administration in three species from Chilean salmon farming. Aquaculture Research, 49(2), 593-602. https://doi.org/10.1111/are.13501Links ]

Nya, E. J., & Austin, B. (2009). Use of garlic, Allium sativum, to control Aeromonas hydrophila infection in rainbow trout, Oncorhynchus mykiss (Walbaum). Journal of fish diseases, 32(11), 963-970. https://doi.org/10.1111/j.1365-2761.2009.01100.xLinks ]

Oberlé, K., Bouju‐Albert, A., Helsens, N., Pangga, G., Prevost, H., Magras, C., & Calvez, S. (2022). No evidence for a relationship between farm or transformation process locations and antibiotic resistance patterns of Pseudomonas population associated with rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Journal of Applied Microbiology, 132(3), 1738-1750. https://doi.org/10.1111/jam.15344Links ]

Ojasanya, R. A., Gardner, I. A., Groman, D. B., Saksida, S., Saab, M. E., & Thakur, K. K. (2022). Antimicrobial susceptibility profiles of bacteria commonly isolated from farmed salmonids in Atlantic Canada (2000 - 2021). Veterinary sciences, 9(4), 159. https://doi.org/10.3390/vetsci9040159Links ]

Okocha, R. C., Olatoye, I. O., & Adedeji, O. B. (2018). Food safety impacts of antimicrobial use and their residues in aquaculture. Public Health Reviews, 39(1), 1-22. https://doi.org/10.1186/s40985-018-0099-2Links ]

Opstad, L., Idsø, J., & Valenta, R. (2022). The Dynamics of Profitability among Salmon Farmers-A Highly Volatile and Highly Profitable Sector. Fishes, 7(3), 1-15. https://doi.org/10.3390/fishes7030101Links ]

Ortiz, P., Quiroga, E., Montero, P., Hamame, M., & Betti, F. (2021). Trophic structure of benthic communities in a Chilean fjord (45° S) influenced by salmon aquaculture: Insights from stable isotopic signatures. Marine Pollution Bulletin, 173, 113149. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2021.113149Links ]

Payne, C. J., Turnbull, J. F., MacKenzie, S., & Crumlish, M. (2022). The effect of oxytetracycline treatment on the gut microbiome community dynamics in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) over time. Aquaculture, 560, 738559. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2022.738559Links ]

Pepi, M., & Focardi, S. (2021). Antibiotic-resistant bacteria in aquaculture and climate change: A challenge for health in the mediterranean area. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(11). https://doi.org/10.3390/ijerph18115723Links ]

Poblete, E. G., Drakeford, B. M., Ferreira, F. H., Barraza, M. G., & Failler, P. (2019). The impact of trade and markets on Chilean Atlantic salmon farming. Aquaculture International, 27(5), 1465-1483. https://doi.org/10.1007/s10499-019-00400-7Links ]

Preena, P. G., Swaminathan, T. R., Kumar, V. J. R., & Singh, I. S. B. (2020). Antimicrobial resistance in aquaculture: a crisis for concern. Biologia, 75(9), 1497-1517. https://doi.org/10.2478/s11756-020-00456-4Links ]

Price, D., Sánchez, J., Ibarra, R., & St-Hilaire, S. (2019). Variation in the concentration of antibiotics in tissue during oral antibiotic treatments in farmed salmonids. Aquaculture, 498, 587-593. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2018.09.001Links ]

Price, D., Sánchez, J., McClure, J., McConkey, S., Ibarra, R., & St-Hilaire, S. (2018). Assessing concentration of antibiotics in tissue during oral treatments against piscirickettsiosis. Preventive Veterinary Medicine, 156, 16-21. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2018.04.014Links ]

Quiñones, R. A., Fuentes, M., Montes, R. M., Soto, D., & León-Muñoz, J. (2019). Environmental issues in Chilean salmon farming: a review. Reviews in Aquaculture, 11(2), 375-402. https://doi.org/10.1111/raq.12337Links ]

Rairat, T., Chen, S. M., Lu, Y. P., Hsu, J. C. N., Liu, Y. K., & Chou, C. C. (2022). Determination of temperature-dependent optimal oral doses of florfenicol and corresponding withdrawal times in Nile tilapia (Oreochromis niloticus) reared at 25 and 30° C. Aquaculture, 561, 738719. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2022.738719Links ]

Ramírez, C., Gutiérrez, M. S., Venegas, L., Sapag, C., Araya, C., Caruffo, M., López, P., Reyes-Jara, A., Toro, M., González-Rocha, G., Yáñez, J. M., & Navarrete, P. (2022). Microbiota composition and susceptibility to florfenicol and oxytetracycline of bacterial isolates from mussels (Mytilus spp.) reared on different years and distance from salmon farms. Environmental Research, 204. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.112068Links ]

Refstie, S., Bakke-McKellep, A. M., Penn, M. H., Sundby, A., Shearer, K. D., & Krogdahl, Å. (2006). Capacity for digestive hydrolysis and amino acid absorption in Atlantic salmon (Salmo salar) fed diets with soybean meal or inulin with or without addition of antibiotics. Aquaculture, 261(1), 392-406. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2006.08.005Links ]

Reverter, M., Sarter, S., Caruso, D., Avarre, J. C., Combe, M., Pepey, E., Pouyaud, L., Vega-Heredía, S., de Verdal, H., & Gozlan, R. E. (2020). Aquaculture at the crossroads of global warming and antimicrobial resistance. Nature Communications, 11(1), 1-8. https://doi.org/10.1038/s41467-020-15735-6Links ]

Rigos, G., Kogiannou, D., Padrós, F., Cristofol, C., Florio, D., Fioravanti, M., & Zarza, C. (2021). Best therapeutic practices for the use of antibacterial agents in finfish aquaculture: A particular view on European seabass (Dicentrarchus labrax) and gilthead seabream (Sparus aurata) in Mediterranean aquaculture. Reviews in aquaculture, 13(3), 1285-1323. https://doi.org/10.1111/raq.12523Links ]

Saglam, N., & Yonar, M. E. 2009. Effects of sulfamerazine on selected haematological and immunological parameters in rainbow trout (Onchorhynchus mykiss, Walbaum, 1792). Aquaculture Research, 40(4), 395-404. https://doi.org/10.1111/j.1365-2109.2008.02105.xLinks ]

Salomón, R., Furones, M. D., Reyes-López, F. E., Tort, L., Firmino, J. P., et al. (2021). A bioactive extract rich in triterpenic acid and polyphenols from olea europaea promotes systemic immunity and protects Atlantic salmon smolts against furunculosis. Frontiers in Immunology, 12, 737601. [ Links ]

San Martin, B., Fresno, M., Maddaleno, A., Burgos, J. M., Anadón, A., Zavala, S., Lapierre, L., Pokrant, E., & Cornejo, J. (2021). Depletion of oxytetracycline plus epi-oxytetracycline residues in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) and Atlantic salmon (Salmo salar) under field conditions in Chile. Aquaculture, 545. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2021.737154Links ]

Santos, L., & Ramos, F. (2018). Antimicrobial resistance in aquaculture: Current knowledge and alternatives to tackle the problem. International Journal of Antimicrobial Agents, 52(2), 135-143. https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2018.03.010Links ]

Schar, D., Klein, E. Y., Laxminarayan, R., Gilbert, M., & Van Boeckel, T. P. (2020). Global trends in antimicrobial use in aquaculture. Scientific Reports, 10(1), 1-9. https://doi.org/10.1038/s41598-020-78849-3Links ]

Serwecinska, L. (2020). Antimicrobials and Antibiotic-Resistant Bacteria: A risk to the Environment and to Public Health. Water, 12(12), 3313. https://doi.org/10.3390/w12123313Links ]

Shen, X., Jin, G., Zhao, Y., & Shao, X. (2020). Prevalence and distribution analysis of antibiotic resistance genes in a large-scale aquaculture environment. Science of the Total Environment, 711, 134626. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134626Links ]

Slimestad, R., Johny, A., Thomsen, M. G., Karlsen, C. R., & Rosnes, J. T. (2022). Chemical Profiling and Biological Activity of Extracts from Nine Norwegian Medicinal and Aromatic Plants. Molecules, 27(21), 7335. https://doi.org/10.3390/molecules27217335Links ]

Smith, P. (2008). Antimicrobial resistance in aquaculture. Revue scientifique et technique (International Office of Epizootics), 27(1), 243-264. [ Links ]

Sobral, M. M. C., Cunha, S. C., Faria, M. A., & Ferreira, I. M. P. L. V. O. (2018). Domestic Cooking of Muscle Foods: Impact on Composition of Nutrients and Contaminants. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 17(2), 309-333. https://doi.org/10.1111/1541-4337.12327Links ]

Thiang, E. L., Lee, C. W., Takada, H., Seki, K., Takei, A., Suzuki, S., Wang, A., & Bong, C. W. (2021). Antibiotic residues from aquaculture farms and their ecological risks in Southeast Asia: a case study from Malaysia. Ecosystem Health and Sustainability, 7(1). https://doi.org/10.1080/20964129.2021.1926337Links ]

Thomassen, G. M. B., Reiche, T., Tennfjord, C. E., & Mehli, L. (2022). Antibiotic Resistance Properties among Pseudomonas spp. Associated with Salmon Processing Environments. Microorganisms, 10(7), 1420. https://doi.org/10.3390/microorganisms10071420Links ]

Tilseth, S., Hansen, T., & Møller, D. (1991). Historical development of salmon culture. Aquaculture, 98(1-3), 1-9. https://doi.org/10.1016/0044-8486(91)90367-GLinks ]

Treiber, F. M., & Beranek-Knauer, H. (2021). Antimicrobial residues in food from animal origin-a review of the literature focusing on products collected in stores and markets worldwide. Antibiotics, 10(5). https://doi.org/10.3390/antibiotics10050534Links ]

Trueman, J. D., Filgueira, R., & Fanning, L. (2022). Transparency and communication in Norwegian and Nova Scotian Atlantic salmon aquaculture industries. Marine Policy, 138. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2022.104958Links ]

United Stated Department of Agriculture (USDA). (2022). Maximum Residue Limits (MRL) Database. https://www.fas.usda.gov/maximum-residue-limits-mrl-database. [ Links ]

Vilca, F. Z., Galarza, N. C., Tejedo, J. R., Cuba, W. A. Z., Quiróz, C. N. C., & Tornisielo, V. L. (2021). Occurrence of residues of veterinary antibiotics in water, sediment and trout tissue (Oncorhynchus mykiss) in the southern area of Lake Titicaca, Peru. Journal of Great Lakes Research, 47(4), 1219-1227. https://doi.org/10.1016/j.jglr.2021.04.012Links ]

Vincent, A. T., Gauthier, J., Derome, N., & Charette, S. J. (2019). The Rise and Fall of Antibiotics in Aquaculture. Microbial Communities in Aquaculture Ecosystems, 1-19. https://doi.org/10.1007/978-3-030-16190-3_1Links ]

Wang, F., Lu, Y., & Cao, J. (2022). Dynamics impacts of oxytetracycline on growth performance, intestinal health and antibiotic residue of grouper in exposure and withdrawal treatment. Ecotoxicology and Environmental Safety, 247, 114203. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2022.114203Links ]

Watts, J. E. M., Schreier, H. J., Lanska, L., & Hale, M. S. (2017). The rising tide of antimicrobial resistance in aquaculture: Sources, sinks and solutions. Marine Drugs, 15(6), 1-16. https://doi.org/10.3390/md15060158Links ]

Wilson, B. A., Smith, V. H., deNoyelles, F., & Larive, C. K. (2003). Effects of three pharmaceutical and personal care products on natural freshwater algal assemblages. Environmental science & technology, 37(9), 1713-1719. https://doi.org/10.1021/es0259741Links ]

Xu, N., Cheng, B., Li, M., Lin, Z., & Ai, X. (2021). Withdrawal interval estimation of doxycycline in yellow catfish (Pelteobagrus fulvidraco) using an lc-ms/ms method based upon quechers sampling preparation. Foods, 10(11). https://doi.org/10.3390/foods10112554Links ]

Yang, F., Yang, F., Wang, G., Kong, T., Wang, H., & Zhang, C. (2020). Effects of water temperature on tissue depletion of florfenicol and its metabolite florfenicol amine in crucian carp (Carassius auratus gibelio) following multiple oral doses. Aquaculture, 515, 734542. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2019.734542Links ]

Yang, F., Yang, F., Wang, D., Zhang, C.-S., Wang, H., Song, Z.-W., Shao, H.-T., Zhang, M., Yu, M.-L., & Zheng, Y. (2021). Development and Application of a Water Temperature Related Physiologically Based Pharmacokinetic Model for Enrofloxacin and Its Metabolite Ciprofloxacin in Rainbow Trout. Frontiers in Veterinary Science, 7. https://doi.org/10.3389/fvets.2020.608348Links ]

Yonar, M. E. (2012). The effect of lycopene on oxytetracycline-induced oxidative stress and immunosuppression in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss, W.). Fish & shellfish immunology, 32(6), 994-1001. https://doi.org/10.1016/j.fsi.2012.02.012Links ]

Yuan, J., Ni, M., Liu, M., Zheng, Y., & Gu, Z. (2019). Occurrence of antibiotics and antibiotic resistance genes in a typical estuary aquaculture region of Hangzhou Bay, China. Marine Pollution Bulletin, 138, 376-384. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2018.11.037Links ]

Zanuzzo, F. S., Peroni, E. de F. C., Sandrelli, R. M., St-Hilaire, S., O’Brien, N., & Gamperl, A. K. (2022). Temperature has considerable effects on plasma and muscle antibiotic concentrations in Atlantic salmon (Salmo salar). Aquaculture, 546. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.(2021).737372Links ]

Zhou, L. J., Wu, Q. L., Zhang, B. B., Zhao, Y. G., & Zhao, B. Y. (2016). Occurrence, spatiotemporal distribution, mass balance and ecological risks of antibiotics in subtropical shallow Lake Taihu, China. Environmental Science: Processes & Impacts, 18(4), 500-513. https://doi.org/10.1039/C6EM00062BLinks ]

Recibido: 09 de Octubre de 2023; Aprobado: 15 de Junio de 2024; : 05 de Febrero de 2024

* Corresponding author: Daniel.Cala@campusucc.edu.co (D. L. Cala-Delgado).

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons