Enfoque feminista del Feminicidio

La corriente feminista en América Latina reivindica que la principal causa de los casos de feminicidios ocurridos, están asociadas a la desigualdad de género estructural y la impunidad de los perpetradores en el sistema de justicia, la teoría ubica los crímenes contra niñas y mujeres en el patriarcado y los considera el extremo de la dominación de género contra las mujeres (^{Lagarde, 2008}). La misma Lagarde (2000) sostiene: “El feminicidio es el genocidio contra mujeres y sucede cuando las condiciones históricas generan prácticas sociales que permiten atentados violentos contra la integridad, la salud, las libertades y la vida de niñas y mujeres” (p. 216).

Los enfoques feministas concuerdan al relacionar los casos de feminicidio con los factores socioculturales y políticas, por lo que la violencia contra la mujer es producto de un sistema estructural (^{Carcedo, 2000}). En la misma perspectiva (^{Chow y Berheide, 1994}) sostienen que las sociedades en el mundo se caracterizan por la desigualdad de género, la cual tiene sus raíces en la división sexual del trabajo y es perpetuada por el proceso de socialización de género. En las ideas de ^{Sagot (1994}) en una sociedad patriarcal, la transmisión de la ideología de la opresión es el elemento principal de la socialización.

Enfoque ecologista del Feminicidio

En ésta postura se atribuye los actos de feminicidio a las características individuales de la mujer (como haber presenciado violencia en el hogar, haber sido víctima de violencia y haber tenido un padre ausente), a nivel de microsistemas (como dominación masculina en la familia, el control del dinero de parte del hombre, el consumo de alcohol y conflictos maritales y verbales) y el nivel de exosistema (como desempleo, bajo nivel socioeconómico y amistades del mundo delincuencial en el hombre). El enfoque ecológico del abuso conceptualiza la violencia como un fenómeno multifacético basado en una interacción entre factores personales, situacionales y socioculturales (^{Heise, 1998}; ^{Krug, et al., 2002}) y el feminicidio en general. Los autores señalan la complejidad de los factores relacionados con la violencia hacia la mujer:

La violencia es el resultado de la compleja interacción de factores individuales, relacionales, sociales, culturales y ambientales. Comprender cómo estos factores se relacionan con la violencia es uno de los pasos importantes en el enfoque de salud pública para prevenir la violencia (^{Krug et al., 2002}, p. 12).

La violencia tiene consecuencias a largo plazo para estas mujeres y sus hijos, así como costos sociales y económicos para toda la sociedad, tal como sostiene WHO (2012):

El feminicidio cometido por alguien sin una relación íntima con la víctima se conoce como feminicidio no íntimo, y el feminicidio que involucra agresión sexual a veces se denomina feminicidio sexual. Tales asesinatos pueden ser aleatorios, pero hay ejemplos inquietantes de asesinatos sistemáticos de mujeres, particularmente en América Latina (p. 4).

El enfoque integral y multidimensional utilizado por el modelo ecológico lo confirman investigaciones científicas sobre mortalidad en el ámbito de la salud pública. ^{Gómez (2008}) afirma que “las muertes violentas por homicidio son evitables, como lo demuestran los países industrializados donde han disminuido notablemente los homicidios mediante políticas públicas preventivas destinadas a reducir las desigualdades sociales a través del control de los determinantes sociales, culturales y económicos” (p. 83)

Enfoque político-jurídico del Feminicidio

Según CEDAW (1992) la Recomendación General N° 19 de 1992 fue histórica, ya que enmarcaba claramente la violencia contra la mujer como una forma y manifestación de discriminación basada en el género, utilizada para subordinar y oprimir a la mujer. Sin lugar a dudas, llevó la violencia fuera de la esfera privada a la esfera de los derechos humanos, la Recomendación General No. 35 también es un hito:

Reconoce que la prohibición de la violencia de género se ha convertido en una norma del derecho internacional consuetudinario; Amplía la comprensión de la violencia para incluir violaciones de los derechos de salud sexual y reproductiva; Destaca la necesidad de cambiar las normas sociales y los estereotipos que apoyan la violencia, en el contexto de un resurgimiento de narrativas que amenazan el concepto de igualdad de género en nombre de la cultura, la tradición o la religión (CEDAW, 1992, p. 2).

La Conferencia Mundial sobre los Derechos Humanos celebrada en 1993, fue considerada para los activistas feministas como un éxito, ampliando la agenda internacional de los derechos humanos para incluir las violaciones específicas de género, algunas de la cuales fueron identificadas como violaciones de los derechos humanos (^{Sullivan, 1994}, p. 152). Ya desde 1994, se adoptó la Convención de Belém do Pará, en la que se establece con claridad que “la violencia contra la mujer es una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres”, y reiteró que toda mujer tiene el derecho a vivir una vida libre de violencia y de cualquier forma de discriminación. (OEA, 1994; art. 6). Desde la adopción de la Convención de Belém do Pará, los países de América Latina entra en un proceso de convergencia y se incluyen la perspectiva de género tanto en las políticas públicas en general y en las legislaciones nacionales (^{Galanti y Borzacchiello, 2013}).

Según ^{Carcedo (2000}) indica que “la regulación de un crimen debería proporcionar un instrumento jurídico que permitiera a las mujeres acceder a la protección y solicitar ayuda a las autoridades cuando son objeto de violencia” (p. 72). Al respecto Saccomano (2017), concluye:

Se constata que la criminalización (o tipificación) del feminicidio no es significativa para predecir la tasa de feminicidio; en cambio, niveles bajos del Estado de derecho y la falta de representación de la mujer en organismos de toma de decisiones, como los parlamentos nacionales, aparecen como los factores más relevantes para explicar la variación de las tendencias en feminicidios (p.51)

Magnitud de los casos de tentativa y feminicidio en el país

Casos de feminicidio en el país

Según la literatura existe en el país, los primeros datos registrados dan cuenta que, en su mayoría, son perpetrados por las parejas, ex parejas o familiares cercanos. El Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán señala que “más del 64% de víctimas en el momento de la agresión mantenía una relación sentimental, afectiva o íntima con su agresor” (Citado en Defensoría del Pueblo, 2010)

Gráfico 1 Número de casos de víctimas de feminicidio registrados según años en el país 

Existen pocos estudios realizados sobre los factores relacionados con el feminicidio en el Perú, la mayoría de los cuales son reportes de estadísticas y de medidas o propuestas concretas (^{Villanueva, 2009}; ^{Viviano, 2010}) y tienen un enfoque legal (^{Dador, 2012}; ^{Estrada, 2011}). Los mayores casos ocurridos sobre feminicidio en el país están en las regiones como: Lima Metropolitana, Arequipa, Callao, Cusco, Huánuco, La Libertad y Puno son las regiones (ver grafica 01). Según (MIMP-CEM, 2019), la evolución de los casos de feminicidio en el país es cuantitativamente alta entre los años 2009 al 2019, entre esos años han perdido la vida 1292 mujeres de diferentes edades y condición social.

Tabla 1 Casos de víctimas de feminicidio según área de ocurrencia. 

Área	2019 a/		2018
	N°	%	N°	%
Urbana	90	64%	76	51%
Rural	44	31%	31	21%
Urbana marginal	6	4%	19	13%
Se desconoce	0	0%	23	15%
Total	140	100%	149	100%

a/ Casos de víctimas de feminicidio ocurridos al 31 de octubre de 2019

Fuente: Datos registrado por los CEM en el país 2019

Cuando se analiza el fenómeno según el contexto urbano y rural, el mayor porcentaje de casos suceden en el área urbana con 64%, mientras en el área rural representa 31% y un porcentaje menor de 4% ocurrieron en el área urbana marginal (ver tabla 1). Ahora bien, considerando datos del registro de (MIMP- CEM, 2019) que contabiliza a personas víctimas de feminicidio y tentativa se advierte que prevalece en el país un uso de la violencia con un fuerte sesgo de género (varones hacia las mujeres). La modalidad de casos de víctima de feminicidio, el porcentaje más alto es por acuchillamiento (23%), seguido de asfixia/ estrangulamiento (29%) y la modalidad por disparos de bala representa (15%) respectivamente (ver tabla 2).

Tabla 2 Modalidad del caso de la víctima de feminicidio 

Modalidad	Feminicidio
	N°	%
Acuchillamiento	32	23%
Golpes diversos	16	11%
Disparo de bala	21	15%
Envenenamiento	5	4%
Desbarrancamiento	0	0%
Asfixia / estrangulamiento	41	29%
Atropellamiento	1	1%
Quemadura	4	3%
Otro	20	14%
Total	140	100%

Fuente: Datos registrado por los CEM en el país 2019

Otro aspecto a tomarse en cuenta es la escasez de datos exactos sobre los factores condicionantes del feminicidio en el país y en la región Puno. Las estadísticas nacionales no registran el motivo, ni las diferentes violencias que sufrieron las mujeres antes de ser asesinadas. Sin embargo, se cuenta con los datos según la relación que mantenía la víctima con su agresor. Ante tal situación, es necesario especificar que un 68.48 % de los casos, los agresores (feminicidas) son sus parejas actuales, y un 26.19 % de los agresores han sido sus exparejas y un 18.13 % de los reportados son alguien conocido por la víctima y un 16.11 % son personas desconocidas por la victima (ver gráfico 2).

Gráfico 2 Casos de víctimas de feminicidio según vínculo relacional 

Factores condicionantes de los casos de feminicidio en la región Puno.

Desde que nacen, hombres y mujeres participan en procesos de socialización diferentes. A los hombres se les enseña a adoptar valores, supuestos, conductas y estereotipos que se asumen como inherentes a su sexo. Asimismo, dentro de este proceso de socialización se les enseña como relacionarse con las otras personas (^{Tamayo, 1990}; Defensoría del Pueblo, 2010). En general los hombres que cometen los actos de feminicidio en el país, no presentan haber consumido alguna sustancia psicoactiva entre ellas el alcohol o droga, las cifras son evidentes al respecto un 51% no han consumido alcohol o droga al momento de cometer el acto de feminicidio, mientras un 27% de los agresores si han estado bajo efecto de alguna droga como alcohol (ver tabla 3).

Para análisis de los factores relacionados con el fenómeno de “feminicidio”, se diseñó el modelo de regresión logística bivariada, teniendo como variable dependiente el total de casos de las personas que fueron víctimas feminicidio y las variables independientes serán cada una de las variables sociodemográficas, socioeconómicas, individuales.

𝑌 = 𝛽0 + 𝛽1. 𝑋_ij + 𝜀_ij

La tabla 4, se muestra los valores de riesgo de ser objeto de violencia y con posterior feminicidio se incrementa a mayor nivel de escolaridad. Es decir, las mujeres con algún año de estudios superiores tienen 2.9 veces mayor riesgo de ser víctimas de feminicidio con relación a las que tienen menor nivel de escolaridad. Algo similar ocurre con las mujeres que con secundaria presentan 2.4 veces más riesgo de ser objeto de feminicidio que los que tienen primaria.

Los valores del modelo de regresión logística bivariada, nos evidencian que las personas más jóvenes tienen un mayor riesgo de ser víctimas que las de mayor edad. Los valores nos indican que el grupo de edad de 18 a 29 años presenta 4.7 veces mayor probabilidad de riesgo de ser víctimas de feminicidio que las del grupo de 15 a 17 años. Otro grupo de edades comprendidas entre 30 a 59 años de edad también registra valores de Odds ratio (OR) de 2.1, implica que las mujeres que se encuentran en éste grupo de edad son 2 veces mayor victimas de feminicidio a los que tienen edades menores a 17 años. De igual manera las mujeres del grupo etario de 60 a más años de edad tienen 0.8 veces de menor probabilidad de riesgo de ser víctima de riesgo de feminicidio que los demás grupos etarios (ver tabla 5).

Los valores del modelo de regresión logística bivariada, se puede observar que los varones relativamente jóvenes tienen una mayor probabilidad de cometer el acto de feminicidio hacia una mujer. Los valores nos indican que el grupo de edad de 30 a 59 años presenta 8.2 veces mayor probabilidad de cometer el acto de feminicidio, mientras el grupo de edad de 18 a 29 años tienen 5.0 veces mayor que el grupo de edad de 14 a 17 años (ver tabla 6).

La actividad laboral es una de las variables de igual importancia para el estudio, la tabla 7, nos evidencia, que en la medida que se incrementan la inserción laboral de las mujeres en actividades laborales de manera independiente también se incrementa los actos el riesgo de probabilidad de ser víctima de feminicidio. Es decir, los valores indican que las mujeres que trabajaban de manera independiente han sido víctima de feminicidio en 2.2 veces mayor que las demás ocupaciones. Del mismo modo, las mujeres que se dedicaban a la actividad domestica han sido víctimas de feminicidio en 1.9 veces mayor de las otras ocupaciones. Por tanto, a medida que la mujer se independiza de la dependencia del varón mediante la obtención de algún salario, el riesgo de sufrir víctima de violencia con riesgo de feminicidio es alta; lo que indica que a medida que aumenta los salarios que perciben la mujer se incrementa el riesgo de ser víctima.

Las estimaciones de regresiones sobre los factores individuales de los agresores en su mayoría son estadísticamente significativas (p=0.000) lo cual indica que si se puede predecir la ocurrencia de feminicidio en las mujeres de acuerdo al modelo plateado. En la tabla N° 10 se muestra los valores de Odds ratio (OR), los factores como condición de estado del agresor, (en estado sobrio) en el momento del acto de feminicidio es 3.7 veces mayor que el consumo de alguna sustancia psicoactiva (alcohol o droga), del mismo modo, el factor “haber sido víctima de violencia en su infancia” es 2.1 veces mayor que los otros factores en estudio. Otra de los factores que es significativamente válido es “haber presenciado violencia en el hogar” muestran que las personas agresoras que han presenciado violencia en el hogar es 1.3 veces mayor la probabilidad de cometer el acto de feminicidio (ver tabla 8).

Los hombres que tienen una ocupación formal tienen una menor probabilidad de cometer actos de feminicidio, sin embargo, sucede lo contrario con aquellos que están insertados en ocupaciones o actividades informales, los valores de regresión logística - Odds ratio (OR) nos indican que la probabilidad de cometer incrementa en 3 veces mayor en aquellos hombres que tienen ocupaciones de manera informal. En seguida se encuentran aquellas personas (varones) sin ocupación con un valor de 2.8, significa entonces que a medida que el varón tenga un trabajo formal estable disminuirá la probabilidad de cometer actos de feminicidio (ver tabla 9).

Motivaciones y creencias de los agresores

Toda forma de violencia contra la mujer, viene acompañado siempre con riesgo de feminicidio, por ello es importante analizar las causas y consecuencias. La violencia en contra de la mujer es una construcción histórica y sociopolítica. Los hombres no siempre golpean a sus mujeres y, si lo hacen, los golpes no siempre responden a las mismas razones. Las definiciones de lo que constituye una agresión física inaceptable o aceptable varían con los cambios en las nociones de los roles sexuales y la división sexual del trabajo, y de sus implicancias para el orden natural y social (^{Bourdieu, 2000}), con la transformación de la organización de la sexualidad en la familia y en la sociedad (^{Tinsman, 1995}). Las motivaciones y creencias de los agresores se ubican con mayor frecuencia motivadas por el celo, infidelidad y venganza respectivamente (ver tabla 10). Con menor frecuencia de ocurrencia en los casos en que la mujer decide separarse y se niega a ser su pareja sentimental.

El modelo multivariado muestra los resultados de odds-ratio (OR) similares a los descritos más arriba, en el que se incluye las creencias y motivaciones de los hombres agresores de las mujeres hasta cometer el feminicidio. Los valores de regresión nos indican que los celos y supuesta infidelidad de la mujer son detonantes para cometer el acto de femincidio en la región. Esta probabilidad es muy alta según los valores estimadas por el modelo de regresión logística (6.6 y 5.1 razón de momio), esto significa que los varones celosos son 6 veces mayor la probabilidad de cometer el feminicidio a comparación de aquellos que no tienen sentimientos de ese tipo y 5 veces mayor probabilidad de riesgo de cometer el acto de feminicidio motivadas por actos de infidelidad de la pajera (mujer). Otras motivaciones como sentimiento de venganza, separaciones y negativa de una relación sentimental también son motivos de sociodecea masculina, para justificar los actos de éste tipo (ver tabla 11).

La sintonía entre las estructuras objetivas y las subjetivas internas, ocultan las condiciones históricas y sociales que posibilitaron su realización bajo el velo de la experiencia tóxica. Comparando los resultados de los estudios sobre la tentativa y feminicidio, la mayoría de los autores coinciden en afirmar, que dicho comportamiento es anómalo y están asociadas a factores estructurales, individuales y psicosociales, (^{Berger y Luckman, 1986}; ^{Bourdieu, 2000}). Cuando se constata los factores causales, algunos autores ya mencionados más arriba, coinciden en que el fenómeno del feminicidio tenga como historia de base a características similares como celos, sentido de propiedad, respuesta violenta a infidelidad o fin de la relación. Desde lo teórico, el feminicidio no se ha independizado de lo formulado respecto de la violencia general contra las mujeres (^{Ellis y Dekeseredy, 1998}; ^{Lagarde, 2008}). Por otra parte, estudios como de ^{Shalhoub-Kervorkian y Daher-Nashif (2013}); Fulu y Miedema (2015) sostienen que al no haber una independencia teórica no han menguado las opiniones a favor de contar con marcos explicativos objetivamente pertinente, lo cual ayudó decolonializar el enfoque cultural de los feminicidios e integrarlos a causas ligadas a los procesos de globalización y del sistema mundo.