text in 
English (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Similars in
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
El quiste hidatídico es una enfermedad infecciosa crónica, zoonótica y parasitaria, causada por el Echinococcus granulosus. La mayor prevalencia de hidatidosis en humanos y animales se encuentra en la región mediterránea de Europa, regiones del centro y sur de Rusia, Asia central, China, Australia, América del Sur y el Norte y Este de África1. El Perú en la actualidad, es probablemente el país de Sudamérica con mayor incidencia y prevalencia de equinococosis quística, donde se encuentran tasas de hasta 79 por 100 000 en Pasco y de 39 por 100 000 en Huancavelica2; mientras que en Chincha (al sur de Lima) presenta una incidencia quirúrgica de 32 por 100 000 durante 1996-19983.
El 70% de los quistes hidatídicos se localizan en el hígado, 25% en los pulmones y el 5-10% en otras localizaciones4. Las opciones de tratamiento dependiendo el tipo y el tamaño del quiste son: tratamiento médico, cirugía y drenaje percutáneo (PAIR: Punción Aspiración Instilación y Re-aspiración). El tratamiento quirúrgico es el pilar fundamental en el manejo del quiste hidatídico hepático5,6, pudiendo ser conservador o radical. La quistectomia parcial es una cirugía conservadora, mientras la periquistectomia total y la resección hepática son tratamientos radicales.
Después de la primera quistectomia laparoscópica para quiste hidatídico hepático reportada por Katkhouda N, et al en 19927, se tuvo poca aceptación en el mundo debido al riesgo de recurrencia, ruptura del quiste con la consecuente diseminación en cavidad abdominal y shock anafiláctico; hasta que posteriormente se fueron cayendo estos mitos en base a investigaciones y mejoras en la curva de aprendizaje en cirugía laparoscópica y hepatobiliar. Sin embargo, desde entonces sólo existen dos meta análisis18,21sin ningún estudio randomizado e incluyen pocas publicaciones de series de casos retrospectivos que comparan la cirugía abierta versus la laparoscópica en el tratamiento del quiste hidatídico hepático, pero ninguno comparó los costos entre ambos tipos de cirugías. Por lo que teniendo una de las más altas tasas de prevalencia de esta enfermedad en nuestro continente que ocasiona grandes pérdidas económicas y no existiendo un estudio a nivel nacional e internacional que compare los costos reales de ambos tipos de tratamientos, fue que nos planteamos el objetivo de poder comparar los resultados clínicos y económicos entre ambas técnicas quirúrgicas para el tratamiento del quiste hidatídico hepático.
MÉTODOS
Diseño y área de estudio
Se realizó un estudio retrospectivo, analítico y transversal de todos los pacientes adultos operados de quistectomia parcial abierta y laparoscópica por quiste hidatídico hepático desde enero del 2013 a diciembre del 2015 en el Servicio de Cirugía de hígado y vías biliares del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins.
Población y Muestra
En el período estudiado, en la oficina de estadística del hospital hubo una población de 61 pacientes con diagnóstico de egreso hospitalario de quiste hidatídico hepático. El tipo de muestreo fue censal. Se revisaron las historias clínicas de todos estos pacientes, para poder seleccionar a los pacientes adultos con confirmación anatomo-patológica de quiste hidatídico, excluyendo otros tipos de quistes y así uniformizar criterios y evitar sesgos en el estudio, por lo que se tomaron en cuenta criterios de inclusión y exclusión.
Los criterios de inclusión fueron: paciente operado de quistectomia parcial hepática mediante cirugía abierta o laparoscópica, mayor de 14 años, con confirmación de la enfermedad por los hallazgos intra-operatorios y de anatomía patológica; y acceso a toda la historia clínica. Se excluyeron del estudio: casos de recurrencia y antecedentes de cirugías hepáticas previas. De los 61 pacientes con diagnóstico de egreso de quiste hidatídico hepático de la base de datos de estadística del hospital, 23 pacientes fueron excluidos por las siguientes razones: Cistoadenocarcinoma (1 paciente), quistes de otras localizaciones (4 pacientes), quiste simple hepático (10 pacientes), recurrencias y cirugías hepáticas previas (5 pacientes) e historia clínica incompleta (3 pacientes). De los 38 pacientes que cumplieron los criterios de inclusión, se excluyeron a 3 pacientes que iniciaron como cirugía laparoscópica y se convirtieron a cirugía abierta por síndrome adherencial y localización muy posterior del quiste, para evitar sesgos en la comparación de los grupos. Este estudio incluyó a 35 pacientes que cumplieron los criterios de inclusión, de los cuales 22 pacientes fueron tratados con cirugía abierta (grupo 1) y 13 con cirugía laparoscópica (grupo 2). Todos los pacientes recibieron albendazol 10 mg/Kg, 1 mes previo a la cirugía y 1 mes posterior a ella.
Variables e instrumentos
La variable independiente fue la técnica quirúrgica. Es pudo ser: quistectomia parcial laparoscópica y abierta. Todas las cirugías se realizaron bajo anestesia general y después de la profilaxis antibiótica con cefazolina 1 g en la inducción anestésica.
Quistectomia parcial laparoscópica:
El paciente fue colocado en la mesa de operaciones en posición fowler y con inclinación a la derecha o izquierda de acuerdo a la localización del quiste, con las piernas separadas; y el cirujano principal se sitúo entre las piernas del paciente (técnica francesa). Se insertaron cuatro puertos: transumbilical (10 mm) con óptica de 30 grados, epigástrico (10 mm), y dos puertos adicionales que dependían de la ubicación del quiste para cada paciente. Se realizó neumoperitoneo entre 12 y 15 mmHg. Se colocaron gasas empapadas con solución salina hipertónica al 20% alrededor de los quistes, aislando al quiste del resto de la cavidad abdominal y también se colocaron en el espacio subdiafragmático y subhepático. El quiste fue perforado y aspirado con aguja de punción laparóscopica conectada al aspirador de 10 mm y se inyectó en la cavidad quística solución salina hipersódica al 20%, como agente escolicida y después de 5 minutos, el quiste fue aspirado (este procedimiento se repitió 3 veces). La cistotomía se realizó con electrocauterio monopolar. Desde el inicio de la cirugía se usaron 2 aspiradores (5 y 10 mm), uno para el interior de la cavidad quística y otro al costado del quiste, en caso hubiera algún derrame de su contenido a cavidad. Previo a la apertura del quiste se introdujo en cavidad abdominal una bolsa de látex para colocar las membranas o vesículas hijas del quiste y extraer todo su contenido. Se realizó quistectomía parcial con monopolar o bipolar, según preferencia del cirujano. Se exploró la cavidad quística residual y se buscó fugas biliares con la óptica. Si se detectó alguna fuga biliar se colocó una sutura con poliglactina 3:0. Se irrigó ésta cavidad residual con solución salina hipertónica, se aspiró y se colocó un drenaje tubular en su interior; el que fue retirado en su primer control post-operatorio en consultorio externo, después de 10 a 14 días posteriores a la cirugía. La mediana de seguimiento fue de 36 meses; en donde tuvo controles ecográficos.
Quistectomía parcial abierta:
Se realizó una incisión subcostal derecha; que en algunas ocasiones se amplió hacia la izquierda debido a la localización, tamaño del quiste y del hígado. La técnica quirúrgica fue similar a la descrita para cirugía laparoscópica con 2 aspiradores y para la extracción de las membranas y quistes se utilizó una cuchara y pinza de Foerster. El seguimiento fue igual que para el grupo laparoscópico.
Las variables dependientes fueron: mortabilidad intrahospitalaria, complicaciones quirúrgicas, recurrencia, tiempo operatorio, estancia hospitalaria y dolor post-operatorio, inicio de analgésicos por vía oral en el post-operatorio, descanso médico, costo operatorio, post-operatorio y total. Fueron definidas de la siguiente manera:
Mortalidad intrahospitalaria: muerte durante el periodo de hospitalización que incluya la cirugía o durante el reingreso al hospital posterior al alta hasta los 30 dias post-operatorios.
Complicaciones quirúrgicas: Complicación post-operatoria secundaria a la cirugía.
Recurrencia: Aparición de quiste hidatídico en el mismo lugar o en otro lugar del parénquima hepático y/o intrabadominal, en el seguimiento por 3 años.
Tiempo operatorio: tiempo transcurrido desde la inducción de anestesia hasta la salida del paciente del quirófano hacia recuperación.
Estancia hospitalaria: Duración de la hospitalización del paciente desde la cirugía hasta el alta hospitalaria.
Dolor post-operatorio: Dolor de la herida operatoria y del abdomen secundaria a la cirugía y fue medida por la Escala Visual Analógica (EVA).
Inicio de analgésicos por vía oral: día del post-operatorio donde ya no es necesario el analgésico por vía parenteral e inicia por vía oral.
Descanso médico: días de descanso médico posterior a la cirugía.
Costo operatorio: costos del acto quirúrgico.
Costo post-operatorio: costo del post-operatorio inmediato hasta su primer control en consultorio externo.
Costo total: Suma del costo operatorio y post-operatorio
Procedimientos
Se realizó la revisión de las historias clínicas para el llenado de la ficha de recolección de datos por paciente y se tomó en cuenta la escala EVA para la valoración del dolor en el primer día del post-operatorio, descrito en la historia clínica.
Así mismo, con la ayuda de la información de la oficina de contabilidad del hospital se hallaron los costos por paciente para hallar el costo total de ambos tratamientos quirúrgicos (costo intra y postoperatorio) en una hoja de cálculo de Excel, utilizando el sistema de costeo ABC; para conocer los costos directos e indirectos; fijos y variables por cada paciente operado. El tipo de cambio considerado fue de USD 1 (dólar americano) equivalente a 3,43 soles.
Análisis Estadístico
Para el análisis estadístico se utilizó el programa Stata 12. Se realizó la prueba de t de Student de muestras independientes para comparar las medias de las variables cuantitativas para ambos tratamientos, previa evaluación de la normalidad con el test de Shapiro Wilk. Se hizo la prueba de chi cuadrado para las variables categóricas. Se usó como valor de p < 0,05 para definir la significancia estadística.
Aspectos éticos
Los datos fueron confidenciales, protegiéndose la identidad de los pacientes y se respetaron los principios éticos. El proyecto de investigación fue aprobado por el comité de investigación y ética del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins. (Carta N° 2442-GHNERM-GRPR-ESSALUD-2018)
RESULTADOS
Datos Demográficos y características del quiste
Ambos grupos fueron similares en relación a edad, sexo, número, tamaño y tipo de quiste según la clasificación WHO-IWGE del quiste hidatídico; como puede ser observado en latabla 1, y todos fueron ASA (American Society of Anesthesiologists Classification) II.
De los 35 pacientes operados: 22 pacientes se operaron de quistectomía parcial abierta (grupo 1); y 13 pacientes por laparoscopia (grupo 2).
Intraoperatorio y postoperatorio
El tiempo operatorio fue mayor para el grupo 2, pero sin encontrar diferencias significativas, 324 ± 142,9 minutos (grupo 2) y 244 ± 76,3 minutos (grupo 1). El dolor post-operatorio en el primer día fue significativamente menor para el grupo operado por laparoscopia, teniendo una escala de EVA de 1 (dolor leve) en relación a 4 (dolor moderado) para el grupo operado por cirugía abierta. Como analgesia post-operatoria se utilizó metamizol 1 g cada 8 horas para ambos grupos; y en el grupo 1 se tuvo que utilizar, además, tramadol 50 -100 mg (según el peso del paciente) cada 6-8 horas para disminuir el dolor. El inicio de analgésicos por vía oral fue más rápido para el grupo 2 (3 ± 1,7 días) que en el grupo 1 (4,5 ± 1,6 días). Así mismo, para el grupo 2 fue significativamente menor la estancia hospitalaria post-operatoria y los días de descanso médico. (tabla 2)
La tasa de conversión a cirugía abierta fue de 18,75%. No hubo casos de mortalidad intrahospitalaria y sólo hubo 1 caso de recurrencia (4,5%), después del año de operado de cirugía abierta. No hubo diferencias significativas de las complicaciones quirúrgicas, 27,3% para el grupo 1 y 30,7% para el grupo 2. (tabla 3). Para el grupo 1 se necesitó de una re-operación de derivación biliodigestiva por estenosis biliar y luego colangioplastía por radiología intervencionista, en 2 pacientes por colección intrahepática se realizó drenaje percutáneo y antibióticos endovenosos, 1 paciente con infección del sitio quirúrgico superficial fue tratado con drenaje de herida operatoria, curaciones y antibióticos endovenosos , 1 paciente con colección intrahepática fue tratado con antibióticos endovenosos y un paciente con fistula biliar dejo de drenar espontáneamente a las 2 semanas. Para el grupo 2 hubo 2 pacientes con fístula biliar (1 paciente necesito de esfinterotomía por CPRE y el otro sólo necesitó observación y dejó de drenar a la semana), 1 paciente necesitó de drenaje percutáneo y antibióticos endovenosos por colección intrahepática y 1 paciente con enfisema subcutáneo leve sólo fue observado.
Resultados Económicos
No se encontraron diferencias significativas del costo intraoperatorio, postoperatorio, complicaciones y total entre ambas técnicas quirúrgicas. Si bien, el costo promedio total fue menor para la cirugía laparoscópica, pero sin diferencias significativas (1 700,99 ± 1 195,82 dólares americanos para la abierta y 1 561,83 ± 702,53 dólares americanos. (tabla 4) El costo total mínimo por paciente encontrado para la cirugía abierta fue de 874,63 dólares americanos y para la laparoscópica de 774,81 dólares americanos. Mientras el costo total máximo por paciente fue mayor para la abierta (5 321,62 dólares americanos) que para la laparoscópica (3 312,33 dólares americanos)
Tabla 1. Datos demográficos y características del quiste de la población estudiada.
| Parámetro | Grupo 1 | Grupo 2 | p |
| Abierta | Laparoscópica | ||
| Número de pacientes | 22 | 13 | |
| Edad (años ± DE) | 50.1 ± 17.13 | 41.4 ± 12.56 | 0.35 |
| Sexo (%M/F) | 14/86 | 23/78 | 0.47 |
| Clasificación WHO-IWGE | |||
| CE1 | 4 (18.2%) | 1 (7.7%) | 0.28 |
| CE2 | 9 (40.9%) | 6 (46.2%) | 0.94 |
| CE3 | 9 (40.9%) | 6 (46.2%) | 0.94 |
| Número de quistes | 1.4 | 1 | 0.25 |
| Tamaño de quiste (mm±DE) | 104.6 ± 51.7 | 134 ± 37.8 | 0.3 |
Datos son presentados como: media ± DE, DE: Desviación estándar, %, n (%). M: masculino, F: femenino, WHO-IWGE CE1: lesión quística unilocular y arenilla hidatídica, CE2: lesión quística multivesicular, multiseptada, CE3: lesión quística unilocular con desprendimiento de la membrana laminar dentro del quiste, mm: milímetros.
Tabla 2. Características generales de los estudiantes evaluados según sexo, carrera y semestre.
| Parámetro | Grupo 1 | Grupo 2 | p |
| Abierta | Laparoscópica | ||
| Tiempo operatorio (min ± DE) | 244 ± 76.3 | 324 ± 142.9 | 0.23 |
| Dolor PO (escala EVA) | 3.7 ± 1.6 | 1.4 ± 0.89 | 0.008 |
| Inicio de analgésico VO (día PO ± DE) | 4.5 ± 1.6 | 3 ± 1.7 | 0.04 |
| Estancia Hospitalaria PO (día ± DE) | 5 ± 1.6 | 3 ± 1 | 0.01 |
| Días de DM PO (día ± DE) | 56.3 ± 19.1 | 19.4 ± 8.7 | 0.0043 |
| Reingreso por emergencia | 2 | 1 | 0.63 |
| Re-operación | 1 | 0 | 0.6 |
Datos son presentados en: media ± DE, DE: Desviación estándar, min: minutos, VO: vía oral, PO: postoperatorio, DM PO: Descanso médico post-operatorio.
Tabla 3. Complicaciones quirúrgicas postoperatorias de la población estudiada.
| Complicación Quirúrgica | Grupo 1 | Grupo 2 |
| Abierta | Laparoscópica | |
| Colección intrahepática y fistula biliar | 1 | |
| Enfisema subcutáneo | 1 | |
| Colección intrahepática | 3 | 1 |
| Fístula biliar | 1 | 1 |
| Estenosis biliar | 1 | |
| ISQ superficial | 1 | |
| Total | 6 (27.3%) | 4 (30.7%) |
ISQ: Infección del sitio quirúrgico
Tabla 4. Costos de la cirugía abierta y laparoscópica del quiste hidatídico hepático de la población estudiada.
| Costos | Grupo 1 | Grupo 2 | p |
| Abierta | Laparoscópica | ||
| Costo intra-operatorio | 627.16 ± 122 | 885.77 ± 265.28 | 0.99 |
| Costo post-operatorio | 1073.83 ± 1171.69 | 676.06 ± 580.34 | 0.09 |
| Costo de complicaciones | 413.15 ± 1060.84 | 244.96 ± 504.70 | 0.26 |
| Costo total | 1700.99 ± 1195.82 | 1561.83 ± 702.53 | 0.35 |
Datos presentados en: media ± DE, dólares americanos
DISCUSIÓN
La cirugía es el principal tratamiento para el quiste hidatídico hepático. La mayor experiencia del cirujano en cirugía laparoscópica y la mejor comprensión de ella en relación a ésta enfermedad, ha hecho posible que la laparoscopia sea una opción a la cirugía abierta con una adecuada selección de casos.
Resultados Clínicos
La tasa de conversión de la cirugía laparoscópica encontrada fue de 18,75%, situándose dentro de lo reportado por otras investigaciones para este tipo de patología (0 a 27%)8-11. Esto fue causado principalmente por adherencias múltiples y quiste localizado en el segmento 7, no lográndose una adecuada visualización y la necesidad de conversión a cirugía abierta8-11
La media del tamaño del quiste en nuestro estudio fue mayor en ambos grupos de tratamiento (104,6 mm± 51,7 mm para la cirugía abierta y 134 mm ± 37,8 mm para la laparoscópica) en relación a lo publicado por estudios previos8,10,12-14que compararon ambos tipos de tratamiento; teniendo una media de 70 a 90 mm para quistectomia abierta y de 60 a 80 mm para la laparoscópica. El tiempo operatorio no tuvo diferencias en ambas cirugías, sin embargo, fue mayor a lo encontrado por otros estudios8,12,14,15, debido a que nosotros consideramos el tiempo operatorio desde el inicio de la inducción anestesiológica hasta el pase a recuperación; mientras en los otros estudios son muy heterogéneos en la definición del tiempo operatorio o no incluyen su definición. Además, el tamaño del quiste fue mayor en nuestra investigación, lo que llevó a una mayor duración de la cirugía. El otro factor que sería importante a considerar es la curva de aprendizaje en cirugía laparoscópica hepatobiliar de los casos al inicio del estudio.
La mayoría de publicaciones han reportado menor cantidad de días hospitalizados posterior a la cirugía y mejor manejo del dolor post-operatorio en favor del tratamiento por laparoscopia5,15,17, por lo que nosotros también encontramos las claras ventajas de la cirugía laparoscópica como menor estancia hospitalaria, menor días de descanso médico post-operatorio y por lo tanto más rápida reincorporación al trabajo; debido al menor dolor posterior a la cirugía y mejor manejo de la herida operatoria.
Al inicio de la experiencia con cirugía laparoscópica para hidatidosis en el mundo, no fue muy bien aceptada debido al riesgo de diseminación intraperitoneal y recurrencia; sin embargo, debido a la profilaxis pre y post operatoria del albendazol, el uso de 2 aspiradores, el aislamiento del quiste del resto de la cavidad abdominal con varias gasas con sustancia escolicida y la mejora de la destreza quirúrgica; actualmente no se encuentran diferencias en la recurrencia post cirugía abierta o laparoscópica; según lo hallado por Sokouti M, et al18en el último meta-análisis donde compararon ambas técnicas quirúrgicas, reportando 2,83% para la laparoscópica y 4,74% para la cirugía abierta. Lo que se relaciona con lo descrito en nuestra investigación donde no tenemos casos de recurrencia para la laparoscópica y 4,5 % para la quistectomía abierta.
No hubo ningún caso de mortalidad en toda nuestra serie, así como lo reportado por otros estudios, quienes hallaron una tasa de mortalidad muy baja para la quistectomía parcial laparoscópica de 0% y de 0 a 3% para la abierta8,10-15,18-20. La morbilidad post-operatoria publicada en la última década8,10-15,18-20es de 13 a 30% para la laparoscópica y de 17 a 33% para la abierta, no encontrándose diferencias significativas entre ambos tipos de cirugía, similar a lo encontrado en este estudio, de 30,7% para la laparoscópica y 27,3% para la abierta. Presentándose como principales complicaciones: la colección intrahepática (11,4%) y la fístula biliar (8,6%). Las colecciones intrahepáticas fueron tratadas en el 75% de los casos con drenaje percutáneo y las fistulas biliares fueron tratados con esfintorotomía por CPRE en el 33% de los casos. La complicación más peligrosa fue la estenosis de la vía biliar (2,9%) que obligó a una re-operación y colangioplastía percutánea posterior; por lo que siempre es importante una colangio-resonancia como parte del estudio pre-operatorio y una colangiografía intraoperatoria.
Resultados Económicos
Con respecto a la comparación de los resultados económicos de ambos tipos de tratamiento sólo encontramos el estudio de Pinto P, et al10en Chile que hace mencionada comparación, donde no establecen que tipo de sistema de costeo utilizaron; sin embargo, pareciera ser un estimado y determinaron un costo total (intra y post-operatorio sin complicaciones) de 2 107 dólares americanos para la laparoscópica y de 2 045 dólares americanos para la cirugía abierta. En nuestra investigación utilizamos el sistema de costeo ABC, el que nos da un costo más real y detallado por paciente; no encontrando diferencias significativas entre el costo intraoperatorio, operatorio y total entre ambos tratamientos. El costo post-operatorio fue mayor para la cirugía abierta, pero sin diferencias estadísticas; a pesar de una mayor estancia hospitalaria, mayor demanda de insumos en el manejo de la herida, dolor post-operatorio, mayor costo en sus complicaciones y mayor cantidad de días de descanso médico; que, en términos económicos, éste último es subvencionado por el seguro social al que pertenece el hospital, asumiendo éste un costo indirecto de la enfermedad. Sin embargo, se debiera realizar un estudio con más casos para poder evaluar si esa tendencia económica a un mayor costo post-operatorio de la cirugía abierta pudiera ser real.
A pesar de encontrar un mayor costo total para la cirugía abierta que para la laparoscópica (149 dólares mayor) no existieron diferencias significativas entre los costos de ambas técnicas quirúrgicas.
Una de las principales fortalezas de ésta investigación es dar a conocer los resultados clínicos y económicos para ambas técnicas quirúrgicas, ya que previamente sólo se han comparados variables clínicas, sin tener en cuenta el costo de las cirugías, lo que es un factor importante a considerar en la administración hospitalaria, donde se debe buscar la mayor calidad de tratamiento para los pacientes al menor costo posible, evitando los excesos de gastos hospitalarios y generando un ahorro importante con una mayor eficiencia y calidad en el servicio.
Las limitaciones de este estudio es el diseño retrospectivo, con pocos casos; pero es el inicio de investigaciones que combinen variables clínicas y económicas para este tipo de patología, para así poder analizarlos y lograr una mayor eficiencia y calidad en nuestras cirugías.
CONCLUSIÓN
En conclusión, los resultados clínicos (mortalidad, complicaciones quirúrgicas y recurrencia) y los resultados económicos (costos operatorios, post operatorios y totales) fueron similares para ambos tipos de cirugía; sin embargo, hubo menor dolor post-operatorio, estancia hospitalaria y más rápida reinserción a la vida laboral para los pacientes operados mediante cirugía laparoscópica.
