Recuento histórico

Para el Perú, los primeros avances sobre el conocimiento del estado de las poblaciones de las aves acuáticas empezaron con los censos de aves guaneras, a principios del siglo XX a través de la Compañía Administradora del Guano (CAG), que fue fundada en 1909 con el objeto de administrar la producción de guano de las islas y puntas del litoral, a excepción de Lobos de Tierra y Lobos de Afuera, que fueron entregadas en concesión a Peruvian Corporation, por el pago de una deuda y que fueron incorporadas en 1920. Las aves marinas productoras de guano son: el guanay Phalacrocorax bougainvillii (Lesson, 1837) que se distribuye entre los 5° LS y 18° LS, el piquero Sula variegata (Tschudi, 1843) entre los 6° LS y 18° LS y el pelícano Pelecanus thagus (Molina, 1782) que abarca desde los 5° LS hasta Chile donde anida en islotes entre los 23° a 27° LS, son reconocidas como las más importantes productoras del guano de las islas; debido a que el alimento fundamental de las aves guaneras lo constituye la anchoveta Engraulis ringens (Jenyns, 1842), por lo que la producción del guano se relaciona con la variación de la biomasa de anchoveta (^{Altamirano-Sierra, 2013}; ^{García et al., 2016}). Por su parte, Henry Forbes, Robert Murphy y William Vogt, José Antonio de Lavalle y García, efectuaron los primeros estudios de producción y mortalidad de aves guaneras en 1912, 1917, 1923 y 1925 (Vogt, 1942). En la década de 1940, la CAG contaba con un equipo de biólogos y profesionales que monitoreaba las aves marinas y las condiciones del mar peruano, por lo que se llegó a detectar el incremento de sus poblaciones desde cuatro millones a principios del siglo XX a unos 40 millones en solo 50 años en las islas y puntas guaneras (Altamirano-Sierra, 2013; ^{Lozano-Sanllehi & Zavalaga, 2021}). Desde el año 1953 se realizaron censos, cada año, primero por la Compañía Administradora de Guano, a partir de 1963 por la Compañía Nacional de Fertilizantes (CONAFER), en 1975 por PESCA PERÚ, a partir de 1997 PROABONOS (^{Tovar & Cabrera, 2005}) y desde 2008 AGRORURAL. También es necesario destacar los estudios bioecológicos sobre aves marinas y el recurso anchovetero efectuados por el Instituto del Mar del Perú, desde su fundación en 1963, hasta el presente (Zavala et al., 2019).

En el área continental uno de los estudios pioneros fue realizado entre 1965 a 1967 por Dourojeanni y colaboradores del Instituto de Investigaciones Forestales de La Molina, quienes cuantificaron la población de aves del lago Junín, y reportaron el estado de conservación del zambullidor de Junín, Podiceps taczanowski, especie endémica y en peligro de extinción. Luego siguieron los censos periódicos anuales de Charadriiformes en Islay (Arequipa) realizados por Hugues desde 1968 hasta 1991; los estudios de patrones de distribución poblacional de las aves en Lagunas de Mejía realizados por Pulido en 1982 y Pulido & Dourojeanni en 1990; los censos en la Laguna Playa Chica (Huacho) realizados por Riveros y colaboradores en 1983; los censos de Calidris alba efectuados entre 1983 y 1985 por J. P. Myers de la Academia de Ciencias de Filadelfia a lo largo de toda la costa peruana (Pulido et al., 2020ª); el Inventario de Humedales de la Región Neotropical, elaborado por el IWRB en 1985, a cargo de Derek Scott y Montserrat Carbonell, constituyó uno de los primeros esfuerzos a nivel internacional por consolidar la información sobre humedales y aves acuáticas en la Región Neotropical. Posteriormente se presentó el Atlas de Aves de Orilla Marina de las Costas de Sudamérica realizado en base a censos aéreos efectuado por Morrison y Ross, en 1989, a través del Programa Latinoamericano del Canadian Wildlife Service.

Los censos de gaviotas marinas realizados por Blokpoel y colaboradores en Lagunas de Mejía en 1989 (^{Pulido et al., 2021}). Goyzueta en 1989 utilizó los índices de abundancia relativa para la cuantificación de aves acuáticas en el Lago Titicaca, Puno; Torres y colaboradores estudiaron la variación temporal de la abundancia y diversidad de aves limícolas en el año 2006, en el Refugio de Vida Silvestre Pantanos de Villa; efectos del tamaño del bofedal y la calidad del hábitat en la riqueza de especies y en su densidad, asociada con el tamaño de los humedales, en la puna más seca, con la presencia de arroyos a 4 000 m de altitud en las montañas húmedas de Cusco y las estepas áridas de Arequipa (^{Telleria et al., 2006}). Siguieron las estimaciones de diversidad de aves acuáticas hechas por ^{Iannacone et al., (2010}); los censos para determinar preferencia de hábitats de aves residentes y migratorias realizados en Pantanos de Villa (Pulido et al., 2020b); los estudios de largo término sobre la abundancia de aves acuáticas en el lago Junín (Dinesen et al., 2018); el seguimiento mensual desde septiembre de 2015 hasta agosto de 2016 en las rutas de los seis espejos de agua que conforman el Humedal Lucre-Huacarpay (Quispicanchi, Cusco), con el objetivo de analizar la variación espacial y temporal de la abundancia y la diversidad de aves (^{Cárdenas & Hurtado, 2019}). Los censos de flamencos altoandinos, efectuados en los años 2010, 2013, 2015, 2017, 2019 y 2020 en humedales ubicados en Ayacucho (laguna Parinacochas), Arequipa (laguna Salinas), Moquegua, Tacna y Puno (laguna Loriscota) dirigidos por el SERFOR con el soporte de la Convención sobre la Conservación de Especies Migratorias de Animales Silvestres (CMS, 2020) (Tabla 1).

Riqueza y composición de especies

Se han registrado 13 órdenes, 32 familias, 89 géneros y 151 especies. Los órdenes con mayor número de especies son Charadriiformes con 65, Pelecaniformes con 14 y Passeriformes con 10. Las familias con mayor número de géneros son Laridae con 11, Scolopacidae con 10, Anatidae con 8, Podicipedidae y Accipitridae con 5. Las familias con mayor número de especies son Scolopacidae con 24, Laridae con 20, Charadriidae y Ardeidae con 12 y Falconidae con 7.

De las 151 especies, 100 son residentes; 14 realizan migraciones altitudinales entre los Andes y la costa, 37 realizan migraciones longitudinales, de las cuales 34 provienen de la región Neártica, una de la región Austral y dos son vagrantes. Las familias con mayor número de residentes son los Ardeidae con 11 especies, Laridae y Anatidae con 10 y los Falconidae con 7. En cuanto a los migratorios altoandinos destacan los Charadriidae con 4 especies, los Phoenicopteridae con 3 y los Anatidae con 3. Para las migratorias Neárticas, los Scolopacidae con 22 especies, Laridae con 7 y Charadriidae con 3 . La única especie Austral registrada es Leucophaeus modestus “gaviota gris”; y dos especies vagrantes: Sterna trudeaui “gaviotín de cabeza blanca” e Ixobrychus involucris “garza mirasol listado”.

De los censos

El Censo Neotropical de Aves Acuáticas (CNAA) se inició en 1990 con el apoyo del Buró Internacional para el Estudio de las Aves Acuáticas y los Humedales (IWRB), labor que continuó desde 1991 Wetlands International. El Censo Neotropical ha servido para recolectar información sobre la población y distribución de aves acuáticas en Sudamérica, y se inició con la participación de Argentina, Chile y Uruguay; en 1991 se unieron Brasil y Paraguay, en 1992 Colombia y Perú, y en 1995 Bolivia y Ecuador (^{López-Lanús & Blanco, 2005}; ^{Capllonch, 2018}).

Los censos efectuados entre 1992 y 2016 muestran que cada año se censaron entre 59 y 90 especies (Tabla 3). Entre los años 2004, 2009, 2010 y 2011 se censaron 75, 81, 88 y 85 especies residentes y migratorias. En promedio, se censaron 30 humedales en cada año. Entre el 2012, 2013, 2014 y 2015 se censaron 26, 21, 12 y 11 sitios y el número de especies censadas fue de 90, 79, 59 y 61, respectivamente; y participaron un promedio de 50 voluntarios coordinados por el Grupo Aves del Perú.

En general hay una predominancia de las especies residentes sobre las migratorias; y entre las migratorias destacan las neárticas. Las especies más comunes en los censos fueron: Phoenicopterus chilensis, Pelecanus thagus, Phalaropus tricolor, Calidris alba, Leucophaeus pipixcan, Fulica ardesiaca, Gallinula galeatea, Leucophaeus modestus. Sin embargo, de acuerdo a las regiones hay una variación en cuanto a la dominancia de especies. Así se tiene que, en los departamentos de Puno, Fulica ardesiaca, Anas flavirostris y Chroicocephalus serranus; en Cusco Gallinula galeata, Fulica ardesiaca y Chroicocephalus serranus, Plegadis ridwayi; Piura, Lambayeque, Lima, Ica, Tacna son frecuentes Gallinula chloropus, Fulica ardesiaca, Leucophaeus pipixcan y Leucophaeus atricilla, Spatula cyanoptera, Phalacrocorax brasilianus, Pelecanus thagus. En la Reserva Nacional de Paracas destaca la marcada abundancia de Rynchops niger que también ha sido reportada en otras zonas de Sudamérica (Blanco et al., 2008); ^{Schulenberg et al. (2010}) menciona que es una especie divagante en el altiplano, mientras que ^{Davenport et al. (2016}) indica que sigue diferentes rutas transandinas para su migración desde la Amazonia hacia la costa del Pacífico.

En relación a la abundancia, hay una predominancia de especies de las familias Rallidae, Anatidae, Phoenicopteridae. En Puno, Fulica ardesiaca, Anas flavirostris y Chroicocephalus serranus fueron abundantes. En Cusco en el humedal de Huaypo fueron Spatula puna, Gallinula galeata, Fulica ardesiaca y Chroicocephalus serranus, gaviota que suele migrar a la costa; y Podiceps major que migra a lo largo de la costa, hacia el norte, después de anidar (Delany & Scott, 2002). Lo mismo que Plegadis ridwayi de amplia distribución en los Andes de Ecuador, Chile, Bolivia, Argentina y Perú, donde las mayores poblaciones se localizan en Puno y Cusco.

Los censos de flamencos han sido realizados por SERFOR, CORBIDI y DESCO, desde 2010, 2013, 2015, 2017 y 2019. En agosto de 2013 para Arequipa, Ayacucho, Moquegua y Tacna, se registraron 21,347 individuos, de los cuales 7,255 fueron de Phoenicopterus chilensis, 5,969 Phoenicoparrus andinus, 2,829 Phoenicoparrus jamesi, y 5294 a individuos juveniles de la familia Phoenicopteridae (^{Vento, 2014}). El SERFOR indica que, en el 2020, se estimó una población de 26,500 ejemplares de las tres especies de flamencos en 34 humedales ubicados en Ayacucho, Arequipa, Moquegua, Tacna y Puno.

Phoenicopterus chilensis llega a la costa durante el invierno; y se desplaza hacia el estuario de Virrilá y la Reserva Nacional de Paracas. Al respecto, ^{Martínez & Morales (2016}) señalan que el frio intenso y las prolongadas heladas en los Andes afectan los desplazamientos verticales de esta especie, por lo que la distribución y conducta es poco predecible por su comportamiento errático. P. chilensis, Phoenicoparrus andinus y P. jamesi son abundantes en la laguna Loriscota (Puno) con 16600 ejemplares, la laguna Parinacochas (Ayacucho) con 5468 ejemplares y la laguna Salinas (Arequipa) con 1319 ejemplares. P. andinus, habita en la zona altoandina de Perú, Bolivia, Chile y Argentina, entre los 2.300-4.300 m, nidifica en salares altoandinos del norte de Chile. Se congrega en Arequipa a 4.300 m, en lagos de Ayacucho y la laguna de Conococha en Ancash. Si bien los registros de P. andinus, corresponden a noviembre, en las Lagunas de Mejía, ésta puede ser relacionada con sequias producidas en los Andes, siendo estos registros asincrónicos y oportunistas (^{Hogsas et al., 2010}; ^{Ortiz et al., 2020}).

De los inventarios

En las últimas décadas ha habido un creciente interés por el estudio de las aves y muchos investigadores, estudiantes y ornitólogos han realizado inventarios de las especies en las diferentes regiones del país, lo que ha permitido identificar áreas de forrajeo, sociabilidad, hábitats y abundancia. Los inventarios han permitido establecer los rangos de distribución de las especies y aunque la naturaleza cualitativa de su abundancia, ha sido referida con escalas que varían de acuerdo al investigador o al lugar de evaluación, no siempre ha permitido lograr tener una idea precisa del estado de las poblaciones (^{Henao-Isaza et al., 2020}). La calidad de la información taxonómica para abordar el inventario de una región geográfica y estimar la riqueza de especies es fundamental en el estudio de la biodiversidad a diferentes escalas (^{Maldonado et al., 2015}). Los inventarios son muy utilizados como una herramienta eficaz en los procesos de planificación especialmente en la generación de estrategias de conservación de la biodiversidad; y tienen un rol decisivo en los procesos de valoración de servicios ecosistémicos (^{Burgin et al., 2018}). A través del monitoreo, se tiene comprensión del estado de las poblaciones de aves y también la condición en la que se encuentran los hábitats; por lo tanto, la forma en que las aves utilizan un sitio indica cómo están variando las condiciones del hábitat (^{Alvarado-García et al., 2020}). Las aves son conocidas como indicadores de la salud de un ecosistema, son bioindicadores de contaminación ambiental porque son sensibles a cambios atmosféricos del ecosistema, recorren grandes distancias y están ampliamente distribuidas (^{Lara, 2020}). y desde ese punto de vista los datos de monitoreo se utilizan básicamente para establecer prioridades y lineamientos para su conservación a largo plazo.

Sin embargo, en algunos casos muestran discontinuidad en el tiempo, lo cual dificulta establecer variaciones temporales aún en términos cualitativos. Los resultados mostrados son parcialmente representativos de los lugares evaluados. Por lo que deben ser tomados como una aproximación para el conocimiento del estado actual de las poblaciones de aves acuáticas en los humedales censados. Además, al requerir personal especializado como biólogos y ornitólogos, realizar esta actividad puede resultar muy costosa. Por lo que la naturaleza del voluntariado del programa permite reducir los costos significativamente (^{Duran & Molina, 2020}).

Las migraciones a través de los humedales

Los humedales son los ambientes que con mayor intensidad utilizan las aves migratorias durante los períodos de invernada, debido a que son hábitats dinámicos, cambian con la variación de la lluvia, la estacionalidad, son áreas con alta productividad y diversidad de invertebrados. Las aves migratorias se alimentan en estos sitios porque encuentren disponibilidad de recursos alimentarios (^{Pulido et al., 2021}). En respuesta a estas características, la mayoría de las aves playeras migratorias utilizan regímenes dietéticos generalistas para suplir sus requerimientos nutricionales. En áreas de invernada, las aves playeras deben compartir recursos con especies residentes, es decir, las que permanecen en el área durante todo el año (Azevedo et al., 2018).

Los factores ecológicos clave que determinan la distribución y abundancia de aves migratorias incluyen disponibilidad de hábitat, alimentos, estructura vegetativa, calidad del suelo y condiciones climáticas, e interacciones tróficas como el riesgo de depredación y competencia (^{Alfaro et al., 2019}). En el hemisferio occidental, las rutas de migración pasan a lo largo de las costas del Pacífico y del Atlántico, a través de Sudamérica y del Golfo de México occidental y las grandes llanuras de Norte América. Algunas especies restringen sus movimientos a un único corredor migratorio especialmente en las costas del Pacífico, mientras que otras usan dos o más de estos corredores (^{Grosselet et al., 2019}). En Sudamérica existen varias rutas de migración consideradas importantes. Las especies que migran entre los hemisferios norte y sur siguen una ruta elíptica, en sus vías de migración cuando van hacia el sur. En general, se puede afirmar que las especies que crían más al norte tienen sus áreas no reproductivas más hacia el sur. De las 49 especies de chorlos y playeros que crían en Norte América, 40 migran a sitios no reproductivos en las regiones templadas y tropicales de Centro y Sudamérica; 31 especies vuelan anualmente entre el Ártico y Sudamérica, la mayoría de las cuales realizan un recorrido de más de 12 000 km y en muchos casos exceden los 25 000 km (^{Senner et al., 2019}).

Las aves migratorias de orilla poseen cuatro características que las convierten en especies altamente vulnerables a extinciones: poseen tasas de reproducción bajas; concentración en áreas pequeñas durante la migración; sincronización temporal de la migración; y competencia con el hombre (^{Bayly et al., 2018}). De allí la importancia de la existencia de una Red internacional ante la percepción de las necesidades de conservación para las aves migratorias. La desaparición de un sólo eslabón, a lo largo de todas las rutas de migración, pone en serio riesgo a todo sistema. La Red permite la identificación de una cadena de humedales que se encuentran en la ruta del movimiento de las aves migratorias, y es un medio muy efectivo para incrementar el interés de la sociedad en la conservación de los humedales, especialmente por los servicios ambientales que brindan (Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2020).

La migración de las aves provenientes de la Región Neártica y que son conocidas como migratorias horizontales, presentan un patrón de variación estacional definido (^{Pulido y Bermúdez, 2018}a). En la migración de las aves concurren varios factores como el tiempo utilizado en los desplazamientos entre el lugar de reproducción y el de invernada, los cambios fisiológicos en el organismo de las aves para el almacenamiento de nutrientes necesario para los vuelos de largas distancias y adaptaciones para la orientación y navegación (Fuller & Wainwright, 2018). La época de abundancia corresponde al verano austral entre diciembre y marzo, aunque también han sido registradas escasamente en invierno, en junio, julio y agosto. Entre las más frecuentes encontramos a Calidris alba, Calidris mauri, Calidris pusilla, Calidris minutilla, Numenius phaeopus, Limosa haemastica, Phalaropus tricolor, Actitis macularia, Tringa flavipes, Tringa melanoleuca.

Las migratorias australes, provienen de la Región Antártica, se reproducen en Argentina y Chile y llegan a las costas del Perú entre abril y agosto (García-Walther et al., 2017). ^{Capllonch (2018}) indica que Olrog y Capllonch en 1986 mencionaron que en Argentina la mayoría de las especies que crían en las zonas templadas, montañosas y en las zonas arbustivas áridas subtropicales son migratorias; reconocieron siete rutas migratorias principales, dos de las cuales llegan a Perú: la primera desde Tierra del Fuego y sur de Patagonia a lo largo de los Andes hasta Bolivia y Perú, y la segunda desde las altas montañas andinas al norte hasta Bolivia y Perú. Las poblaciones australes migran al norte hasta los Andes de Bolivia y Perú (^{Blanco et al., 2020}). Estas poblaciones de latitudes más australes son migratorias de largas distancias, mientras que las más norteñas pueden ser residentes o utilizar diferentes ambientes, desplazándose en busca de refugio y comida (Capllonch, 2020). En la costa pacífica, la gaviota gris Leucophaeus modestus se reproduce en Chile en el desierto de Atacama y es la única ave marina conocida en el mundo que nidifica entre 20 y 100 km de la costa, desde donde migra hasta las costas del Perú. Es importante resaltar que la abundante población de gaviotas grises, evidencia que su estrategia reproductiva es exitosa; aunque presenta una alta sensibilidad frente a eventos ambientales naturales como el Fenómeno de El Niño y de origen antrópico que se manifiestan durante la época de nidificación y que provocan el abandono de sus colonias reproductivas con la pérdida de huevos y mortandad de polluelos (^{Malinarich, 2016}).

En América del Sur, la cordillera de los Andes que va desde Tierra del Fuego hasta Venezuela, determina zonas de vida que constituyen los hábitats para numerosas especies de aves que se desplazan estacionalmente y la causa de la gran variedad de migrantes altitudinales que descienden en otoño desde las áreas de cría hacia la Amazonia baja o el desierto costero (^{Capllonch, 2018}; ^{Pulido 2018}). En los Andes se encuentran lagos y lagunas, como Titicaca, Junín, Parinacochas, Yanganuco (Ancash), Lago Salinas (Arequipa), la mayoría de origen glacial que drenan sus aguas para formar los diferentes ríos que siguen su curso en aguas de ríos mayores, que desembocan en la costa y Amazonia. La biodiversidad con una alta presencia de endemismos en las diversas cuencas está relacionada con el tipo de hábitat, la altitud y la temperatura, la pendiente y la velocidad de la corriente. En este escenario, las aves altoandinas o migrantes verticales efectúan desplazamientos altitudinales desde los humedales altoandinos hasta las zonas costeras durante el invierno Austral, entre abril y noviembre; que es la época de sequía en las zonas altas. Este patrón se evidencia en Pantanos de Villa (Lima) y Lagunas de Mejía (Arequipa) donde las aves provenientes de los Andes se presentan estacionalmente en mayores cantidades (Pulido y Bermúdez, 2018; Pulido et al., 2021). Estos desplazamientos también se producen al este de la cordillera, en la Amazonía donde Perú, Bolivia y Brasil, cobijan la mayor diversidad ornitológica del planeta, aunque resulta impenetrable para la mayoría de las aves migratorias australes que utilizan áreas secundarias o de borde (Capllonch, 2018).

Las rutas de las aves migratorias permiten articular esfuerzos e iniciativas de conservación y buen uso de aquellos humedales que son importantes como áreas de descanso y alimentación en los períodos no reproductivos (^{Watts, 2018}). Teniendo en cuenta que las aves acuáticas son indicadoras de la salud de un humedal pueden ser fácilmente áreas priorizadas. Una vez identificadas, se debe proceder a buscar esfuerzos integradores asegurando el involucramiento y participación de la población humana. Las actividades en los actuales sitios de importancia ayudan a mostrar formas de conservación y aprovechamiento para beneficio de la población humana y la fauna asociada (^{Pulido, 2018}). Estos sitios también funcionan como áreas de demostración para los humedales cercanos; los ejemplos más evidentes son los del Humedal Huacarpay en Cusco y el Lago Junín en los Andes centrales (^{Amaya et al., 2019}). Las aves acuáticas a su vez se constituyen en símbolos para captar la atención específica en los humedales, al mismo tiempo, resalta la necesidad de cooperar y promover un uso sostenible por parte de la población humana.

Con ello se contribuye a elevar el perfil de actividades en curso y proponer acciones de conservación en sitios clave priorizados y que, protegen las especies residentes y migratorias y aseguran beneficios a las poblaciones humanas cuyo sustento dependen de la salud de estos humedales; en este sentido, las áreas protegidas de nivel nacional, regional y local cumplen un rol fundamental (^{Acreman, 2019}). Es importante prestar énfasis en "pensar globalmente y actuar localmente" para demostrar que las especies migratorias dependen de una red de humedales a lo largo de la ruta migratoria que comprende muchos países (CMS, 2020). Por ello, la valoración de los humedales y las aves acuáticas a nivel nacional e internacional ofrecen el escenario propicio para fortalecer actividades para la conservación y sostenibilidad (^{Whelan, 2018}), y el involucramiento de la sociedad civil garantizan que la conservación de las aves acuáticas constituye el símbolo que articula e integra este esfuerzo a gran escala (^{Urquiza, 2019}).

Las áreas protegidas

Las áreas protegidas constituyen la piedra angular para la conservación y restauración de la biodiversidad. Las aves se comportan como indicadoras de la salud de los ecosistemas por su enorme importancia evolutiva y ecológica. La pérdida de especies provoca la disminución de los servicios ecosistémicos como el detrimento de la polinización y la baja tasa en la dispersión de semillas, lo que hace más lenta la regeneración de los ecosistemas; el control de poblaciones de especies plaga en sistemas productivos y en ecosistemas silvestres; el control de malezas en agroecosistemas; la renovación del ciclo de nutrientes (^{Renjifo & Amaya-Villarreal, 2017}). Sin embargo, la biodiversidad en los humedales continúa disminuyendo y se conoce muy poco acerca de la efectividad de las áreas protegidas para su conservación o restauración, entre los cuales se tiene: la falta de representatividad de los humedales; la ausencia de un enfoque de cuenca total; la conectividad limitada dentro de ecosistemas de agua dulce con el paisaje más amplio; la desprotección de especies migratorias más allá de las áreas designadas; la falta de control de amenazas fuera del área protegida, las diversas formas de contaminación; el cambio climático, la destrucción de la capa de ozono, el derretimiento de los nevados; la insuficiente aplicación de la ley; y la pobreza de gestión debido a la falta de personal y financiación (^{Acreman et al., 2019}). No obstante, gran parte de la producción científica biológica y ecológica se ha realizado dentro de áreas protegidas. Aunque la principal deficiencia es el poco uso que se hace de los resultados de las investigaciones en la gestión, esencialmente por las limitaciones presupuestales para el manejo efectivo (^{Dourojeanni, 2018}). En estudios globales de áreas protegidas terrestres, se encontró que solo entre el 20 y 50 %, eran manejadas efectivamente y que unos 168 sitios Ramsar, en 66 países estuvieron sujetos a un cambio negativo inducido por el hombre o un cambio probable en sus características ecológicas (Ramsar, 2018; Ramsar 2021).

En esa perspectiva es necesario desarrollar algunas acciones en la Reserva Nacional del Titicaca, Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca, Reserva Nacional de Junín y Parque Nacional Huascarán como: identificar sitios y hábitats y proponer la conservación y el buen uso de esos humedales; coordinar esfuerzos con las instituciones para asegurar que la red de hábitats adecuados sea mantenida o recuperada; investigar los impactos que producen las actividades humanas y proponer medidas para la mitigación de efectos negativos; prohibir la introducción de especies exóticas al hábitat; iniciar o fortalecer la investigación de la biología y ecología de las aves migratorias y armonizar metodologías; analizar requerimientos de entrenamiento y capacitación; desarrollar programas de educación ambiental, intercambio de información y difusión de resultados de investigación, monitoreo y educación (^{Danós, 2018}). Así mismo los estudios ornitológicos en los Andes, deben tener en cuenta el cambio climático; en la Cordillera Blanca se han desarrollado investigaciones sobre los efectos del aumento de la temperatura sobre los glaciares, aunque no hay certidumbre de como estaría afectando a las aves altoandinas (^{Sevillano-Ríos, 2017}).