Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
uBio 
Permalink
Introducción
El humedal es un ecosistema de interacción permanente conformado por agua, vida animal y vegetal (Young, 2014); el regulador principal de este ambiente es el agua. Los humedales resultan de la interacción entre el medio terrestre y el acuático (Cochi, 2021) en colaboración mutua entre los factores bióticos y abióticos (Armenteras et al., 2015).
Los humedales tienen un papel importante en la formación y gestión de las cuencas andinas al proporcionar servicios ecosistémicos vitales como: regulación hídrica, hábitat, alimento, refugio de flora y fauna (CONVENCIÓN DE RAMSAR, & GRUPO DE CONTACTO EHAA, 2008). Tienen también influencia en la economía local porque permiten la generación de ingresos económicos a partir del servicio ecosistémico de aprovisionamiento de alimento para el ganado (Armenteras et al., 2015).
La principal fuente de ingreso de las familias campesinas de San Pablo y San Pedro proviene de la producción de vacunos de leche y carne que son pastoreados en los humedales ribereños aledaños al río Vilcanota, complementando su alimentación con forrajes producidos en los terrenos adyacentes a estos humedales (Quispe 2019).
El método más utilizado para estimar la biomasa aérea en campo es el método de cosecha destructiva, que es costoso y laborioso (Pimienta et al., 2019). Este método contribuye aportes prácticos en la investigación y se puede usar como instrumento de calibración de métodos basados en teledetección y sensores remotos (Pino, 2019).
Estrada & Ñaupari, (2021) establece que la teledetección con microsensores transportados en vehículos aéreos no tripulados (UAS) “DRONE” es una tecnología reciente y eficaz para la identificación de comunidades vegetales y estimación de biomasa. El uso de la teledetección con sensores pasivos (Soria & Matar 2016) e índices de vegetación, entre ellos el NDVI, permite identificar plantas en sus diferentes etapas fenológicas (Librán et al., 2020), y también permite identificar el uso del suelo y la presencia de agua (Kharuf et al., 2018).
La escasa información y poco conocimiento que tienen los técnicos de las municipalidades y productores de la región sobre el manejo, uso y capacidad de carga animal de los humedales (Zorogastua, 2012; Mandal 2005) llevan a la implementación de prácticas de manejo inadecuadas sobre los humedales, entre ellas el sobre pastoreo, el cambio de uso de los suelos y la quema de pastos que acelera el proceso de deterioro y pérdida de los humedales (Coropuna, 201).
El objetivo del estudio fue determinar la producción de biomasa y capacidad de carga de los humedales de San Pablo y San Pedro de la cuenca alta del río Vilcanota, con el apoyo de sensores remotos pasivos y vehículos aéreos no tripulados.
Materiales y métodos
El estudio se realizó en los humedales de San Pablo y San Pedro de la provincia de Canchis del departamento de Cusco, que va desde los 3386 msnm hasta los 3490 msnm, respectivamente. Territorio que presenta una temperatura media anual de 7°C y 47.57% de humedad relativa (SENAMHI, 2019). El área total de estudio fue 1803.96 ha., con 867.10 ha. para el distrito de San Pablo y 936.86 ha. para el distrito de San Pedro. El procesamiento de información se realizó en el laboratorio de Ciencia Animal y Cambio Climático de la Escuela Profesional de Zootecnia de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNSAAC.
Adquisición y procesamiento de imágenes (fotografías de campo)
La adquisición de imágenes se realizó con un Drone Multirrotor Matrice 100 DJI, equipado con cámara multiespectral Parrot Sequoia; con resolución espacial de 10 cm/píxel a 100 m de altura, con autonomía de vuelo de 23 minutos por batería. Previo al estudio se realizaron vuelos de prueba a 25, 50, 75, 100 y 150 metros de altura (Estrada & Ñaupari, 2021); con la finalidad de identificar la altura de vuelo que permita adquirir imágenes resolución radiométrica adecuada para el estudio (Oliveira et al., 2020), y al mismo tiempo permita coberturas amplias por vuelo. Se determinó que para este estudio la mejor altura es de 150 metros. (Figura 1).
Las imágenes obtenidas a 150 metros de altura fueron procesadas en el programa PIX 4D y se obtuvo fotografías multiespectrales; el proceso de clasificación se realizó utilizando el software ArcGis 10.6 (Ishida et al. 2017). Para estimar la producción de biomasa aérea del humedal se elaboró algoritmos en Machine Learning en lenguaje de programación Python y R. Los algoritmos elaborados tenían como insumos: i) Ortofotografías georreferenciadas y corregidas en ArcGis ii) Datos de biomasa adquirida en campo debidamente georreferenciada en Materia Verde (MV) y Materia Seca (MS) (Estrada & Ñaupari, 2021).
Toma de muestras de biomasa materia verde (MV)
Para realizar la calibración y comparación de resultados de la producción de biomasa aérea utilizando el método de estimación de biomasa conocido como destructivo (Pimienta et al. 2019) se tomaron un total 542 muestras, 336 muestras en el humedal de San Pablo y 206 muestras en el humedal de San Pedro mediante la técnica de muestreo sistemático por cuadrante (Porras, 2014); en campo se hizo el corte respectivo a una altura de 5 cm sobre la base del suelo con un cuadrante metálico de 50 x 50 cm; tras este proceso las muestra recolectadas fueron rotuladas, almacenadas y oreadas en un ambiente seco con sombra durante 30 días. La determinación de materia seca (MS) se realizó a una temperatura de 105 °C, por 24 horas en la estufa de secado (Beteman,1970).
Estimación de carga animal
Para estimar y determinar la capacidad de carga animal de los humedales ribereños de San Pablo y San Pedro se utilizó la siguiente información: i) Resultados de estimación de biomasa mediante ortofotografías NDVI (Estrada & Ñaupari 2021), ii) Resultados de producción de biomasa con datos de campo (Kg de biomasa herbácea aérea/ hectárea/ año) y iii) Consumo de forraje por unidad vacuno, (UV) considerada como una vaca adulta de 450 kg de peso, en mantenimiento o gestación, que para satisfacer sus necesidades alimenticias y cumplir con su función zootécnica consume el 3% de materia seca de su peso vivo por día (Villalta et al., 2016; Vergara & Ortiz, 2010) y como Unidad Ovino (UO) un animal de 2 años, con 45 kg de peso, no lactante, en condición corporal de 3 (Mandal et al. 2015).
Resultados
Clasificación de uso actual del suelo a partir de ortofotografías
A partir del análisis de las ortofotografías utilizando el NDVI, para el área de estudio se han identificado 5 clases de uso de suelo (Tabla 1 y Figura 2); los humedales con pastizal para la producción ganadera son los que tienen el 52.76 %, seguida del área agrícola que es del 24.80%; el incremento de población y las nuevas urbanizaciones ocupan el 14.65% del territorio estudiado y a orillas del río Vilcanota encontramos un 4.89% de coberturas salinas. Si bien la característica de un humedal es la permanente presencia de agua, en la época de estudio se encontró 2.91% del territorio con espejos de agua.
En los mapas de coberturas obtenidos a partir de las imágenes NDVI (Figura 3), para el distrito de San Pablo, se estima un área del total de 867.10 ha. distribuidas en 450 ha. de humedal propiamente dicho, 232.52 ha. de suelo incorporado a la agricultura, 148.11 ha. de suelo tierras urbanizadas, 12.25 ha. de espejos de agua y 24.16 ha. de afloramientos salinos o “Salinera” (Tabla 3).
Tabla 1 Clasificación de uso del suelo - 2019
| CLASES DE USO DE SUELO | SAN PABLO (ha) | SAN PEDRO (ha) | TOTAL (ha) | % |
|---|---|---|---|---|
| Humedal | 450.05 | 501.92 | 951.97 | 52.76 |
| Agricultura | 232.52 | 214.9 | 447.42 | 24.80 |
| Urbanización | 148.11 | 116.22 | 264.33 | 14.65 |
| Salinera | 24.6 | 63.61 | 88.21 | 4.89 |
| Espejos de Agua | 12.25 | 40.22 | 52.47 | 2.91 |
| TOTAL | 867.53 | 936.87 | 1804.4 | 100.00 |
El mismo análisis de coberturas, realizado para el humedal de San Pedro, estima un área total de 936.86 Ha, con 501.92 ha. humedal con pastos, 214.90 ha. de suelos de uso en agricultura, 116.22 ha. de tierras utilizadas para urbanización, 63.61 ha. de suelos convertidos en salinera y 40.22 ha de espejos de agua (Figura 4).
Durante el muestreo se identificó las especies existentes en el humedal: Grama Distichlis spicata, Totora Scirpus californicus, Junco Juncus procerus, Trébol blanco Trifolium repens. De estas cuatro especies que componen la biomasa disponible para la alimentación de vacunos y ovinos, el trébol blanco fue introducido en los programas de mejoramiento de praderas.
Estimación de la producción de biomasa aérea
En el humedal de San Pablo la producción de biomasa aérea estimada por el método destructivo en términos de materia verde (MV) fue 2,820.46 kg/ha. y en materia seca (MS) fue 2359.46 kg/ha. Mientras que en el humedal de San Pedro la producción de biomasa aérea en términos de MV fue 3,318.60 kg/ha. y en términos de MS fue 2,885.78 kg/ha. El estudio muestra una diferencia de 526.32 Kg/ha, que hace una diferencia de 18.42% de producción entre distritos, atribuida a la diferencia en la tecnología de manejo del humedal (Tabla 2).
La producción de biomasa estimada utilizando ortofotografías con el índice de vegetación NDVI obtenidas a partir de signos espectrales adquiridos por drones, para el humedal de San Pablo estima una producción de biomasa aérea de 2,321.71 Kg/MS/ha/año y para el humedal de San Pedro fue 3,048.72 Kg/MS/ha/año. El estudio muestra una diferencia de 23.85% de estimación de biomasa entre distritos (Tabla 2).
La estimación de producción de biomasa aérea con datos del método destructivo para estudio de biomasa en campo y estimación a partir de ortofotografías NDVI muestra la misma tendencia, aun cuando hay diferencias porcentuales, con mayor producción para el humedal de San Pedro. Ello indica que existe diferencias en el manejo del humedal entre los distritos.
Tabla 2 Estimación de producción de biomasa
| DISTRITO | ESTIMACIÓN DE BIOMASA (MS/Kg/ha) | DIFERENCIA | |||
|---|---|---|---|---|---|
| DATOS DE CAMPO | NDVI | Kg/ha | % | ||
| San Pablo | 2359.46 | 2321.71 | 37.75 | 1.60 | |
| San Pedro | 2885.78 | 3048.72 | -162.94 | 5.65 | |
El análisis realizado entre métodos de estimación, para el humedal de San Pablo muestra una diferencia de 1.6%; siendo menor la estimación realizada por el algoritmo que utiliza ortofotografías NDVI obtenidos a partir de signos espectrales. Para el distrito de San Pedro la comparación entre métodos de estimación de biomasa muestra una diferencia del 5.65% a favor de las predicciones realizadas para producción de biomasa a partir de imágenes NDVI. La diferencia entre los métodos de estimación de biomasa está influenciada por el grado de verdor del humedal (Tabal 2).
Estimación de la capacidad de carga animal
La capacidad de carga animal anual estimada para el humedal de San Pablo en base a datos recolectados por el método destructivo fue de 0.48 UV/ha. y 4.79 UO/ha. y para el humedal de San Pedro fue 0.59 UV/ha. y 5.86 UO/ha., mientras que la estimación de la capacidad de carga animal anual para el humedal de San Pablo, en base a ortofotografía NDVI, fue 0.47 UV/ha. y 4.71 UO/ha. Y para el humedal de San Pedro fue 0.62 UV/ha. y 6.19 UO/ha. (Tabla 3).
Tabla 3 Estimación de la capacidad de carga
| ESPECIE | DATOS DE CAMPO | NDVI | DIFERENCIA | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SAN PABLO | SAN PEDRO | PROMEDIO | SAN PABLO | SAN PEDRO | PROMEDIO | UA/ha/año | % | ||
| Vacunos (UV/ha/Año) | 0.48 | 0.59 | 0.535 | 0.47 | 0.62 | 0.545 | -0.01 | -1.87 | |
| Ovino (UO/ha/año) | 4.79 | 5.86 | 5.325 | 4.71 | 6.19 | 5.45 | -0.125 | -2.13 | |
Las estimaciones realizadas muestran pequeñas diferencias entre los dos métodos, para el caso de la capacidad de carga de vacunos la diferencia es de 0.01 UV/ha/año, que asciende al 1.87%. Mientras que la estimación de la capacidad de carga para ovinos muestra diferencia de 0.125 UO/ha/año, que asciende a 2.13%. Este resultado muestra que es posible realizar estimaciones de capacidad de carga a partir de predicciones de producción de biomasa realizadas con ortografías NDVI adquiridas con sensores remotos transportados en plataformas de vehículos aéreos no tripulados o Drone (Tabla 3).
Discusión
Los humedales son territorios continentales, bordes marinos y de ríos, en los cuales existe diversidad biológica; además poseen interés social y cultural (CONVENCIÓN DE RAMSAR, & GRUPO DE CONTACTO EHAA 2008). Estos ecosistemas ofrecen diversos servicios a los seres humanos y sus actividades productivas o de desarrollo (Díaz, 2018; Flores, 2014). En el caso de los humedales de San Pablo y San Pedro, además de la regulación de la temperatura ofrecen servicios de aprovisionamiento de alimento para el ganado, y contribuyen de manera significativa al ingreso de las familias campesinas y al desarrollo de estos distritos (Cochi, 2021; Quispe et al. 2021).
A nivel global se calcula que existen aproximadamente 12.1 millones de Km2 de humedal, sin embargo cada vez el área viene disminuyendo y desde 1970 a la actualidad se ha perdido el 70% de humedales, por la presión antrópica y el cambio climático (García & Otto, 2012; Pizarro, 2017). El estudio realizado en los bofedales de San Pedro y San Pablo muestra esta misma dinámica de pérdida de humedal por incorporación de suelos para la agricultura e incremento de los asentamientos humanos que en conjunto ocupan el 39.45% y redujeron el humedal al 52.76 %.
En los Andes hay diferentes tipos de humedales: los generados por lagos en proceso de eutrofización, los humedales de ribera del río como el estudiado, los humedales de altura o bofedales (Cochi, 2021). Todos estos ecosistemas tienen importancia en el proceso de conversión de la energía luminosa en energía química a través de la producción aérea de biomasa. Estrada et al., (2018) encuentran 3265 kg/ha de producción en humedales de altura, mientras que el presente estudio estima 2,820.46 kg/ha en San Pablo y 3,318.60 kg/ha San Pedro, diferencias que se pueden atribuir a las diferentes técnicas de manejo del humedal.
La teledetección y el uso de microsensores viene tomando mayor protagonismo e importancia en la gestión de los recursos naturales; y con el avance de los microsensores se incrementan las precisiones. Paredes (2018) utilizó imágenes multiespectrales para determinar biomasa en los pajonales del centro del Perú. El presente estudio se apoyó en imágenes y ortofotografías multiespectrales obtenidas con Drone e imágenes NDVI utilizando el software de fotogrametría Pix 4D. A partir de las imágenes NDVI asistidos por un algoritmo preparado en el leguaje R, se estimó la producción de biomasa; para el humedal de San Pablo estimó una producción de biomasa 2,321.71 Kg/ MS/ha/año; para el humedal de San Pedro fue de 3,048.72 Kg/MS/ha/año. Resultados que muestran la misma tendencia con los humedales altoandinos estudiados en Chalhuanca, Arequipa (Estrada & Ñaupari, 2021, Coropuna et al. 2021; Soria & Matar, 2016).
Conclusiones
Utilizando ortofotografías NDVI obtenidas con microsensores transportados por vehículos aéreos no tripulados “Drone” se puede estimar producción de biomasa aérea y capacidad de carga de humedales ribereños con diferencias que van del 1.6% al 5.65% respecto a las estimaciones realizadas con datos de muestras vegetales obtenidas en campo.
