INTRODUCCIÓN

El departamento de Loreto se caracteriza por su diversidad de ecosistemas acuáticos y terrestres, los cuales, en conjunto, mantienen las condicio- nes necesarias para el desarrollo de una gran diversidad de peces (^{WCS, 2020}a). Gracias a estas condiciones, la pesquería se convierte en una de las principales actividades productivas de la región, generando importantes ingresos eco- nómicos (^{Álvarez & Ríos, 2009}; ^{WCS 2020}a), y contribuyendo con la seguridad alimentaria de la población (^{Agudelo, 2015}, ^{Heilpern et al., 2021}).

Actualmente la pesca artesanal realizada por las comunidades ribereñas de Loreto se ha con- vertido en una importante fuente de recursos no sólo para estas comunidades, sino para para las grandes ciudades de la región (^{García et al., 2012}; ^{DIREPRO-L, 2019}). Algunos estudios consideran que este tipo de pesquería se realiza a pequeña escala o artesanal, y es responsable de producir más del 60% de la captura de peces de agua dulce, aunque no se dispone de datos confiables (^{Berkes, 2008}). Durante los últimos 30 años, cerca del 70% del desembarque comercial de pescado en la región puede atribuirse a la actividad pes- quera realizada por estas comunidades (^{García et al., 2009}; ^{DIREPRO-L, 2019}). Esto resalta la necesidad de orientar los esfuerzos para generar conocimiento que permitan manejar pesquerías a pequeña escala.

En Loreto, las comunidades ribereñas regulan su actividad pesquera (cuotas de extracción, uso de mallas, uso de cuerpos de agua, temporalidad de la pesca, vigilancia y control, entre otros) a través de acuerdos comunales (^{Ruffino, 2005}; ^{Rodríguez et al., 2018}; ^{WCS, 2020}b; ^{Moya et al., 2020}). Estos acuerdos se basan en el conocimiento que tienen las comunidades sobre la ecología de los recursos pesqueros y su hábitat, así como en las dinámicas propias de los ecosistemas inunda- bles (^{Crampton et al., 2004}; ^{Almeida et al., 2009}; ^{Rodríguez et al., 2018}). Por tanto, fortalecer este conocimiento es una estrategia importante para mejorar el manejo comunitario de la pesca en la región.

A su vez, los recursos pesqueros utilizados por las comunidades ribereñas aportan diferentes nutrientes en la alimentación de los pobladores locales, debido principalmente a la diversidad de especies que aprovechan (^{Heilpern et al., 2021}). Varias de estas especies no tienen valor comercial, por lo que la información nutricional existente sobre estos recursos pesqueros es limitada, (^{Cortes-Solís, 1992}; ^{Salas, 2009}; ^{WCS-ITP, 2021}), aunque se viene incrementando en los últimos años. Conocer el aporte nutricional que brindan estas especies ayudará en gran medida a las comunidades a priorizar el recurso pesquero para su seguridad alimentaria.

En la cuenca del río Cahuapanas se ubica la comunidad nativa Santa Rosa del Aripari, cuya producción pesquera representa el 13% del volumen desembarcado en la ciudad de San Lorenzo (^{Rynaby, 2020}). Aun cuando la pesca parece ser una importante fuente de recursos, poco se conoce sobre la dinámica pesquera realizada en la zona. Es por ello, que el presente estudio se realizó con el propósito de conocer la composición de las capturas, biomasa y la tasa de captura de estas especies por la comunidad, considerando las dinámicas hidrológicas, los ambientes acuáticos de los que proceden y los tipos de arte de pesca, y finalmente conocer cómo es la distribución de la pesca para consumo tomando en cuenta su aporte nutricional.

MATERIALES Y MÉTODOS

ÁREA DE ESTUDIO

La comunidad nativa Santa Rosa del Aripari y sus sitios de pesca (Figura 1), se encuentran ubica- dos a orillas del lago Aripari, en la cuenca del río Cahuapanas provincia del Datem del Marañón (^{Rynaby, 2020}). La comunidad está integrada por 21 familias y 95 habitantes, quienes pertenecen al grupo etnolingüístico Kichwa. La pesca con fines de consumo humano, junto a la agricultura, caza y actividad forestal, son las principales actividades que desarrollan (^{Rynaby, 2020}). El lago Aripari es un cuerpo de agua léntico de coloración oscura, mide un área aproximada de 1,21 km2, la vegetación circundante se encuentra representada por especies de árboles y palmeras, como anonilla (Anona sp,), chontilla (Bactris maraja), timareo (Ilex sp), entre otras, cuyos frutos sirven de alimento para algunas especies de peces (^{WCS, 2019}). El régimen hidrológico es controlado por el río Marañón, que durante la época de lluvias inunda el lago Aripari incrementando el nivel de agua entre 4-7 metros, dejando sumergidos extensos bosques y permitiendo el ingreso de peces a todo el ecosistema acuático (^{Rynaby, 2020}). A partir de información proporcionada por la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú, se asumen 2 estaciones hidrológicas: época de creciente (noviembre a junio) y época de vaciante (julio-octubre).

Figura 1 Mapa de ubicación del área de estudio en la cuenca del río Cahuapanas, en la zona de pesca de la comunidad nativa Santa Rosa del Aripari. 

RESULTADOS

La composición de los desembarques estuvo representada por 47 especies, agrupadas en 23 familias y 9 órdenes (Tabla 1). Los pescadores identifican a estas especies bajo 46 nombres comunes, estando la panshina (Familia: Pristigasteridae, Género: Pellona spp,) representada por dos especies. La familia Pimelodidae tuvo la mayor riqueza de especies desembarcadas (6), seguida de las familias Cichlidae (4) y Loricariidae (4), siendo el orden Characiformes el más diverso (20 especies), seguido de Siluriformes (14) y Cichliformes (4). En creciente, la riqueza de especies desembarcadas fue de 41, aumentando a 54 especies en vaciante (Tabla 1). Las especies arahuana y rego rego fueron registradas únicamente en creciente, en cam- bio huapeta, panshina, raya tigrillo, panga raya y zúngaro tigre fueron registradas únicamente en vaciante. El resto de las especies fueron registradas indistintamente entre creciente y vaciante. Gran parte de las especies (32) fueron pescadas en más de un tipo de hábitat acuático (Tabla 1), observándose 12 especies que únicamente fueron pescadas en cochas y una especie (arahuana) que sólo se pescó en las quebradas. Por otra parte, 27 especies fueron pescadas únicamente con aparejos de pesca (principalmente tramperas), como es el caso de la arahuana, las carachamas, los sábalos, ractacara, entre otras. La mayoría de las especies son utilizadas tanto para consumo como para venta (Tabla 1). Sin embargo, el zúngaro tigre y la raya tigrillo sólo son pescados con fines comerciales. De las especies aprovechadas, 22 corresponden a especies migratorias de mediana distancias (MD) y 25 de migración local (<100km), sin registrarse especies de larga migración (Tabla 1). Asimismo, 10 especies son consumidores primarios, 16 consu- midores secundarios y 21 de hábitos piscívoros.

Tabla 1 Lista de especies y biomasa por especie aprovechadas por la comunidad nativa Santa Rosa de Aripari, considerando hábitos 

PH: período hidrológico, C: creciente, V: vaciante. TM: tipo de migración, L: local, MD: mediana distancia. CT: categoría trófica, P: piscívoro, CP: consumidor primario, CS: consumidor secundario. Bio: biomasa total desembarcada en kilogramos. PBio: porcentaje de la biomasa total representado por cada especie (%). PBio_PH: porcentaje de la biomasa total representado por cada especie según la temporada del período hidrológico C (creciente) y V (vaciante). PBio_HA: porcentaje de la biomasa total representado por cada especie según el hábitat donde fueron pescados Ag (aguajal), Ca (caño), Co (cocha) y Qu (quebrada). PBio_MP: porcentaje de la biomasa total representado por cada especie según el tipo de material utilizado para la pesca Ap (aparejo) y Ar (arte). PBio_USO: porcentaje de la biomasa total representado por cada especie según el uso del aprovechamiento Con (consumo) y Ven (venta).

Se resaltan las especies con mayores volúmenes de desembarque en Santa Rosa del Aripari.

*Nombre local que agrupa más de una especie.

El desembarque total realizado por 23 pescadores de la comunidad nativa Santa Rosa del Aripari ascendió a 10 650,7 kg de pescado fresco. Considerando las nominaciones locales, 14 especies representaron más del 85,0% de la biomasa (Tabla 1), siendo las más importantes boquichico (15,3%), llambina (12,9%), sardina (10,1%), fasaco (10,0%), carachama sin costilla (9,9%) y shuyo (8,5%). Las demás especies representaron el 13,2% del total, la mayoría con menos del 1% de representatividad en la biomasa registrada. La mayor biomasa la presentaron los órdenes Characiformes (66,5%), Siluriformes (18,8%) y Cichliformes (9,3%). El 57,5% de la biomasa se desembarcó en creciente, mientras que 42,5% se desembarcó en vaciante (Tabla 1), siendo los meses con mayor biomasa desembarcada julio (1437,0 kg), septiembre (1646,6 kg) y enero (1413,2 kg). El 61,7% de la biomasa des- embarcada provenía de la pesca realizada en la cocha (Tabla 1), seguida de 24,5% de la pesca en quebradas, 13,0% en aguajales y 0,5% en caños, habiéndose obtenido el 94,0% de esta biomasa a partir del uso de artes de pesca (principalmente tramperas) y el 5,9% a partir del uso de aparejos de pesca (principalmente flechas).

Las especies que aportaron mayor biomasa durante la creciente fueron Carachama sin costilla (17,1%), shuyo (14,5%) y fasaco (11,2%), y en vaciante boquichico (21,8%), llambina (19,4%) y sardina (10,2%). Las especies migratorias de mediana distancia representaron el 51,4% de la biomasa, destacando el boquichico, llambina y sardina (Tabla 1). Las especies de migración local, como el fasaco, carachama sin costilla y shuyo, representaron el 48,6%. Durante la cre- ciente las especies de migración local dominaron el desembarque (L = 3993,4 kg y MD = 2128,9 kg), mientras que durante la vaciante fueron las de mediana migración (MD = 3340,8 kg y L = 1187,6 kg, Figura 2). Los consumidores primarios representaron el 43,1% de la biomasa, desta- cando especies como el boquichico, llambina y carachama sin costilla, dominando el desembar- que tanto en creciente como en vaciante (Figura 2). Los piscívoros constituyeron el 29,1% de la biomasa, representados principalmente por fasaco, shuyo y tucunaré. Finalmente, el 27,8% de la biomasa estuvo representada por consumidores secundarios, destacando la sardina, bujurqui y shirui (Tabla 1). Aunque la mayoría de las especies fueron pescadas en más de un hábitat acuático, para 33 de las especies estudiadas (como el acarahuazú, boquichico, pañas, tucunaré, zúngaros, entre otros) las cochas aportaron más del 80% de la biomasa registrada (Tabla 1), mientras que para arahuana el 100% de la biomasa registrada se obtuvo de la pesca en quebradas. El uso de artes de pesca está asociado a registros de más del 80% de la biomasa de 38 de las especies desembarcadas, mientras que, los aparejos de pesca estuvieron asociadas al 45% de la biomasa desembarcada para especies como acarahuazú, tucunaré y paña blanca (Tabla 1). El 32,9% de la biomasa se destinó para consumo y 67,1% para la venta (Tabla 1), siendo el boqui- chico y llambina las especies más aprovechadas para consumo (15,3% y 14,4% respectivamente) y venta (15,3% y 12,1% respectivamente). El fasaco fue la tercera especie más aprovechada para consumo (10,6%) y la sardina para la venta (11,5%).

Figura 2 Biomasa de especies aprovechadas en la comunidad nativa Santa Rosa de Arpari, según su tipo de migración (L: local y MD: media distancia) y categoría trófica (CP: consumidor primario, CS: consumidor secundario y P: piscívoro) por periodo hidrológico. 

La CPUE promedio anual para comunidad nativa Santa Rosa del Aripari fue de 0,30 kg/hp (DE 0,18; Tabla 2), presentando valores mínimos de 0,08 kg/hp y máximos de 0,81 kg/hp. En cre- ciente se registraron las menores CPUE (KW H = 3,99; n = 45, p-valor < 0,05), con un valor pro- medio de 0,27 kg/hp (DE 0,20 Tabla 2), mientras que, en vaciante, las CPUE promedio ascienden a 0,40 kg/hp (DE 0,26). En cochas se presentaron las mayores CPUE (KW H = 8,20; n = 65, p-valor

< 0,05), con un valor promedio de 0,45 kg/hp (DE 0,45; Tabla 2), seguido por quebradas (0,28 kg/hp, DE 0,16), caños (0,24 kg/hp) y aguajales (0,20 kg/hp, DE 0,16). Aunque para los aparejos de pesca se presentaron menores biomasas, la efectividad de este material de pesca dadas por las CPUE resultó mayor que para artes (KW H = 7,75; n = 36, p-valor < 0,05), siendo los promedios de 0,62 kg/hp (DE 0,36) y 0,29 kg/hp (DE 0,19) respectivamente. Las CPUE resultaron similares (KW H = 0,11;n = 46, p-valor > 0,05) entre la pesca con fines de consumo (0,16 kg/ hp, DE 0,12) y venta (0,15 kg/hp, DE 0,15; Tabla 2), manteniéndose este patrón en los diferentes períodos hidrológicos evaluados (KW p-valor > 0,05; Tabla 2). Las CPUE de las 14 especies más desembarcadas muestran que existen diferencias en el patrón de aprovechamiento de la comunidad (KW H = 29,2; n = 251, p-valor < 0,05). Las especies que presentaron mayor CPUE fueron (Tabla 2): llambina (1,08 kg/hp, DE 2,21), zúngaro doncella (0,64 kg/hp, DE 0,54), sardina (0,43 kg/hp, DE 0,37), tucunaré (0,43 kg/hp, DE 0,37), carachama sin costilla (0,41 kg/hp, DE 0,4) y acarahuazú (0,4 kg/hp, DE 0,51), mientras que la carachama amarilla (0,17 kg/hp, DE 0,18) obtuvo el valor más bajo de CPUE. Las CPUE de estas especies resultaron similares en creciente y vaciante (creciente KW H = 22,2; n = 202, p-valor 0,05 y vaciante KW H = 18,1; n = 166, p-valor 0,05; Tabla 2), así como al evaluar las capturas destinadas para la venta (KW H = 9,35; n = 252, p-valor > 0,05; Figura 3). Sin embargo, entre las especies destinadas para consumo las CPUE resultaron diferentes (KW H = 47,09; n = 251, p-valor < 0,05; Figura 3), siendo las especies con mayor CPUE para consumo la llambina (0,906 kg/hp, DE 2,248), zúngaro doncella (0,540 kg/ hp, DE 0,512), tucunaré (0,244 kg/hp, DE 0,218) y la sardina (0,196 kg/hp, DE 0,334), mientras que el shiruy (0,065 kg/hp, DE 0,047) y la carachama amarilla (0,054 kg/hp, DE 0,035) fueron las de menor CPUE (Figura 3).

Tabla 2 Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) promedio, anual y por periodo hidrológico, para la pesca en general y por especie. 

CPUE: capturas por unidad de esfuerzo (kg/hp). Pr: promedio. DE: desviación estándar. PH: período hidrológico, C: creciente, V: vaciante. HA: hábitat, Ag: aguajal, Ca: caño, Co: cocha, Qu: quebrada. MP: tipo de material utilizado para la pesca, Ap: aparejo, Ar: arte. USO: finalidad del aprovechamiento, Con: consumo, Ven: venta.

Figura 3 Captura por Unidad de Esfuerzo (CPUE) promedio para las 14 especies más aprovechadas por la comunidad nativa Santa Rosa de Aripari, considerando su tipo de uso (consumo y venta), Barras de error: intervalo de confianza a 95%. 

De las 45 especies destinadas al consumo, las de mayor rendimiento en carne fueron boqui- chico (164,8 kg), llambina (151,3 kg), fasaco (112,1 kg), carachama sin costilla (90,4 kg), shuyo (82,8 kg), sardina (77,0 kg) y bujurqui (52,8 kg). De estas especies, boquichico y llam- bina destacan por sus elevados valores por kilogramo de carne en proteína, fósforo, hierro, potasio y Omega 3, aportando un total anual de: 29 515,05 g y 29 113,19 g de proteína, 362 232,64 mg y 299 449,22 mg de fósforo, 1 501,38 mg y 1 535,86 mg de hierro, 498 943,63 mg y 428 620,08 mg de potasio y 271 929,93 mg y 534 145,30 mg de Omega 3 respectivamente a la comunidad de Santa Rosa de Aripari (Tabla 3). La llambina y fasaco proporcionan aportes impor- tantes de zinc, elevándose estos a 1 162,61 mg y 922,85 mg anuales respectivamente. En el caso del calcio, destaca el aporte del bujurqui, y las carachamas, habiendo proporcionado 41 878,96 mg y 28 982,82 mg anuales respectivamente a la comunidad. Finalmente, en el caso del Omega 6, la llambina y sardina presentaron un alto conte- nido, generando un aporte anual de 172 500,18 mg y 116 306,46 mg respectivamente (Tabla 3). Las especies con mayores aportes nutricionales en creciente fueron la carachama sin costilla, shuyo, y fasaco (Tabla 3). El principal aporte de la carachama sin costilla fue hierro (822,15 mg), potasio (265 643,49 mg) y calcio (28 954,44 mg), mientras que el shuyo aportó principalmente en proteína (15 292,76 mg) y fosforo (156 737,98 mg) y el fasaco en zinc (590,71 mg). En vaciante las especies más importantes fueron el boqui- chico y llambina (Tabla 3), seguidas de otras especies como el tucunaré, paña roja y blanca, el zúngaro doncella y la lisa cachete clorado. El boquichico mantuvo un importante aporte de proteína (17 340,57 g), fosforo (212817,56 mg) y potasio (293 137,48 mg), mientras que la llam- bina de hierro (895,04 mg), zinc (677,53 mg), omega 3 (311 280,34 mg) y omega 6 (100 526,80 mg).

DISCUSIÓN

La actividad pesquera registrada entre el 2018 y 2019 en la comunidad nativa Santa Rosa de Aripari está dirigida a un grupo diverso de peces representado por más de 40 especies (Tabla 1). Esta diversidad en composición y cantidad de pescado fue similar a la reportada en la pesca realizada por las comunidades nativas Kandozi del lago Rimachi (^{Bodmer et al., 2005}) y comu- nidades campesinas de la cuenca del río Tahuayo (^{Moya et al., 2020}).

La pesca en la comunidad nativa Santa Rosa de Aripari reportó mayor biomasa durante la creciente, siendo dominada por especies de migración local como carachama sin costilla, fasaco y shuyo, cuyas capturas estuvieron asocia- das a hábitats de poco flujo como los aguajales y las cochas, ideales para alimentación y reproduc- ción de estas especies (^{Junk et al., 1989}; ^{Cerdeira et al., 2000}; ^{Moya et al., 2020}). Estos resulta- dos difieren a lo reportado por ^{Bodmer et al., (2005}); ^{García et al., (2009}); ^{García et al., (2014}); y ^{Moya et al., (2020}), para diferentes áreas de la región Loreto, en donde la mayor captura ocurrió durante la temporada de vaciante y dominada por especies de mediana migración como el boquichico. Las especies de mediana migración, como boquichico, llambina y sardina, resultaron más importantes durante la vaciante en Santa Rosa del Aripari, especialmente en los meses de julio y setiembre, donde los pescadores dirigen la captura durante el proceso migratorio, utilizando especialmente redes honderas y arrastradoras (^{Rynaby, 2020}). Estás prácticas de pesca utilizando redes activas de uso masivo como hon deras y arrastradoras, están siendo cada vez más utilizadas por los pescadores en Loreto (^{Tello & Bayley, 2001}), en especial las redes de 1,5” y 2” de abertura de malla, con las cuales se puede captu rar individuos juveniles (^{WCS, 2020}b),

El desembarque de pescado en la comunidad estuvo dominado por especies de consumo primario, siendo boquichico y llambina las responsables de más del 28% de la biomasa registrada. Este resultado coincide con lo reportado por ^{García et al. (1997}); ^{García-Dávila et al. (2018}), quienes destacan que especies como boquichico, llambina y ractacara son las responsables de liderar el desembarque comercial en la región Loreto desde hace 22 años. Asimismo, la especie boquichico destaca por su representatividad en las capturas realizadas por las comunidades amazónicas (^{Garcia et al., 1997}; ^{Bodmer et al., 2005}). Esta especie detritívora pre- domina en los mercados de la Amazonía (^{Queiroz & Crampton, 1999}; ^{Heilpern et al., 2022}).

Los registros de desembarque muestran que los pescadores hacen uso de diversos ambientes acuáticos del lago Aripari como cochas, quebra- das, caños y aguajales, destacando la cocha como la más importante en términos de biomasa (61%), ambiente donde los pescadores concentran sus actividades pesqueras durante gran parte del año (^{Rynaby, 2020}). Los registros también muestran que los pescadores hacen uso de diferentes mate riales de pesca, destacando los aparejos como (anzuelos y flechas), y en el caso de las artes, las tarrafas, redes tramperas, arrastradoras y honderas. Al respecto, es importante indicar, que en varios lugares de la Amazonía el uso de diferentes materiales de pesca estaría relacionada con la abundancia del recurso, el tipo de pesquería que desarrolla, el ambiente acuático y las costumbres ancestrales (^{Cañas, 2013}, ^{García et al., 2014}).

Los órdenes Characiformes y Siluriformes resultaron de gran importancia para la comunidad (Tabla 1), no sólo por su riqueza (20 y 14 especies respectivamente), sino por la biomasa desembarcada (85,2 %) y CPUE (llambina y zúngaro doncella son las especies que ocupan los primeros lugares, Tabla 2). Las especies pertenecientes a estos órdenes presentan los mayores volúmenes en biomasa en los desembarques de la región Loreto y Amazonía en general (^{Castro et al., 2008}; ^{Torres et al., 2010}; ^{Agudelo et al., 2011}; ^{García et al., 2012}, WCS, 2020a). Asimismo, des- taca el aporte del orden Cichliformes y la familia Cichlidae, ocupando el tercer lugar en riqueza (4 especies), biomasa (9,29%) y CPUE (tucunaré y acarahuazú fueron la cuarta y sexta especie con mayores CPUE). Resultados similares se han reportado en las cuencas de los ríos Pastaza (Bodmer et al., 2015), Ampiyacu y Apayacu (^{Rodríguez et al., 2018}) y Tahuayo (^{Moya et al., 2020}) en la región Loreto.

La variación de las CPUE por periodos hidrológicos obtenidos para la comunidad de Santa Rosa de Aripari (Tabla 2) presentó un patrón similar al encontrado en otros tributarios de la región, como las cuencas de los ríos Curaray (^{García et al., 2014}), Napo (García et al., 2009) y Tahuayo (^{Moya et al., 2020}). Los mayores valores obtenidos en los meses de vaciante se acogen a la teoría de pesca estacional y de rendimiento decreciente por el bosque inundado, que indica que los mayo- res índices de captura ocurren durante la vaciante (^{Chapman, 1989}) dada la mayor concentración del recurso pesquero y mayor probabilidad de captura de los peces especialmente en las cochas, que es el ambiente acuático más frecuentado por los pescadores (^{Rynaby, 2020}).

El pescado y los productos pesqueros juegan un rol importante en la seguridad alimentaria y la nutrición en todo el mundo (^{Avdalov, 2014}). Su consumo además tiene particular interés por los innumerables beneficios que brinda a la salud, su ingesta aporta energía, proteínas, vitaminas, minerales, ácidos grasos entre otros (^{Avdalov, 2014}). En la Amazonía peruana los estudios sobre el contenido de nutrientes de especies amazónicas son escasos y acotadas a un número reducido de especies (16) (^{Cortez-Solís, 1992}; ^{Salas et al., 2009}), a excepción del estudio realizado por WCS-ITP (2021), el cual incluye información de 62 especies y 7 tipos de nutrientes. El consumo de pescado en Santa Rosa del Aripari estuvo basado en una gran variedad de especies (47), las que aportan nutrientes de calidad y en cantidades que permiten complementar los requerimientos nutricionales de la población. Al respecto, ^{Heilpern et al., (2021}) indica que el consumo de una gran variedad de especies con- lleva a garantizar una ingesta dietética adecuada.

Las especies de migración mediana como boquichico, llambina y sardina destacan por sus altos valores en proteína, minerales y omega 6. Estos resultados coinciden con lo reportado por ^{Heilpern et al., (2021}) quienes indican que las especies tróficas pequeñas (donde se ubi can boquichico y llambina) son notablemente ricas tanto en minerales como en ácidos grasos. No menor importancia presenta las especies de migración local (fasaco, shuyo, carachama sin costilla), sobre todo durante el periodo de cre- ciente, donde destacan por sus altos valores en minerales como zinc y calcio,

Estos resultados muestran que la pesca realizada en la comunidad de Santa Rosa de Aripari presenta características de una pesquería de pequeña escala. Es decir, es una pesquería que, de acuerdo con ^{Berkes (2008}), están arraigadas en las comunidades locales, y que revisten importancia social y cultural, ya que responde a vínculos históricos con los valores, las tradiciones y los recursos pesqueros adyacentes y contribuye a la cohesión social.

En este tipo de pesquería, la importancia de los ecosistemas acuáticos, principalmente de las cochas para la comunidad de Santa Rosa de Aripari, es evidente dados las cantidades de biomasa y CPUE desembarcadas. Por tanto, en este tipo de comunidades ribereñas es clave asegurar la sostenibilidad del recurso pesquero y la conservación de estos ecosistemas. Para esto, se recomienda implementar medidas de manejo como el establecimiento de cuotas de aprovecha- miento, la regulación del uso de las redes de pesca activas (como las honderas y arrastradores) y la veda de pesca durante los momentos de desove. Para este último, será importante integrar a las demás comunidades ubicadas a lo largo de la cuenca, de tal forma que abarque una escala que garantice el éxito reproductivo de estas especies migradoras. Todas estas medidas deberán estar acompañadas del seguimiento o monitoreo de la intensidad del aprovechamiento a partir de registros de desembarques pesqueros.

Dado el importante aporte nutricional del recurso pesquero, será importante que la comunidad incremente el porcentaje del aprovechamiento pesquero destinado al consumo. De esta forma la pesca, además de actividad económica, servirá como fuente de alimentación básica para los pobladores de la comunidad. Resulta fundamental valorar la pesca a pequeña escala como una de las actividades que garantiza la seguridad alimentaria en las comunidades ribereñas, en especial en la región Loreto. Esto más aún si se considera que en la región se han reportado altos índices de deficiencia de hierro en niños menores de 5 años y mujeres en edad reproductiva, y un cuarto de la población infantil presenta desnutrición crónica (^{INEI, 2018}).

El estudio, que ha contado con la participación de los pescadores, destaca la importancia de gestionar adecuadamente la pesquería de pequeña escala, dado que es una actividad que proporciona seguridad alimentaria y beneficios económicos a las comunidades de la región Loreto.