Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
1. Introducción
La lengua arabela (ISO 639-3, arl) pertenece a la familia lingüística záparo y está ubicada en la región Loreto del Perú. Es hablada aproximadamente por 100 personas (Rich, 1999; DAIMI, 2008; Eberhard, Simons y Fennig, 2021) distribuidas en dos comunidades: Buena Vista y Flor de Coco -ambas se encuentran en el río Arabela, afluente del río Curaray- en el distrito del Napo en la provincia de Maynas.
Las investigaciones gramaticales sobre el arabela, como en la mayoría de las lenguas del Perú, son escasas, de manera que hay muy poca información sobre sus distintos niveles lingüísticos. En cuanto al nivel sonoro, los estudios fonológicos actuales revelan que aún está en discusión todo lo postulado en esta lengua. El inventario de fonemas es un aspecto controversial de la fonología arabela, debido a que existen discrepancias significativas entre las propuestas. Una de las discrepancias más significativas está relacionada con la presencia de consonantes con segunda articulación palatal y labial fonológicas. Autores como Furne Rich (1963) y Elías-Ulloa y Jimenez (2015) sostienen que el sistema consonántico del arabela está conformado por consonantes simples; no obstante, Michael, Wauters y Beier (s.f) y Jimenez (2018) postulan que existen consonantes complejas en el sistema: consonantes con segunda articulación palatal y labial. Sin embargo, la inexistencia de un consenso es oportuno, ya que permitirá más investigaciones, revisiones y discusiones posteriores. A pesar de ello, este estudio no pretende debatir sobre el inventario fonológico del arabela, pues, no es su objetivo principal.
En esta investigación, se asumió el inventario de fonemas propuesto por Jimenez (2018). Este autor sostiene que el Arabela posee 18 consonantes -como se presenta en la Tabla 1- y 10 vocales entre cortas y largas -como se detalla en la Tabla 2-.
Tabla 1 Consonantes del arabela
Nota. Adaptado de «Los sonidos de la lengua arabela: un bosquejo fonológico» (Jimenez, 2018, p. 28).
Tabla 2 Vocales del arabela
Nota. Adaptado de «Los sonidos de la lengua arabela: un bosquejo fonológico» (Jimenez, 2018, p. 28).
Aunque la propuesta de fonemas de Jimenez (2018) está respaldada por una documentación acústica, las entradas presentadas son, en su mayoría, raíces adosadas a sufijos sin glosado alguno, por esta razón, es que no se explora exhaustivamente la interacción entre fonología y morfología. El mismo caso sucede con las investigaciones de Furne Rich (1963) y Elías-Ulloa y Jimenez (2015). Por su lado, no se puede realizar el mismo juicio a Michael, Wauters y Beier (s.f), ya que es un trabajo que aún no está publicado.
Ahora bien, en una nueva revisión realizada a una serie de sufijos, en la que se consideró la interacción entre fonología y morfología, se observó que la primera consonante de los sufijos examinados adoptaba articulaciones secundarias palatal o labial dependiendo del tipo de vocal en la que terminaba la raíz, pero de naturaleza alofónica, es decir, que en realidad se trataba de alternancias de una consonante simple subyacente condicionada por el contacto con vocales que palatalizan y labializan. Estas variaciones, por tanto, no tienen ninguna relación con las consonantes con segunda articulación y palatal que Jimenez (2018) y Michael et al. (s.f) postulan, ya que estas son contrastivas.
Debido a esto, el presente artículo tiene como objetivo principal presentar los primeros resultados que evidencian la existencia de consonantes con segunda articulación palatal y labial de naturaleza alofónicas en el arabela en una primera aproximación a su morfofonología. Para ello, en esta investigación, se seleccionaron tres sufijos representativos de una serie que presentaban el mismo comportamiento, estos fueron: {-ha} ‘el o lo que es o hace’, {-ka} ‘agente’ y {-nu} ‘infinitivo’. Cabe señalar y resaltar, que existen muchos más sufijos cuya primera consonante -que no necesariamente son /k/, /h/ y /n/- adopta una articulación secundaria palatal o labial según sea el tipo de vocal de la raíz, por lo que no es exclusivo de aquellas consonantes simples de los sufijos seleccionados.
2. Marco referencial
2.1. Consonantes con segunda articulación palatal
Esta clase de consonantes presentan una «[…] superposition of a raising of the front of the tongue toward a position similar to that for i on primary gesture» (Ladefoged y Maddieson, 1996, p. 363). No obstante, las consonantes que son materia de investigación en este estudio tienen una naturaleza condicionada. Por este motivo, es necesario señalar que la ganancia de una articulación palatal secundaria está dentro del proceso asimilatorio llamado palatalización. Este fenómeno es muy común y documentado en las lenguas del mundo (Bateman, 2011, p. 589), pero aún existen discusiones sobre su tipología. No se pretende discutir este último aspecto, por esta razón, se sugiere consultar a Krämer y Urek (2016). Por otro lado, algunos autores como Bhat (1978) o Bateman (2011) han postulado una clasificación sobre casos de palatalización, a continuación, se presenta la clasificación propuesta por Bateman (2011, p. 589-590):
Tipos de palatalización
Palatalización total (Full palatalization): Una consonante cambia su articulación primaria, como también posiblemente su modo de articulación, cuando se desplaza hacia la región palatal del tracto oral causada por una vocoide alta/frontal adyacente.
Palatalización secundaria (Secondary palatalization): Una consonante adquiere una articulación secundaria cuando está adyacente a una vocoide alta/frontal.
Para este estudio, se asume la palatalización secundaria (secondary palatalization) que Bateman (2011) propone. Por último, es menester considerar lo que Burquest (2009, p. 131) sostiene acerca de la palatalización:
La palatalización es, con mucha frecuencia, el resultado del condicionamiento de las vocales altas anteriores, luego de las medias anteriores y finalmente las bajas anteriores. Además, parece ser el caso que con más frecuencia se ven afectadas las velares, luego las alveolares, y por último las labiales (Chen 1975; véase también Bhat 1978).
2.2. Consonantes con segunda articulación labial
Estas consonantes se caracterizan por presentar un redondeamiento (abocinamiento) de los labios que se superpone a la articulación principal y está acompañada por una elevación del dorso de la lengua hacia la parte posterior de la boca (Ladefoged y Maddieson, 1996, p. 356); no obstante, al igual como en el caso anterior, las consonantes con segunda articulación labial detectadas en este estudio, también, se encuentran condicionadas por lo que este está dentro del fenómeno fonológico asimilatorio denominado labialización. Este proceso se desencadena cuando una consonante está adyacente a vocales redondeadas (Burquest, 2009, p. 129-130; Garoma, 2012, p. 122).
Por último, es necesario, al igual que con la palatalización, presentar aspectos concernientes de la labialización. Por tal motivo, Burquest (2009, p. 129) indica lo siguiente:
Con mucha frecuencia la labialización se condiciona por la presencia de vocales altas, y con menos frecuencia por la presencia de vocales medias. Incluso es menos común que las vocales bajas redondeadas labialicen una consonante adyacente, aunque raras veces se encuentra esto en las lenguas. También, se encuentra con mucha frecuencia que la labialización afecta a las velares, luego a las labiales y finalmente a las alveolares y alveopalatales.
3. Metodología
3.1. Lugar de trabajo de campo y colaboradores
En el año 2017, se recopilaron los primeros datos sobre las consonantes con segunda articulación palatal y labial alofónicas en la ciudad de Iquitos-Loreto. Se contó con la participación de dos hablantes de la lengua arabela. Ambos hablantes tenían 59 y 63 años respectivamente y provenían de la comunidad de Buena Vista.
3.2. Elaboración del instrumento
El instrumento consistió en una lista que contenía raíces más los sufijos {-ha} ‘el o lo que es o hace’, {-ka} ‘agente’ y {-nu} ‘infinitivo’. Esta lista fue construida a partir de la revisión del apartado de notas gramaticales del trabajo de Rich (1999). Dicha sección es una fuente valiosa de información sobre morfología y sintaxis, pues se provee datos glosados. Además, como complemento, se recurrió a la base de datos que crearon Elías-Ulloa y Jimenez (2015) en los programas Toolbox (versión 1.6.2) y Phonology Assistant (versión 3.0.1).
Para las búsquedas específicas en el documento de Rich (1999), se consideró lo siguiente: (1) raíces que terminen en las vocales /i/, /u/ y /u/. La elección de estas está relacionada a su naturaleza, ya que la primera es una vocal alta anterior, la cual es causante de procesos de palatalización en muchas lenguas del mundo y las dos últimas son responsables de que las consonantes se labialicen. No se tomó en cuenta a la vocal /i/ porque esta involucra otro proceso llamado velarización de consonantes labiales (Elías-Ulloa, 2000; Rocha, 2009; Elías-Ulloa, 2011; Rocha y Conde, 2019; Rocha, 2020; Rocha, 2021; Valqui, Almeida, Haag y Bravo (2011); Jimenez, 2018). Finalmente, se seleccionaron sufijos que inicien con consonantes simples proclives a realizarse con segunda articulación palatal o labial como /p/, /t/, /k/, /h/, /m/, /n/ y /ɾ/. Entre estos, se encontraron los sufijos {-ha} ‘el o lo que es o hace’, {-ka} ‘agente’ y {-nu} ‘infinitivo’ que son materia de análisis en este estudio.
3.3. Recolección de los datos
La técnica de recojo de datos consistió en la elicitación. Se siguieron los lineamientos que Elías-Ulloa (2011, p. 27-28) sugiere como metodología para la recolección de datos con esta técnica. Conforme a ello, en las entrevistas, se le preguntaba al hablante ¿cómo se dice la palabra [X] en lengua arabela? donde [X] era palabra objetivo -construida a partir de una raíz y unos de los sufijos en cuestión- consignada en la lista. Para responder, se sugirió a los hablantes dar la siguiente respuesta: [hanija sukijani [X] rupaːkwa tjahinja] ‘Yo digo la palabra [X] en mi casa’ (traducción libre) con la finalidad de que la palabra objetivo se encuentre entre palabras. Ante este aspecto, Elías-Ulloa (2011, p. 28) afirma «el hecho que la palabra objetivo aparece flanqueada por palabras dentro de una frase neutraliza los efectos segmentales (tales como, glotalización, ensordecimiento o alargamiento de los segmentos) que ocurren a los bordes de los constituyentes prosódicos». Finalmente, no hubo complicaciones durante las grabaciones.
3.4. Herramientas de grabación
Para las grabaciones, se utilizaron una grabadora Zoom H4n y un micrófono Shure SM-35 XLR, herramientas que garantizan la obtención de archivos de audio en alta calidad.
3.5. Segmentación, etiquetado y análisis de los datos
Los datos fueron ordenados en una computadora personal para luego ser etiquetados y analizados a través de TexGrids, objeto de texto que el programa Praat (Boersma y Weenink, 2022) provee. También, los espectrogramas y valores que se muestran tras el análisis acústico fueron obtenidos mediante el mismo programa informático.
4. Análisis
4.1. Descripción de los datos
En esta sección, se presentan los datos sistematizados. Estos, en su mayoría, están constituidos (1) por raíces que terminan en /i/, /u/ y /u/, ya que estas vocales son las causantes de los procesos de palatalización y labialización y (2) los sufijos {-ha} ‘el o lo que es o hace’, {-ka} ‘agente’ y {-nu} ‘infinitivo’ que son materia de análisis en este estudio y cuya primera consonante alterna al entrar en contacto con tales vocales. Aunque hay varios sufijos con el mismo patrón, solo se consideraron estos tres sufijos, debido a que hay mayor evidencia recolectada para proponer formas fonológicas certeras. Por tal motivo, conforme al análisis fonológico, se ha propuesto las siguientes formas subyacentes de los sufijos /-ha/, /-ka/ y /-nu/, ya que las variaciones de la primera consonante del sufijo son altamente predecibles. A continuación, se muestra la alternancia del sufijo nominalizador /-ha/:
Como se observa en los datos, la consonante inicial del sufijo obtiene una articulación secundaria palatal cuando la raíz termina en la vocal alta anterior /i/, tal como se observa en (3) o adopta una articulación secundaria labial al entrar en contacto con las vocales redondeadas de la raíz, como se visualiza en (4) y (5). No obstante, cuando se le adhiere una raíz que termine en vocal que no es ni anterior ni redondeada, como en (1) y (2), la consonante fricativa glotal inicial se realiza como plena. Por tanto, la alternancia de esta consonante, si se realiza con segunda articulación palatal o labial, está condicionada por el tipo de vocal de la raíz. A continuación, se presenta el comportamiento del sufijo nominalizador /-ka/:
Se observa a partir de estos datos que la consonante oclusiva velar inicial del sufijo tiende a realizarse, al igual que /-ha/, con una segunda articulación palatal al estar adyacente a la vocal alta anterior no redondeada /i/ como en (8). También, se observa que se realiza con una articulación secundaria labial al entrar en contacto con las vocales redondeadas /u/ y /u/, tal como se muestra en (9) y (10). Cuando la consonante velar /k/ inicial del sufijo está adherida a raíces que terminan en vocales que no son altas anteriores o redondeadas como en (6) y (7) se realiza de manera plena. Por tanto, las variantes con segunda articulación palatal y labial del sufijo son altamente predecibles al contexto. Cabe resaltar que las entradas (9) y (10) son especiales, ya que /-ti/ y /-nu/ son sufijos que se encuentran adosadas a la raíz antes del sufijo nominalizador /-ka/, por lo que la labialización y la palatalización no solo se limitarían entre raíces y sufijos, sino también aparecerían entre los mismos sufijos. Finalmente, se presenta la alternancia del sufijo nominalizador /-nu/.
Como se observa, la consonante nasal alveolar obtiene una segunda articulación palatal cuando le precede la vocal alta anterior no redondeada /i/ de la raíz como en (15), (16) y (17). Ahora bien, cuando le anteceden las demás vocales, aquella consonante se realiza plena, es decir, como una consonante nasal alveolar [n] tal como se observa en (11), (12), (13) y (14). Por tanto, la forma palatalizada de la consonante nasal alveolar del sufijo /-nu/ es altamente sensible al contexto vocálico.
Para finalizar, los datos presentados en esta sección son transcripciones fonéticas que necesitan ser corroboradas mediante evidencia objetiva que perennice lo que se postula. En el siguiente apartado, presentamos las características acústicas de los sonidos en cuestión.
4.2. Análisis fonético
Para el presente análisis fonético, se considera como referencia las características acústicas presentadas en Jimenez (2018) para los segmentos con segunda articulación palatal y labial de naturaleza fonológica del arabela, para a su vez contrastarlas con las características acústicas de las consonantes con segunda articulación alofónicas identificadas en este estudio. Para este propósito, se toma en cuenta el comportamiento de las transiciones de los formantes, ya que estos ayudan a identificar la clase de sonidos que están adyacentes a las vocales.
En la Figura 1, se usaron las formas fonológicas de las palabras /hatanu/ ‘cambiar, transformarse’ y /hjatanu/ ‘lancear, picar’ cuyas formas fonéticas son [hã.tã.nũ] y [hjã.tã.nũ] (Jimenez, 2018, p. 214), respectivamente. En [hã.tã.nũ] ‘cambiar, transformarse’, imagen izquierda de la Figura 1, se observa que el inicio del F2 (relacionado con la anterioridad y posterioridad de la lengua) de la primera vocal [ã] se ubica por los 1542 Hz. No obstante, el F2 inicial de la primera vocal [ã] de [h jã. tã.nũ] ‘lancear, picar’ se encuentra elevado, pues se ubica aproximadamente por los 2818 Hz (imagen derecha de la Figura 1). Esto quiere decir que esta vocal se encuentra anteriorizada; por tanto, hubo una elevación de la lengua hacia la parte frontal de la cavidad oral parecida a la elevación en una vocal [i]. Además, nótese que hay una caída del F2 inmediatamente después de la liberación de las consonantes. Estas características son propias de las consonantes con segunda articulación palatal o palatalizadas (Ladefoged y Maddieson, 1996; Jakobson, Fant y Halle, 1963).
Ahora bien, no se puede asumir que la elevación del F2 fue causada por algún sonido que produzca ese movimiento, pues, se sabe que las vocales anteriores, semiconsonantes palatales y consonantes palatales (Corbera, 2014, p. 160) pueden causar ello, pero en [h jã.tã.nũ] ‘lancear, picar’ no se observa ningún elemento condicionante y más aún [hj] se encuentra con una vocal [a] la cual no es anterior. Por este motivo, Jimenez (2018) sostiene que la consonante fricativa glotal con segunda articulación palatal o palatalizada [hj] del arabela es un sonido sin ningún tipo de condicionamiento.
La labialización implica dos gestos articulatorios: (i) el redondeamiento de labios y (ii) un gesto de velarización (Ladefoged y Maddieson, 1996). Acústicamente, la labialización causa el descenso de un conjunto de formantes (Jakobson, Fant y Halle, 1963, p. 31); no obstante, estudios de este fenómeno sostienen que «the lowering of formants (especially F2) to be the major acoustic correlate of labialization» (Suh, 2009, p. 2).
Figura 1 Espectrogramas de las palabras [hã.tã.nũ] (imagen izquierda) ‘cambiar; transformarse’; [hjã.tã.nũ] ‘lancear, picar’ (imagen derecha)
Nota. Adaptado de «Los sonidos de la lengua arabela: un bosquejo fonológico» (Jimenez, 2018, p. 169).
En la Figura 2, se presenta las formas fonéticas de las palabras /katɨnu/ ‘quemarse; separarse; apartarse de otros; separarse de alguien’ y /kwatinu/ ‘hacer nadar; cocinar pescado’ respectivamente (Jimenez, 2018, p. 174-175). En [ka.tɨ̃ .nũ] ‘quemarse; separarse; apartarse de otros; separarse de alguien’ (imagen izquierda de la Figura 2), se observa que en la primera vocal [a] los F1, F2 y F3 se encuentran estables -es decir, no hay algún ascenso o descenso abrupto de algún formante-; sin embargo, el inicio de los formantes F1, F2 y F3 de la vocal [a] en [k wa.tɨ̃i.nũ] ‘hacer nadar; cocinar pescado’ (imagen derecha de la Figura 2) se encuentra descendido significativamente. El efecto acústico del redondeamiento de labios se correlaciona con el descenso de un grupo de formantes. Por otro lado, se observa que el F2 de la vocal [a] en la palabra [kʷa.tɨ̃ .nũ] ‘hacer nadar; cocinar pescado’ es el más afectado, ya que se encuentra muy descendido. Esto es causado por el gesto de velarización, es decir, la parte posterior de la lengua se mueve hacia el velo, lo cual implica una labiovelarización; por este motivo es que el inicio del F2 de la vocal [a] se ubica por los 764 Hz, lo que indica que se encuentra posteriorizada. Con todo lo anterior, podemos asegurar que [kw] cumple con lo señalado por Ladefoged y Maddieson (1996) acerca de los sonidos con segunda articulación labial.
Nota. Adaptado de «Los sonidos de la lengua arabela: un bosquejo fonológico» (Jimenez, 2018, p. 174-175).
Figura 2 Espectrogramas de las palabras [ka.tɨ̃.nũ] ‘quemarse; separarse, apartarse de otros, separarse de alguien’ y [k w a.tɨ̃.nũ] ‘hacernadar; cocinar pescado’
De la misma manera, no se puede afirmar que el descenso de un grupo de formantes de la vocal adyacente fuese causado por algún segmento, pues, la labialización fonética es producida por un segmento que implica una articulación de redondeamiento de labios (Burquest, 2009, p.129), pero en [k wa.tɨ̃ .nũ] ‘hacer nadar; cocinar pescado’ no se puede observar algún segmento, como /u/ y /u/, adyacente que condicione el proceso. Por estos motivos, Jimenez (2018) asegura que la consonante oclusiva labial con segunda articulación labial o labializada /kw/ del arabela es contrastiva y que su aparición no está condicionada.
Ahora bien, como ya se describieron las características acústicas que presentan las consonantes con segunda articulación palatal y labial contrastivas en la lengua arabela, se toman como referencia para la caracterización acústica de las consonantes palatalizadas y labializadas alofónicas en cuestión. En la Figura 3, se presentan espectrogramas de las representaciones fonéticas de /pa-nu/ (11) y /pi-nu/ (16), respectivamente. Se exponen las diferencias fonéticas cuando el sufijo infinitivo /-nu/ se realiza como [nu] y cuando la vocal que le precede a la consonante no es anterior ni alta, pero cuando a este mismo sufijo le antecede la vocal alta anterior no redondeada /i/, la consonante nasal alveolar del sufijo se realiza con una articulación secundaria palatal: [nju].
Como se observa en la imagen izquierda de la Figura 3, el inicio del F2 de la vocal [u] se encuentra por los 1046 Hz; sin embargo, nótese que, en la imagen derecha, el F2 de la vocal [u] se eleva drásticamente por los 2508 Hz. Esto quiere decir que el segmento que le antecede tuvo una articulación que involucra el elevamiento de la lengua hacia la parte frontal de la boca por lo que el F2 de esta vocal es afectado notablemente. Otra característica que se puede encontrar es la caída inmediata del F2 de la vocal [u]. Finalmente, la vocal alta posterior redondeada de la sílaba [nju] presenta una duración menor y no podría ser interpretada como una secuencia [nju], ya que esta forma implica mayor duración y otras características que han sido discutidas en Jiménez (2018). Se concluye que, efectivamente, es una consonante que se encuentra palatalizada a causa de la vocal /i/. Esta explicación puede extenderse a otros segmentos palatalizados alofónicos, como [hj] y [kj], presentados en la sección de la descripción de los datos.
Nota. Se visualiza la transición del F2 de la vocal [u] al estar adyacente con una consonante nasal alveolar [n] y una consonante nasal alveolar con segunda articulación palatal [nj] alofónica.
Figura 3 Espectrogramas de las palabras [pa.nu] ‘sacar’ (imagen izquierda) y [pi.n j u] ‘tejer’ (imagen derecha)
La Figura 4 muestra un caso de labialización fonética donde la forma subyacente de la palabra es /mu-ka/. En este caso, se observa que la raíz /mu/ ‘morir’ está adherido el sufijo nominalizador /-ka/; sin embargo, se aprecia que la consonante oclusiva velar sorda del sufijo se realiza con una segunda articulación labial [kw] en la forma fonética. Se observa que el inicio del F2 de la vocal [a] se encuentra descendido considerablemente2, característica ya reportada en la Figura 2 para el caso de la consonante con segunda articulación labial; sin embargo, el efecto acústico del redondeamiento de labios está motivado por la vocal [u] de la raíz, pues esta es una vocal redondeada. Otra evidencia que sustenta esta postura es la duración, puesto que la vocal [u] presenta una duración menor que la que podría tener la secuencia [kwa], aspecto discutido, también, en Jimenez (2018); por estos motivos, se corrobora que [kw] se encuentra labializada a causada de una vocal redondeada de la raíz. Estas características también se pueden hallar en la consonante glotal sorda con segunda articulación labial alofónica [hw].
5. Discusión
Furne Rich (1963) elaboró la primera propuesta documentada sobre la fonología arabela donde no solo se dedicó a presentar fonemas y procesos fonológicos, sino que describió niveles superiores como la sílaba y otros aspectos suprasegmentales. En este documento, la autora postuló que esta lengua poseía once segmentos consonánticos simples. Asimismo, cabe resaltar que a lo largo de su estudio no se dio algún indicio sobre consonantes con segunda articulación contrastivas o consonantes que fuesen afectadas por los procesos de palatalización o labialización; no obstante, la autora advierte que el arabela presenta secuencias silábicas como CcV (ibíd, p. 199), donde C es una consonante; c, una semiconsonante como y o w; y V, una vocal. Este aspecto silábico se vuelve relevante cuando Rich (1963) sostiene que existen ciertos morfemas que presenta alomorfos condicionados por vocales como /i/ y /u/ en el arabela:
Certain morphemes in arabela have allomorphs of two different syllable types, such as CV and CcV, or CVc and CcVc, depending upon the environment. Allomorphs that begin with Cy are found in environment inmediately following i or y. The morphome /ta~tya/ ‘with’, may be seen in /maahitya/ ‘with the woman’ and / rupaata/ ‘with the mouth’. Some morphomes have allormorphs CwV inmediately following u, o or w and allormoph CV in other environment: /ha∼hwa/ ‘only’, in / saamohwa/ ‘only voltures’, /saanaanaha/ ‘only trees’ (p. 200)
Como se detalla, la alternancia silábica de los sufijos /-ta ~ -tya/ ‘con’ y /-ha ~ -hwa/ ‘solamente’ se encuentran condicionadas por la vocal alta anterior y vocales redondeadas, respectivamente, por lo que se corresponden a los mismos contextos que /-ha/ ‘el o lo que es o hace’, /-ka/ ‘agente’ y /-nu/ ‘infinitivo’ cuyas formas palatalizadas y/o labializadas están motivadas por las vocales /i, u, u/. Aunque existe una alta probabilidad de que los dos primeros sonidos de los sufijos /-tya/ ‘con’ y /-hwa/ ‘solamente’ puedan reinterpretarse como una sola unidad, es decir, como consonantes con segunda articulación palatal y labial, respectivamente, estos necesitan ser evaluados en posteriores estudios. Por lo pronto, lo sostenido por Rich (1963) se considera como un primer indicio sobre la alternancia de sufijos en arabela.
Rolland Rich (1999) presentó el primer y único diccionario de la lengua arabela. Aunque este documento ofrece un bosquejo gramatical, no hay algún apartado dedicado acerca de la fonología; sin embargo, se detectó el siguiente fragmento: «Los sonidos i y u afectan a las sílabas circundantes. Así los sufijos verbales de aspecto -nu, -a, -re, -see, -coo y -maa cambian a -niu, -ya, -ri, -shii, -quioo y -miaa si la raíz verbal termina en i» (íbid, p.14). Esta afirmación del autor revela que algunos sufijos presentan alternancia cuando entran en contacto con las vocales /i/ y /u/ del arabela. Entre estos, se encuentra la alternancia del sufijo /-nu/ ‘infinitivo’ estudiado en la sección 4 de este artículo, por lo que los morfemas -coo ~ -quioo ‘ir haciendo y volver’ y -maa~-miaa ‘hacia el hablante’ presentarían las mismas características; sin embargo, necesita ser corroborado en un posterior estudio. Aunque no existe alguna afirmación expresa sobre las consonantes complejas con segunda articulación palatal y labial alofónicas en este documento, se considera como un segundo indicio.
Michael, Wauters y Beier (s.f.) presentan un inventario de fonemas consonánticos que se aleja de la primera propuesta. Una de las características más resaltantes es la oposición que el arabela presenta entre consonantes simples y consonantes con segunda articulación palatal y labial fonológicas que se presenta a continuación: /t, tj, k, kj, kw, kwj, h, hj, hw, m, mj, r, rj/. Ahora bien, estos segmentos no se pueden relacionar con lo que Furne Rich (1963, p. 200) sostenía, ya que serían totalmente incompatibles en cuanto su origen. No hay algún indicio en esta propuesta sobre consonantes complejas alofónicas porque aún no está publicado, pero la propuesta de fonemas se encuentra en un repositorio de inventarios fonológicos de lenguas de Sudamérica llamado SAPhon 3.
Elías-Ulloa y Jimenez (2015) desarrollan un estudio fonético-fonológico de los segmentos de la lengua arabela (informe inédito) financiado por el Ministerio de Educación del Perú para el proceso de normalización del alfabeto de esta lengua. Los autores sostienen que el inventario de fonemas del arabela está constituida por las siguientes consonantes simples: /p, t, k, s, f, h, m, n, r, j, w/. Para esta propuesta, se usaron palabras sin considerar la estructura morfológica (glosado) de manera que no se puede realizar una revisión sobre la interacción entre la fonología y morfología de la lengua.
Por otro lado, no existen propuestas de consonantes complejas tanto fonológicas como fonéticas discutidas en el presente artículo; sin embargo, luego de una discusión sobre el estatus fonológico de las semicosonantes /j/ y /w/ (íbid, p. 35-38) ellos sostienen que el arabela presenta secuencias como /CjV/ y /CwV/, donde las semiconsonantes son consideras fonológicas: /patinju/ ‘amontonar; poner juntos; hacinar’ y /pukwa/ ‘hualo’ (íbid, p. 38). Esta propuesta es igual al de Furne Rich (1963, p. 199) sobre las plantillas silábicas del arabela. Si bien es cierto existe una discusión rigurosa, la propuesta no está avalada por un análisis fonético que evidencia qué características acústicas podrían presentar las secuencias /CjV/ y /CwV/. Posiblemente, esta propuesta podría ser más compleja que proponer consonantes con segunda articulación palatal y labial; sin embargo, es necesario realizar más revisiones donde se discutan tales propuestas.
Jimenez (2018) realizó un estudio reciente sobre el inventario fonológico del arabela. En esta tesis, se describe acústica y articulatoriamente las características fonéticas de los sonidos para luego ser sometidos al análisis fonológico y así corroborar qué segmentos serían considerados como fonemas. Una de las conclusiones que el autor provee es que esta lengua presenta contraste entre consonantes simples y consonantes con segunda articulación palatal y labial que a continuación se presenta: /p, pj, t, tj, k, kj, kw, h, hj, hw, m, mj, n, nj r, rj/. Ahora bien, el trabajo de Jimenez (2018) solo se limitó en presentar, en su mayoría, pares mínimos para demostrar que efectivamente estas consonantes devienen de fonemas distintivos; sin embargo, no hay algún acercamiento con la morfología de la lengua de manera que es un aspecto ausente hasta el momento. Finalmente, no hay ningún indicio sobre consonantes con segunda articulación palatal y labial alofónicas.
Un dato fundamental que se ha hallado en la pesquisa bibliográfica revelaría que ya se tenía conocimiento sobre consonantes palatalizadas y labializadas fonéticas desde hace mucho tiempo atrás. En los años noventa, los esposos Rich afirmaron lo siguiente en una entrevista: «hay mucha palatalización y labialización fonética de las consonantes» (Pozzi-Escot, 1998, p. 30). Ahora bien, este pequeño fragmento es un indicio de que, efectivamente, existiría esta clase de consonantes en la lengua, de modo que se corroboraría la hipótesis principal de este estudio; sin embargo, como no está acompañado de ejemplos o algún estudio referenciado solo se considera como un tercer indicio.
Finalmente, Wise (1999, p. 318) afirma que «In Arabela, al least, there is palatalization and labialization of consonants (written as Ci and Cu in the examples) in syllables following i and u, respectively». Este cuarto indicio, aunque no está acompañado con ejemplos, afirma que existe palatalización y labialización condicionada por las vocales /i/ y /u/, respectivamente.
Hasta aquí se presentó una discusión de las consonantes palatalizadas y labializadas alofónicas conforme a sus estudiosos. En este proceso, se encontró cuatro indicios que aluden directamente sobre posibles procesos de palatalización y labialización, pero el tercero y cuarto son los más fuertes y armónicos, puesto que se relacionan con la propuesta sustentada en la presente investigación. En este estudio; por lo tanto, se presentó evidencia empírica para demostrar que el arabela posee consonantes con segunda articulación palatal y labial, pero de naturaleza fonética.
6. Conclusiones
El análisis realizado a los sufijos nominalizadores {-ha} ‘el o lo que es o hace’, {-ka} ‘agente’ y {- nu} ‘infinitivo’ en este estudio demostró que las consonantes iniciales que las compone presentan alternancias. Estas se realizan como consonantes con segunda articulación palatal o labial cuando les antecede las vocales /i/ -desencadenante del proceso asimilatorio de la palatalización- /u/ y /u/ -responsables del proceso asimilatorio de la labialización-, respectivamente. A partir del estudio acústico, se determinó que estas comparten las mismas características acústicas con las consonantes con segunda articulación palatal y labial que fueron descritas por Jimenez (2018), pues, la segunda articulación es subyacente. En cambio, los sonidos descritos en el presente estudio son alófonos de consonantes simples fonológicos que adquirieron una segunda articulación en consecuencia de estar en contacto con vocales anteriores (palatalización) o vocales redondeadas (labialización).
Las consonantes con segunda articulación palatal y labial alofónicas en la lengua arabela no fueron descritas con anterioridad; no obstante, las fuentes consultadas han proporcionado indicios fuertes sobre la presencia de este tipo de sonidos en especial los documentos Pozzi-Escot (1998) y Wise (1999) por lo que la propuesta defendida en este artículo no es aislada, sino que tiene asidero. Además, los datos analizados fonéticamente -evidencia acústica- han corroborado lo sostenido por Pozzi-Escot (1998) y Wise (1999) y la hipótesis que se defiende en el presente estudio.
Finalmente, como se trata de primeros resultados, los datos han sido limitados, pues el análisis está basado solo en tres sufijos de tipo nominalizadores. Por este motivo, es necesario estudios posteriores donde se consideren otros sufijos nominales y verbales para que el espectro sea mucho mayor y haya un mejor entendimiento sobre la presencia de consonantes complejas de naturaleza alofónica en el arabela.
