2.1 Núcleos de la predicación

En mazahua, el núcleo matriz de la predicación no se encuentra restringido a un verbo (los verbos son unidades gramaticales que presentan mayor flexibilidad para denotan diferentes estados de cosas, esto es, estados, actividades, achievements, accomplishments, semelfactivos, accomplishments activos); lo cual significa que como núcleo de una predicación aparece un sustantivo, como zakʷʰa "puerco" en (3a) o t’ ii "ser niño" en (3b); nominales temporales, nd͡ ʒəʔə "estar tarde" en (3c); nominales que denotan partes del día, ʃomɨ "estar noche" en (3d); verbos plenos, nd͡ ʒoɓɨ "regresar", neˀ je "hinchar" en (3e) y la cópula ŋɡe "ser" en (3f), entre otras categorías gramaticales.

La lengua presenta una amplia versatilidad de unidades gramaticales para que aparezcan como núcleo matriz de la cláusula. Este hecho podría explicar, en parte, la naturaleza de las formas verbales que aparecen en función modificadora.

2.2. Cláusulas complejas

El segundo rasgo gramatical para la tipificación de los predicados no matrices en mazahua refiere a las construcciones clausales complejas, esto es, cláusulas con más de un predicado verbal, como en los ejemplos de (4) a (6). Estas secuencias verbales son de diferente clase: secuencia de eventos, como en (4); eventos alternos, como en (5); un solo evento complejo, como en (6). En (4a) la cláusula compleja está formada por dos predicados verbales, ʰjas’ɨ "amanecer" y pɛpʰi "trabajar"; en (4b), nè "querer" y tɔ̀mɨ "comprar"; cada uno presenta una estructura argumental propia; el sentido aspectual codificado en el proclítico es diferente en ambos.

Las cláusulas en (5) se encuentran formadas por dos eventos que se realizan de manera alterna o simultánea; en (5ª), pʰɨɾɨ "empezar" y tĩnt͡ʃ’ i "calzar"; en (5b), ʔẽhẽ "venir" y zaɗɨ "maldecir". A cada uno de los predicados verbales se les adjunta un proclítico que expresa el mismo matiz aspectual.

En las cláusulas de (6), el evento está formado por un verbo de fase o uno de movimiento y uno de actividad, esto es, en (6a), jèpé "volver" y ʃàhá "bañarse"; en (6b), paʔa "ir" y nuʔu "ver" o w’iɲi "dar de comer". Estas secuencias verbales que constituyen la cláusula compleja se caracterizan porque solo aparece un proclítico que codifica tiempo, aspecto, modo y persona. El ámbito o alcance del proclítico recae sobre los dos predicados.

La secuencia de verbos implicados en las cláusulas complejas presenta características específicas, es decir, pueden o no compartir participantes, los modificadores presentan diferentes alcances, configuran macro o micro eventos, entre otras propiedades. Cabe precisar que, dentro de las construcciones complejas se encuentran implicadas las unidades verbales plenas.

2.3. Modificación adverbial

El repertorio de adverbios o adjuntos con capacidad para modificar al predicado verbal o la cláusula constituye un grupo cerrado (^{López Marín y Mora-Bustos, 2015}). Estos pueden ser léxicos pama pama "diariamente", como en (7a); frases, como k’a ɓeʃtʰo "cerca" en (7b), que se ubican en posición posverbal. También, los adverbios pueden aparecer en posición preverbal, adyacente al verbo, como ʰmã́ t͡ʃ’ã "despacio" en (7c); posición inicial de cláusula, como ndaʰme "pronto" en (7d). El grupo de estas unidades gramaticales presenta diferentes matices semánticos, tales como tiempo, modo, espacio, velocidad, frecuencia, etc.

La función principal de los adverbios o adjuntos es modificar de distintos modos las partes de una cláusula. En mazahua, no todas las unidades modificadoras presentan el mismo estatus estructural; en consecuencia, se debe considerar que las formas verbales en función modificadora exhiben un comportamiento gramatical propio.

En este apartado se han descrito, brevemente, tres tipos de construcciones: núcleos de la predicación, cláusulas complejas y modificadores adverbiales. Estas se encuentran implicadas en la caracterización de los predicados no nucleares; ya que todos ellos aparecen en cláusulas simples cuya función es modificar al verbo nuclear o a los constituyentes de la cláusula. No obstante, en contextos específicos, los conceptos de propiedad, los sustantivos que denotan tiempo y los cuantificadores tienen el estatus de predicados nucleares y predicados no nucleares.

4.1. Predicados verbales modificadores o coverbos

Los predicados no nucleares verbales (verbos plenos, modales y de movimiento, propiedades, cuantificadores, temporales, direccional y formas duplicadas) comparten propiedades gramaticales con los coverbos (preverbs, uninflecting verb, participle, verbal particle, phrasal verbs). Para dar cuenta de este hecho es importante indagar, inicialmente, qué se entiende por coverbo. ^{Krauße y Harvey (2021}) señalan que son de dos tipos: núcleos del predicado o modificadores, así, los coverbos adquieren una función predicativa cuando ocurren en una posición predicativa o una función modificadora cuando aparecen en una posición adverbial. Estas unidades gramaticales fueron estudiadas e identificadas, básicamente, en lenguas australianas (^{Dixon, 2004}; ^{Bowern, 2014}; ^{Schultze-Berndt, 2003}, ²⁰¹⁷).

Los coverbos, en muchas lenguas australianas, son potencialmente predicativos y pueden introducir argumentos como los verbos; sin embargo, son unidades no finitas y cuando se derivan no admiten persona, tiempo, modo, aspecto o flexión de participio. Forman una clase abierta que permite la incorporación de nuevas unidades léxicas. Los coverbos son potencialmente predicados si conforman una construcción compleja o cuando ocurren como modificadores y carecen de estructura argumental. En la lengua wagiman, contrario a otras categorías gramaticales, los coverbos admiten solo sufijos, en donde los sentidos semánticos generados por los coverbos son más productivos que el de los verbos. A diferencia de los nominales, no presentan marcas de caso; sin embargo, presentan diferente estructura silábica, aparecen con ciertos verbos y se pueden verbalizar, aunque no es un proceso productivo.

La estructura argumental de los verbos se fusiona (merge) con la estructura argumental de los coverbos; en consecuencia, la estructura argumental de la construcción depende del proceso de mezcla o fusión de argumentos. En (27a), el coverbo intransitivo bak "quebrar" se combina con un verbo intransitivo linyi "caerse". En la cláusula transitiva de (27b), aparece el verbo transitivo bu "golpear" con el coverbo transitivo birtbirt "frotar"

Al respecto, se muestra que la estructura argumental no depende de los verbos o coverbos, sino de la fusión o unificación. No se puede predecir la transitividad de la construcción (^{Krauβe y Harvey, 2021}). En (28) se muestran algunos contextos en donde los coverbos exponen una función modificadora similar a un adverbio u adjunto. Estos aparecen en la posición de un adverbio; en consecuencia, el coverbo no forma parte de un predicado complejo, por lo tanto, en esta posición no introducen argumentos. En las construcciones de (28) aparecen en cada oración dos coverbos, el que permanece junto al verbo forma una construcción compleja y, el otro, se realiza como adverbio. Es decir, en (28a) el coverbo gabarn "rápido" modifica al predicado y no puede aparecer en posición adyacente al verbo, como en (28b). En (28c), el coverbo ngonong "como eso" debe aparecer en una posición propia de los adverbios, caso contrario se generan construcciones mal formadas, como en (28c).

En suma y para fines de este trabajo, se define al coverbo como la unidad gramatical que ya no dispone de las siguientes propiedades de un verbo pleno. No rige argumentos, los rasgos de flexión son limitados o neutralizados en tiempo y persona, no conforman una secuencia verbal compleja, tiene posiciones limitadas y específicas, no denota ningún tipo de estados de cosas y su función es estrictamente modificadora, similar a la de un adverbio o adjunto. Teniendo en cuenta ello, por lo general, las unidades gramaticales que aparecen en negritas de (29) presentan características gramaticales de los coverbos, solo en el sentido de modificadores.

Al respecto, el mazahua no dispone de verbos en infinitivo y la forma de cita corresponde a la tercera persona presente (Amador, 1976; ^{Knapp, 2008}; ^{Mora-Bustos, 2012}). Los argumentos permanecen indexados en un proclítico (el sujeto) y en un sufijo (el objeto directo o el indirecto). En el proclítico, además de expresar el sujeto gramatical, codifica tiempo, aspecto y modo. Las cláusulas de (29) se encuentran formadas por un verbo matriz, esto es, los verbos pʰəs’ə "germinar" de (29a), ndũ "morir" de (29b) y j’ahkɨ "dar" de (29c) presentan argumentos, que les permiten expresar una predicación con sentido; igualmente, en estas cláusulas aparecen los coverbos: ɓeʒi "faltar", meʒe "tardar" ʃãmã "ver" cuya función es modificadora, pero carecen de estructura argumental.

Las formas verbales de (29) ahora en (30) no se constituyen como una estructura compleja, simplemente se trata de cláusulas simples; esto significa que no se genera una secuencia de eventos; tampoco expresa un macro evento formado de micro eventos que alternan, ni mucho menos eventos complejos. El primer fenómeno de este hecho refiere que el sentido tiempo-aspecto, expresado en cada unidad verbal, no son correferentes. Los coverbos, como se ha mencionado, no admiten tiempo, aspecto, modo y persona; sin embargo, el verbo matriz exhibe diferentes sentidos tempo-aspectuales. Por otra parte, las formas verbales de (30) no presentan ningún tipo de incrustación, ya sea coordinación, subordinación o cosubordinación (^{Van Valin y LaPolla, 1997}; Van Valin, 2005).

Los coverbos ɓeʒi "faltar" en (30a), meʒe "tardar" en (30b) y ʃãmã "a ver" en (30c) no introducen argumentos, no presentan o no disponen de una estructura argumental. No hay evidencia sintáctica para justificar que los coverbos demandan o rigen algún tipo de argumento. En caso de que el coverbo exhiba valencia, se esperaría que los dos predicados conformen una cláusula compleja, o de lo contrario, se debería buscar una explicación que exponga cómo se fusionan o se articulan los argumentos de los dos predicados. Los datos muestran que no son posibles estos contextos.

Los coverbos en mazahua son un tipo de adverbios (^{López Marín y Mora-Bustos, 2015}) con propiedades gramaticales específicas, tienen posición fija, no pueden aparecer en una posición que no sea la preverbal, como beʃtʰo "faltar", meʒe "tardar" y ʃãmã "ver" en (31), que modifican directamente al verbo matriz de la cláusula.

Se observa que los coverbos en mazahua no son núcleos matrices de la cláusula, carecen de una estructura argumental, no conforman una cláusula compleja (solo aparecen en cláusulas simples), no presentan ningún grado de incrustación, ya que simplemente se encuentran yuxtapuestos al predicado matriz; no obstante, aparecen neutralizados en la forma de cita, actúan como modificadores, tienen alcance o dominio sobre el predicado matriz, presentan restricciones con respecto a la posición y constituyen una clase cerrada.

4.2. Predicados en función de operador

Al observar la plantilla o templete verbal del mazahua en (32) (^{Mora Bustos, 2020}), el grado de complejidad, con respecto al índice de síntesis presenta las características de una lengua cuasi polisintética (^{Knapp, 2013}); debido a que la palabra verbal aparece con un número máximo de proclíticos y enclíticos. Los rasgos gramaticales como el aspecto, los direccionales, la negación, la cuantificación eventiva, la modalidad, el tiempo, los evidenciales y la fuerza ilocucionaria fueron clasificados como operadores y, a pesar de su importancia dentro de la oración, no se encuentran adheridos a ninguna capa o estructura de la cláusula. Estos rasgos no se consideran elementos constituyentes de la estructura estratificada de la cláusula, sino que son vistos como "operadores", cuya función es la de modificar los diferentes estratos; es decir, el núcleo, el núcleo y sus argumentos o la cláusula (^{Van Valin y LaPolla, 1997}; Van Valin, 2005). Las formas modales y de movimiento presentados anteriormente muestran las propiedades de los operadores. Como se expone en el templete de (32), la distribución se correlaciona con el amplio conjunto de las unidades que presenta la lengua; a pesar de esto, modifican la relación entre los argumentos del predicado matriz, generalmente el actor y el estado de cosas.

El primer criterio para considerar a las formas modales y de movimiento asociado dentro de los operadores es el morfológico; estas unidades léxicas se realizan como clíticos (^{Zwicky, 1977}; ^{Spencer y Luis, 2012}). Dentro del grupo clítico, aparece la raíz verbal (sɔʔɔ > sɔ "poder"; neʔe > ne "querer" y maʔa > ma "ir"), en donde se elimina el segmento laríngeo y la vocal armónica. Por otro lado, estos clíticos dentro de la literatura especializada aparecen etiquetados como categoría miscelánea, esto es, adverbios, marcas del modo de acción, negación, número, cierre clausal (^{Gerlach y Grijzenhout, 2000}; ^{Schiering, 2006}). En (33) se ilustra entre corchetes la disposición de los proclíticos inmersos en el dominio o ámbito de la palabra verbal. En la cláusula aparecen los operadores que codifican tiempo, aspecto, modo y persona, continuativo, ingresivo y negación. Los operadores presentan diferentes alcances, su distribución es acumulativa y, debido a su naturaleza semántica, pueden o no ser mutuamente excluyentes (^{Mora-Bustos, 2020}).

En (34) se ejemplifica el alcance de las formas modales y de movimiento asociado. En (34a) po "creer" y en (34b) sɔ "poder" se realizan como operadores de modalidad, modifican el núcleo, la relación entre el argumento del verbo matriz y el estado de cosas denotada por el predicado matriz. El primer caso expresa un sentido de probabilidad y, en el segundo, de poder. En (34c), ma "ir", también modifica la relación entre los argumentos del verbo matriz y la acción. El operador ma "ir" denota el sentido relacionado con la moción o movimiento intrínseco que realiza el actor con respecto a la acción (pìʒi "asustar"), es decir, la acción genera un movimiento e implica un recorrido hacia un punto deíctico específico.

Los coverbos modales y el verbo de movimiento, vistos como operadores, representan categorías que son cualitativamente diferentes de los predicados nucleares, los argumentos y las periferias. Técnicamente, no conforman el núcleo, así como los argumentos, tampoco el verbo que los rige o de la periferia, pero son modificadores de los constituyentes de la cláusula y de sus propias combinaciones; por tanto, es razonable que se representen de manera separada de los predicados y sus argumentos que los modifican.

4.3. Predicados adverbiales de propiedad

Las formas en las que se exponen los conceptos de propiedad de (35) a (37), nihi "es rápido", hens’e "es el cielo" y hẽʔẽ "está lejos" están lexicalizados, su estructura sintáctica está fosilizada, el proclítico de tiempo-aspecto presenta un aspecto neutro que no alude a ninguna clase de correferencia con el tiempo-aspecto del predicado matriz, como en (35b) y, no es posible que aparezca un proclítico diferente a na=, como en (35a). Estas formas modificadoras carecen de estructura argumental, como en (35b), en tanto que los índices que codifican el sujeto gramatical sujeto paciente, como =zɨ de (35b) no aparece.

Los predicados en función de modificador adverbial no presentan ningún estatus sintáctico para considerar que se trata de cláusulas subordinadas, coordinadas o cosubordinadas. Los modificadores como la negación, la marca de aspecto puntual o cualquier operador solo pueden aparecer antes del verbo matriz, como en (36a); de lo contrario, la construcción es inaceptable o se trataría de dos eventos diferentes, como en (36b).

Los modificadores adverbiales o coverbos pertenecen a una clase cerrada y canónicamente se ubican en posición posverbal, como en (37a). En caso de que aparezcan en posición prenominal se genera una secuencia de eventos que no presenta relación entre ellos, como en (37b). En este ejemplo se ha buscado una relación semántica de causación, pero no ha sido posible. Estos predicados no nucleares permanecen en yuxtaposición al predicado matriz, y se ubican después del verbo matriz.

A partir de lo anteriormente expuesto, se destaca que los predicados no nucleares que expresan conceptos de propiedad, como hòʔo ‘estar bien’ se encuentran en múltiples contextos gramaticales, como en (38). En (38a) hò modifica al verbal matriz; en (38b) se realiza como un predicado secundario depictivo (^{Palancar, 2009}); es decir, hò ‘estar bien’ predica el estado de confort en el que se encuentra el cuidado de los borregos. Debido a que, esta propiedad se encuentra expresada en tercera persona, concuerda en género y número con el núcleo de la frase nominal. También es posible que, el predicado secundario exhiba o presente una marca de tiempo-aspecto específica en (38c). Por otra parte, el predicado secundario recibe marcas propias de aspecto puntual y de foco, como ja= y =tʰo de (38d). Esta cláusula presenta una relación de coordinación, entre el concepto de propiedad y el verbo matriz ya que se encuentran en el mismo nivel sintáctico; semánticamente, expresan una relación semántica de causa-efecto.

Es importante que, en futuras investigaciones se busque una explicación más puntual sobre la función depictiva de estos predicados; igualmente, se necesita determinar el grado de lexicalización de las construcciones.

4.4. Predicados adverbiales temporales

Los nominales temporales se encuentran flexionados con respecto a la marca tiempo-aspecto exhibida en el proclítico del verbo matriz. En (39a), la marca de tiempo-aspecto, ɾa=, expuesta en los predicados t͡ʃʰɨɨ "son las ocho", mɨnɨ "es pasado mañana" está en correferencia con la marca, ɾa=, del verbo matriz maʔa "ir". De igual manera, en (39b) los proclíticos mi= de los predicados t͡ʃʰɨɨ "son las ocho", nd͡ ʒəʔə "es ayer" realizan correferencia con i= en pej’e ɓitu "lavar la ropa". Estas predicaciones temporales se ubican en posición pre o posverbal.

La función modificadora de las unidades temporales se expresa también con los días de la semana, como en (40). El predicado temporal se ubica antes o después del predicado matriz. La relación que se genera entre el predicado matriz y el predicado modificador se encuentra codificada en los proclíticos, esto es, la correferencia temporal está exhibida en el proclítico ɾa, en (40a), ɾa ʃaβaɾo "será el sábado" y ɾak-ma pɛ̀t͡ ʃi "recogeremos" y en (40b), ɾok-pɛpʰi ‘trabajé’y mik-nonoʃi "fue el lunes".

Dentro de este grupo de predicaciones también permanecen las partes del día, como en (41a) ʃɔm̀ ɨ "ser noche" y en (41b) ŋɡind͡ ʒə "ser anteayer". Estos predicados en función modificadora se ubican en posición preverbal, por ejemplo, inicial en (41a) o final absoluta de cláusula en (41b).

Finalmente, dentro de este grupo de predicaciones no nucleares que modifican el predicado matriz figuran los nominales temporales, que denotan lapsos o periodos de tiempo, como en (42): ndaʰme "ser un rato" en (42a), heŋk’ɨ "ser un momento" en (42b).

Las predicaciones no nucleares temporales presentan una relación de yuxtaposición con respecto a la cláusula matriz, en el cual, el mecanismo o medio que genera dependencia entre las dos unidades es la correferencia de tiempo que existe entre estas. La predicación de tiempo no aparece modificada por ningún adverbio u operador, se ubican antes o después del verbo modificado. El evento temporal enmarca el eje de tiempo en que se realiza el estado de cosas. La esfera temporal se instaura en pasado remoto, pasado reciente (copretérito) y futuro.

4.5. Predicado de movimiento-direccional yuxtapuesto

En las cláusulas de (43), el predicado de movimiento maʔa "ir" aparece como núcleo de un adjunto con función adverbial que especifica la moción del agente, explicita la referencia de la locación y modifica el sentido denotado por el predicado matriz.

Retomando los conceptos ya clásicos de figura ( figure) y fondo (ground) (^{Talmy, 2000}), en donde la figura muestra la locación de la entidad que se mueve, y el fondo explicita la referencia del objeto, de este modo, la figura y fondo pertenecen a dos conceptos interdependientes que se complementan. Las cláusulas no nucleares en función de adjunto constituyen el fondo; mientras que la cláusula matriz la figura.

El predicado de ma "ir" de las cláusulas no nucleares de (43) carece de estructura argumental y se neutralizan la tercera persona y el tiempo presente. Este predicado configura adjuntos cuyo núcleo es un verbo y un complemento, esto es, un sentido de movimiento y un complemento de locación (^{Ortiz Villegas et al., 2021}). Sintácticamente, se trata de una cláusula simple con un modificador de cláusula yuxtapuesto.

Los adjuntos con verbo de movimiento de (43), matepeo "a o por Tepeolulco", mak’aʰɲee "en o por la barranca" y mandɨɓɨ "a o por abajo" expresan una continuidad y describen el movimiento (motion) que se encuentra en una fase previa a la culminación, cuyo referente es expresado en la locación. Las cláusulas de (43) están integradas por dos fases de movimiento; la primera se halla expresada por el predicado matriz y se encuentra en un primer plano de relevancia descriptiva; mientras que la segunda fase, por el predicado de movimiento ma "ir". Las dos fases no son interdependientes y forman un solo evento. Queda pendiente revisar el estatus de estos predicados bajo la perspectiva de ^{Levinson y Wilkins (2006}), quienes dividen el dominio espacial en tres categorías: descripción topológica, descripción del movimiento (motion) y marcos de referencia. A partir de esa caracterización se realiza la distinción entre un estado que no presenta cambios (stasis)-descripción topológica, marcos de referencia y kinesis (descripción del movimiento o motion).

De la misma manera que el resto de los predicados no nucleares, el predicado de movimiento aparece neutralizado en los rasgos de tiempo, aspecto y persona. Conforman el repertorio de adjuntos o modificadores adverbiales, y en lugar de modificar al verbo matriz, expresa una segunda fase de movimiento; en consecuencia, requiere o rige su complemento de naturaleza locativa o dirección.