ARTÍCULOS ORIGINALES

Catálogo de las cactáceas del departamento de Arequipa, Perú

Catalogue of the cacti of the departament of Arequipa, Peru

 

Anthony Pauca Tanco1,2,3; Víctor Quipuscoa Silvestre1,3

1 Departamento Académico de Biología, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa;

2 Instituto de Ciencia y Gestión Ambiental de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa;

3 Instituto Científico Michael Owen Dillon (IMOD), Arequipa, PERÚ, anthonypauca@gmail.com  vquipuscoas@unsa.edu.pe

---

Resumen

Se presenta el catálogo de la familia Cactaceae del departamento de Arequipa, Perú, para lo cual se realizaron salidas de campo desde el año 2010 hasta el 2016, desde los 0 m hasta por encima de los 4500 m de elevación, se obtuvieron datos de herbarios nacionales y extranjeros, se revisó literatura especializada, se observaron imágenes de los tipos (HSP, F, B, K, ZZS, HEID, US y U) y se consultó a especialistas. Consta de 56 taxones no cultivados, agrupados en 2 subfamilias (Opuntioideae y Cactoideae), 7 tribus y 20 géneros. Los taxones más representativos corresponden a Cumulopuntia (11 spp.), Corryocactus (7 spp.) y Loxanthocereus (6 spp.); de estos, 21 taxones son endémicos, siendo los más diversos Cumulopuntia con 6 spp., Loxanthocereus con 3 spp. y Corryocactus con 3 spp. Los taxones se encuentran en orden alfabético y para cada taxón se consideran el nombre científico, sinónimos y basiónimos, referencias bibliográficas, hábito, ecología, distribución altitudinal, voucher del ejemplar, distribución departamental, distribución provincial y estatus de conservación. Además, se presenta una clave dicotómica para los géneros de Arequipa y se discuten la taxonomía y distribución.

Palabras clave: sur de Perú, lomas, clave taxonómica, Cactaceae, catálogo.

---

Abstract

We present the catalogue of the Cactaceae family of the department of Arequipa, Peru; for which we made field trips between years 2010 and 2016, from 0 to above 4500 m of elevation, we obtained data from national and foreign herbaria, reviewed specialized literature, observed images of the types (HSP, F, B, K, ZZS, HEID, US and U) and consulted specialists. It consists of 56 non-cultivated taxa, grouped into 2 subfamilies (Opuntioideae and Cactoideae), 7 tribes and 20 genera. The most representative taxa correspond to Cumulopuntia (11 spp.), Corryocactus (7 spp.) and Loxanthocereus (6 spp.); 21 of these taxa are endemic and the most diverse of them areCumulopuntia with 6 spp., Loxanthocereus with 3 spp. and Corryocactus with 3 spp. The taxa are listed in alphabetical order and for each taxon is indicated the scientific name, synonyms and basionyms, bibliographic references, habit, ecology, altitudinal distribution, specimen voucher, departmental distribution, provincial distribution and conservation status. In addition, a dichotomous key is presented for the genera of Arequipa and the taxonomy and distribution are discussed.

Keywords: southern Peru, lomas, taxonomic key, Cactaceae, checklist.

---

Introducción

Cactaceae es una familia de plantas suculentas americanas que se distribuyen desde los 56° 15’ cerca al río Peace en British, Columbia y Alberta en Canadá (hemisferio norte), hasta los 50° en la Patagonia, Argentina (hemisferio sur). Solo una especie (Rhipsalis baccifera) se encuentra fuera del continente americano y se mencionan teorías de cómo este taxón pudo haberse instalado en aquellos lugares (Hoffmann, 2005). La distribución americana de Cactaceae se explicaría con la teoría de la deriva continental, la que indica que en eras pasadas los continentes formaban una sola masa de tierra llamada Pangea, la cual posteriormente, se fragmentó y dio origen a los actuales continentes, por lo que Cactaceae, en consecuencia, se originó después de que el continente americano se separara de África y Europa. Algunas teorías indican que su diferenciación ocurrió a términos del Cretácico (hace unos 65 millones de años), mientras que otras indican su aparición hace unos 100-90 millones de años. Recientemente los estudios de ADN de cloroplasto sostienen que su origen ocurrió hace 30 millones de años en los Andes centrales de Sudamérica, donde posteriormente hace 5-10 millones de años se diversificaron en tres direcciones: al sur de Sudamérica, este de Brasil y norte América (Anderson, 2001; Wallace & Dickie, 2002; Hoffmann, 2005; Griffith & Porter, 2009; Arakaki et al. 2011).

Tradicionalmente Cactaceae es dividida en 3 subfamilias: 1) Pereskioideae, la cual presenta los caracteres más primitivos de la familia, como es la presencia de hojas persistentes, 2) Opuntioideae, caracterizado por presentar hojas caducas, gloquídios y poseer una estructura única en sus semillas (arilo) y 3) Cactoideae, considerada la subfamilia con caracteres más recientes, no presenta hojas (Britton & Rose, 1920; Barthlott & Hunt, 1993). Otros autores consideran además la subfamilia Maihuenioideae con un solo género Maihuenia, el cual se caracteriza por poseer plantas cespitosas y hojas persistentes (Anderson, 2001).

Los tratados en Cactaceae se inician con Schumann (1897-1898), que reconoce 672 especies en 21 géneros. Más adelante Britton & Rose (1918-1922) consideran 124 géneros con 1235 especies, para Backeberg (1977) son 236 géneros con más de 3000 especies, Anderson (2001) 125 géneros y 1810 especies, Smith (2004) 125 géneros y 1900 especies, Simpson (2006) 97 géneros con 1400 especies y Hunt et al. (2006) 124 géneros y 1816 especies. Para Perú, Rauh (1957) menciona 37 géneros y 251 especies, Ritter (1981) 38 géneros y 261 especies, Brako & Zarucchi (1993) 40 géneros y 247 especies, Anderson (2001) 40 géneros y 193 especies, Hunt et al., (2006) 38 géneros y 172 especies y Ostolaza (2015) 40 géneros con 262 especies; en cuanto a endémicas Arakaki et al. (2006) señala 6 géneros endémicos (Calymnanthium, Lasiocereus, Matucana, Mila, Oroya y Pygmaeocereus) con 199 especies endémicas de Perú. En Arequipa Backeberg (1958-1962) menciona 15 géneros y 47 especies, Ritter (1981) 15 géneros y 42 especies, Brako & Zarucchi (1993) 15 géneros con 39 especies, Ostolaza (2015) 19 géneros y 45 especies. Arakaki et al. 2006 considera 20 especies endémicas.

Los factores edáficos y climatológicos, más las características geográficas de Arequipa, como la presencia de numerosos volcanes y glaciares, el relieve volcánico, la presencia de los valles y cañones probablemente los más profundos del planeta y el tablazo desértico, el cual termina en una cordillera costanera que da lugar a formaciones llamadas "lomas", han determinado una barrera para la distribución de plantas en Sudamérica, factores que sustentan la alta diversidad y entre ellas, especies de Cactaceae en Arequipa (Galán de Mera, 2009; Quipuscoa & Huamantupa, 2010).

Todos estos datos demuestran que Cactaceae está bien representada en Arequipa, pero es necesario más datos para entender su diversidad y distribución. Este trabajo es una aproximación o referencia a la cantidad de géneros y especies, así como, su distribución geográfica y altitudinal. Es necesario realizar revisiones taxonómicas en la mayoría de taxones para definirlas y contribuir a su conservación.

Material y métodos

Se realizaron salidas de campo desde el año 2010 hasta el 2016, abarcando desde los 0 m hasta > 4,500 m, para obtener datos geográficos, morfológicos y tomar fotografías. Se anotaron características como: hábito, altura, número de costillas, color de las flores y frutos, nombre común y usos; además datos del hábitat, especies asociadas, procedencia, localización, altitud, fecha; así mismo, se tomaron fotografías de los caracteres del taxón y hábitats. Para la determinación de los taxones se usó bibliografía especializada, observación de imágenes de los tipos (HSP, F, B, K, ZZS, HEID, US y U) y consulta a especialistas. Para el caso de distribución altitudinal y geográfica, se realizaron revisiones bibliográficas y consulta de páginas webs especializas (gbig.com). Posteriormente, toda la información se analizó y se elaboró una clave taxonómica y el catálogo en orden alfabético; los datos fueron ordenados de acuerdo al modelo de Brako & Zarucchi (1993), para la categorización de especies se usó la resolución ministerial N° 0505-2016-MINAGRI de especies amenazadas del Perú.

Clave para la determinación de subfamilias, tribus y géneros presentes en el departamento de Arequipa

a) Hojas vestigiales en brotes jóvenes. Areolas con gloquídios. Semillas con arilo…………………………........………………….................................……..… I. Subfamil. Opuntioideae

1. Tallos aplanados, cuando cilíndricos estos no sobrepasan los 3 cm de diámetro……………………….……………...…..............……………..……(Opuntieae) 2

2. Plantas de hasta 15 cm de alto o postrados. Tallos aplanados a veces subteretes. Estilo y estigma verde. Fruto dehiscente por una apertura longitudinal. Distribuido por encima de los 3300 m………………….................................................……........ Tunilla

2’. Plantas mayores a 15 cm de alto, laxos. Tallos aplanados, cilíndricos o teretes. Estilo y estigma nunca verde. Fruto indehiscente. Distribuido desde los 400 hasta los 3000 m……………………….......................................................................... Opuntia

1’. Tallos teretes, globulares, cuando cilíndricos superan los 3 cm de diámetro……………………………………………………………………………....….....3

3. Espinas cubiertas con un estuche papiráceo..........(Cylindropuntieae) Cylindropuntia

3’. Espinas sin estuche papiráceo……………………..........…....…..…(Tephrocacteae) 4

4. Tallos con crecimiento definido y articulados (artejos).…............… Cumulopuntia

4’. Tallos con crecimiento indefinido y continuos…..............…. Austrocylindropuntia

b) Hojas ausentes. Areolas sin gloquídios. Semillas sin arilo…………………….........................................……………..…… II. Subfamil. Cactoideae

1. Pericarpelo, tubo del perigonio y fruto cubierto con escamas y pelos, a veces con espinas y/o cerdas (si el tubo del perigonio solo presenta escamas, entonces el tallo es globular o cilíndrico; sin cefalio; el fruto seco y dehiscente – Matucana haynei subsp. hystrix )…………...................................................………….......................................……...2

2. Pericarpelo, tubo del perigonio y frutos cubiertos con escamas, pelos, cerdas y/o espinas. (Cuando el pericarpelo y tubo del perigonio solo presenta escamas y pelos, entonces la flor es de 2-4 cm de largo; areolas cercanas al ápice del tallo cubiertos con pelos blancos – Eulychnia ritteri )…...…….…….......................................……..........................................................3

3. Areolas florales ubicadas en el ápice del tallo. Pericarpelo y tubo del perigonio cubiertos con escamas, pelos y cerdas. Fruto seco, cubierto con pelos y/o cerdas, a veces solo en el ápice………….....….......................Notocacteae (Islaya)

3’. Areolas florales no apicales. Pericarpelo y tubo del perigonio cubiertos por escamas, pelos, cerdas y/o espinas. Frutos con pulpa, por lo general cubiertos con escamas, pelos y/o espinas………......................…………..(Echinocereae) 4

4. Areolas de floración con crecimiento continuo….............…..... Neoraimondia

4’. Areolas de floración sin crecimiento continuo……………...............……....5

5. Tallos articulados. Flores nocturnas, blancas….................. ..Armatocereus

5’. Tallos no articulados. Flores diurnas, anaranjadas, rojas, amarillas o rosadas………………………….................................…………....………...6

6. Plantas con ramificación basítona, a veces rizomatosos. Tépalos anaranjados, rojos o amarillos. Pericarpelo y tubo del perigonio cubiertos con escamas, pelos y espinas. Fruto cubierto con pelos y espinas…………................................................................... Corryocactus

6’. Plantas con ramificación mesotónica. Tépalos rosados. Pericarpelo y tubo del perigonio cubiertos con escamas y pelos. Fruto cubierto con escamas y pelos…..........................…................................ Eulychnia

2’. Pericarpelo, tubo del perigonio y frutos cubiertos solo con escamas y pelos…………………………………................………………………..… (Trichocereae) 7

7. Plantas adultas con tallos globulares, cilíndricos, decumbentes o ascendentes, no superan los 90 cm de alto...........................................................................................…..8

8. Flores rojas o anaranjadas, a veces rosadas, diurnas…………......................…..9

9. Tallos globulares, a veces cilíndricos, de hasta 20 cm de alto…….............10

10. Areolas de floración en el ápice del tallo. Flores zigomorfas. Pericarpelo y tubo del perigonio solo con escamas. Frutos secos, dehiscentes………….................................................................….. Matucana

10’. Areolas de floración laterales al tallo. Flores actinomorfas. Pericarpelo y tubo el perigonio con pelos escamas. Fruto jugoso, indehiscente…....................................………................................….. Lobivia

9’. Tallos inicialmente erectos, decumbentes o ascendentes, de hasta 40 cm de alto o largo……………........………………….....................................……11

11.Areolas de floración ubicadas cerca del ápice del tallo. Fruto seco, dehiscente....................................................................................... Oreocereus

11’.Areolas de floración distales al ápice del tallo. Fruto jugoso indehiscente……………...........….............................….…... Loxanthocereus

8’. Flores blancas, nocturnas………...............………...........………………………...12

12. Plantas pequeñas, de hasta 10 cm de alto. Raíces napiformes…................................................................................. Pygmaeocereus

12’.Plantas de hasta 70 cm de alto y 1 m de largo. Raíces fibrosas……….................................................................................. Haageocereus

7’. Plantas adultas erectas, columnares, superan 1 m de alto….….…........….........…13

13. Plantas con abundante pelo sobre los tallos. Fruto seco, dehiscente por un poro basal……………………………….........…..........................……… Oreocereus

13’. Plantas con escasos pelos. Fruto jugoso, dehiscencia a través de un poro apical o apertura longitudinal………………....………...........................…..…...14

14. Flores largas (15-17 cm de largo), infundibuliformes. Fruto cubiertos con pelos largos, negros o pardos, dehiscencia longitudinal…………………………................…………..........…... Trichocereus

14’. Flores cortas (9-12 cm de largo), tubo en forma de S. Fruto con pelos cortos, parduscos o blanquecinos, dehiscencia a través de un poro apical…………….………...........................…..........…..W eberbauerocereus

1’. Pericarpelo y tubo del perigonio cubiertos solo por escamas. Frutos desnudos o cubiertos por escamas……………………………………………...................(Cereeae) 15

15. Plantas arborescentes. Flores nocturnas, blancas, sin cefalios……...........Browningia

15’. Plantas globulares. Flores diurnas, rosadas, con cefalios………...........….Melocactus

CATÁLOGO

Armatocereus Backeb.

En Perú y Ecuador. Se reconocen 7 especies, de las cuales 6 se distribuyen en Perú; 2 en Arequipa.

Armatocereus riomajensis Rauh & Backeb.

Ref. Backeberg, 1959: 901; Anderson, 2001: 116; Ostolaza, 2006: 148.

Endémico de Perú.

Cactus erecto columnar.

Andino II; pendientes rocosas, matorrales.

2000-3000 m.

Voucher: Rauh s. n. (UCBG).

AR y MO.

Prov: Arequipa, Castilla, Caravelí, Condesuyos y La Unión.

Armatocereus matucanensis Backeb.

Sin. y Bas: Lemaireocereus matucanensis Britton & Rose,Armatocereus arboreus Rauh & Backeb., Armatocereus churinensis Rauh & Backeb.

Ref. Backeberg, 1959: 902; Anderson, 2001: 115; Ostolaza, 2006: 146.

Endémico de Perú.

Cactus arborescente, columnar.

Lomas, pendientes.

300-1100 m.

Voucher: Laura 166 (HUSA).

Reg. AR, AY, IC y LI.

Prov: Caravelí.

Austrocylindropuntia Backeb.

En Argentina, Bolivia, Ecuador y Perú. Se reconocen 7 especies, de los cuales 4 se distribuyen en Perú; 2 en Arequipa.

Austrocylindropuntia floccosa (Salm-Dyck) F. Ritter

Sin. y Bas: Austrocylindropuntia lagopus fo.rauhii (Backeb.) F. Ritter,Austrocylindropuntia lauliacoana F. Ritter,Austrocylindropuntia machacana F. Ritter,Austrocylindropuntia tephrocactoides Rauh & Backeb., Cylindropuntia tephrocactoides (Rauh & Backeb.) Rauh & Backeb., Opuntia crispicrinita (Rauh & Backeb.) G. D. Rowley, Opuntia crispicrinita var. cylindracea (Rauh & Backeb.) G. D. Rowley, Opuntia cylindrolanata (Rauh & Backeb.) G. D. Rowley, Opuntia floccosa var. crassior (Backeb.) G. D. Rowley, Opuntia floccosa var. ovoides (Rauh & Backeb.) G. D. Rowley, Opuntia pseudo-udonis (Rauh & Backeb.) G. D. Rowley, Opuntia rauhii (Backeb.) G. D. Rowley,Opuntia tephrocactoides (Rauh & Backeb.) G. D. Rowley,Opuntia udonis Weing., Opuntia verticosa Weing.,Tephrocactus atroviridis Backeb., Tephrocactus atroviridis var. longicylindricus Rauh & Backeb., Tephrocactus atroviridis var. parviflorus Rauh & Backeb., Tephrocactus atroviridis var. paucispinus Rauh & Backeb., Tephrocactus crispicrinitus Rauh & Backeb., Tephrocactus crispicrinitus var.cylindraceus Rauh & Backeb.,Tephrocactus cylindrolanatus Rauh & Backeb.,Tephrocactus floccosus (Salm-Dyck) Backeb., Tephrocactus floccosus subvar. aurescens Rauh & Backeb., Tephrocactus floccosus var. aurescens Rauh & Backeb., Tephrocactus floccosus var. crassior Backeb., Tephrocactus floccosus var. cylindraceus Rauh & Backeb., Tephrocactus floccosus var. flavicomus Rauh & Backeb., Tephrocactus floccosus var. ovoides Rauh & Backeb., Tephrocactus pseudo-udonis Rauh & Backeb.,Tephrocactus rauhii Backeb., Tephrocactus udonis Backeb., Tephrocactus verticosus Backeb.

Ref. Britton, N. L. & J. N. Rose, 1919: 86; Ritter, F., 1981: 1244; Brako y Zarucchi, 1993: 299; Anderson 2001: 124; Ostolaza, 2011: 56.

Plantas arbustivas, formando cojines.

Pendientes rocosas, Andino II -III

3000->4500 m

Voucher: desconocido, s.n. (K); Hutchison 1251 (US).

AP, AR, AY, CA, CU, HU, JU, LI, LL y PU

Prov.: Arequipa, La Unión, Caylloma y Caravelí.

Austrocylindropuntia subulata subsp. exaltata (A. Berger) D.R. Hunt

Sin y Bas. Austrocylindropuntia exaltata (A. Berger) Backeb.,Austrocylindropuntia subulata (Muehlenpf.) Backeb.,Cylindropuntia exaltata (A. Berger) Backeb.,Cylindropuntia subulata (Muehlenpf.) F. M. Knuth, Opuntia exaltata A. Berger, Pereskia subulata Muehlenpf.

Ref. Hunt, 2006: 33; Ostolaza, 2011: 101.

Plantas arbustivas-arborescentes.

Andino II.

1800-3500 m.

Voucher: desconocido, s.n. (U).

Argentina, Bolivia y Perú.

AN, AR, AY, CU, JU y PU.

Prov: Arequipa, La Unión y Caylloma.

Browningia Britton & Rose

En Chile, Colombia, Ecuador y Perú. Se reconoce 11 especies, de los cuales 9 se distribuyen en Perú; 2 en Arequipa.

Browningia candelaris (Meyen) Britton & Rose

Bas. Cactus candelaris Meyen, Cereus candelaris Meyen

Ref. Britton & Rose, 1920: 63; Anderson, 2001: 134; Ostolaza, 2015: 512.

Plantas arborescentes.

Andino II, pendientes rocosas.

1650-3300 m.

Voucher: Ritter 192 (ZSS); Solomon, 2872 (MO); Stafford, 855 (K).

AR, AY, IC, LI y TA.

Prov: Arequipa, Castilla, Caravelí.

Est. Conserv. VU

Browningia viridis (Rauh & Backeb.) Buxb.

Bas. Azureocereus ciliisquamus F. Ritter, Azureocereus viridis Rauh & Backeb.

Ref. Ritter, 1981: 1323; Anderson, 2001: 136; Ostolaza, 2016: 516.

Endémico de Perú.

Plantas arborescentes.

Andino II, pendientes rocosas, valles áridos.

1800-1900 m.

Voucher: Ritter 669 (ZSS).

AP, AR y AY.

Prov: La Unión.

Corryocactus Britton & Rose

En Bolivia, Chile y Perú. Se reconocen 30 especies, de las cuales 22 se distribuyen en Perú; 6 en Arequipa.

Corryocactus acervatus F. Ritter

Ref. Ritter 1981: 1287; Brako & Zarucchi 1993: 274.

Endémico de Arequipa

Planta arbustiva erecta.

Andino II. Pendientes rocosas, matorrales.

3000-3500 m.

Voucher: Ritter 558 (ZSS).

AR

Prov: Caravelí.

Corryocactus aureus (Meyen) Hutchison

Bas. Cactus aureus Meyen, Cereus aureus Meyen,Cereus meyenii (Britton & Rose) Werderm.,Cleistocactus aureus (Meyen) A. Weber., Echinocactus aureus (Meyen) Pfeiff., Erdisia meyenii Britton & Rose.

Ref. Ritter 1981: 1279; Brako & Zarucchi, 1993: 275.

Endémico de Perú.

Planta arbustiva, erecta, con tallos subterráneos.

Andino II. Valles áridos, matorrales y pendientes rocosas.

2000-3000 m.

Voucher: Hutchinson, 7224 (MO); Ritter, 269 (ZSS); Rose, 18801 (US).

AR y MO.

Prov: Arequipa, La Unión.

Corryocactus brachypetalus (Vaupel) Britton & Rose

Bas. Cereus brachypetalus Vaupel

Ref. Britton & Rose, 1920: 67; Backeberg 1959: 848; Ritter 1981: 1279; Brako & Zarucchi, 1993: 275; Anderson, 2001: 183; Ostolaza, 2011: 95.

Endémico de Perú.

Planta erecta, ramificada.

Lomas.

50-1000 m.

Voucher: Hutchinson, 7225 (MO); Ritter, 271 (ZSS); Weberbauer, 1549 (B).

AR e IC.

Prov: Camaná, Caravelí e Islay.

Est. Con. VU

Corryocactus brevistylus (K. Schum. ex Vaupel) Britton & Rose

Sin y Bas. Cereus brevistylus K. Schum. ex Vaupel., Corryocactus krausii Backeb.

Ref. Britton & Rose, 1920: 66; Ritter, 1981: 1279; Brako & Zarucchi, 1993: 275; Anderson, 2001: 183, Ostolaza, 2011: 96.

Planta erecta, ramificada.

Andino II. Valles áridos, matorrales y pendientes rocosas.

2000-3500 m.

Voucher: desconocido, s.n. (US); Hutchinson, 1275 (F); West, 7154 (MO); Eyerdam, 22138 (K).

Chile y Perú

AR, MO y TA.

Prov: Arequipa, Caravelí, Caylloma, La Unión, Castilla.

Est. Conserv. VU

Corryocactus brevistylus subsp. puquiensis (Rauh & Backeb.) Ostolaza

Sin. Corryocactus brevistylus var. puquiensis (Rauh & Backeb.) F. Ritter., Corryocactus pachycladus Rauh & Backeb., Corryocactus puquiensis Rauh & Backeb.

Endémico de Perú.

Ref. Ritter, 1981: 1279; Brako & Zarucchi, 1993: 276; Anderson, 2001: 183.

Planta erecta, ramificada.

Andino II. Valles áridos, matorrales y pendientes rocosas.

2500-3000 m.

Voucher: Ritter, 766 (ZSS); Rauh, K48 [1954] (ZSS).

AR y AY.

Prov: Arequipa, Caravelí y Caylloma.

Corryocactus dillonii A. Pauca & Quip.

Endémico de Arequipa.

Ref. Pauca & Quipuscoa, 2015: 313.

Planta erecta, rizomatosa.

Lomas, suelos arenosos.

850-900 m.

Voucher: A. Pauca, 366 (HSP).

AR

Prov: Islay

Est. Conserv. EN

Corryocactus prostratus F. Ritter

Ref. Ritter, 1981: 1283; Brako & Zarucchi, 1993: 276.

Endémico de Arequipa.

Planta arbustiva.

Andino II. Valles áridos, matorrales.

1500-3000 m.

Voucher: Ritter, 180 (U).

AR

Prov: Caravelí.

Cumulopuntia F. Ritter

En Argentina, Bolivia, Chile y Perú. Se reconocen 22 taxones, de los cuales 15 se distribuyen en Perú; 11 en Arequipa.

Cumulopuntia boliviana subsp. ignescens (Vaupel) D. R. Hunt

Sin y Bas. Cumulopuntia ignescens (Vaupel) F. Ritter., Opuntia ignescens Vaupel., Maihueniopsis bolivianum (Salm-Dyck) R. Kiesling subsp. ignescens.

Ref. Ritter 1980: 880; Hunt et al., 2006: 68.

Planta formando cojines densos.

Andino II y III. Pajonales.

3200 – 4100 m.

Voucher: Ritter, 551 (ZSS); Solomon, 2917 (MO).

AR, MO y TA.

Prov: Arequipa, Caylloma, Condesuyos, La Unión.

Cumulopuntia corotilla (K. Schum. ex Vaupel) E. F. Anderson

Sin y Bas. Cumulopuntia ignota (Backeb.) F. Ritter, Opuntia campestris Britton & Rose, Opuntia corotilla K. Schum. ex Vaupel., Opuntia corotilla var.aurantiaciflora (Rauh & Backeb.) G.D. Rowley, Opuntia ignota Britton & Rose, Tephrocactus corotilla (K. Schum. ex Vaupel) Backeb., Tephrocactus corotilla var. aurantiaciflorus Rauh & Backeb., Tephrocactus campestris Backeb.

Ref. Backeberg, 1958: 298; Brako & Zarucchi, 1993: 299; Anderson, 2001: 200.

Endémico de Arequipa.

Planta arbustiva-baja.

Andino II, Andino III. Pendientes rocosas, matorrales.

2600-3800 m.

Voucher: Hoxey, 710.03 (KEW);

AR

Prov. Arequipa, La Unión.

Est. Conserv. VU

Cumulopuntia ignota (Britton & Rose) Ritter.

Sin y Bas. Opuntia ignota Britton & Rose, Tephrocactus ignotus Backeb.

Ref. Britton & Rose, 1919: 99.

Endémico de Arequipa.

Planta formando pequeños cojines.

Andino III. Pajonales

3400-3800 m

Voucher: Rose, 18974 (US).

AR

Prov. Arequipa

Cumulopuntia leucophaea (Phil.) Hoxey

Sin y Bas. Opuntia leucophaea Phil., Opuntia staffordae (Bullock) Backeb.

Ref. Hoxey 2009; Hunt 2014: 203.

Plantas formando cojines laxos.

Lomas, suelos arenosos.

200-1050 m

Voucher:

AR y MO

Prov: Camaná e Islay.

Cumulopuntia mistiensis (Backeb.) E. F. Anderson

Sin y Bas. Opuntia mistiensis (Backeb.) GD Rowley., Tephrocactus mistiensis Backeb.

Ref. Backeberg, 1958: 344; Brako & Zarucchi 1993: 300; Anderson 2001: 201.

Endémico de Perú.

Planta semi laxa o formando cojines.

Andino III. Pendientes rocosas, matorrales.

3500-4000 m.

Voucher:

AR y MO.

Prov: Arequipa.

Est. Conserv. VU

Cumulopuntia multiareolata (F. Ritter) F. Ritter

Bas. Tephrocactus multiareolatus F. Ritter.

Ref. Ritter 1981: 1252

Endémico de Arequipa.

Planta que forman pequeños cojines

Andino I y II. Pendientes rocosas, rodales de cactáceas.

1200-2800 m

Voucher: Ritter, 275 (ZSS).

AR

Prov. Caravelí.

Cumulopuntia sphaerica (Foerster) E. F. Anderson

Sin y Bas. Cumulopuntia kuehnrichiana (Werderm. & Backeb.) F. Ritter, Cumulopuntia rauppiana (K. Schum.) F. Ritter, Cumulopuntia berteri Ritter, Opuntia dimorpha Foerster, Opuntia sphaerica Foerster, Opuntia kuehnrichiana var. applanata Werderm. & Backeb., Opuntia kuehnrichiana Werderm. & Backeb.,Opuntia mira (Rauh & Backeb.) G.D. Rowley, Opuntia rauppiana K. Schum., Opuntia sphaerica var. rauppiana (K. Schum.) G. D. Rowley,Tephrocactus campestris (Britton & Rose) Backeb.,Tephrocactus dimorphus Backeb., Tephrocactus kuehnirichianus Backeb., Tephrocactus mirus Rauh & Backeb., Tephrocactus sphaericus Backeb., Tephrocactus sphaericus var. rauppianus (K. Schum.) Backeb.

Ref. Britton & Rose, 1919: 96; Brako & Zarucchi, 1993: 301; Anderson, 2001: 202; Ostolaza, 2011: 108.

Planta arbustiva-baja.

Lomas, Andino I, Andino II, Andino III. Matorrales, pendientes rocosas.

800-4000 m.

Voucher: Stafford 856 (K); Hutchinson 1265 (MO).

AR, IC, LI, MO y TA.

Prov: Arequipa.

Cumulopuntia tumida F. Ritter

Sin. Opuntia tumida (F. Ritter) D. R. Hunt

Ref. Ritter 1981: 1254; Anderson 2001: 203.

Endémico de Arequipa.

Planta arbustiva, laxa.

Lomas. Pendientes rocosas.

500 – 2700 m.

Voucher: Ritter, 1324 (U). Laura, 173 (HUSA).

AR

Prov: Caravelí.

Est. Conserv. VU

Cumulopuntia unguispina F. Ritter

Sin y Bas. Cumulopuntia unguispina var. major F. Ritter,Opuntia sphaerica var. unguispina (Backeb.) G.D. Rowley,Opuntia unguispina Backeb., Tephrocactus sphaericus var. unguispina Backeb.

Ref. Backeberg, 1958: 297; Ritter 1981: 1251; Anderson 2001: 203.

Endémico de Arequipa.

Plantas postradas-semierectas.

Andino I. Valles áridos, matorrales, pendientes rocosas.

500-2000 m.

Voucher: Ritter 121b, (U).

AR

Prov: Arequipa.

Cumulopuntia zehnderi (Rauh & Backeb.) F. Ritter

Sin y Bas. Cumulopuntia alboareolata (Lem.) F. Ritter,Opuntia zehnderi (Rauh & Backeb.) G. D. Rowley,Tephrocactus alboareolatus F. Ritter, Tephrocactus zehnderi Rauh & Backeb.

Ref. Backeberg 1958: 328; Ritter 1981: 1249; Brako & Zarucchi 1993: 302; Anderson 2001: 203.

Endémico de Arequipa.

Plantas formando cojines.

Andino III.

3000 – 3500 m.

Voucher: Ritter 184 (ZSS).

AR.

Prov: Caravelí.

Est. Conserv. NT

Cylindropuntia (Engelm.) F. M. Knuth

En México y EEUU. Introducido en Sudamérica. Se reconoce 31 especies, de los cuales 2 se distribuyen en Perú; 2 en Arequipa.

Cylindropuntia tunicata (Lehm.) F. M. Knuth

Bas. Opuntia tunicata (Lehm.) Pfeiff.

Ref. Britton & Rose, 1919: 65; Anderson, 2001: 214; Ostolaza, 2011: 113.

Planta arbustiva, muy ramificada.

Lomas, Andino I, Andino II. Valles áridos, pendientes rocosas.

500-3200 m.

Voucher: Erdis, s. n. (US); Solomon, 3090 (MO).

AR, AY, CU, MO.

Prov: Caravelí, Islay, La Unión.

Cylindropuntia rosea (DC.) Backeb.

Bas. Opuntia rosea DC.

Ref. Anderson, 2001: 212; Ostolaza, 2011: 111.

Planta arbustiva, muy ramificada.

Lomas. Valles áridos, pendientes rocosas.

900-2600m.

Voucher: Laura, 168 (HUSA).

AR, CU y MO.

Prov: Caravelí y La Unión.

Islaya Backeb.

En Perú se reconoce 3 taxones; 2 especies en Arequipa.

Islaya divaricatiflora F. Ritter

Bas. Neoporteria islayensis var. divaricatiflora (F. Ritter) Donald & G. D. Rowley.

Endémico de Arequipa.

Ref. Ritter, 1981: 1298

Planta globular.

Lomas.

900 m.

Voucher: Ritter, 568 (ZSS).

AR.

Prov: Camaná.

Islaya islayensis Backeb.

Sin y Bas. Echinocactus islayensis Foerster,Echinocactus lindleyi Foerster, Echinocactus molendensis Vaupel, Eriosyce islayensis (C.F.Först.) Katt., Islaya bicolor Akers & Buining,Islaya brevicylindrica Rauh & Backeb., Islaya copiapoides Rauh & Backeb., Islaya copiapoides var. chalaensis F. Ritter, Islaya copiapoides var. pseudomollendensis F. Ritter, F. Ritter, Islaya flavida F. Ritter, Islaya grandiflorens Rauh & Backeb.,Islaya grandiflorens Rauh & Backeb.,Islaya grandiflorens var. spinosior Backeb.,Islaya grandiflorens var. tenuispina Rauh & Backeb., Islaya islayensis var. copiapoides (Rauh & Backeb.) F. Ritter, Islaya islayensis var. minor (Backeb.) F. Ritter, Islaya krainziana F. Ritter,Islaya maritima F. Ritter, Islaya minor Backeb.,Islaya minuscula F. Ritter., Islaya molendensis Backeb.,Islaya omasensis Ostolaza & Mischler.,Islaya paucispina Rauh & Backeb., Islayapaucispina var. copiapoides F. Ritter., Islayapaucispina var. curvispina Rauh & Backeb.,Islaya paucispinosa Rauh & Backeb., Islayaroseiflora Hoffm., Islaya unguispina F. Ritter.,Malacocarpus islayensis (Foerster) Britton & Rose., Neoporteria bicolor (Akers & Buining) Donald & G. D. Rowley, Neoporteria islayensis (Foerster) Donald & G. D. Rowley, Neoporteria islayensis fo. brevicylindrica (Rauh & Backeb.) Donald & G. D. Rowley., Neoporteria islayensis fo. brevispina (Rauh & Backeb.) Donald & G. D. Rowley., Neoporteria islayensis fo. grandiflorens (Rauh & Backeb.) Donald & G. D. Rowley., Neoporteria islayensis fo.minor (Backeb.) Donald & G. D. Rowley., Neoporteria islayensis fo. molendensis (Vaupel) Donald & G. D. Rowley., Neoporteria islayensis fo. spinosior (Backeb.) Donald & G. D. Rowley., Neoporteria islayensis var. copiapoides (Rauh & Backeb.) Donald & G. D. Rowley, Neoporteria islayensis var.grandis (Rauh & Backeb.) Donald & G. D. Rowley., Neoporteria krainziana (F. Ritter) Donald & G. D. Rowley., Neoporteria lindleyi (Foerster) Donald & G. D. Rowley., Neoporteria lindleyi fo. curvispina (Rauh & Backeb.) Donald & G. D. Rowley.

Ref. Ritter, 1981: 1299; Brako & Zarucchi, 1993: 297; Hunt, 1999: 198; Anderson, 2001: 298.

Planta globular a algo erecta.

Lomas.

33-1000 m.

Voucher: Ritter, 307 (U); Hutchinson 1859 (MO).

AR, IC, LI, MO y TA.

Prov: Camaná, Caravelí, Islay.

Est. Conserv. VU

Islaya islayensis subsp. grandis (Rauh & Backeberg) G. Charles

Sin y Bas. Islaya grandis Rauh & Backeb.,Islaya grandis var. brevispina Rauh & Backeb., Islaya grandis var. neglecta Simo

Endémico de Arequipa.

Ref. Rauh, 1957: 492.

Planta globular.

Andino I. Valles áridos, laderas rocosas.

900-1200 m.

Voucher: Rauh, K150 (ZSS); Ritter, 682 (ZSS).

AR.

Prov: Castilla.

Eulychnia Phil.

En Chile y Perú. Se reconoce 6 especies, de las cuales 1 se distribuye en Perú y Arequipa.

Eulychnia ritteri Cullman

Sin. Eulychnia breviflora subsp. ritteri (Cullman) D. R. Hunt, Eulychnia iquiquensis subsp. ritteri (Cullman) D. R. Hunt

Ref. Ritter, 1981: 1259; Brako & Zarucchi, 1993: 281; Anderson, 2001: 324; Ostolaza, 2011: 138.

Endémico de Arequipa.

Planta columnar, ramificada.

Lomas. Pendientes rocosas.

250-700 m.

Voucher: Ritter, 276 (ZSS).

AR.

Prov: Caravelí.

Est. Conserv. EN

Haageocereus Backeb.

En Chile y Perú. Se reconocen 14 especies, de las cuales 13 se encuentran en Perú; 4 en Arequipa.

Haageocereus decumbens (Vaupel) Backeb.

Sin y Bas. Haageocereus australis Backeb.,Binghamia australis (Backeb.) Werderm.,Haageocereus australis fo. nanus F. Ritter, Haageocereus australis var. acinacispinus Rauh & Backeb., Haageocereus chalaensis F. Ritter,Haageocereus icaensis F. Ritter,Haageocereus multicolorispinus Buining,Binghamia decumbens (Vaupel) Werderm.,Borzicactus decumbens (Vaupel) Britton & Rose, Cereus decumbens Vaupel, Haageocereus ambiguus Rauh & Backeb., Haageocereus ambiguus var. reductus Rauh & Backeb., Haageocereus decumbens var. brevispinus F. Ritter, Haageocereus decumbens var. spinosior Backeb., Haageocereus litoralis Rauh & Backeb.,Haageocereus mamillatus Rauh & Backeb.,Haageocereus mamillatus var. brevior Rauh & Backeb., Haageocereus ocona-camanensis Rauh & Backeb.

Ref. Backeberg, 1958: 1237; Ritter 1981: 1392; Brako & Zarucchi, 199: 282; Anderson 2001: 366.

Planta postrada, rastrera.

Lomas.

100-1000 m.

Voucher: Ritter 187b (ZSS); Hutchinson, 1309 (MO).

Prov: Camaná, Caravelí e Islay.

Est. Conserv. NT

Haageocereus platinospinus (Werderm. & Backeb.) Backeb.

Sin y Bas. Binghamia platinospina (Werderm. & Backeb.) Werderm., Borzicactus platinospinus (Werderm. & Backeb.) Borg, Cereus platinospinus Werderm. & Backeb., Haageocereus platinospinus var. pluriflorus (Rauh & Backeb.) F. Ritter, Haageocereus pluriflorus Rauh & Backeb.

Ref. Backeberg, 1958: 1234; Brako & Zarucchi, 1993: 285; Anderson 2001: 367.

Endémico de Perú.

Planta postrada, rastrera.

Andino II. Valles áridos. Laderas rocosas.

1900-2700 m.

Voucher: Rauh, K52 (ZSS).

AR, MO y TA.

Prov: Arequipa, Castilla y Caylloma.

Est. Conserv. EN

Haageocereus pluriflorus Rauh & Backeb.

Sin. Haageocereus platinospinus var. pluriflorus (Rauh & Backeb.) F. Ritter

Ref. Backeberg, 1958: 1185; Hunt, 1999: 210; Anderson 2001: 367.

Endémico de Arequipa.

Planta arbustiva, erecta. Andino II. Valles áridos, laderas rocosas. 1000-1500 m.

Voucher: Ritter, 703 (SGO).

AR

Prov. Castilla y La Unión.

Est. Conserv. EN

Haageocereus subtilispinus F. Ritter

Ref. Ritter, 1981: 1419; Brako & Zarucchi, 1993: 286; Anderson, 2001: 368.

Endémico de Arequipa.

Planta semierecta.

Lomas. Laderas rocosas.

100-500 m.

Voucher: Ritter, 582 (ZSS).

AR

Prov: Caravelí.

Lobivia Britton & Rose

En Argentina, Bolivia y Perú. Se reconocen alrededor de 30 especies, de las cuales 5 se encuentra en Perú; 1 en Arequipa.

Lobivia pampana Britton & Rose

Sin y Bas. Echinopsis mistiensis Werderm. & Backeb.,Echinopsis pampana (Britton & Rose) D. R. Hunt., Lobivia aureosenilis Knize, Lobivia glaucescens F. Ritter, Lobivia mistiensis (Werderm. & Backeb.) Backeb., Lobivia mistiensis var. brevispina Backeb.

Ref. Britton & Rose, 1920: 56; Brako & Zarucchi, 1993: 278; Anderson, 2001: 276.

Endémico de Perú.

Planta globosa.

Andino II, Andino III.

3500-4000 m.

Voucher: Rose 18966 (US); Ritter 190 (ZSS).

AR y MO.

Prov: Arequipa, Castilla, Condesuyos, La Unión.

Est. Conserv. NT

Loxanthocereus Backeb.

Endémico de Perú. Se reconoce 17 especies; 6 en Arequipa.

Loxanthocereus jajoianus (Backeb.) Backeb.

Sin. Borzicactus jajoianus Backeb., Cereus jajoianus Backeb.

Ref. Backeberg 1959: 947; Ritter 1981: 1462.

Endémico de Arequipa.

Planta arbustiva-erecta,

Andino II, matorral xerófilo.

2500-3000 m.

Voucher: Ritter SR13936 (ZSS).

AR.

Prov: Arequipa.

Est. Conserv. EN

Loxanthocereus gracilis Backeb.

Sin y Bas. Borzicactus gracilis var. aticensis (Rauh & Backeb.) Krainz, Borzicactus gracilis var.camanaensis (Rauh & Backeb.) Krainz,Loxanthocereus aticencis Rauh & Backeb.,Loxanthocereus camanaensis Rauh & Backeb., Loxanthocereus nanus Backeb., Loxanthocereus splendens Backeb., Maritinocereus gracilis Akers & Buining

Ref. Backeberg 1959: 967; Ritter 1981: 1460.

Endémico de Arequipa.

Planta rastrera-postrada.

Lomas. 200-1100 m.

Voucher: Ritter 317 (ZSS).

AR

Prov: Camaná y Caravelí.

Loxanthocereus hystrix Rauh & Backeb.

Sin y Bas. Loxanthocereus hystrix var. brunnescens Rauh,Loxanthocereus montanus Ritter, Loxanthocereus puquiensis Ritter, Cleistocactus hystrix (Rauh & Backeb.) Ostolaza.

Ref. Backeberg 1959: 947; Ostolaza 2015: 340.

Endémico de Perú.

Planta ascendente.

Andino II-III. Matorrales xerófilos, en pendientes o llanuras.

2800-3000 m.

Voucher: Ritter 181, (ZSS).

AR, AY e IC.

Prov. Caravelí.

Loxanthocereus peculiaris Rauh & Backeb.

Sin y Bas. Haageocereus peculiars (Rauh & Backeb.) F. Ritter,Loxanthocereus brevispinus Rauh & Backeb.,Loxanthocereus cantaensis Rauh & Backeb.,Cleistocactus brevispinus F. Ritter, Cleistocactus peculiaris (Rauh & Backeb.) Ostolaza.

Ref. Backeberg 1958: 959; Ritter, 1981: 1470; Ostolaza 2011: 169.

Endémico de Perú.

Planta postrada-ascendente.

Lomas. Laderas rocosas.

500-1100 m.

Voucher: Ritter 681 (ZSS); Laura 187 (HUSA).

AR, IC y LI.

Prov: Caravelí.

Loxanthocereus riomajensis Rauh & Backeb.

Ref. Backeberg 1959: 955; Ostolaza 2015: 342.

Endémico de Arequipa.

Planta algo decumbente.

Andino I. Valles áridos, laderas rocosas.

1500 m

Voucher: Rauh K153 (HEID).

AR.

Prov. Castilla.

Est. Conserv. VU

Loxanthocereus sextonianus Backeb.

Sin y Bas. Borzicactus sextonianus (Backeb.) Kimnach.,Cereus sextonianus Backeb., Erdisia sextoniana Backeb., Haageocereus variabilis F. Ritter.

Ref. Backeberg 1959: 966; Ritter 1981: 1471; Anderson 2001: 163.

Endémico de Perú.

Planta rastrera-postrada,

Lomas-Andino I. Suelos arenosos, pendientes rocosas.

200-900 m.

Voucher: Hutchinson 1855 (MO) Ritter 910 (ZSS).

AR, MO y TA.

Prov: Camaná e Islay.

Est. Conserv. VU

Matucana Britton & Rose

Endémico de Perú. Se reconoce 17 especies: 1 en Arequipa.

Matucana haynei subsp. hystrix (Rauh & Backeb.) Mottram

Sin y Bas. Matucana hystrix var. atrispina Rauh & Backeb., Matucana hystrix var. umedeavoides Rauh & Backeb., Submatucana madisoniorum Rauh & Backeb ., Matucana multicolor var. madisoniorum (Rauh & Backeb.) Ritter. Matucana multicolor var. hystrix (Rauh & Backeb.) Ritter

Ref. Ritter 1981: 1499.

Endémica de Perú.

Planta Globular o poco erecta.

Andino II. Matorrales xerófilos.

3000 m.

Voucher: Ritter 565 (ZSS).

AR, AY e IC.

Prov: Caravelí.

Est. Conserv. NT

Melocactus Link & Otto

Distribuidos ampliamente en centro y sur América. Se reconocen 36 especies, de las cuales 2 se encuentran en Perú; 1 en Arequipa.

Melocactus peruvianus Vaupel

Sin y Bas. Cactus townsendii Britton & Rose.,Melocactus amstutziae Rauh & Backeb.,Melocactus fortalezensis Rauh & Backeb.,Melocactus huallancensis Rauh & Backeb.,Melocactus jansenianus (Borg) Backeb., Melocactus peruvianus var. amstutziae (Rauh & Backeb.) Rauh & Backeb., Melocactus peruvianus var.canetensis Rauh & Backeb., Melocactusperuvianus var. lurinensis Rauh & Backeb.,Melocactus trujillensis Rauh & Backeb.,Melocactus trujillensis var. schoenii Rauh & Backeb., Melocactus unguispinus Backeb.

Ref. Ritter 1981: 1310; Brako & Zarucchi, 1993: 295; Anderson, 2001: 465; Ostolaza 2011: 189.

Planta globular, con cefalio.

Andino I y II. Pendientes rocosas, matorrales.

800-2500 m.

Voucher: Ritter 132 (ZSS); Hutchison & Kenneth Wright 4985 (MO).

Ecuador y Perú.

AN, AR, IC, LI, LL, PI y TU.

Prov: Caravelí y La Unión.

Neoraimondia Britton & Rose

En Bolivia y Perú. Se reconoce 2 especies, de las cuales 1 se distribuye en Perú y Arequipa.

Neoraimondia arequipensis Backeb.

Sin y Bas. Cereus arequipensis Meyen, Cereus macrostibas (K. Schum.) A. Berger, Cereus macrostibas var. roseiflorus Werderm. & Backeb., Espostoa gigantea Backeb., Neoraimondia arequipensis var. aticensis (Rauh & Backeb.) Rauh & Backeb., Neoraimondia arequipensis var.rhodantha Rauh & Backeb., Neoraimondiaarequipensis var. riomajensis Rauh & Backeb.,Neoraimondia aticensis Rauh & Backeb.,Neoraimondia gigantea Backeb., Neoraimondia gigantea var.saniensis Rauh & Backeb., Neoraimondiamacrostibas (K. Schum.) Britton & Rose.,Neoraimondia macrostibas var. gigantea Backeb., Neoraimondia macrostibas var. roseiflora (Werderm. & Backeb.) Backeb., Neoraimondia peruviana (L.) F. Ritter,Neoraimondia roseiflora Backeb., Pilocereus macrostibas K. Schum.

Ref. Ritter 1981: 1267; Brako & Zarucchi, 1993: 298; Anderson, 2001: 481.

Endémico de Perú.

Planta columnar, ramificada desde la base.

Lomas. Andino I, Andino II. Valles áridos, pendientes rocosas.

300- 2300 m.

Voucher: Stafford, 830 (K); lltis 1548 (K); Dillon, 3729 (F).

AN, AR, AY, IC, LI, MO, PI, LL y TA.

Prov: Arequipa, Camaná, Caravelí, Castilla, Condesuyos, Islay y La Unión.

Est. Conserv. NT

Opuntia Mill.

Ampliamente distribuido en América. Se reconocen alrededor de 75 especies de las cuales, 8 se encuentran en Perú; 2 en Arequipa.

Opuntia pestifer Britton & Rose

Sin y Bas. Cactus nanus Kunth, Opuntiapascoensis Britton & Rose, Opuntia tayapayensis Cárdenas., Platyopuntia nana (Kunth) F. Ritter

Ref. Backeberg, 1958: 456; Ostolaza, 2011: 211.

Planta sub-arbustiva.

Lomas, Andino I, Andino II.

400-2000 m.

Voucher: West, 3702 (US)

Bolivia, Ecuador y Perú.

AN, AR, CA, LI, PA y PI.

Prov: Caravelí, Islay, La Unión.

Opuntia stricta (Haw.) Haw.

Sin y Bas. Cactus opuntia var. inermis DC.,Cactus strictus Haw., Opuntia anahuacensis Griffiths,Opuntia bahamana Britton & Rose,Opuntia dillenii (Ker Gawl.) Haw., Opuntiainermis (DC.) DC., Opuntia keyensis Britton ex Small,Opuntia macrarthra Gibbes, Opuntia magnifica Small, Opuntia stricta var. dillenii (Ker Gawl.) L. D. Benson.

Ref. Anderson 2001: 520; Hunt 2006: 211.

Planta arbustiva.

Lomas.

400-900 m.

Voucher: Laura, 177 (HUSA).

EEUU, México, Cuba, China, Perú.

AR.

Prov: Caravelí.

Oreocereus (A. Berger) Riccob.

En Argentina, Bolivia, Chile y Perú. Se reconocen 9 especies de las cuales, 6 se encuentran en Perú; 2 en Arequipa.

Oreocereus hempelianus (Gürke) D. R. Hunt

Sin y Bas. Arequipa erectocylindrica Rauh & Backeb., Arequipa hempeliana (Gürke) Oehme., Arequipa rettigii (Quehl) Oehme., Arequipa rettigii var. borealis F. Ritter, Arequipa rettigii var. erectocylindrica (Rauh & Backeb.) Krainz, Arequipa spinosissima F. Ritter, Arequipa weingartiana Backeb., Arequipiopsis hempeliana (Gürke) Kreuz. & Buining, Arequipiopsis soehrensii Kreuz.,Echinocactus rettigii Quehl, Echinopsis hempeliana Gürke., Oreocereus rettigii (Quehl) Buxb.

Ref. Hunt 1999: 245; Anderson 2001: 526; Ostolaza 2011: 213.

Plantas arbustivas de ramificación basal.

Andino II. Pendientes rocosas, matorrales.

2200-3000 m.

Voucher: Rauh, K53a (ZSS).

Chile y Perú.

AR, MO y TA.

Prov: Arequipa.

Est. Conserv. VU

Oreocereus hendriksenianus Backeb.

Sin y Bas. Borzicactus hendriksenianus (Backeb.) Kimnach,Borzicactus leucotrichus (Phil.) Kimnach, Morawetzia varicolor Knize, Oreocereus hendriksenianus Backeb., Oreocereus knizei Hewitt & Donald

Ref. Backeberg 1959: 1033; Ritter 1981: 1361; Ostolaza 2015: 384.

Endémico de Perú.

Planta arbustiva con ramificaciones basales.

Andino III. Pendientes rocosas.

3000-4000 m.

Voucher: Rose & Rose 18789 (NY); Hutchinson, 1826 (MO).

Perú.

AR, AY y MO.

Prov: Arequipa, Condesuyos, Caravelí y La Unión.

Est. Conserv. NT

Pygmaeocereus H. Johnson & Backeb.

Endémico de Perú. Se reconoce 2 especies; 1 en Arequipa.

Pygmaeocereus bylesianus Andreae & Backeberg

Sin y Bas. Arthrocereus bylesianus (Andreae & Backeb.) Buxb.,Arthrocereus rowleyanus (Backeb.) Buxb.,Pygmaeocereus akersii H. Johnson,Pygmaeocereus rowleyanus Backeb.,Pygmaeocereus vespertinus H. Johnson, Pygmaeocereus familiaris F. Ritter

Ref. Ritter 1981: 1427; Anderson, 2001: 597; Ostolaza 2011: 233.

Endémico de Arequipa.

Plantas cortas cilíndricas.

Lomas. Laderas rocosas.

100-1000 m.

Voucher: Hutchinson 1315 (MO); Ritter 561 (ZSS).

AR.

Prov: Camaná, Caravelí e Islay.

Est. Conserv. CR

Trichocereus (A. Berger) Riccob.

En Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y Perú. Se reconoce alrededor de 40 especies de las cuales, 10 se encuentran en Perú; 3 en Arequipa.

Trichocereus chalaensis Rauh & Backeb.

Sin y Bas. Echinopsis chalaensis (Rauh & Backeb.) Friedrich & G. D. Rowley, Echinopsis glauca (F. Ritter) Friedrich & G. D. Rowley, Echinopsis glauca fo. pendens (F. Ritter) Friedrich & G. D. Rowley, Trichocereus glaucus F. Ritter,Trichocereus glaucus fo. pendens F. Ritter, Trichocereus glaucus var. pendens Backeb.

Ref. Backeberg 1958: 1109; Ritter 1981: 1328; Brako & Zarucchi, 1993: 277; Anderson, 2001: 262.

Endémico de Perú.

Planta erecta, a veces ascendente o colgante, ramificada.

Lomas.

400-900 m.

Voucher: Rauh K128 [1956] (ZSS); Hutchinson 1305 (MO).

AR.

Prov: Caravelí e Islay.

Trichocereus cuzcoensis Britton & Rose

Sin y Bas. Cereus cuzcoensis (Britton & Rose) Werderm., Echinopsis cuzcoensis (Britton & Rose) Friedrich & G. D. Rowley

Ref. Backeberg, 1958: 1123; Ritter, 1327; Anderson 2001: 265.

Endémico de Perú.

Planta erecta-ramificada.

Andino II, Andino III.

2500-3600 m.

Voucher: Rose 19022 (US); Ritter 677a (U); Stafford, 1162 (K).

AR y CU.

Prov: Caylloma.

Trichocereus schoenii Rauh & Backeb.

Sin y Bas. Echinopsis schoenii (Rauh & Backeb.) Friedrich & G. D. Rowley, Trichocereus uyupampensis Backeb., Echinopsis uyupampensis (Backeb.) Friedrich & G. D. Rowley

Ref. Backeberg 1958: 1109; Brako y Zarucchi, 1993: 279; Anderson, 2001: 280.

Endémico de Perú.

Planta erecta, ramificada.

Andino II, Andino III.

3000-4000 m.

Voucher: Rauh, K185 (ZSS)

AR y MO.

Prov: Condesuyos.

Tunilla D. R. Hunt & Iliff

En Argentina, Bolivia, Chile y Perú. Se reconoce 9 especies de las cuales, 1 se encuentra en Perú.

Tunilla soehrensii (Britton & Rose) D. R. Hunt & Iliff

Sin y Bas. Airampoa boliviensis (Backeb.) Doweld, Airampoa orurensis (Cárdenas) Doweld, Cactus ayrampo Azara., Opuntia boliviensis Backeb., Opuntia ianthinantha (F. Ritter) Iliff, Opuntia minuscula (Backeb.) G. D. Rowley, Opuntia orurensis Cárdenas,Opuntia soehrensii Britton & Rose,Platyopuntia ianthinantha F. Ritter,Platyopuntia orurensis (Cárdenas) F. Ritter,Platyopuntia soehrensii (Britton & Rose) F. Ritter,Platyopuntia soehrensii var. grandiflora F. Ritter, Tunilla orurensis (Cárdenas) D. R. Hunt & Iliff

Ref. Anderson 2001: 665; Ostolaza 2011: 245.

Plantas postradas, formando cojines.

Andino III. Pendientes rocosas.

3500-4000 m.

Voucher: Ritter 554 (SGO).

AR, CU, MO, PU y TA.

Prov: Arequipa, Caylloma, Castilla y La Unión.

Weberbauerocereus Backeb.

En Bolivia y Perú. Se reconoce 9 especies, de las cuales 8 se encuentra en Perú; 3 en Arequipa.

Weberbauerocereus cephalomacrostibas (Werderm. & Backeb.) F. Ritter

Sin y Bas. Cereus cephalomacrostibas Werderm. & Backeb., Echinopsis cephalomacrostibas (Werderm. & Backeb.) Friedrich & G. D. Rowley, Haageocereus ferox F. Ritter, Trichocereus cephalomacrostibas Backeb.

Ref. Ritter 1981: 1353; Brako & Zarucchi, 1993: 277; Anderson, 2001: 261.

Endémico de Perú.

Planta erecta, ramificada.

Lomas. Pendientes.

250-900 m.

Voucher: Hutchinson, 1862 (K); Ritter, 188 (ZSS).

AR.

Prov: Islay.

Est. Conserv. NT

Weberbauerocereus rauhii Backeb.

Sin y Bas. Weberbauerocereus rauhii var. laticornua Rauh

Ref. Ritter 1981: 1352; Brako & Zarucchi, 1993: 309; Anderson 2001: 677; Ostolaza 2011: 248.

Endémico de Perú.

Planta columnar, ramificada.

Andino I, Andino II. Pendientes rocosas, matorrales.

500-2500 m.

Voucher: Ritter 154 (ZSS); Hutchinson, 1227 (K).

AR, IC y HU.

Prov: Condesuyos, La Unión.

Est. Conserv. NT

Weberbauerocereus weberbaueri (K. Schum. Ex Vaupel) Backeb.

Sin y Bas. Cereus weberbaueri K. Schum. ex Vaupel,Haageocereus weberbaueri (K. Schum. ex Vaupel) D. R. Hunt,Trichocereus fascicularis (Meyen) Britton & Rose,Weberbauerocereus fascicularis Backeb., Weberbauerocereus fascicularis var. horridispinus F. Ritter, Weberbauerocereus horridispinus Rauh & Backeb., Weberbauerocereus seyboldianus Rauh & Backeb., Weberbauerocereus weberbaueri var. aureifuscus Rauh & Backeb., Weberbauerocereus weberbaueri var. horribilis Rauh & Backeb., Weberbauerocereus weberbaueri var.horridispinus (Rauh & Backeb.) F. Ritter, Weberbauerocereus weberbaueri var. humilior Rauh & Backeb.

Ref. Ritter 1981: 1354; Brako & Zarucchi, 1993: 309; Anderson 2001: 677; Ostolaza 2011: 251.

Endémico de Arequipa

Planta columnar, ramificada.

Lomas, Andino I, Andino II. Pendientes rocosas, matorrales, valles áridos. 1200-2800m.

Voucher: Hutchinson 7216 (K); Stafford 854 (K).

AR.

Prov: Caravelí. Arequipa y Castilla.

Est. Conserv. NT

Discusión

Existen muchas dificultades para la definición de las especies en Cactaceae, la variación de la morfología externa en respuesta a factores ambientales y edáficos son las principales causas, en consecuencia, es necesario realizar estudios poblacionales y detallados en cada género; además de los estudios moleculares que hoy en día proporcionarían datos para poder entender mejor los taxones.

Esta familia no se encuentra bien representada en los herbarios locales, a pesar de tratarse de plantas muy conspicuas, la carencia de colecciones en herbarios al parecer se debe a la poca atención que reciben y a la dificultad de herborizarlas. Las colecciones en los herbarios de otros países, son más o menos numerosas, sin embargo, muchas de las muestras depositadas no son representativas, en algunos casos, solo consta de una parte del tallo y carecen de flores, frutos o semillas (incluso no existen muestras tipo, o no son representativas). En todo caso, es importante representar la flórula en herbarios locales para un análisis ex situ de los especímenes, como para definir los taxones y detallar la distribución de los mismos.

Los estudios en Cactaceae en el departamento de Arequipa son escasos, tan solo se han elaborado listados restringidos a ciertas localidades, distritos o provincias. Backeberg (1958-1962), describió muchas especies y no acompañó datos exactos de distribución, en algunos casos solo menciona nombres locales de quebradas o montañas como referencia. Ritter (1981) a diferencia de Backeberg (1958-1962) tomó más detalles acerca de la localización de las especies, tomando en cuenta el departamento y la localidad más cercana. Brako & Zarucchi (1993) presentan los sinónimos, referencias bibliográficas, hábitat, vouchers de herbarios, así como rangos altitudinales y área geográfica de distribución. Recientemente, Ostolaza (2015) muestra descripciones y distribución de los cactus peruanos, brindando así, más datos de esta

. Actualmente, se cuenta con bases de datos digitales como la del www.gbif.org/species, de la cual se puede obtener datos de muestras depositados en herbarios extranjeros entre ellos: ZSS, U, F y US. A pesar de contar con bibliografía y bases digitales de herbarios, los datos en Cactaceae en nuestro medio son insuficientes, por lo que es necesario realizar investigaciones in situ para delimitar los caracteres de los taxones y distribución de estas suculentas.

La diversidad de Cactaceae en Arequipa ha ido variando conforme a la opinión de los autores. Backeberg (1958-1962) presenta 15 géneros y 47 especies para Arequipa (estos son números aproximados ya que no es posible precisar los lugares de referencia). Posteriormente, Ritter (1981) registra 15 géneros y 42 especies, Brako & Zarucchi (1993) 15 géneros y 39 especies y recientemente, Ostolaza (2015) manifiesta la presencia de 19 géneros y 45 especies. Estos datos relativamente se mantienen constantes; sin embargo, cada autor mantiene sus propios criterios. Algunos de los géneros aproximadamente más diversos para Backeberg (1958-1962) en Arequipa corresponden a: Tephrocactus (8 spp.), Islaya (7 spp.),Loxanthocereus (6 spp.) y considera válidos a los géneros Arequipa y Erdisia; para Ritter (1981) los géneros más diversos son: Islaya (8 spp.), Cumulopuntia (7 spp.) y Corryocactus (5 spp.); Ritter (1981), también tomó en cuenta al género Arequipa, y registró 2 géneros más (Matucana y Mila). Según Brako & Zarucchi (1993) los géneros más diversos corresponden a: Opuntia (9 spp.), Echinopsis (8 spp.) y Corryocactus (7 spp.). Con el avance del tiempo la taxonomía de los cactus ha cambiado y seguirá en constante modificación; actualmente los géneros Arequipa y Erdisia ya no son utilizados y varias especies han sido sinonimizadas (Anderson, 2001; Hunt et al., 2006; Ostolaza, 2015; Hunt, 2016). Los resultados de este trabajo hasta la actualidad muestran que Arequipa posee una alta diversidad en Cactaceae con 21 géneros y 56 taxones, lo que representa el 50% de los géneros y el 20% de las especies presentes en Perú tomando en cuenta los datos de Ostolaza (2015); de igual forma, tomando los datos de Arakaki et al. (2006) Arequipa presenta una cantidad considerable de endemismos (21 especies), representando el 10% de los endemismos de Cactaceae en Perú.

El género Armatocereus está representado en Arequipa por dos especies: A. riomajensis y A. matucanensis. A. riomajensis, se caracteriza por su hábito arbustivo, sin un tallo central definido, alcanzando los 2,3 m de alto. Ostolaza (2011; 2015) menciona la presencia de A. riomajensis en lomas de Atiquipa - Caravelí, sin embargo, las poblaciones encontradas en dicha localidad son tratados como A. matucanensis, ya que estos presentan un hábito arborescente, con un tallo central corto y definido, alcanzando algunos los 4 m de alto. La relación entre ambas especies (A. riomajensis y A. matucanensis) para Ritter (1981) y Brako & Zarucchi (1993) parece ser estrecho, para Hunt (1999), Anderson (2001), Hunt et al. (2006) y Ostolaza (2015), estas dos son especies diferentes y por lo tanto válidas; Hunt et al. (2006) menciona que el fruto elogando de A. riomajensis es distintivo. Una especie aceptada por Ritter (1981) y Brako & Zarucchi (1993) es Armatocereus ghiesbreghtii, este taxón según Ritter (1981) presenta como sinónimos a: A. riomajensis, A. matucanensis, A. churinensis y A. arboreus; para Ostolaza (2006) y Hunt et al. (2006), la indican como no tipificable, ya que fue descrita a partir de una planta cultivada procedente de México.

Armatocereus se distribuye en lomas y vertientes occidentales. En este caso, se amplía la distribución austral de A. matucanensis a Arequipa (lomas de Chala y Atiquipa) y A. riomajensis al Valle del Cháparra (Caravelí).

Browningia en Arequipa presenta dos especies: B. candelaris y B. viridis. B. candelaris, se caracteriza por presentar un tallo principal muy espinoso, que a cierta altura se ramifica; en las ramificaciones las espinas han sido reemplazadas por cerdas. Ritter (1981) describió a B. icaensis, la cual básicamente se diferencia de B. candelaris por el tamaño de la planta (hasta 7 m de alto), la longitud del tallo principal (2-4 m de largo) y color de la epidermis (verde azulado). Ritter (1981) también indica que esta especie se distribuye en Ica (mina de Canza) y en Arequipa (Valle de Cháparra), mencionando que B. candelaris prefiere zonas más bajas y áridas, con escasa precipitación y B. icaensis, crece en lugares de mayor altitud, con más humedad y mayor vegetación. En las salidas de campo realizadas al Valle de Cháparra se pudo constatar la presencia de B. candelaris, no siendo posible distinguir a B. icaensis , sin embargo, pueden distinguirse dos poblaciones que difieren en el color del tallo, grisáceos a altitudes menores y verdo-azulado en altitudes mayores; permaneciendo estables los demás caracteres. Esta coloración puede estar influenciada por los factores ambientales. Hunt et al. (2006) y Hunt (2016) consideran a B. canderalis subsp.icaensis como válida, y Ostolaza (2015) considera aB. canderalis subsp. icaensis como un sinónimo de B. candelaris, en este trabajo se comparte la opinión de Ostolaza (2015).

B. viridis se caracteriza por presentar un tallo principal el cual se ramifica a cierta altura y puede alcanzar los 10 m de alto. Las espinas son uniformes y cortas (2 cm de largo). Hunt et al. (2006) y Hunt (2016) consideran a B. viridis como un sinónimo de B. hertlingiana, sin embargo, Anderson (2001) y Ostolaza (2015) la consideran como válida. En la revisión y comparación de los protólogos de B. viridis y B. hertlingiana, éstas difieren en el número de costillas y tamaño de las espinas; es necesario estudios de sus poblaciones para entender ambas especies.

B. candelaris crece en matorrales xerófilos, en las provincias de Arequipa (Yura, Batolito de la Caldera, Chapi), Castilla (Cerro Negro, Ayo), Caravelí (Quebrada seca, Sunchopampa, Valle del Cháparra) y Condesuyos (parte baja de Pacaychacra), desde los 1900 hasta 2700 m. B. viridis está restringida a la parte baja del Cañón de Cotahuasi, en la localidad de Judiopampa y Allancay.

Neoraimondia solo está representada por N. arequipensis. Se caracteriza por el hábito columnar y sus areolas florales con crecimiento continuo. Backeberg (1959) considera 4 especies, las cuales se diferencian en el tamaño de la planta, el número de costillas y el color de la flor. Ritter (1981) reúne a todas las mencionadas por Backeberg (1959) en N. peruviana, alegando que se trataría de la especie descrita por Linneo como Cactus peruvianus, esta postulación no es aceptada por muchos autores (Ostolaza, 2015). En las evaluaciones de campo se pudo visitar algunas poblaciones en las cuales se observa caracteres muy homogéneos, a excepción del hábito, color de flores y antesis. En hábito puede observarse dos formas: una donde los tallos se ramifican basalmente y están muy próximas al tallo principal, de tal manera que todas son erectas, y otra con ramificación basal, ramas no próximas al tallo y ascendentes. La coloración de las flores también es variable, en algunas poblaciones son rosadas y de antesis diurna, en otras son blancas y de antesis nocturna.

Se distribuyen en la franja costera, valles áridos y matorrales xerófilos formando rodales en las provincias de Arequipa (Batolito de la Caldera, Yura), Islay (Lomas de Yuta, Mejía, Guerreros, Cocachacra), Camaná (Lomas de Camaná), Caravelí (Atiquipa, Atico, Chala, Huanu Huanu), Castilla (Ongoro, Cerro Negro, Tipan, Ayo), Condesuyos (Pacaychacra), y La Unión (Judiopampa, Chaupe, Rosariopampa, Chusacay).

Melocactus en Arequipa presenta solo la especie M. peruvianus, caracterizada por poseer un hábito arbustivo. Tallo globular, con un cefalio apical, donde nacen las flores. La región Arequipa representa la distribución más austral de esta especie. Se ha registrado en las provincias de Cotahuasi (Judiopampa, Quechualla, Chusacay) y Caravelí (Quicacha), en valles áridos y matorrales xerófilos.

Corryocactus en Arequipa presenta 6 especies y 1 subespecie: C. acervatus, C. aureus, C. brachypetalus, C. brevistylus, C. brevistylus subsp. puquiensis, C. dillonii y C. prostratus. C. acervatus es afín a C. aureus y solo se diferencian por el número de espinas centrales, en este caso, se hace necesario el estudio de los caracteres florales, porque en el protólogo de C. acervatus estos no están detallados (Pauca & Quipuscoa, 2015); Anderson (2001) y Hunt et al. (2006) indican a C. acervatus como un sinónimo de C. aureus, mientras que Ostolaza (2015) lo mantiene como válido. Anderson (2001) reúne a C. prostratus en C. aureus; tomando en cuenta lo protólogos, C. prostratus posee raíces napiformes y, C. aureus posee raíces rizomatosas (Pauca & Quipuscoa, 2015); Hunt et al. (2006) sinonimiza a C. prostratus en C. quadrangularis con cierta reserva, este autor indica que la descripción de C. prostratus corresponde a C. quadrangularis; un análisis del protólogo sugiere que se tratan de especies diferentes como lo reporta Ostolaza (2015). C. brachypetalus, según Ostolaza (2015) se distribuye desde cerca al litoral, al sur de Ica y lomas de Atiquipa, Atico y Mollendo en Arequipa. Las poblaciones encontradas en Mollendo mantienen las características de la descripción original de la especie, en tanto que las poblaciones distribuidas en Atico, Atiquipa y sur de Ica, presentan caracteres que podrían sugerir otro taxón al de C. brachypetalus. Actualmente se están realizando estudios de la morfología externa para delimitar ambas poblaciones (Pauca & Quipuscoa, 2015).

Corryocactus se distribuye desde la zona de lomas en las provincias de Caravelí (Atiquipa, Atico), Camaná e Islay (Lomas de Yuta, Mejía), hasta los matorrales de puna en Arequipa (Yura, Cabrerias, Chiguata, Quiscos, Batolito de la Caldera, Faldas del volcán Misti y Chachani), Caylloma (Cabanaconde, Huanca), Castilla (Andagua, Uñón, Pampacolca, Viraco), Caravelí (Atiquipa, Sondor, Pirca), Condesuyos (Chuquibamba) y la Unión (Tauría, Chusacay).

Islaya para Arequipa está representada por dos especies y una subespecie:I. islayensis subsp. islayensis, I. divaricatiflora e I. islayensis subsp. grandis. Es un género con muchos cambios en su taxonomía. Rauh (1957), Backeberg (1959) y Ritter (1981) describieron muchas especies teniendo en cuenta caracteres como el tamaño del tallo, número de costillas, características de las espinas y color de las flores; en la actualidad todas las especies descritas son considerados sinónimos de I. islayensis. Los cambios en Islaya se inician por Donald & Rowley (1966), los cuales sugieren que algunos géneros como Pyrrhocactus,Horridocactus, Neochilenia, Islaya, entre otros, deben reunirse en Neoporteria, debido a algunas características similares en la flor, fruto y semillas. Posteriormente Kattermann (1994) traslada Neoporteria islayensis a Eriosyce islayensis. Finalmente, Nyffeler & Eggli (1997) realizan un estudio anatómico del tallo en Eriosyce y manifiestan que E. islayensis debe ser considerado en I. islayensis. En el trabajo de campo fue posible encontrar poblaciones de I. islayensis en las localidades de Atiquipa, Chala, Convento, lomas de Atico, lomas de Camaná, Ongoro, San José de Huatiapilla y lomas de Yuta. La variación más evidente entre estas poblaciones son las dimensiones del tallo y color de las flores; el tallo varía desde cilíndrico hasta globular, a veces comprimido, desde 6 cm hasta 20 cm de diámetro; las flores varían desde un amarillo-verdoso pálido, hasta un amarillo intenso, en algunas se puede observar que los tépalos más externos son rojizos mientras que los internos son amarillos. Existe una población en la parte alta de Camaná, que presenta flores de color guinda o carmesí y el tallo es un tanto compreso, estos caracteres corresponden a Islaya divaricatiflora F. Ritter, la cual es considerada un sinónimo de I. islayensis (Anderson, 2001; Hunt et al., 2006; Ostolaza, 2015; Hunt, 2016), en este trabajo consideramos válida a esta especie descrita por Ritter, debido a que sus caracteres la hacen fácilmente distinguible. Es necesario realizar mayores estudios en este género para entender y definir los taxones distribuidos a lo largo de la franja costera y valles áridos de Perú. Islaya se distribuye a lo largo de la costa de Arequipa, en las provincias de Caravelí (Atiquipa, Chala y Atico), Camaná e Islay, así como en valles áridos de Caravelí (Convento) y Castilla (Andamayo, Ongoro y Huatiapilla).

Eulychnia está representada solo por E. ritteri. Hunt et al. (2006) ubica a E. ritteri como una subespecie de E. iquiquensis, sin embargo, Ostolaza (2011; 2015) y Hunt (2016) la consideran válida; las características florales, así como las espinas, aclaran la diferencia. Representa la distribución más boreal del género, su mayor diversidad se concentra al norte de Chile. Se indica como lugar tipo al puerto de Chala; en la actualidad en este lugar solo crecen 3 plantas en mal estado, en lomas de Atiquipa se puede encontrar una población considerable de esta especie. Urge realizar planes de conservación.

Haageocereus en Arequipa presenta 4 especies: H. decumbens, H. platinospinus, H. pluriflorus, H. subtilispinus y presenta dificultades para definir sus especies. Las abundantes descripciones realizadas reflejan la gran variabilidad morfológica que este presenta. H. decumbens posee muchos basiónimos y sinónimos, esto debido fundamentalmente a la variabilidad de ciertos caracteres como: el tamaño, grosor y color de las espinas. H. decumbens se caracteriza por poseer tallos decumbentes; 1 a 2 espinas centrales de color y tamaño variable; flores actinomorfas, blancas y nocturnas. Anderson (2001) y Ostolaza (2015) consideran como válida a H. australis, sin embargo, Hunt et al. (2006), Calderón et al. (2007) y Hunt (2016) la consideran como un sinónimo de H. decumbens; en este trabajo se considera la opinión de Hunt et al. (2006) y Hunt (2016), porque en observaciones de campo, se pudo encontrar individuos con caracteres intermedios entre H. decumbens y H. australis (la diferencia entre H. decumbens y H. australis se presenta en el grosor de las espinas). H. pluriflorus, fue relacionado con H. platinospinus y en algunos casos tomándolo como un sinónimo (Hunt et al., 2006; Calderón et al., 2007; Hunt, 2016) o como una variedad (Ritter, 1981) de H. platinospinus, no obstante, otros autores la consideran como válida (Anderson, 2001; Ostolaza, 2015), en este trabajo se considera válida a H. pluriflorus, ya que presenta ciertas diferencias conH. platinospinus, como el hábito (decumbente para H.platinospinus, erectos o ascendentes para H.pluriflorus), número de costillas (13-15 en H. platinospinus, 8-13 en H. pluriflorus), número de espinas centrales (1-4 en H. platinospinus, 1-2 en H. pluriflorus ). H. subtilispinus, es un taxón descrito por Ritter (1981) cuya localidad tipo se menciona a Atico. Calderón et al. (2007) y Ostolaza (2015) mencionan que H. subtilispinus es un sinónimo de H. decumbens, Hunt (1999) y Anderson (2001) la consideran válido, pero Hunt et al. (2006) y Hunt (2016) no la mencionan. En salidas de campo a la localidad tipo (Atico), se encontró una población cuyas características concuerdan con el protólogo de H.subtilispinus. Claramente H. subtilispinus difiere de H. decumbens, porque la primera presenta un hábito erecto o ascendente, 10-15 espinas centrales, amarillentas con los ápices pardos y dúctiles en tanto que H. decumbens es decumbente, con 1 a 2 espinas centrales, mayormente rojizas, amarillentas y negras. Haageocereus merece una revisión profunda de sus especies para así esclarecer muchas dudas en cuanto a su taxonomía.

Haageocereus se distribuye desde los ecosistemas de lomas (H. decumbens y H. subtilispinus) en las provincias de Caravelí (Atiquipa, Chala, Atico), Camaná e Islay, hasta las vertientes occidentales en valles áridos y matorrales (H. platinospinus y H. pluriflorus) en las provincias de Arequipa (Batolito de la Caldera, Yura), Castilla (Ongoro, Andamayo, Ayo) y La Unión (Judiopampa). En este caso se amplía la distribución de H. subtilispinus a las lomas de Atiquipa y H. pluriflorus a la parte baja del Cañón de Cotahuasi (Judiopampa).

En Arequipa Lobivia está representada solo por L. pampana. Anderson (2001) y Hunt et al. (2006) consideran a Lobivia como sinónimo de Echinopsis. Albesiano (2012) realiza un análisis molecular de algunos géneros de la tribu Trichocereae e indica que Lobivia debe tratarse provisionalmente como género válido, Ostolaza (2015) acepta la opinión de Albesiano (2012) y Hunt (2016) indica que nombrar tanto Echinopsis como Lobivia es aceptado. Lobivia se distribuye en las zonas altoandinas de las provincias de Arequipa, Castilla, Caylloma y La Unión.

Loxanthocereus en Arequipa presenta 6 especies: L. hystrix, L. gracilis, L. jajoianus, L. peculiaris, L. riomajensis y L. sextonianus. Gran parte de Loxanthocereus fue incluido en Cleistocactus debido a la coloración de las flores, simetría zigomorfa y al llamado síndrome de polinización por colibríes (Hunt, 1987; Anderson, 2001; Huntet al., 2006). Ostolaza (2011, 2015) considera válido al género Loxanthocereus debido a que ya existen estudios moleculares que indican que Loxanthocereus debe separarse deCleistocactus. Recientemente, Hunt (2016), menciona que Loxanthocereus está incluido en Borzicactus. Hunt (1999), Anderson (2001) y Hunt et al. (2006), presentan a L. sextonianus con varios sinónimos, entre los cuales se menciona a L. gracilis y L. riomajensis, sin embargo, estas especies son consideradas válidas por Ostolaza (2015). En la visita a las localidades tipo, se pudo encontrar poblaciones de L. gracilis, L. riomajensis y L. sextonianus. Las diferencias morfológicas entre L. gracilis y L. sextonianus se encuentran en el número de espinas radiales (L. gracilis con 8 espinas radiales y L. sextonianus con hasta 30 espinas radiales). L. riomajensis, se caracteriza por su hábito erecto o ascendente (a diferencia de L. sextonianus y L. gracilis que son decumbentes).

Loxanthocereus se distribuye en Arequipa desde los ecosistemas de lomas ( L. sextonianus, L. gracilis y L. peculiaris), hasta las vertientes occidentales (L. hystrix, L. jajoianus y L. riomajensis) en Arequipa, Caravelí y Condesuyos. En este caso se amplía la distribución de L. peculiaris a las lomas de Atiquipa y Chala, y de L. hystrix a la margen norte de la provincia de Caravelí. Tanto L. gracilis (Caravelí: Atiquipa, Atico, y Camaná) , L. jajoianus (Arequipa: Yura) como L. riomajensis (Condesuyos: Arequipilla) son endémicos del departamento.

Se registran dos especies de Austrocylindropuntia: A. subulata subsp. exaltata y A. floccosa. Este género fue tratado por Barthlott & Hunt (1993) y Hunt (1999) como Opuntia. Años más adelante, Wallace & Dickie (2001) realizan estudios moleculares en la subfamilia Opuntioideae, donde reconocen a Austrocylindropuntia como válida e indican que esta se encuentra muy cercana a Cumulopuntia. Hunt (2011), mediante estudios moleculares sitúa a Austrocylindropuntia en la tribu Tephrocacteae y describe al nuevo género Punotia, con una sola especieP. lagopus, la cual antes se ubicaba en Austrocylindropuntia, posteriormente Ritz et al. (2012) ratifica lo indicado por Hunt (2011). A. subulata subsp. exaltata anteriormente era tratada como A. exaltata, sin embargo, Hunt et al. (2006) considera a esta como una subespecie de A. subulata y menciona que tanto A. subulata subsp. subulata y A. subulata subsp. exaltata se diferencian en la coloración y tamaño de las espinas. A. floccosa presenta muchos sinónimos y basiónimos, esto debido a la gran variación morfológica (poblaciones con formas intermedias). Ostolaza (2015) subdivide a A. floccosa en 2 subespecies e indica que las diferencias más resaltantes se encuentran en el hábito y el color de las flores, en este caso la subespecie distribuida en Arequipa es A. floccosa subsp. floccosa.

Austrocylindropuntia se encuentra restringida a las vertientes occidentales (A.subulata subsp. exaltata) y parte altoandina ( A. floccosa) de Arequipa, en las provincias de Caravelí (Sondor), Caylloma (Tocra, Chichas) y La Unión (Huaynacotas, Puyca).

Cylindropuntia , género originario de Norte América e introducido a Sudamérica. Se caracteriza por presentar tallos cilíndricos y espinas cubiertas con un estuche papiráceo. En Arequipa se ha registrado solo a C. tunicata (Ostolaza, 2016; Ostolaza, 2011), no obstante, las características de individuos vistos en campo indicarían la presencia de dos especies. Bravo-Hollis (1978) menciona que la diferencias entreC. rosea y C. tunicata se da en el hábito (C. rosea son arbustos altos con un tronco bien definido y C. tunicata son arbustos más o menos cespitosos con tronco corto) y color de las flores (C. rosea con flores rosadas a púrpura y C. tunicata con flores amarillas).

Durante el trabajo de campo en Atiquipa, Cotahuasi y Ayo, se observa que las poblaciones de Cylindropuntia presentan un hábito arbustivo, tallo definido y flores rosado-púrpura. En la localidad de lomas de Yuta en Islay, también se pudo encontrar a Cylindropuntia, pero esta vez con un hábito un tanto cespitoso y sin un tallo central muy definido (no se observaron flores). Tomando en cuenta lo considerado por Bravo-Hollis (1978), se puede indicar que en Arequipa se distribuyen C. rosea y probablemente C. tunicata ya que sus flores no fueron vistas.

Cylindropuntia se distribuye en lomas de Caravelí e Islay, y vertientes occidentales en Ayo, provincia de Castilla y Cotahuasi en la provincia de La Unión.

Cumulopuntia es un género distribuido en los Andes centrales de Sudamérica. En Arequipa se considera a 10 especies: C. boliviana subsp. ignescens , C. corotilla, C. crassicylindrica, C. ignota,C. leucophaea,C. mistiensis, C. multiareolata, C. sphaerica,C. unguispina y C. zenhderi. Al igual queAustrocylindropuntia, Cumulopuntia fue tratada como Opuntia por Hunt & Barthlott (1993) y Hunt (1999), posteriormente, Wallace & Dickie (2002) validan Cumulopuntia mediante estudios moleculares y Stuppy (2002) indica que las características de las semillas son suficientes para considerar aCumulopuntia diferente de otros géneros. La diversidad de Cumulopuntia ha sido variable desde que Ritter (1980) la describiera, a nivel Sudamericano, Anderson (2001) y Stuppy (2002) mencionan 20 especies, Hunt et al. (2006) 4 especies y Hunt (2014; 2016) 10 especies, fundamentalmente la variación de la diversidad se debe a que muchos nombres descritos son considerados sinónimos de otros, por ejemplo, Hunt et al. (2006), sinonimizan muchas especies a C. sphaerica y a C. boliviana. Otro problema que presenta este género es la carencia de material depositado en herbarios (material tipo), lo que dificulta el estudio taxonómico. En estudios previos de este género se ha encontrado que el número de areolas de los artejos y el número de areolas de los pericarpelos y frutos son más o menos constantes. Actualmente se viene trabajando en la taxonomía de este género en el departamento de Arequipa; resultados preliminares indican una diversidad de 10 especies (de las cuales 6 son endémicas), número considerable que estaría representando el 83% de la cantidad de especies indicada por Ostolaza (2015).

Cumulopuntia se encuentra distribuida ampliamente desde los ecosistemas de lomas de Camaná (Arantas), Caravelí (Atiquipa, Chala) e Islay (Yuta, Mejía), pasando los valles áridos de Caravelí (Chaparra) y Castilla (Andamayo, Cerro Negro), vertientes occidentales de Arequipa, Caravelí, Castilla, Condesuyos y La Unión, hasta la zona altiplánica de las provincias de Arequipa, Caylloma, Condesuyos, Castilla y La Unión.

Matucana , representado solo Matucana haynei subsp. hystrix. Género descrito por Britton & Rose (1922), el cual se caracteriza por la forma globosa o cilíndrica de los tallos, flores mayormente sin pelos y frutos secos generalmente con dehiscencia lateral.Matucana es relacionada a otros géneros como Oreocereus, Oroya y Denmoza (Anderson, 2001). Backeberg (1959) y Ritter (1965) describieron los géneros Submatucana y Eomatucana respectivamente, sin embargo, los caracteres usados para estos no son suficientes para definirlos (Ostolaza, 2015). Se distribuye en las vertientes occidentales, hacia el norte del departamento de Arequipa en las provincias de Caravelí (Sifuentes, Sondor, Pirca) y La Unión (Pampamarca).

Oreocereus presenta 2 especies para Arequipa: O. empelianus y O. hendrikseianus. Originalmente Oreocereus estaba conformado por especies cuyas areolas presentaban pelos muy largos; las flores en los tallos tienen un origen apical o subapical; los frutos son secos y dehiscentes (por un poro basal). Actualmente los génerosArequipa y Morawetzia se han incluido en Oreocereus. O. hendrikseianus es considerado como un sinónimo de O. leucotrichus por varios autores (Hunt, 1999; Anderson, 2001; Hunt et al., 2006; Hunt, 2016), sin embargo, Ostolaza (2015) lo mantiene como válido e indica que se diferencia de O. leucotrichus en el hábito (tamaño y grosor de los tallos), la disposición de las espinas y la cantidad de pelos. Oreocereus se distribuye en las vertientes occidentales y puna, en las provincias de Caravelí (Pirca), Condesuyos (parte alta de Chuquibamba) y Arequipa (Pampa de Arrieros).

Opuntia en Arequipa está representada por 1 especie silvestre y una naturalizada:O. pestifer y O. stricta respectivamente. Opuntia pestifer, es considerada sinónimo de O. pubescens por Hunt (1999), Anderson (2001), Hunt et al. (2006) y Hunt (2014), no obstante, Ostolaza (2011:2015) menciona que O. pubescens se distribuye en México y Guatemala y que lo correcto es nombrarla como O. pestifer. O. stricta se distribuye naturalmente al sudeste de EEUU, Este de México y Cuba, no obstante, ha sido introducida en muchos lugares del mundo (Anderson, 2001). Inicialmente la población de O. stricta fue identificada como O.dilleni, debido a que era un taxón válido, actualmente Hunt et al. 2006 y Hunt, 2014 mencionan que O. dilleni es un sinónimo de O. stricta. Opuntia se distribuye en los ecosistemas de lomas (lomas de Atiquipa e Islay) hasta las vertientes occidentales (La Unión).

Tunilla s olo representado por T. soehrensii. Género separado deOpuntia debido a la estructura del polen y el fruto (Hunt et al., 2006). Tunilla se distribuye en las zonas altoandinas de las provincias de Arequipa, La Unión, Castilla, Condesuyos y Caylloma.

Pygmaeocereus con sólo P. bylesianus. Género descrito por Johnson & Backeberg en 1957 el cual se caracteriza por poseer una raíz napiforme, tallos cilíndricos pequeños, costillas tuberculadas, flores infundibuliformes y nocturnas. Se menciona que Pygmaeocereus está relacionado a Haageocereus, esperando mayores observaciones y secuenciación genética para validar dicha suposición (Hunt et al., 2006). Anderson (2001) y Ostolaza (2011: 2015) reconocen como válidos aP. bylesianus y P. familiaris, sin embargo, Hunt et al. (2006) y Hunt (2016) mencionan a P. familiaris como un sinónimo de P. bylesianus. Analizando los protólogos de ambas especies se puede encontrar diferencias en el tamaño de los tallos ( P. bylesianus con 8 cm de alto y P. familiaris con 2 cm de alto), número de costillas (P. bylesianus con 12–14 costillas, en cambio, P. familiaris con 9-14 costillas). En visitas realizadas a la localidad tipo de P. familiaris (Atico), se pudo encontrar algunas poblaciones de Pygmaeocereus, donde las características mencionadas para P. familiaris y P. bylesinus se encuentran de forma intermedia, es decir, dentro de la población se encuentra individuos con una altura de 2 cm y otros a veces superando los 10 cm, los caracteres de las espinas también son variables, ya que algunos presentan espinas centrales muy definidas y en otros las espinas centrales no se pueden diferenciar de las radiales. Se ha observado también que los individuos con un tamaño más corto se encuentran en campo abierto, mientras que los que presentan un tallo más largo se encuentran asociados a rocas.

Pygmaeocereus se distribuye en los ecosistemas de lomas de las provincias de Caravelí (Atiquipa, Cápac, Atico), Camaná (lomas de Quilca) e Islay (Cocachacra), prefiriendo los lugares con menos influencia de humedad.

Trichocereus está representada por 3 especies para Arequipa: T. cuzcoensis, T.chalaensis y T. schoenii. Al igual que Lobivia, Trichocereus fue incluido en Echinopsis debido a características en el hábito y la flor. Ritter (1981) y Kiesling (1978) no compartieron esta opinión, sin embargo, Anderson (2001) y Huntet al. (2006) mantienen la posición de localizar a Trichocereus dentro de Echinopsis. Recientemente, estudios realizados por Albesiano (2012), Albesiano & Terrazas (2012), Albesiano & Kiesling (2012) y Schlumpberger & Renner (2012), muestran que Trichocereus debe tratarse como un género válido. T. uyupampensis fue descrito por Backeberg (1936) procedente de la localidad de Uyupampa, el protólogo de esta especie muestra una descripción muy corta con pocos datos acerca de las características de la especie, tampoco se indica material tipo. Hunt et al. (2006) trata a T. uyupampensis como un sinónimo de T. glaucus, aunque con cierta reserva. Albesiano (2012) incluye a T. glaucus como sinónimo de T. uyupampensis, mencionando que T. uyupampensis se distribuye en Arequipa, Moquegua y Arica (Chile). Albesiano (2012) se basó en Backeberg (1977) para reunir a T. glaucus en T. uyupampensis, mencionando que muchas de las características de ambos son muy afines. Hunt (2016), indica a T. uyupampensis como sinónimo de T. chalaensis, a pesar de ello, Anderson (2001) y Ostolaza (2015) lo indican como válido. En reiteradas visitas a la localidad de Uyupampa no se pudo localizar a T. uyupampensis, sin embargo, en la localidad de Quiscos que esta adyacente a Uyupampa, se encontró una población de Trichocereus, la cual no se ajusta a la descripción de T. uyupampensis. La población vista en Quiscos se encuentra restringida a un cerro en cuya parte baja "cruzan" las vías del tren, presumiblemente Backeberg viajo por esta vía observando esta población y describiéndola posteriormente, no obstante, es posible que no se detuviera a recolectarla ya que la estación más cercana se encuentra a aprox. 4.5 km y en sus publicaciones no muestra alguna fotografía; Anderson (2001) menciona que Backeberg describió una especie de Oreocereus desde el tren en el cual se encontraba viajando y de igual forma, éste en sus publicaciones no presentó fotografías de esta especie. La población vista en Quiscos presenta tallos algunas veces rastreros, pendientes o erectos de hasta 2.5 m de alto y su diámetro supera los 8 cm; espinas hasta 10, 1 o 2 espinas centrales; flor con antesis nocturna, blanca hacia el interior y con algunos tépalos pardo-rojizos hacia el exterior; el fruto es verdusco con abundantes pelos, dehiscente. Según los datos obtenidos y comparándolo con el protólogo de T. uyupampensis, las características del hábito y el diámetro del tallo difieren en gran medida. Una especie muy a fin a la encontrada en Quiscos y cuyas características concuerdan es T. schoenii, en las visitas de campo a la localidad tipo de T. schoenii, se pudo evaluar algunas poblaciones de esta especie, encontrado el hábito arbustivo, tallos mayormente erectos, pero algunas veces pendientes o rastreros. T. schoenii ha sido relacionado por Hunt et al . (2006) a T. cuzcoensis y Hunt (2016) a T. pachanoi, sin embargo, Anderson (2001) y Ostolaza (2015) lo consideran como un taxón válido. En este trabajo no se considera a T. uyupampensis hasta encontrar una buena tipificación de acuerdo al protólogo.

Trichocereus se distribuye desde los ecosistemas de lomas en las provincias de Caravelí (Atiquipa, Chala) e Islay (Yuta) hasta las vertientes occidentales en las provincias de Arequipa, Condesuyos (Chuquibamba), La Unión (Cotahuasi) y Caylloma (Chivay, Maca).

Weberbauerocereus está representado por 3 especies: W. cephalomacrostibas,W. rauhii y W. weberbaueri.Weberbauerocereus es relacionado conRauhocereus, Yungasocereus, Haageocereus y Cleistocactus (Barthlott & Hunt, 1993; Anderson, 2001; Arakaki, 2002; Hunt et al. 2006). Hunt et al. (2006) aceptan provisionalmente a Weberbauerocereus debido a que son necesarios estudios moleculares para entender las relaciones entre los Trichocereae del Perú. W. weberbaueri presenta variabilidad en su morfología, lo que causó que se consideren 3 especies diferentes y cuatro variedades; actualmente reunidas en una sola (Arakaki, 2002), estudios en la polinización de esta especie han demostrado que las variedades se hibridizan entre sí (Sahley, 1996). Hunt et al. (2006) indica que W. rauhii es tal vez una forma boreal de W. weberbaueri, no obstante, Anderson (2001) y Ostolaza (2015) la consideran válida; en visitas de campo a la localidad de distribución de W. rauhii, y comparándolo con W. weberbaueri ambos son fácilmente distinguibles. W. cephalomacrostibas, fue descrito originalmente por Werdermann y Backeberg (1931) como Cereus cephalomacrostibas, más adelante Backeberg (1935) lo trasladó a Trichocereus. Ritter (1981) indica que el tamaño de la flor, como la apertura no es característico de Trichocereus y lo traslada a Weberbauerocereus. En la visita a la localidad tipo se encontró algunas poblaciones de esta especie y se observó que las flores corresponden a Weberbauerocereus (tubo en forma de S, apertura estrecha) tal como menciona Ritter.

Weberbauerocereus se distribuye desde los ecosistemas de lomas en Caravelí (W. weberbaueri), Islay (W. cephalomacrostibas) hasta las vertientes occidentales de la provincia de La Unión (W. rauhii), Arequipa, Castilla, Condesuyos y Caravelí (W. weberbaueri).

En este trabajo se excluyen los registros de Mila nealeana, Punotia lagopus y Borzicactus roseiflorus.

Mila nealeana, Ritter (1981) menciona como distribución más austral de esta especie a la localidad de Quicacha, en la provincia de Caravelí, no volviéndose a recolectar muestras de esta especie hasta el momento. En las visitas de campo realizadas, tampoco fue posible hallar alguna población o individuo. Mayores exploraciones, tal vez ayudarán a corroborar lo indicado por Ritter (1981).

Punotia lagopus. Algunos autores mencionan su presencia para el departamento de Arequipa (Rauh, 1957; Backeberg, 1958; Backeberg, 1977, Brako & Zarucchi, 1993), en tanto que, otros indican su presencia solo para los departamentos de Cusco y Puno (Hunt et al., 2006; Hunt, 2014; Ostolaza, 2015). En la realización de este trabajo no se pudo identificar alguna población o individuo.

Borzicactus roseiflorus también es excluida y fue descrita originalmente como Akersia roseiflora, cuya localidad tipo se menciona a Chala; Backeberg (1977) usa esta distribución, aunque con cierta duda. Brako & Zarucchi (1993), tratan a esta especie como un sinónimo de Cleistocactus samaipatensis lo cual se considera un error. Ostolaza (2015) manifiesta que la procedencia de esta especie es dudosa. Knize (1969), precisa que la localidad de distribución es dudosa, y que la registró hacia el norte del país, en las localidades de Olmos, Pucará y en Ecuador en Gonzamana. Recientemente, Charles (2012), realizó un estudio donde menciona a B. roseiflorus como una subespecie de B. icosagonus, e indica que su distribución se da en Loja, Ecuador. Con estos datos, se puede precisar que B. roseiflorus no se encuentra distribuido en Arequipa, tal como precisa el protólogo de la especie.

Agradecimientos

A Luis Villegas, Daniel Montesinos, Michael Espinoza, David Hunt y Antonio Quiroz por la colaboración en viajes, fotografías y datos sobre la distribución de algunas especies. A Estrella Mamani, Mary Mamani, Kelly Chávez, Cesar Luque, Yesari Isla, Ronny Lázaro y Károl Durand, por la colaboración en algunas salidas de Campo. Al Instituto Científico Michael Owen Dillon y al Herbario Sur Peruano, por la disponibilidad de sus instalaciones y sus colecciones botánicas, y al Proyecto IBA-00037-2016 Ciencianctiva-UNSA por contribuir con el financiamiento en las salidas de campo.

Contribución de los autores

A. P.: Coordinador de los trabajos de campo en la toma de datos de los taxones y de datos ecológicos, toma de fotografías y recolecta de muestras botánicas; responsable de la elaboración de las figuras y de escribir el primer borrador, realizando correcciones cada vez que se realizaban las observaciones, hasta obtener la versión final. V. Q.: Contribuyó en la obtención de datos en las excursiones de campo para la morfología de los taxones, datos geográficos, recolección de muestras botánicas, toma de fotografías y corrección del manuscrito.

Conflictos de intereses

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Literatura citada

Albesiano, S. & R. Kiesling. 2012. Identity and Neotypification of Cereus macrogonus, the Type Species of the Genus Trichocereus (Cactaceae). Haseltonia 17: 24-34.         [ Links ]

Albesiano, S. & T. Terrazas. 2012. Cladistic Analysis of Trichocereus (Cactaceae: Cactoideae: Trichocereeae) Based on Morphological Data and Chloroplast DNA Sequences. Haseltonia 17: 3-23.         [ Links ]

Albesiano, S. 2012. A New Taxonomic Treatment of the Genus Trichocereus (Cactaceae) in Chile. Haseltonia 18: 116-139.         [ Links ]

Anderson, E. F. 2001. The Cactus Family. Portlant, Oregon: Timbres Press.         [ Links ]

Arakaki, M. 2003. Relaciones Taxonómicas en el Género Peruano Weberbauerocereus Backeberg. Quepo 17: 62-72.         [ Links ]

Arakaki, M.; C. Ostolaza; F. Cáceres & J. Roque. 2006. Cactaceae endémicas del Perú. En León B., Roque J., Ulloa Ulloa C., Pitman N., Jorgensen P. M. & Cano A. Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú. Rev. Per. Biol. 13 (2): 193-219.         [ Links ]

Arakaki, M.; C. Pascal-Antoine; R. Nyffeler; A. Len del; U. Eggli; O. Matthew; E. Spriggs; M. Moore & E. Edwars. 2011. Contemporaneus and Recent Radiations of the World’s Major Succulent Plant Lineages. PNAS 108 (20): 8379-8384.         [ Links ]

Areces, A. 2004. Cactaceae. In: N. Smith, S. A. Mori, A. Henderson, D. W. Stevenson & S. V. Heald. Flowering Plants of the Neotropics. 73-76. Princeton University Press, New York, EEUU.         [ Links ]

Backeberg, C. 1931. Neue Kakteen. Jagden, Arten, Kultur. Frankfurt (Oder).         [ Links ]

Backeberg, C. & F. M. Knuth. 1935 [1936]. Kaktus-ABC. Gyldendals Forlagstrykkeri, Dinamarca.         [ Links ]

Backeberg, C. 1958-1962. Die Cactaceae. 6 Vols. Jena. Gustav Fisher Verlag.         [ Links ]

Backeberg, C. trs. & L. Glass. 1977. Cactus Lexicon. Poole: Blandford Press         [ Links ]

Barthlott, W. & D. R. Hunt. 1993. Cactaceae. En Kubitzki, K. (ed.) The Families and Genera of Vascular Plants 2: 161-197. Berlin etc: Springer verlag.         [ Links ]

Brako, L. & J. L. Zarucchi. 1993. Catalogue of the flowering plants and Gymnosperms of Peru. Monogr. Syst. Bot. 45. St. Louis: Missouri Botanical Garden.         [ Links ]

Bravo-Hollins, H. 1978. Las Cactáceas de México. Tomo 1. Ed. Universidad Nacional Autónoma de México. México.         [ Links ]

Britton, N. L. & J. N. Rose. 1919-1923. The Cactaceae. 4 Vols. Washington: Carnegie Institution.         [ Links ]

Calderón, N.; D. Zappi; N. Taylor & A. Ceroni. 2007. Taxonomy and Conservation of the genus Haageocereus (Werderm. & Backeb.) Backeb. in Peru. Bradleya 45: 45-124.         [ Links ]

Donald, J. D. & G. D. Rowley. 1966. Reunion of the Genus Neoporteria. Cactus and Succulent Journal of Great Britain 28 (3): 54-58.         [ Links ]

Galán de Mera, A.; E. Linares Perea; J. Campos de la Cruz & J. A. Vicente Orellana. 2009. Nuevas observaciones sobre la vegetación del sur del Perú. Del Desierto Pacífico al Altiplano. Acta Botanica Malacitana 34: 107-144.         [ Links ]

Gbif.org. 2017. Species Search. [online] Available at: http://www.gbif.org/species [Accessed 1 Mar. 2017].         [ Links ]

Charles, G. 2012. Observations on Borzicactus icosagonus (Kunth) Br. & R. and Borzicactus humboldtii (Kunth) Br. & R. Graham Charles. Bradleya 30: 95-102.         [ Links ]

Griffith, P. & M. Porter. 2009. Phylogeny of Opuntioideae (Cactaceae). Int. J. Plant Sci. 170 (1): 107-116.         [ Links ]

Hoffmann, A. E. & H. E. Walter. 2005. Cactáceas de la flora Silvestre de Chile. Segunda edición. Santiago: Fundación Claudio Gay.         [ Links ]

Hunt, D. R. & N. Taylor. 1987. New and Unfamiliar Names of Cactaceae to be Used in the European Garden Flora. Bradleya 5: 91-94.         [ Links ]

Hunt, D. R. 1999. CITES Cactaceae Checklist. Second Edition. Kew: Royal Botanic Gardens.         [ Links ]

Hunt, D. R. 2011. Classification of the "Cylindroid" Opuntias of South America. Cactaceae Systematics Initiatives. 25: 5-29.         [ Links ]

Hunt, D. R. 2014. An Interin Checklist of the Subfamilia Opuntioideae (Cactaceae) in the Caribbean Region and South America. Suculent Plant Research 8: 201-223.         [ Links ]

Hunt, D. R. 2016. CITES Cactaceae Checklist. Third Edition. Kew: Royal Botanic Gardens.         [ Links ]

Hunt, D. R.; N. Taylor & G. Charles. 2006. The New Cactus Lexicon. Remous Ltd. England: Somerset.         [ Links ]

Knize, K. 1969. Lista de Géneros, Especies, Variedades, Subvariedades y Nombres Nuevos de la Fam. Cactaceas, Según Backeberg en el Perú. Biota 59: 372-386.         [ Links ]

Schumann, K. 1897-1898. Gesarntbeschreibung der Kakteen. Neudamm: J. Neumann.         [ Links ]

Kattermann, F. 1994. Eriosyce (Cactaceae): The genus revised and amplified. Suculent Plant Research 1. Richmond, Surrey: David Hunt.         [ Links ]

Kiesling, R. 1978. El género Trichocereus (Cactaceae): I. Las especies de la Rep. Argentina. Darwiniana 21: 263-330.         [ Links ]

Nyffeler, R. & U. Eggli. 1997. Comparative Stem Anatomy and Systematics of Eriosyce sensu lato (Cactaceae). Annals of Botany 80: 767-786.         [ Links ]

Ostolaza, C. 2011. 101 Cactus Del Perú. Lima. Ministerio del Ambiente.         [ Links ]

Ostolaza, C. 2015. Todos los Cactus del Perú. Ministerio del Ambiente.         [ Links ]

Pauca, A. & V. Quipuscoa. 2015. Corryocactus dillonii (Cactaceae), una Nueva Especie de la Formación de Lomas de Arequipa, Perú. Arnaldoa 22(2): 313-328.         [ Links ]

Quipuscoa, V. & I. Huamantupa. 2010. Plantas vasculares de la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca, Arequipa-Perú. En Zevallos, H., Ochoa, A. & López E. Diversidad biológica de la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca. 63-88. Lima: desco, PROFONANPE, SERNANP.         [ Links ]

Rauh, W. 1957. Beitrag zur Kenntnis der peranischen Kaktenvegetation. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Math.-naturw. Kl. 1957: 1-542.         [ Links ]

Ritter, F. 1979-1981. Kakteen in Südamerika 1-4. Spangenberg: Friederich Ritter Selbstverlag.         [ Links ]

Ritz, C. M.; J. Reiker; G. Charles; P. Hoxey; D. Hunt; M. Lowry; W. Stuppy & N. Taylor. 2012. Molecular Phylogeny and Character Evolution in Terete-stemmed Andean Opuntias (Cactaceae-Opuntiodeae). Mol. Phylogenet. Evol. 65: 668-681.         [ Links ]

Schlumpberger, B. O. & S. S. Renner. 2012. Molecular phylogenetics of Echinopsis (Cactaceae): Polyphyly at all levels and convergent evolution of pollination modes and growth forms. Amer. J. Bot. 99(8): 1335-1349.         [ Links ]

Simpson, M. 2006. Plant Systematics. Elsevier-Academic Press.         [ Links ]

Stuppy, W. 2002. Seed Characters and the Classification of the Opuntioidae. Succulent Plant Research 6: 25-58.         [ Links ]

Wallace, R. S. & S. L. Dickie. 2002. Systematic implications of chloroplast DNA sequence variation in subfam. Opuntioideae (Cactaceae). Succulent Plant Research 6: 9-24.         [ Links ]

ANEXOS

Recibido: 2-IX-2017

Aceptado: 20-X-2017

Publicado online: 30-XI-2017

Publicado impreso: 15-XII-2017