Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Similares em
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
El concepto de estrés postraumático comenzó a ser mencionado después de la II Guerra Mundial, cuando se empezaban a ver síntomas y escuchar los relatos de los soldados o exsoldados, de las experiencias vivenciadas durante la guerra.
El trastorno de estrés postraumático (TEPT), surge como respuesta tardía o diferida a un acontecimiento estresante o a una situación de naturaleza amenazante o catastrófica. El estrés postraumático luego del embarazo y el parto fue descrito por Bydlowski & Raoul-Duval (1978), pero sólo hasta la década de los noventa, éstos fueron reconocidos como eventos causantes de TEPT (American Psychiatric Association, 1994). Ello fue debido a que en el DSM-IV, se incluyó como factor importante para el trastorno a la subjetividad vivida por el individuo durante el evento que lo origina. Es decir, que incluso cuando el evento fuera normal y esperado, podría originar el trastorno teniendo en cuenta la experiencia del individuo.
El DSM-5 (American Psychiatric Association, (APA), 2014), establece cuatro grupos de síntomas que caracterizan el trastorno: volver a experimentar aspectos del evento, evitación persistente de recordatorios del evento, cogniciones negativas y estado de ánimo, e hiperactivación. Aunque la maternidad ya no es intrínsecamente peligrosa para la vida, y las emociones asociadas con ella no tienen una connotación negativa; para algunas mujeres el parto genera una experiencia de amenaza de daño físico severo o muerte para ellas mismas o su recién nacido, cumpliendo así el primer criterio de trastorno de estrés postraumático (p. ej., Boorman et al.,2014; Polachek et al., 2016).
Investigadores como Ayers et al. (2016) y Dekel, Stuebe & Dishy (2017), reportan que hasta un tercio de las mujeres califican su parto como psicológicamente traumático, y algunas desarrollan un TEPT (Yildiz, Ayers, & Phillips, 2017). El parto traumático es aquel en el que existe un peligro real o amenaza para la madre o su bebé y provoca un miedo intenso, sensación de indefensión, y horror (Beck, 2004). Sin embargo, la percepción de la madre es vital para definir el peligro o la amenaza, por lo que incluso cuando el parto no tenga complicaciones desde el punto de vista obstétrico, puede vivirse como traumático (Maggioni, Margola & Filippi, 2006).
El TEPT postparto afecta al 3-4% de las mujeres y aumenta al 15% cuando el parto se realiza bajo condiciones de riesgo. En el caso de partos en donde el bebé fallece, este porcentaje alcanza el 39% (Grekin & O’Hara, 2014). Presenta una alta comorbilidad con la depresión (Ayers, Bond, Bertullies & Wijma, 2016). Los síntomas de estrés postraumático luego del parto, son sufridos por el 40% de las mujeres, aunque no llegan a cumplirse todos los criterios para considerarse un trastorno (Ayers et al., 2008).
Entre las causas del trastorno se pueden mencionar, la existencia de factores de vulnerabilidad en el embarazo, factores de riesgo durante el parto, y factores mantenedores durante el postparto. En este último, el apoyo ocupa un rol fundamental, sea por parte de la pareja, de los profesionales de la salud o del entorno de la mujer (Ayers et al., 2016).
Para identificar el TEPT en el postparto Ayers, Wright & Thornton (2018) construyeron en Londres la Escala de Trastorno de Estrés Postraumático en el Postparto (City BITS). Consta de 20 preguntas que indagan síntomas emocionales, cognitivos y conductuales, antes y después del nacimiento de su hijo(a). En este corto tiempo, la City BITS ha sido traducida y validada en hebreo (Hairston, Handelzalts & Matatyahu, 2018) y en croata (Radoš et al., 2020), con altos puntajes en los indicadores de confiabilidad y validez en ambas investigaciones.
MÉTODO
Diseño
Se realizó una investigación cuantitativa, de tipo no experimental, y de corte transversal descriptivo-correlacional.
Participantes
Se recolectó una muestra de 754 mujeres posparto que durante el primer semestre de 2021 (pandemia Covid-19) participaron en el estudio y completaron uno o todos los cuestionarios. De las cuales 77 no fueron elegibles porque su bebé nació hacía más de 12 meses. La muestra final para los análisis fue de 677 mujeres. Este grupo tenía entre 17 y 48 años (media = 31 años, DE = 5.32), residentes en la República Argentina, que habían tenido un parto dentro de los últimos doce meses (al momento de la realizar el cuestionario). Las mujeres fueron contactadas a través de las redes sociales de centros que atienden o trabajan con mujeres embarazadas, difusión de medios de comunicación. Luego que la persona manifestaba su deseo de participar se le enviaba el enlace (digital - internet) para que comience a firmar (aceptar) el consentimiento informado y, seguidamente, a completar: el cuestionario sociodemográfico, la versión traducida y adaptada al español de la Escala de Trastorno de Estrés Postraumático en el Postparto (City BITS), The Impact of Event Scale - Revisada (IES-R), Escala de depresión, ansiedad y estrés (Depression, Anxiety and Stress Scale DASS-21 de Lovibond & Lovibond, 1995), adaptada al castellano de Antúnez y Vinet (2012); y la Escala de Bienestar Psicológico para adultos (BIEPS-A; Casullo, 2002 ).
Instrumentos
El cuestionario demográfico: El cuestionario demográfico contenía preguntas sobre la edad, etnia, educación y estado civil de las participantes. Las encuestadas también respondieron preguntas sobre el embarazo como: complicaciones médicas durante el embarazo, embarazo en riesgo y semana de nacimiento, tiempo desde el nacimiento y una pregunta sobre tipo de parto, es decir, vaginal, vaginal asistido, cesárea de emergencia o cesárea electiva.
Escala de Trastorno de Estrés Postraumático en el Postparto (City BiTS;Ayers et al., 2018): Se utilizó el cuestionario de autoinforme City BiTS versión en español (Caparros-González et al., 2019), que consta de 31 ítems desarrollados en base a los criterios del DSM-5 (Asociación Americana de Psiquiatría (APA), 2013) para el TEPT. Veintidós de los ítems evalúan la frecuencia de los síntomas durante la última semana, puntuados en una escala tipo Likert que va de 0 ("en absoluto") a 3 ("5 o más veces"). Los dos primeros ítems miden si las complicaciones del parto cumplieron con los criterios de un factor estresante traumático, pero no forman parte del puntaje total del instrumento. Los siguientes 20 ítems cubren cuatro grupos de síntomas del DSM-5: síntomas de re-experimentación (cinco ítems), síntomas de 'evitación' (dos ítems), 'estado de ánimo y cogniciones negativas' (siete ítems) y síntomas de hiperactividad (seis ítems). Estos 20 ítems se dividen en dos subescalas, denominadas síntomas relacionados con el nacimiento, y síntomas generales. La puntuación total de la escala se basa en estos ítems, por lo cual, tiene un rango de valores de 0 a 60. La escala también contiene dos ítems que evalúan: uno el criterio A de acuerdo con el DSM-5 (Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA), 2013), otro ítem el criterio A2 del DSM-IV (American Psychiatric Association, (APA), 2014), a saber: creer que puede ocurrir un daño grave o incluso la muerte, y, experimentar emociones negativas intensas, calificadas como sí / no. Tres ítems evaluaron el grado de angustia, discapacidad y posibles causas físicas, puntuados como sí / no / tal vez; y dos ítems que evalúan la aparición (antes / en los primeros 6 meses / 6 meses después del parto) y la duración (menos de 1 mes, 1-3 meses, más de 3 meses) de los síntomas. En el estudio original, el City BiTS demostró una alta consistencia interna (α de Cronbach = 0.92) y la versión hebrea α de Cronbach = 0.90 (Handelzalts, Hairston & Matatyahu, 2018). Hasta el momento no se ha encontrado en las investigaciones rango de calificaciones o categorías que definan grado de severidad.
Escala de depresión, ansiedad y estrés (Depression, Anxiety and Stress Scale DASS-21;Lovibond & Lovibond, 1995): El DASS-21 es una escala de auto informe, que mide tres estados emocionales negativos: la depresión, la ansiedad y el estrés. Cada subescala cuenta con 7 ítems, que se puntúan con una escala Likert de cuatro puntos que van desde “no me pasaba” hasta “me pasaba muchísimo”. Los puntajes más altos indican un mayor nivel de emotividad negativa. La subescala de depresión evalúa desesperanza, desinterés con la vida, autodesaprobación, desmotivación, anhedonia y disforia. La subescala de estrés evalúa el nivel de excitación crónico no específico, como la irritabilidad, hiperactividad ante los estímulos, nerviosismo y dificultad para relajarse. Por último, la subescala de ansiedad mide la activación del sistema nervioso autónomo y la experiencia subjetiva del afecto ansiedad. La escala posee una consistencia interna, α de Cronbach de 0.81 para Depresión, 0.73 para Ansiedad y 0.81 para Estrés (Lovibond & Lovibond, 1995). Presenta, además, evidencia de validez factorial convergente (por ej. el Inventario de Depresión de Beck-II e Inventario de Ansiedad de Beck, Antúnez & Vinet, 2012; Román et al., 2014).y divergente (por ej. Una muestra clínica con una no clínica, Bados et al., 2005). Se empleó la adaptación de Facio, Micocci y Resett (2008) a la Argentina con buenas propiedades psicométricas.
Escala de Bienestar Psicológico para adultos (BIEPS-A;Casullo, 2002): Esta escala de autoinforme fue construida por Casullo (2002) en Argentina, para identificar el Bienestar Psicológico. Evalúa la aceptación de sí mismo, los vínculos psicosociales, el control de situaciones y el proyecto de vida. Consta de trece ítems agrupados en cuatro dimensiones: aceptación/control de situaciones, autonomía, vínculos sociales, y proyectos. Los ítems se puntúan según la escala Likert de tres opciones: de acuerdo, ni de acuerdo ni en desacuerdo, en desacuerdo (3 a 1 punto respectivamente). Se trabaja con una puntuación total y una para cada dimensión. La confiabilidad interna reportada por la autora fue de un alfa de Cronbach de 0.70 para la escala global, mientras que en las dimensiones obtuvo puntajes más bajos que van desde: 0.46 para control/aceptación, 0.49 para vínculos, 0.59 para proyectos, y 0.61 para autonomía. La interpretación de los puntajes se basa en los percentiles: menor a 25 indica un bajo nivel de bienestar psicológico, percentil igual o mayor a 50 pero menor a 75 indica un nivel promedio, y superior a 75 indica alto bienestar (Casullo, 2002).
Procedimiento
Se realizó la divulgación de la investigación por redes sociales (Facebook e Instagram) y medios de comunicación. Se indicó como criterio de inclusión que las mujeres hubieran tenido un bebé en los 12 meses anteriores y tuvieran 18 años o más. Se facilitó el acceso al google forms para completar los instrumentos. Cuando ingresaban, primero debían aceptar el consentimiento informado, si no marcaban esta casilla, no podían seguir participando en la encuesta. Completaron los cuestionarios mujeres desde un mes de haber tenido a su hijo hasta 36 meses. Quedando una muestra válida de 677 mujeres que cumplían el rango del criterio solicitado.
Completaron las tres escalas: Escala de Trastorno de Estrés Postraumático en el Postparto, Escala de depresión, ansiedad y estrés (DASS-21) y la Escala de Bienestar Psicológico para adultos (BIEPS-A). Además, completaron información demográfica, información obstétrica. La información demográfica y obstétrica comprendió datos demográficos básicos (edad, etnia, estado civil) y detalles obstétricos (paridad, tiempo desde el nacimiento, tipo de parto, es decir, vaginal normal, vaginal asistido, cesárea de emergencia o cesárea electiva).
Análisis estadístico
Los análisis estadísticos se realizaron con la SPSS Versión 25 (IBM, 2020). Se utilizaron estadísticos descriptivos, ANOVA para análisis bivariados o multivariados.
La validez de constructo se examinó con indicadores: primero utilizando el análisis factorial exploratorio (AFE) con 300 de las personas de la muestra, a fin de obtener la estructura factorial del City BiTS. Se utilizaron en los cálculos preliminares los 22 ítems de síntomas que conforman las cuatro subescalas: re-experimentar, evitación, cogniciones negativas y estado de ánimo e hiperactividad, más dos ítems que miden si las complicaciones del parto cumplieron con los criterios de un factor estresante traumático. Estos dos ítems fueron descartados (por su carga factorial) para la segunda estimación del AFE. El resto de los ítems no se incluyen porque evalúan los aspectos de: angustia, discapacidad y posibles causas físicas, así como el tiempo de aparición y la duración. Se optó por un AFE debido a la falta de consistencia de dichos constructos. Se empleó el método de extracción máxima verosimilitud mientras que para el método de rotación se utilizó la oblicua. De acuerdo con López-Aguado y Gutiérrez-Provecho (2019), este método proporciona las estimaciones de los parámetros que se han producido con mayor probabilidad de la matriz de correlaciones observada, y permite estimar si la muestra procede de una distribución normal multivariada. Se utilizó una carga factorial mayor a 0.40 como mínimo para seleccionar los ítems que conforman cada factor, y se calculó el alfa de Cronbach para determinar la consistencia interna de los factores generados.
El modelo de ajuste fue estudiado con el análisis factorial confirmatorio (AFC) con el análisis de ecuaciones estructurales (Jöreskog, 1973). Con una muestra de 377 personas se trabajó sobre los 20 ítems que conforman las dos subescalas, denominadas síntomas relacionados con el nacimiento, y síntomas generales. Se aplicó el método de máxima verosimilitud, que ajusta el error estándar de los parámetros y la prueba χ2 para minimizar el impacto de la no normalidad multivariada de los ítems en caso de ocurrir (Satorra & Bentler, 1994). La significancia práctica del ajuste fue evaluada mediante varios indicadores (Brown, 2006): prueba χ² de Pearson (X2), Adjusted Goodness of Fit Index (+ cerca de 1), Goodness of Fit Index (+ cerca de 1), Comparative Fit Index (cfi≥.90), Root Mean Squared Error Approximation (rmsea≤.08) y sus intervalos de confianza (90%), y el McDonald’s Fit Index (McDonald, 1989; mfi>.90).
El segundo indicador de la validez de constructo fue examinando la relación de los factores City BiTS con otras medidas independientes. Se emplearon dos métodos: Se utilizaron las primeras correlaciones de orden cero para determinar la similitud con otras medidas. Luego, se utilizó un análisis de conglomerados de dos pasos (TSCA) para evaluar los conglomerados, dentro del conjunto de datos, con base en la distribución de los factores del BiTS, los factores del DASS 21 y el BIEPS-A. La TCSA es una herramienta exploratoria, que puede manejar una combinación de variables categóricas y continuas, y está diseñada para revelar clústeres "naturales" dentro de un conjunto de datos que no son una hipótesis a priori. Para el análisis, dejamos que el procedimiento determine automáticamente el número de conglomerados, utilizando la medida de distancia logarítmica de verosimilitud y el Criterio Bayesiano de Schwarz (BIC) como criterio de conglomerado. Luego se volvió a correr los datos estableciendo el número de factores.
Para examinar la invarianza, se utilizó un procedimiento que considera las restricciones acumulativas a los parámetros de los ítems para examinar varios modos de invarianza (Meredith, 1993; Cheung & Rensvold, 2002): configuracional, métrica, escalar y residual. La evaluación de tipo configuracional, examina la consistencia del número de dimensiones entre los grupos comparados, y ayuda a construir el modelo de línea base (van de Schoot et al., 2012). En el segundo modo se examinó la igualdad de las cargas factoriales (invarianza métrica), y requirió especificar la igualdad de éstas entre los grupos. La comparación estadística entre este modelo y el modelo de línea base permitió probar el decremento de los estadísticos de ajuste -los cuales no deberían ser sustanciales- para aceptar la invarianza métrica. En el tercer nivel de invarianza, a la anterior restricción se añadió la restricción de igualdad de interceptos de los ítems (invarianza escalar), y se lo comparó con el modelo de invarianza métrica; un decremento insustancial de los estadísticos de ajuste garantizó la aceptación de este modelo. Finalmente, se añadió la igualdad de residuales para probar un nivel de invarianza complejo y estricto (Steinmetz, 2010; van de Schoot et al., 2012); el ajuste se obtuvo comparándolo con el modelo de invarianza escalar. Todas las evaluaciones de invarianza fueron inspeccionadas mediante la comparación de índices de ajuste: Δmfi≤-.02 (Cheung & Rensvold, 2002; Meade, Johnson, & Braddy, 2008) y Δcfi≤-.01 (Cheung & Rensvold, 2002). Todos los análisis se hicieron con el programa SPSS AMOS (Bentler & Wu, 2015).
La confiabilidad se examinó utilizando dos indicadores, el primero es el índice de consistencia interna: el coeficiente alfa de Cronbach, que es una medida de la interrelación entre un conjunto de preguntas diseñadas para medir un constructo general. Un valor mínimo fue de 0.70, que se considera aceptable para una nueva escala. El segundo indicador son los valores alfa cuando se eliminaron las preguntas que miden si las complicaciones del parto cumplieron con los criterios de un factor estresante traumático.
Aspectos éticos
La presente investigación fue un proyecto aprobado por la coordinación de Investigaciones del Instituto de Ciencias Sociales y Disciplinas Proyectuales (INSOD) de una Universidad Argentina de Empresas (Argentina). Se resguardaron los aspectos éticos durante todo el desarrollo de las etapas investigativas. Estos aspectos se enmarcan en lo planteado por el Colegio de Psicólogas y Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires, en su código de ética profesional, destacando los siguientes criterios:
a) Consentimiento Informado: El uso del consentimiento informado responde a una ética kantiana donde los seres humanos deben ser tratados como un fin en sí́ mismos y nunca como un medio para conseguir algo. “Así́, los participantes del estudio deben estar de acuerdo con ser informantes y, a su vez, deben conocer tanto sus derechos como sus responsabilidades dentro de la investigación” (Denzin & Lincoln, 2000, p. 67).
b) El Respeto a las personas: protegiendo su autonomía, donde se le indicó a los participantes la posibilidad de retirarse en cualquier momento del estudio y se les trató con cortesía, respeto y sin emitir juicios de valor.
c) Beneficencia: donde se minimizan los riesgos para los sujetos de la investigación y se potencia al máximo los beneficios para los sujetos.
d) Justicia: en que los riesgos y beneficios de un estudio de investigación deben ser repartidos equitativamente entre los sujetos de estudio. Bajo toda circunstancia debe evitarse en el estudio procedimientos de riesgo exclusivamente en población vulnerable por motivos de raza, sexo, estado de salud mental, etc.; es decir, usar procedimientos razonables, no explotadores y bien considerados para asegurarse de que se administran correctamente como es el caso de la aplicación de las pruebas psicométricas utilizadas.
e) Confidencialidad: El código de ética hace énfasis en la seguridad y protección de la identidad de las personas que participan de la investigación, además respecto a los datos recopilados. Teniendo todo esto en conjunto un carácter confidencial y exclusivamente con fines académicos y para la investigación.
RESULTADOS
Demográficos
La media de edad fue de 31 años (DT= 5,316). En cuanto al estado civil, el 93,7% manifestó estar en pareja o casada. El 22% de las participantes reside en CABA, el 40% en Gran Buenos Aires, y el resto en el interior del país (38%). Con relación al nivel educativo, el 2% tenía sólo el primario completo, el 34% terminó el secundario, el 53% manifestó haber completado estudios universitarios o terciarios, y el 11% presentó una maestría, postgrado o especialización completos.
Con respecto al tipo de parto, el 53% de las participantes tuvieron cesárea, el 43% parto natural (el 20% de ellas tuvo intervenciones como por ej. fórceps o anestesia), y el 4% presentó un parto prematuro.
Análisis de Ítems
Primero se realizó el análisis de ítems, que consistió en revisar el rango completo de respuestas por pregunta, para asegurarse de no tener preguntas restringidas (sesgadas) donde los participantes no usaran el rango completo de la escala. En segundo lugar, se examinaron las distribuciones de las preguntas mediante la inspección de histogramas y valores de asimetría. Dieciocho de las 20 preguntas sobre síntomas de la Escala de Trastorno de Estrés Postraumático en el Postparto fueron normales, al obtener valores de probabilidad superiores a 0.05 en la prueba Kolmogorov-Smirnov.
Análisis Factorial Exploratorio
El AFE proporcionó tres factores, utilizando el método de máxima verosimilitud, con rotación oblicua, para los síntomas subescala de la BiTS. Estos factores explican el 53% de la varianza total, el primer factor explicaba el 23.26 %, el segundo factor 20.68 % y tercer factor 9.76 %. Se obtuvo un valor alto en la medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO = 0.917, p < 0.01), y Chi-cuadrado = 5731.41 p < 0.01, para los 22 elementos de la escala, los cuales superaban 0.40.
En la Tabla 1, se observa que los ítems “Sentirte desapegada de vos misma o como si estuvieses en un sueño” y “Sentir que las cosas están distorsionadas o no son reales”, no corresponden a sintomatología asociada al TEPT según el DSM 5, y como se vio que la carga factorial de los mismos va hacia una dimensión que no está especificada ni considerada conceptualmente, se decidió excluirlos a efectos de mejorar la explicación del instrumento con respecto al constructo. Es por eso, que se volvió a realizar el análisis factorial con los 20 ítems restantes.
Tabla 1 Cargas factoriales de los ítems de la Escala de Trastorno de Estrés Postraumático Postparto de Ayers.
Nota: Se utilizó el estimador de Máxima verosimilitud, y el método de rotación oblicua. Además, la rotación ha convergido en 6 iteraciones.
En la Tabla 2, se presentan los resultados del análisis factorial exploratorio luego de la eliminación de los últimos dos ítems, mencionados anteriormente. Emergen dos factores que explican el 49.56% de la varianza total de instrumento. El primer factor explica un 33.07 % de la varianza y el segundo el 16.49 %. El primero se denominó “Síntomas relacionados con el parto” y el segundo, “Síntomas generales; siguiendo las conceptualizaciones de Ayers et al. (2018) para denominarlos así. Se observa que la eliminación de los dos ítems restringe la cantidad de factores a dos y produce disminución de la varianza explicada por el instrumento, pasando de 53.70 % a 49.56 % (Tabla 2), con una diferencia de 4.14 %.
Tabla 2 Varianza total explicada luego de la eliminación de los ítems “Sentirte desapegada de vos misma o como si estuvieses en un sueño” y “Sentir que las cosas están distorsionadas o no son reales”
Nota: Se utilizó el estimador de Máxima verosimilitud
Análisis Factorial Confirmatorio
Se hicieron dos modelos de ajuste para determinar la mejor estructura para la Escala de Trastorno de Estrés Postraumático en el Postparto, se tuvieron en cuenta (Tabla 3): el Índice de ajuste normado de parsimonia (PNFI), aplicación del ajuste de parsimonia al CFI (PCFI), índice normalizado de ajuste (NFI), el Índice comparativo de ajuste (CFI), y el Error de Aproximación Cuadrático Medio (RMSEA), siguiendo los procedimientos de Byrne (2010).
El mejor ajuste se observó en el modelo de dos factores, donde se obtuvo un Chi-cuadrado de 735.9 (bajo), con una proporción de Chi-cuadrados/gl (X2/gl) de 4.35 (menos de 5 de acuerdo a lo esperado). El PNFI fue de 0.705 (más cercano a 1), un PCFI de 0.725 (más cercano a 1), el NFI de 0.876 (cercano a 0.90), un CFI de 0.90 (igual al criterio de 0.90), y un RMSEA de 0.071 (inferior a 0.08). Estos valores permiten considerar que el ajuste del modelo de dos factores es adecuado para explicar la organización de los ítems del instrumento.
Tabla 3. Ajustes de modelos con uno o dos factores de la Escala de Trastorno de Estrés Postraumático Postparto
La Figura 1, muestra las cargas factoriales de las dos dimensiones: síntomas generales (SG) y síntomas relacionados con el parto (SAP), que componen el constructo Trastorno de Estrés Postraumático Postparto (EPP), así como los interceptos y las varianzas de error de cada ítems.
Invarianza del modelo
Se efectuó un AFC multi grupo para probar la invarianza de medición de la Escala de Trastorno de Estrés Postraumático Postparto. Primero se probó el modelo de invarianza de configuración (línea base), que propone que el City BiTS tiene una estructura bifactorial en todos los grupos permitiendo que las cargas factoriales, los interceptos y las varianzas de error se estimen libremente. Los índices obtenidos fueron: CFI= 0.976; RMSEA= 0.034; X2/gl= 12.7. Indicaron que el ajuste del modelo a los datos era adecuado (Tabla 4). Luego, se probó el modelo de invarianza métrica, en el que se restringieron las cargas factoriales para que fueran iguales entre el grupo de mujeres jóvenes (de 18 a 30 años) y mujeres maduras (de 31 a 43 años). Los índices mostraron que el modelo ajustó bien cuando se comparó con el modelo de configuración, el ΔCFI fue ≤ 0.01, el ΔRMSEA fue < 0.015, y ΔX2 fue no significativo (p< 0.05). La prueba del modelo de invarianza escalar, en el que los interceptos, además de las cargas factoriales, se restringe para que sean iguales entre los grupos de edad; mostró un buen ajuste. Al compararlos con el modelo métrico no se presentaron cambios significativos en CFI, RMSEA, y X2. La tercera comparación, con el modelo de invarianza residual, en donde se restringe las cargas factoriales, los interceptos y la varianza de error, ajustó parcialmente en comparación con la invarianza escalar, con ΔCFI fue > 0.01, el ΔRMSEA fue < 0.015, pero ΔX2 fue significativo (p> 0.05).
Análisis de Fiabilidad
Con los 20 ítems que se ajustaron al modelo propuesto, se procedió a analizar la consistencia interna de las dimensiones y del instrumento total, en donde el coeficiente alfa de Cronbach mostró un α= 0.872 para la subescala “Síntomas relacionados con el parto”, y un α= 0.886 para la “Síntomas generales”; mientras que arrojó un α= 0.903 para toda la escala total. Haciendo una estimación del α con cada ítem, si se elimina de la escala, no se presentaron grandes variaciones, oscilando entre α= 0.896 a α= 0.902.
Validez de constructo
Para evaluar la validez convergente, se ejecutaron correlaciones de orden cero con los factores City BiTS y los puntajes totales de las subescalas del DASS-21 (Depresión, estrés y ansiedad). También se correlacionaron los factores del City BiTS con el BIEPS-A (Bienestar psicológico). Estas correlaciones nos permitieron evaluar la validez convergente y divergente respectivamente del instrumento (Tabla 5).
Tabla 5 Correlaciones de Pearson entre el puntaje total de BiTS, el puntaje total por síntomas, los puntajes totales del DASS-21, los puntajes de las subescalas: Depresión, estrés y ansiedad, los puntajes de Bienestar Psicológico.
El puntaje total del City BiTS correlacionó 0.685 con el puntaje total del DASS-21, con la subescala “Depresión” r= 0.621, con la subescala “Ansiedad” r= 0.639, con la subescala “Estrés” r= 0.669. Estas asociaciones se consideran medias-altas, por lo cual, aportan a la validez convergente del instrumento. En cuanto a las dimensiones del City BiTS, se puede observar que la escala “Síntomas generales” correlaciona más alto con la puntuación total del DASS-21 (r= 0.737), y sus subescalas depresión, estrés y ansiedad, correlaciones de r= 0.651; r= 0.722; y r= 0.692 respectivamente. En cuando a la escala “Síntomas relacionados con el parto”, presenta una correlación baja (r= 0.368) con la puntuación total del DASS-21 y correlaciones similares con las subescalas depresión, estrés y ansiedad de r= 0.352; r= 0.355; y r= 0.324, respectivamente.
En resumen, se observa que la correlación mayor se encuentra entre el Estrés (sub escala del DASS-21) y los Síntomas generales (r= 0.722), mientras que la menor asociación se obtuvo entre la subescala Ansiedad y los Síntomas relacionados con el parto (r=0.324).
En lo que respecta a indicadores de validez divergente, se obtiene una correlación negativa entre la Escala de BiTS y el puntaje total de Bienestar Psicológico (r= -0.423). En cuanto a las correlaciones entre el puntaje total de Bienestar Psicológico y las escalas de Síntomas generales” presenta un r= -0.425, y con la escala “Síntomas relacionados con el parto” presenta un r= -0.262.
DISCUSIÓN
Hallazgos principales
El propósito de este trabajo fue traducir, adaptar y validar la Escala de Trastorno de Estrés Postraumático postparto de Ayers, Wright y Thornton. (2018), para analizar sus propiedades psicométricas para su utilización en una muestra de mujeres que tuvieron su bebé en los últimos 12 meses en Argentina.
Se encontró que la versión española era psicométricamente confiable y válida. Es decir, en relación a la consistencia interna, se obtuvo un Alfa de Cronbach de 0.903 para la escala total, y de 0.872 para la dimensión “Síntomas relacionados con el parto” y 0.886 para la dimensión “Síntomas generales”; indicando un alto nivel de confiabilidad, valores similares a los reportados por Ayers, Wright y Thornton. (2018) en la construcción original.
Análisis Factorial Exploratorio
Aunque la escala de síntomas City BiTS consta de cuatro Grupo de síntomas del DSM-5: reexperimentación, evitación, negativo cogniciones y estado de ánimo, e hiperactividad; optamos por un AFE debido a la ausencia de estudios previos que investiguen el factor estructural del instrumento. Los resultados de la EFA indicaron una solución tres factores, pero luego al compararlo con el estudio original y con el DSM 5, se observó que los últimos dos ítems no correspondían a la sintomatología asociada directamente con el trastorno. Se agregaron en la escala original principalmente para poder detectar síntomas disociativos (una especificación del TEPT). Es por esto que se decidió quitarlos del análisis posterior y AFC para determinar las dimensiones del instrumento, como también lo hicieron los autores originales y otras validaciones realizadas (Ayers et. al., 2018; Nakić Radoš et. al., 2020; Handelzalts, et. al., 2018).
Se obtuvieron dos dimensiones claramente definidas, denominadas: “Síntomas asociados con el parto” y “Síntomas generales”. Este modelo es similar al propuesto en los estudios mencionados anteriormente, lo que da cuenta de una estructura factorial consistente. Se nota la integración de las subescalas correspondientes a tres de los síntomas. Los grupos se mantuvieron, con "evitación" y "reexperimentación" en una dimensión, y los síntomas de “hiperactividad” en otra dimensión. El nuevo grupo de “estado de ánimo y cognición negativos” del DSM-5 se dividió a través de las dos dimensiones.
Los dos factores explican casi el 50% de la varianza total del instrumento, inferior al 56%, que reportaron Ayers, Wright y Thornton (2018) cuando desarrollaron la escala, y la versión hebrea de la misma (Handelzalts, Hairston y Matatyahu, 2018), al igual que la validaciones de Nakić Radoš et. al. (2020), y Osório et al., (2021). Todos los ítems poseen buena resolución factorial y cargan por encima del 0.50, con excepción del ítem “No ser capaz de recordar detalles del nacimiento”. Este ítem posee una resolución factorial por debajo de este criterio, que puede explicarse teniendo en cuenta que el momento del nacimiento de un hijo es un suceso vital en la vida y esperado durante todo el embarazo, por lo que es más probable que la persona gestante sea capaz de retener en la memoria los detalles del mismo (Ayers, Wright y Thornton 2018).
Análisis factorial confirmatorio
El modelo que presentó mejor ajuste fue el de dos factores de acuerdo con los índices considerados: X2 bajo, con una proporción X2/gl menor de 5, de acuerdo a lo esperado. El PNFI más cercano a 1, un PCFI más cercano a 1, el NFI cercano a 0.90, un CFI igual al criterio de 0.90, y un RMSEA inferior a 0.08. Estos valores permiten considerar que el ajuste del modelo de dos factores es adecuado para explicar la organización de los ítems del instrumento.
Los resultados de la prueba de invarianza mostraron un buen ajuste de los ítems a las dos dimensiones que propone el City BiTS e indicaron que cuando los elementos de la estructura factorial se mantienen invariantes en función del grupo de edad, los índices de ajuste fueron satisfactorios, excepto en dos de los parámetros del modelo de invarianza residual; lo cual permite asumir una invarianza parcial (Dimitrov, 2010), aunque se reconoce que la prueba de invarianza residual es excesivamente restrictiva (Bentler, 2004). En definitiva, los puntajes podrían ser comparables entre los grupos y el cambio en una unidad sería equivalente entre ellos.
Validez de Constructo
Se obtuvo evidencia de validez convergente para el City BiTS. Los valores que se interpretan como relación moderada con las subescalas del DASS-21 (.685), indican que miden constructos específicos y similares, pero diferentes. En cuanto a las dos dimensiones del City BiTs, los síntomas generales correlacionaron con la escala general del DASS-21, y sus dimensiones ansiedad, estrés y depresión, con valores moderados-alto (superiores a 0.60), similar a los puntajes reportados por Dikmen-Yildiz, Ayers y Phillips (2017 b), en la validación turka. De igual forma, la dimensión síntomas relacionados con el parto correlaciona moderado-bajo, tanto con la puntuación general del DASS-21, como con sus dimensiones: ansiedad, estrés y depresión (valores ligeramente superiores a 0.30).
La asociación con menor intensidad con los síntomas con el parto, se debió a elementos pertenecientes a emociones en esta subescala (por ejemplo, "Tuve oleadas de sentimientos fuertes sobre eso”) (Ayers, Wright y Thornton, 2018; Handelzalts, Hairston y Matatyahu, 2018). Como se señaló, debido a que evitan recordar situaciones claves durante el parto (es decir, el niño). Se esperaría que los pensamientos intrusivos no fueran una característica central de TEPT relacionado con el parto, en relación con otras formas de TEPT (Ayers, Wright y Thornton, 2018). Las emociones negativas relacionadas con la evitación tienden a generalizarse a señales ambientales no relacionadas con el trauma, que a su vez pueden desencadenar intrusiones (Schmidt y Vermetten, 2017).
Estas asociaciones muestran las características principales de este trastorno. La vivencia estresante de la situación de nacimiento se considera traumático cuando durante el trabajo de parto, el parto y/o el posparto inmediato, la persona que da a luz percibe que su vida y/o la de su bebé están en peligro y/ o corren el riesgo de sufrir lesiones graves. Estos eventos incluyen, entre otros, cesáreas de emergencia, ingresos a la unidad de cuidados intensivos neonatales, hemorragias maternas y partos vaginales operantes (Kazato, 2022). A estas características se le puede agregar la presencia de sentimientos de ansiedad y pensamientos cognitivos donde se reviven y vienen ideas relacionadas con el embarazo y parto durante varios momentos posteriores a este último (Ayers, Wright y Thornton, 2018).
El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es un trastorno de salud mental que se puede experimentar como algo potencialmente mortal y puede afectar su bienestar mental, físico y social (American Psychiatric Association. 2023). Por esto, el Bienestar Psicológico (BIEPS-A) se utilizó para estimar la validez divergente, siendo la asociación más baja de este último con los síntomas relacionados con el parto. El Bienestar Psicológico (BP) es un constructo complejo de estructura multidimensional: autoaceptación y actitudes positivas hacia uno mismo, crecimiento personal, propósito de vida, dominio del medio, relaciones positivas con otros y habilidad para ser independiente (Ryff, 1995). La literatura científica muestra conexiones entre Bienestar y estrés. Niveles elevados de Bienestar se asocian a mayores habilidades sociales, redes sociales más ricas y estrategias más eficaces de supervivencia (Valle y Alarzabal Fernández, 2022).
Limitaciones
La muestra de este estudio fue tomada de manera aleatoria y utilizando un autoinforme a distancia, lo cual limita ver las dificultades o situaciones que pueden tener las personas al momento de responder. Además, hay que destacar que el estudio fue realizado en época de pandemia por COVID-19, lo que puede aumentar los niveles de ansiedad y el estrés en general (Ceberio, Jones y Benedicto, 2021), siendo difícil estimar y separar los estresores para la vivencia de ambas situaciones.
CONCLUSIONES
Es importante poder contar con un instrumento confiable y válido para medir específicamente el Trastorno de Estrés postraumático posparto, ya que cuenta con criterios de estrés, síntomas de volver a experimentar, evitación, cogniciones negativas y estado de ánimo, e hiperactivación; así como la duración de los síntomas, angustia significativa o deterioro y criterios de exclusión u otras causas particulares, que lo diferencia de otras patologías e incluso de otros trastornos de estrés postraumáticos. El City Birth Trauma Scale (Ayers et. al., 2018) fue diseñado para poder medir el TEPT postparto siguiendo los criterios establecidos por el DSM 5 (APA, 2013).
El presente trabajo de investigación fue llevado a cabo con el objetivo de adaptar la escala de trastorno de estrés postraumático postparto para su posible aplicación en la población argentina. En el mismo participaron 677 mujeres válidas (que cumplían el criterio para completar el instrumento) que tuvieron un parto hasta doce meses anteriores a la fecha de participación.
Para evaluar la estructura factorial de la escala se llevó a cabo un análisis de componentes principales solicitando valores mayores a 1, obteniendo resultados satisfactorios teniendo en cuenta la investigación original y sus posteriores validaciones a otros idiomas. Luego se determinó la confiabilidad interna del instrumento, que se vio reflejada por un alfa de Cronbach alto, lo cual indica una buena confiabilidad. Por último, se exploró la validez de constructo de dicho instrumento, para lo cual se hallaron asociaciones significativas con la escala DASS-21, y una correlación inversa con la escala BIEPS-A, pudiendo comprobarse así su validez convergente y discriminante.
Finalmente, se puede aseverar que este trabajo comprueba la validez de la herramienta de Trastorno de estrés postraumático postparto para ser utilizada en futuros estudios en Argentina. Consideramos que el acompañamiento terapéutico de las mujeres puérperas es muy importante para la salud mental de éstas y de sus hijos, y esto sólo es posible teniendo herramientas que permitan la detección de los distintos trastornos que pueden ocurrir a partir de la gestación.
Es por lo mencionado anteriormente, que esta herramienta puede ser de utilidad para la atención médica primaria y la prevención de complicaciones emocionales posteriores al parto, así como también para futuras investigaciones que ayuden a comprender aún más la temática y sus efectos en la salud mental de las familias y la crianza de los niños.
Implicaciones para la práctica clínica: el éxito de este proyecto abre la puerta a futuros proyectos para explorar la viabilidad de la detección universal de CB-PTSD en una unidad de posparto. La detección de CB-PTSD también puede ser apropiada para otras áreas de la medicina reproductiva y las visitas pediátricas de control del bebé. Otras áreas de atención informada sobre el trauma que se pueden explorar son la educación sobre el lenguaje informado sobre el trauma en la enfermería de salud de la mujer, la educación sobre cómo hablar terapéuticamente con los pacientes sobre procedimientos médicos emergentes y la detección de eventos adversos en la infancia y violencia interpersonal. Palabras clave: PTSD relacionado con el parto, posparto, PTSD Screening, trastorno de estrés postraumático
