Introducción

Perú es uno de los países con mayor riqueza de anfibios, y considerado entre los cinco primeros del mundo (^{Butler 2019}). Hasta la fecha se ha reportado 647 especies en el territorio peruano (AmphibiaWeb 2020). Esta riqueza se concentra principalmente en la región amazónica, donde Loreto es el departamento amazónico más extenso, representando el 28% del territorio nacional y albergando grandes ríos navegables.

El último listado de anfibios de Loreto, basada en una extensa compilación de datos, incluyó 216 especies (^{Pitman et al. 2013}). En este trabajo también se reportó siete especies amenazadas según las categorías de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), y ninguna de ellas estuvo dentro del listado nacional de especies de fauna amenazada.

Los objetivos de este trabajo son actualizar el listado de especies presentado por ^{Pitman et al. (2013}), así como la información de las especies amenazadas según la UICN y según el último listado nacional de fauna amenazada y, finalmente, identificar el número de especies endémicas para Loreto. También, se incluye información sobre la distribucional altitudinal, localidad tipo y un mapa con los registros de anfibios en Loreto.

Material y métodos

Se elaboró una lista actualizada de anfibios basada en la recopilación de información de las especies de la colección del Departamento de Herpetología del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (MUSM), bases de datos (ver Anexos en ^{Pitman et al. 2013}) y publicaciones de inventarios biológicos y extensiones de rango de distribución (^{Böning et al. 2017}, ^{Gagliardi-Urrutia et al. 2021}, Linares et al. 2013, ^{Pérez-Peña et al. 2006}, Pérez-Peña et al. 2009, Pérez-Peña et al. 2019, Pitman et al. 2003, 2004, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016, Rivera et al. 2003, ^{Rojas & Pérez-Peña 2018}, ^{Rojas-Padilla et al. 2019}, von May & Venegas 2010, ^{Vriesendorp et al. 2006}a, Vriesendorp et al. 2006b, Vriesendorp et al. 2007).

Se siguió la clasificación taxonómica de ^{Blackburn y Wake (2011}) y del AmphibiaWeb (https://amphibiaweb.org/), considerando a Phyllomedusinae como un taxón dentro de la familia Hylidae, Aromobatidae como un taxón dentro de la familia Dendrobatidae y Strabomantidae como nombre válido en vez de Craugastoridae.

Con la lista actualizada, se determinó para cada especie su categoría en la lista nacional de especies amenazadas (D.S. Nº 004-2014-MINAGRI), así como la categoría de la UICN (https://www.iucnredlist.org/). Se consideraron las siguientes abreviaturas para las categorías: CR = Críticamente Amenazado, EN = Amenazado, VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazado, LC = Preocupación Menor y DD = Datos insuficientes.

Las especies con distribución conocida sólo para el departamento de Loreto fueron consideradas endémicas, y también son mencionadas las especies con localidad tipo conocida en Loreto. Para esto se recurrió a las bases de datos del AmphibiaWeb y Amphibian Species of the World (^{Frost 2021}) y la literatura herpetológica antes citada. También se dividió a las especies de acuerdo a su distribución altitudinal, tomando en cuenta si la especie se encuentra por debajo o encima de los 500 m.

Para observar los sitios con vacíos de información, se elaboró un mapa con los registros (coordenadas geográficas) de los anfibios presentes en Loreto utilizando la información recopilada.

Resultados y discusión

Se obtuvo un total 232 especies de anfibios registrados para el departamento de Loreto en tres órdenes (Apéndice 1). La gran mayoría fueron ranas y sapos (96%) y, en menor número, cecílidos (3%) y salamandras (1%). Se obtuvo un incremento de 16 especies de anfibios con respecto a lo reportado por ^{Pitman et al. (2013}).

Las 222 especies de anuros fueron clasificadas en catorce familias, de las cuales los hylidos (35%), strabomántidos (21%), dendrobátidos (15%) y leptodactílidos (9%) son los grupos con mayor número de especies (Fig. 1). Las otras diez familias restantes sumaron el 20% de todos los sapos y ranas (Apéndice 1). Debe de anotarse que, el número de especies por familia para Hylidae y Dendrobatidae se hubiera reducido y el número de familias se hubiera incrementado utilizando otra hipótesis de clasificación. Por ejemplo, la página web del Amphibian Species of the World (versión 6.1) (^{Frost 2021}) considera a Phyllomedusidae (67 especies) y Aromobatidae (131 especies) taxones separados de Hylidae y Dendrobatidae respectivamente. Sin embargo, nosotros adoptamos una posición más conservadora en el reconocimiento de ciertas familias, de acuerdo con lo recomendado por ^{Hillis (2019}), que indica que, si los nombres actuales causan confusión y no representan relaciones evolutivas (grupos no monofiléticos), entonces, solamente en ese caso, se debe hacer cambios en las clasificaciones taxonómicas. Precisamente, los nombres Hylidae y Dendrobatidae representan grupos monofiléticos y no originan confusión.

Figura 1 Número de especies de anfibios presentes en Loreto por Familia. 

Solamente diez especies de anfibios reportados no pertenecen al Orden Anura, tres de las cuales pertenecen a las salamandras con una única familia (Plethodontidae) y las siete restantes a tres familias de cecilias (Caeciliidae, Siphonopidae y Typhlonectidae). Sin embargo, estos grupos pueden estar subestimados. Las cecilias poseen hábitos fosoriales que dificulta su registro; por otro lado, un reciente estudio enfocado en Bolitoglossa (Plethodontidae) mostró la existencia de linajes aún no descritos (^{Jaramillo et al. 2020}).

La mayoría de anfibios (208 especies) presentes en Loreto tienen una distribución altitudinal menor a 500 m (Apéndice 1). Solamente 23 especies se encuentran por encima de los 500 m y una especie (Phyllomedusa chaparroi) está presente por debajo y arriba de los 500 m. Cuarenta y cuatro especies tienen su localidad tipo en Loreto y solamente 18 especies son endémicas de este departamento. Que la gran mayoría de especies estén por debajo de los 500 m y existan pocas especies endémicas en Loreto refleja el hecho de que muchas especies también están distribuidas en otros países amazónicos; sin embargo, la presencia de barreras geográficas como algunos ríos de gran caudal (Napo, Amazonas, Ucayali, Marañón, entre otros), harían posible la existencia de especies aún no descritas en estas zonas como ya ha sido reportado (e.g. Dendropsophus parviceps^{Rivadeneira et al. 2018}, Amazophrynella amazonicola y A. matses^{Rojas et al. 2018}).

Diecisiete especies son endémicas del departamento de Loreto. La mayoría de ellas pertenecen a los dendrobátidos (Allobates melanolaemus, A. trilineatus, A. sieggreenae, Ameerega ignipedis, A. yoshina, Dendrobates labialis, Ranitomeya cyanovittata, R. fantastica, R. flavovittata y R. yavaricola), dos especies de bufónidos (Amazophrynella amazonicola, A. matses), dos de hylidos (Agalychnis hulli y Scinax iquitorum), dos estrabomántidos (Pristimantis academicus, y P. padiali) y un microhílido (Chiasmocleis devriesi). Por otro lado, 44 de las especies de anfibios reportados poseen su localidad tipo dentro del departamento; la mayoría de estas son dendrobátidos (15 especies), seguidos de estrabomántidos (11 especies), hylidos (seis especies), microhílidos (cuatro especies), bufónidos (tres especies), leptodactílidos (dos especies) y allophrynidos, plethodóntidos y caecílidos con una especia cada uno.

De las 232 especies de anfibios, 213 han sido evaluadas por la IUCN. De éstas, dos especies de Atelopus (A. andinus y A. pulcher) están categorizadas como CR, dos especies de dendrobátidos (Ameerega yoshina e Hyloxalus azureiventris) están como EN, seis especies están como VU (Ameerega bassleri, A. cainarachi, Atelopus spumarius, Boana tetete, Chimerella mariaelenae y Ranitomeya benedicta) y cuatro especies categorizadas como NT (Hemiphractus bubalus, Pristimantis nephophilus, Ranitomeya fantastica y Rhinella festae). La gran mayoría de especies (183) están categorizadas como LC y 16 como DD (Fig. 2).

Muy pocas especies de anfibios presentes en Loreto están listadas dentro de la categorización nacional de especies amenazadas. Atelopus andinus está como CR, A. pulcher y Hyloxalus azureiventris dentro de EN; y Rhinella festae, Ranitomeya benedicta, Hyloscirtus phyllognathus, Pristimantis bromeliaceus y Pristimantis nephophilus como VU. Seis especies se encuentran como NT, de las cuales una es del género Atelopus (A. spumarius) y tres son de Ameerega (A. bassleri, A. cainarachi y A. yoshina), una Ranitomeya (R. fantastica) y un Hemiphractus (H. bubalus).

Figura 2 Número de anfibios presentes en Loreto por categoría de la UICN. CR = En Peligro Crítico, EN = En Peligro, NT = Casi Amenazado, VU = Vulnerable, DD = Datos Deficientes, LC = Preocupación Menor. 

En la Figura 3 se muestra la distribución de los registros de los anfibios en Loreto. Aunque todas las provincias de Loreto tienen reportes de anfibios, se observa que el área cerca de Iquitos, en la provincia de Maynas y un área central en la provincia de Loreto muestran mayor densidad de registros, relacionado a una mayor intensidad de muestreos. Por el contrario, en las provincias de Putumayo, Mariscal Ramón Castilla y Requena, las áreas cercanas a las fronteras con Colombia y Brasil presentan pocos registros.

Figura 3 Registros (círculos grises) de anfibios en el departamento de Loreto. Se muestran juntas las provincias Datem del Marañon y Alto Amazonas, y Maynas y Putumayo. 

Se recomienda inventarios en las áreas con vacíos de información que incluya el muestreo en diferentes tipos de hábitats (e.g. varillales) y microhábitats (e.g. dosel y fitotelmata para algunos hylidos y dendrobátidos respectivamente) y monitoreos de las especies con categorías de amenaza de la IUCN, así como las presentes en la lista nacional de especies amenazadas. Ambas, nuevos inventarios y monitoreos, en conjunto permitiran conocer la diversidad de anfibios y sus amenazas, y serán la base para tomar acciones de conservación de estos grupos en el departamento de Loreto (^{Pitman et al. 2021}).